25,242 matches
-
formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.972D/2021. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care solicită respingerea excepției ca neîntemeiată. Invocă, în acest sens, Decizia nr. 318 din 17 mai 2016 și Decizia nr. 454 din 11 iulie 2019. Arată că redeschiderea urmăririi penale are ca efect reluarea urmăririi penale, fapt ce conduce la o acuzație în materie penală ce
DECIZIA nr. 430 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295944]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată, din oficiu, de instanța judecătorească în Dosarul nr. 858/218/2021 al Judecătoriei Carei și constată că dispozițiile art. 335 alin. (4) din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie
DECIZIA nr. 430 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295944]
-
care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 577D/2021. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, invocând, în acest sens, deciziile Curții Constituționale nr. 1.147 din 15 septembrie 2009, nr. 301 din 4 mai 2017 și nr. 129 din 2 martie 2021. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
care nu este o lege organică și care nu poate completa sau modifica o lege. ... 10. Tribunalul București - Secția I penală apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 374 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală este neîntemeiată. În acest sens, reține că normele procesual penale criticate sunt în deplină concordanță atât cu dispozițiile Directivei 2012/13/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 mai 2012 privind dreptul la informare în cadrul procedurilor penale, cât și cu prevederile
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 13. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 354 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală este neîntemeiată și, în acest sens, reține că, în cazul în care nu se poate menține aceeași componență a completului de judecată până la începerea dezbaterilor, aceasta se va schimba cu respectarea principiului distribuirii aleatorii a cauzelor, potrivit dispozițiilor din Regulamentul de
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
de aplicare a dispozițiilor ce constituie obiectul excepției de neconstituționalitate, întrucât susțin că citirea actului de sesizare a instanței s-a realizat, în cauză, de către judecător, iar nu de către grefier. În subsidiar, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată și, în acest sens, invocă unele considerente ale Deciziei Curții Constituționale nr. 301 din 4 mai 2017. ... 15. Cât privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11, ale art. 52 alin. (1) fraza a doua și ale art. 53 alin.
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
Curții Constituționale nr. 301 din 4 mai 2017. ... 15. Cât privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11, ale art. 52 alin. (1) fraza a doua și ale art. 53 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, apreciază că aceasta este neîntemeiată. Reține că, în temeiul art. 61 alin. (1) din Constituție, potrivit căruia unica autoritate legiuitoare a țării este Parlamentul, acesta a adoptat Legea nr. 304/2004, care reglementează organizarea și funcționarea instanțelor judecătorești, în conformitate cu art. 73 alin. (3) lit.
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
Partea I, nr. 48 din 17 ianuarie 2023, paragrafele 12-20, precum și prin Decizia nr. 759 din 14 decembrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 455 din 16 mai 2024, paragrafele 20-29, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate. ... 21. În considerentele deciziilor precitate, Curtea a reținut, referitor la competența colegiilor de conducere ale curților de apel, ale tribunalelor, ale tribunalelor specializate și ale judecătoriilor de a stabili modalitatea de desemnare a membrilor completurilor de judecată
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
precizie și generează aplicare discreționară și abuz ce afectează caracterul de echitate, independență și imparțialitate a procesului, Curtea a constatat, prin deciziile nr. 496 din 2 noiembrie 2022 și nr. 759 din 14 decembrie 2023, că și această susținere este neîntemeiată. Astfel, Curtea a reținut că, potrivit prevederilor art. 11 din Legea nr. 304/2004, activitatea de judecată se desfășoară cu respectarea principiilor distribuirii aleatorii a dosarelor și continuității, iar, potrivit dispozițiilor art. 53 alin. (1) din aceeași lege, repartizarea cauzelor pe
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
a reținut că și critica referitoare la încălcarea principiului egalității în fața legii, în sensul că inculpații nu beneficiază de garanțiile unei justiții unice, egale și imparțiale din cauza pretinsei neclarități a dispozițiilor art. 11 din Legea nr. 304/2004, este neîntemeiată, deoarece faptul că nu sunt prevăzute exhaustiv în lege criteriile obiective pentru schimbarea membrilor completurilor, ci doar în regulament, nu echivalează cu instituirea unor privilegii sau discriminări. Cât privește critica referitoare la încălcarea prevederilor constituționale ale art. 124 privind înfăptuirea
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
95 din 2 februarie 2017, paragrafele 14-21, și Decizia nr. 120 din 2 martie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 501 din 13 mai 2021, paragrafele 13-22, prin care excepția de neconsituționalitate a fost respinsă ca neîntemeiată. ... 30. În motivarea soluției sale, Curtea a reținut că citirea actului de sesizare reprezintă punctul inițial al etapei preliminare cercetării judecătorești, aceea a aducerii la cunoștință a învinuirii, lămuririlor și formulării cererilor prealabile. Prin citirea actului de sesizare, acuzarea devine
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
previzibile, fiind în acord cu dispozițiile art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție ce reglementează statul de drept și calitatea legii. ... 35. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, soluția de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate pronunțată de Curte prin deciziile mai sus menționate, precum și considerentele care au fundamentat această soluție își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 36. În plus, Curtea constată că motivele de neconstituționalitate formulate de autori în
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Gabriel Florin Andrei, de Carmen Gabriela Barbu și de Ion Țincu în Dosarul nr. 47.645/3/2017 al Tribunalului București - Secția I penală și constată că dispozițiile art. 354 alin. (2) fraza a doua și ale art.
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
îngrădește accesul liber la justiție prin faptul că există hotărâri judecătorești care rămân definitive, deși conțin erori materiale care pot fi încadrate în erorile materiale prevăzute de norma criticată. ... 7. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În ceea ce privește invocarea neclarității sintagmei „erori materiale“, arată că aceasta a fost analizată de instanța constituțională, spre exemplu, prin Decizia nr. 543 din 14 septembrie 2021, în care a reținut că textul legal are
DECIZIA nr. 447 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295881]
-
judecătorești pentru necomunicarea hotărârii înăuntrul acestui termen, se poate solicita repunerea în termenul de declarare a căii extraordinare de atac. ... 18. Curtea de Apel Iași - Secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 1.320D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 19. Tribunalul Olt - Secția I civilă, în Dosarul nr. 1.554D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 20. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului
DECIZIA nr. 447 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295881]
-
extraordinare de atac. ... 18. Curtea de Apel Iași - Secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 1.320D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 19. Tribunalul Olt - Secția I civilă, în Dosarul nr. 1.554D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 20. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 21. Președinții
DECIZIA nr. 447 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295881]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Rompit Impex - S.R.L. din București în Dosarul nr. 29.048/3/2019 al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal, de primarul comunei Aroneanu, județul Iași, în Dosarul nr. 92/45/2020 al Curții de Apel
DECIZIA nr. 447 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295881]
-
cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 68 alin. (5) și (7) din Codul de procedură penală, întrucât autorul excepției nu formulează critici de neconstituționalitate. Totodată, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 64 alin. (1) lit. f) și ale art. 67 alin. (2) și (5) din Codul de procedură penală și menținerea jurisprudenței Curții Constituționale. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele
DECIZIA nr. 509 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295945]
-
cum rezultă din actul de sesizare, autorul excepției nu a formulat critici de neconstituționalitate, în scris sau oral, în fața instanței judecătorești. ... 6. Curtea de Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată și, în acest sens, invocă considerente ale Deciziei Curții Constituționale nr. 500 din 30 iunie 2016. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului
DECIZIA nr. 509 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295945]
-
ierarhic superioară. În aceste condiții, având în vedere cele menționate, Curtea a constatat că normele procesual penale criticate nu aduc atingere dispozițiilor constituționale referitoare la dreptul părților la un proces echitabil și dreptul la apărare, astfel încât a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate (paragrafele 13 și 14). ... 25. Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, considerentele și soluția care au fundamentat deciziile precitate își păstrează valabilitatea și în cauza de față
DECIZIA nr. 509 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295945]
-
excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 68 alin. (5) și (7) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Gheorghe Bădița în Dosarul nr. 5.258/311/2020/a2 al Curții de Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori. ... 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de același autor în același dosar al aceleiași instanțe și constată că dispozițiile art. 64 alin. (1) lit. f) și ale art. 67 alin. (2) fraza finală și alin. (5) fraza finală din Codul de procedură
DECIZIA nr. 509 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295945]
-
269 alin. (4) din Codul de procedură penală, ca termenul să fie de 8 sau 9 ori chiar 10 zile calendaristice, anterioare datei expirării măsurii preventive. ... 19. Aplicând asemenea raționamente, s-au pronunțat hotărâri definitive prin care s-a constatat neîntemeiată excepția tardivității și s-au examinat, pe fond, condițiile de prelungire a duratei măsurii arestării preventive ori a arestului la domiciliu, după caz, s-au verificat cerințele vizând menținerea măsurii preventive dispuse față de inculpatul trimis în judecată prin rechizitoriu
DECIZIA nr. 3 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295667]
-
fel de răspundere juridică și nu se circumscriu faptelor prevăzute de art. 28 alin. (2) din Legea nr. 370/2004. ... 69. Se mai susține că acuzele din spațiul public potrivit cărora domnul Călin Georgescu ar fi antisemit, legionar și xenofob sunt neîntemeiate, cu atât mai mult cu cât acesta a declarat că, după ce va fi ales Președinte al României, îl va chema într-o vizită diplomatică la București pe președintele Israelului și că nu este de acord cu antisemitismul. ... 70. De
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
3) din Legea nr. 47/1992, ale art. 17 alin. (2) și (3), ale art. 29 alin. (1) - (3), ale art. 30 alin (6), precum și ale art. 31 alin. (1) din Legea nr. 370/2004, a respins în mod abuziv și neîntemeiat înregistrarea candidaturii domnului Călin Georgescu la alegerile pentru Președintele României din anul 2025 din motive inaplicabile candidaturii sale. ... 84. Se mai arată că în data de 6 decembrie 2024 au fost anulate ilegal și nemotivat alegerile, iar nu candidatura domnului
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
nr. 3.534D/2023, nr. 323D/2024, nr. 409D/2024, nr. 487D/2024 și nr. 641D/2024 la Dosarul nr. 2.486D/2022, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, în acord cu jurisprudența recentă în materie a Curții Constituționale, de exemplu Decizia nr. 531 din 22 octombrie 2024*), încă nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I. *) Decizia Curții Constituționale nr. 531 din 22 octombrie
DECIZIA nr. 631 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295946]