18,456 matches
-
conducere ale profesiei are obligația sa participe la ședințele acestora. ... (2) Avocatul are obligația sa participe la activitățile hotărâte de consiliul baroului și aduse la cunoștința prin convocare sau anunțuri afișate la sediile instanțelor din circumscripția baroului respectiv. ... (3) Absenta nejustificată constituie abatere disciplinară. Articolul 108 (1) Avocatul este obligat sa folosească, drept mijloc de proba, copii de pe actele care i-au fost încredințate de client, păstrând actele originale pentru a le prezenta la cererea instanței. ... (2) La cerere, avocatul este
STATUT din 18 martie 2001 profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134778_a_136107]
-
închiriere anterior până la încheierea unui nou contract de închiriere. Neplata chiriei până la încheierea noului contract de închiriere nu poate fi invocată de proprietar ca motiv de evacuare a chiriașului sau a fostului chiriaș. (2) Lipsa unui răspuns scris sau refuzul nejustificat al chiriașului sau al fostului chiriaș de a încheia un nou contract de închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării îl îndreptățește pe proprietar să ceară în justiție evacuarea necondiționată a locatarilor, cu plata daunelor-interese, pe calea
DECIZIE nr. 139 din 8 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2, art. 10, art. 11, art. 13 şi art. 23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135115_a_136444]
-
infracțiuni politice sau că infracțiuni conexe la asemenea infracțiuni ori că infracțiuni inspirate de mobiluri politice. În cazul în care optează, în asemenea situații, pentru soluția de refuz al extrădării, România va supune cauza, fără nici o excepție și fără întârziere nejustificată, autorităților sale competențe să exercite acțiunea penală, daca: ... a) a creat un pericol colectiv pentru viața, integritatea corporală sau libertatea persoanelor; ... b) a adus atingere unor persoane străine de mobilurile care au determinat-o; ... c) s-au folosit mijloace crude
LEGE nr. 296 din 7 iunie 2001 privind extrădarea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135082_a_136411]
-
sau nu și ascultarea părților din cauza respectivă. Se apreciază, de asemenea, ca "în condițiile în care s-ar prevedea obligativitatea pentru judecător de a asculta și părțile pentru soluționarea cererii de recuzare s-ar ajunge la amânarea cauzei în mod nejustificat și la acordarea unor termene suplimentare pentru rezolvarea acestui incident în desfășurarea procesului, impuse de citarea părților". Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale
DECIZIE nr. 135 din 26 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 lit. d) şi ale art. 52 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135114_a_136443]
-
al Planificării, Consiliului de Miniștri propuneri corespunzătoare; - măsuri de interzicere a aprovizionării și livrărilor, precum și de reducere a importurilor de materii prime, materiale, ambalaje, combustibili, piese de schimb, în cazurile în care constată posibilitatea folosirii de înlocuitori, existentă de stocuri nejustificate, utilizări neraționale, risipă și pierderi, informînd ministerele și celelalte organe centrale și locale ale administrației de stat interesate; avizarea, împreună cu Comitetul de Stat al Planificării, a utilizării resurselor suplimentare rezultate din depășiri de plan, economii în consum, renunțări ale beneficiarilor
DECRET nr. 303 din 15 septembrie 1971 (*republicat*) privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Ministerului Aprovizionarii Tehnico-Materiale şi Controlului Gospodăririi Fondurilor Fixe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135299_a_136628]
-
al Planificării, Consiliului de Miniștri propuneri corespunzătoare; - măsuri de interzicere a aprovizionării și livrărilor, precum și de reducere a importurilor de materii prime, materiale, ambalaje, combustibili, piese de schimb, în cazurile în care constată posibilitatea folosirii de înlocuitori, existentă de stocuri nejustificate, utilizări neraționale, risipă și pierderi, informînd ministerele și celelalte organe centrale și locale ale administrației de stat interesate; avizarea, împreună cu Comitetul de Stat al Planificării, a utilizării resurselor suplimentare rezultate din depășiri de plan, economii în consum, renunțări ale beneficiarilor
DECRET nr. 303 din 15 septembrie 1971 (*republicat*) privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Ministerului Aprovizionarii Tehnico-Materiale şi Controlului Gospodăririi Fondurilor Fixe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135298_a_136627]
-
proprie inițiativă, în situația în care se dețin informații referitoare la implicarea acesteia în activități ilegale în apele aflate în zona de competență, informând de îndată celelalte instituții cu competente în domeniu; întreaga răspundere privind consecințele ce decurg din oprirea nejustificată a navei revine solicitantului; ... r) să folosească armamentul de la bordul navelor proprii împotriva navelor și ambarcațiunilor care au încălcat legislația română, în condițiile prevăzute de prezenta ordonanța de urgență; ... s) să exercite orice alte drepturi și să îndeplinească orice alte
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 104 din 27 iunie 2001(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei de Frontieră Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135320_a_136649]
-
care are calitatea de membru al comisiei locale sau județene de aplicare a prezentei legi, de a împiedica în orice mod reconstituirea sau constituirea, după caz, a dreptului de proprietate ori eliberarea titlului de proprietate către persoanele îndreptățite, precum și eliberarea nejustificată a titlului de proprietate sau pe baza unor mărturii despre care a avut cunoștință ca fiind false, constituie abuz în serviciu și se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani." 3. Anexă nr. 1 se înlocuiește cu anexă la
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 102 din 27 iunie 2001 privind modificarea şi completarea Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997 , precum şi modificarea şi completarea Legii nr. 18/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135371_a_136700]
-
pe o perioadă de 5 ani de la data plății finale realizate de Agenția SAPARD. Modificările substanțiale ale unui proiect sunt cele care: a) îi afectează natură sau condițiile de implementare sau acorda unei firme ori unui organism public un avantaj nejustificat; și ... b) rezultă fie dintr-o schimbare în natură proprietății asupra unui element de infrastructură, fie dintr-o încetare ori o schimbare a localizării activității productive cofinanțate. Dacă oricare dintre aceste modificări este detectată de România, trebuie informată imediat Comisia
ACORD MULTIANUAL DE FINANŢARE din 2 februarie 2001 între Guvernul României şi Comisia Comunităţilor Europene semnat la Bruxelles *). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135432_a_136761]
-
6. Dispozițiile art. 195 și 196, referitoare la îndreptarea erorilor materiale sau a unor omisiuni în actele procedurale, sunt criticate, deoarece "sunt interpretate și nu aplicate, incalcandu-se legea penală și Constituția". 7. Dispozițiile art. 284^1, referitoare la lipsa nejustificată a părții vătămate (considerată drept retragere a plângerii prealabile), sunt criticate pentru că încalcă dreptul persoanei vătămate de a nu mai participă la proces, precum și prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, creând inegalitate în raport cu inculpatul, care poate lipsi fără să
DECIZIE nr. 30 din 1 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. d), art. 67, art. 87, art. 88, art. 195, art. 196, art. 284^1, art. 315 alin. 1, art. 329 alin. 3, art. 330 şi ale art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134394_a_135723]
-
contravine prevederilor constituționale cuprinse în art. 16 alin. (1), referitoare la egalitatea în drepturi, celor cuprinse în art. 21, referitoare la accesul liber la justiție, și nici celor cuprinse în art. 24, referitoare la dreptul la apărare, deoarece numai absența nejustificată a părții vătămate la două termene consecutive este considerată drept retragere a plângerii prealabile. Excepția este considerată, de asemenea, neîntemeiată și cu privire la art. 315 alin. 1 și art. 330, textele criticate nefiind contrare art. 16 alin. (1) din Constituție, deoarece
DECIZIE nr. 30 din 1 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. d), art. 67, art. 87, art. 88, art. 195, art. 196, art. 284^1, art. 315 alin. 1, art. 329 alin. 3, art. 330 şi ale art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134394_a_135723]
-
s-a pronunțat asupra sumelor pretinse de martori, experți, interpreți, apărători, potrivit art. 189 sau 190, precum și cu privire la restituirea lucrurilor sau la ridicarea măsurilor asiguratorii."; - Art. 284^1: " În cazul infracțiunilor arătate în art. 279 alin. 2 lit. a), lipsa nejustificată a părții vătămate la două termene consecutive în fața primei instanțe este considerată drept retragere a plângerii prealabile."; - Art. 315 alin. 1: "Procurorul este obligat să participe la ședințele de judecată ale judecătoriilor, în cauzele în care instanța de judecată a
DECIZIE nr. 30 din 1 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. d), art. 67, art. 87, art. 88, art. 195, art. 196, art. 284^1, art. 315 alin. 1, art. 329 alin. 3, art. 330 şi ale art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134394_a_135723]
-
ci numai asupra înțelesului sau contrar Constituției". Prin urmare, Curtea nu poate cenzură neaplicarea acestor texte, invocată de autorul excepției ca fiind o încălcare a Constituției. 7. Cu privire la art. 284^1 din Codul de procedură penală, care prevede consecință lipsei nejustificate a părții vătămate la două termene consecutive în fața primei instanțe, lipsa considerată drept retragere a plângerii prealabile, Curtea reține, de asemenea, netemeinicia criticilor de neconstituționalitate. Astfel se susține că textul încalcă dreptul părții vătămate de a-și exprima voința de
DECIZIE nr. 30 din 1 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. d), art. 67, art. 87, art. 88, art. 195, art. 196, art. 284^1, art. 315 alin. 1, art. 329 alin. 3, art. 330 şi ale art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134394_a_135723]
-
inculpatul care poate lipsi fără a fi sancționat. Curtea constată că textul de lege criticat nu contravine principiului constituțional al egalității în drepturi a cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, întrucât în mod logic sancționarea părții vătămate care lipsește nejustificat la două termene consecutive în fața primei instanțe nu poate fi aplicată și inculpatului care nu a formulat nici o plângere penală. Pe de altă parte, absența inculpatului este favorabilă părții vătămate, deoarece poate reprezenta o recunoaștere a vinovăției sale sau refuzul
DECIZIE nr. 30 din 1 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. d), art. 67, art. 87, art. 88, art. 195, art. 196, art. 284^1, art. 315 alin. 1, art. 329 alin. 3, art. 330 şi ale art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134394_a_135723]
-
nu se prezinte în fața instanței, suportând însă consecințele prevăzute la art. 284^1 din Codul de procedură penală, deoarece, ca parte la plângerea căreia se pune în mișcare acțiunea penală, are obligația de a se prezenta la proces, absența să nejustificată, în condițiile prevăzute în text, fiind considerată de legiuitor drept retragere a plângerii prealabile. Această "sancționare" a părții vătămate este determinată în primul rând de scopul legii penale, prevăzut la art. 1 din Codul penal, de a apăra persoană, drepturile
DECIZIE nr. 30 din 1 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. d), art. 67, art. 87, art. 88, art. 195, art. 196, art. 284^1, art. 315 alin. 1, art. 329 alin. 3, art. 330 şi ale art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134394_a_135723]
-
întreprindere de transporturi aeriene și îndată ce Partea Contractanta care acordă aceste drepturi, va elibera zisei întreprinderi cuvenită autorităție de exploatare; ... b) sub rezerva stipulațiunilor expuse în paragraful "d" al prezentului articol, fiecare Parte Contractanta va trebui să elibereze, fără întîrziere nejustificată, autorizația de exploatare necesară întreprinderii desemnată de cealaltă Parte Contractanta; ... c) autoritatea aeronautică a uneia din Părțile Contractante va putea, înainte de a autoriza întreprinderea desemnată de cealaltă Parte Contractanta, să deschidă serviciile convenite, să ceară acestei întreprinderi să dovedească că
ACORD din 9 decembrie 1958 între Guvernul Republicii Populare Române şi Guvernul Republicii Arabe Unite, relativ la tranSporturile aeriene civile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134424_a_135753]
-
de a fi fost chemat prin citație, daca organul de urmărire penală sau instanță constată motivat că în interesul rezolvării cauzei se impune această măsură."; - Art. 284^1: " În cazul infracțiunilor arătate în art. 279 alin. 2 lit. a), lipsa nejustificată a părții vătămate la două termene consecutive în fața primei instanțe este considerată drept retragere a plângerii prealabile."; - Art. 48: "Judecătorul este de asemenea incompatibil de a judeca, dacă în cauză respectivă: [...] d) există împrejurări din care rezultă că este interesat
DECIZIE nr. 83 din 8 martie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. 2, 3 şi 6, ale art. 183 alin. 1 şi 2, ale art. 284^1, ale art. 48 lit. d), ale art. 52 alin. 2 şi ale art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c) şi alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134415_a_135744]
-
la dispozițiile art. 291 alin. 2 și 6, ale art. 183 alin. 1 și 2, precum și ale art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală. Curtea reține ca fiind determinante în soluționarea cauzei doar dispozițiile art. 284^1 (lipsa nejustificată a părții vătămate la două termene de judecată), ale art. 291 alin. 3 (citarea părților la judecata), ale art. 48 lit. d) și ale art. 52 alin. 2 (modul de examinare a problemei incompatibilității judecătorilor și al rezolvării cererii de
DECIZIE nr. 83 din 8 martie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. 2, 3 şi 6, ale art. 183 alin. 1 şi 2, ale art. 284^1, ale art. 48 lit. d), ale art. 52 alin. 2 şi ale art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c) şi alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134415_a_135744]
-
ori la continuarea acestuia. Potrivit dispozițiilor art. 131 alin. 1 și 2 din Codul penal lipsa plângerii prealabile, precum și retragerea acesteia înlătura răspunderea penală, având drept consecință încetarea procesului penal. Conform art. 284^1 din Codul de procedură penală lipsa nejustificată a părții vătămate la două termene consecutive, dar numai în fața primei instanțe, echivalează, ca manifestare de voință, cu retragerea plângerii prealabile. Această pentru că absența nejustificată și consecutivă demonstrează lipsa de voință și de stăruința a părții vătămate pentru continuarea procesului
DECIZIE nr. 83 din 8 martie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. 2, 3 şi 6, ale art. 183 alin. 1 şi 2, ale art. 284^1, ale art. 48 lit. d), ale art. 52 alin. 2 şi ale art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c) şi alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134415_a_135744]
-
drept consecință încetarea procesului penal. Conform art. 284^1 din Codul de procedură penală lipsa nejustificată a părții vătămate la două termene consecutive, dar numai în fața primei instanțe, echivalează, ca manifestare de voință, cu retragerea plângerii prealabile. Această pentru că absența nejustificată și consecutivă demonstrează lipsa de voință și de stăruința a părții vătămate pentru continuarea procesului penal, deci retragerea tacită a plângerii. Curtea nu poate reține încălcarea principiului constituțional al egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, pentru că dispozițiile legale
DECIZIE nr. 83 din 8 martie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. 2, 3 şi 6, ale art. 183 alin. 1 şi 2, ale art. 284^1, ale art. 48 lit. d), ale art. 52 alin. 2 şi ale art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c) şi alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134415_a_135744]
-
art. 49 din Constituție, întrucât o asemenea obligație este proporțională cu scopul urmărit numai cu privire la "anumite categorii speciale de persoane (spre exemplu, lucrătorii serviciilor secrete sau persoanele care ocupă funcții publice presupunând accesul la secrete de stat), dar devine total nejustificată, deci disproporționată, dacă se referă la toți cetățenii". De asemenea, sancționarea persoanelor care nu își respectă obligațiile referitoare la protejarea secretului de stat, fără să fie îndeplinită condiția existenței vinovăției, "contravine principiului legalității incriminării și pedepsei, înscris în art. 23
DECIZIE nr. 104 din 11 aprilie 2001 referitoare la constituţionalitatea Legii privind protecţia informaţiilor clasificate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134490_a_135819]
-
publică la data înaintării contestației. ... (4) Prin excepție de la prevederile alin. (1), autoritatea contractanta are dreptul de a nu suspenda procedura pentru atribuirea contractului de achiziție publică în cauză, în oricare dintre următoarele situații: ... a) contestația este în mod evident nejustificată sau conținutul acesteia este în mod evident neserios; ... b) prin suspendarea aplicării procedurii pentru atribuirea contractului de achiziție publică există pericolul iminent de a afecta grav un interes public major pe care autoritatea contractanta trebuie să fie în măsură să
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 60 din 25 aprilie 2001 (*actualizata*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134402_a_135731]
-
de refugiat sau de reprezentantul său legal, precum și de interpretul, avocatul și funcționarul prezenți la interviu. ... (4) Acolo unde este necesar funcționarul care se ocupă de caz poate efectua un nou interviu. ... (5) În cazul în care solicitantul în mod nejustificat nu s-a prezentat la data fixată pentru susținerea interviului, funcționarul care se ocupă de caz întocmește un proces-verbal, după care soluționează cererea pentru acordarea statutului de refugiat pe baza elementelor existente în acel moment la dosar. ... (6) La interviu
NORME METODOLOGICE din 27 iunie 2001 (*republicată*) de aplicare a Ordonanţei Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135702_a_137031]
-
etc.) diferă în mod semnificativ față de evaluările inițiale făcute pentru stabilirea nivelului asistenței financiare nerambursabile și/sau dacă există o modificare substanțială care: a) afectează natură exploatării sau condițiile de implementare ori conferă unui organism public sau privat un avantaj nejustificat; și ... b) rezultă din modificarea formei de proprietate asupra oricărei părți a infrastructurii finanțate sau dintr-o încetare ori modificare reală a condițiilor de exploatare. ... Țară beneficiara va informa Comisia asupra oricărei modificări și va cere acordul prealabil din partea Comisiei
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 22 decembrie 2000 convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţă financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Construcţia şi reabilitarea secţiunilor 4 şi 5 ale autostrazii Bucureşti-Cernavodă, România", semnat la Bucureşti la 22 decembrie 2000 şi la Bruxelles la 23 octombrie 2000*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135903_a_137232]
-
responsabile cu implementarea. ... (10) Fondul Național, condus de responsabilul național cu autorizarea (RNA), va avea întreaga responsabilitate pentru managementul fondurilor în cadrul țării beneficiare. RNA va fi, de asemenea, responsabil pentru returnarea către Comisie a oricăror fonduri plătite în plus sau nejustificat. ... Responsabilitățile responsabilului național cu autorizarea sunt stabilite în memorandumul de înțelegere încheiat între Comisie și țările beneficiare. Secțiunea a IV-a Folosirea euro (1) Sumele cuprinse în aplicațiile pentru asistența împreună cu planul de finanțare relevant vor fi prezentate în euro
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 22 decembrie 2000 convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţă financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Construcţia şi reabilitarea secţiunilor 4 şi 5 ale autostrazii Bucureşti-Cernavodă, România", semnat la Bucureşti la 22 decembrie 2000 şi la Bruxelles la 23 octombrie 2000*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135903_a_137232]