139,437 matches
-
Președintele PDL, , a declarat, luni, că deși PDL nu are majoritate în Biroul Permanent al Camerei Deputaților, există posibilitatea convocării unei sesiuni extraordinare a Parlamentului pentru . "În Parlament, deocamdată este o cerere a Parchetului de pe lângă ICCJ și, dacă el se va reuni, noi vom proceda așa cum am făcut-o întotdeauna, adică nu ne-am opus niciodată demersurilor justiției. Discutăm acum, în Biroul Permanent. Îți trebuie majoritate în Biroul
Blaga: Parlamentul poate fi convocat pentru ridicarea imunității lui Dobre () [Corola-journal/Journalistic/42944_a_44269]
-
ICCJ și, dacă el se va reuni, noi vom proceda așa cum am făcut-o întotdeauna, adică nu ne-am opus niciodată demersurilor justiției. Discutăm acum, în Biroul Permanent. Îți trebuie majoritate în Biroul Permanent al Camerei, dar există posibilitatea convocării Parlamentului", a spus Blaga. De asemenea, și Mircea Toader, liderul grupului PDL din Camera Deputaților, a declarat că democrat-liberalii vor solicita convocarea unei sesiuni extraordinare a Camerei Deputaților. "În cazul în care această solicitare nu va fi luată în considerare de
Blaga: Parlamentul poate fi convocat pentru ridicarea imunității lui Dobre () [Corola-journal/Journalistic/42944_a_44269]
-
cazul în care această solicitare nu va fi luată în considerare de actuala conducere a Camerei, vom urma toate procedurile legale de contestare", a mai spus Toader, precizând că o variantă ar fi și discutarea cazului în sesiunea ordinară a Parlamentului din septembrie.
Blaga: Parlamentul poate fi convocat pentru ridicarea imunității lui Dobre () [Corola-journal/Journalistic/42944_a_44269]
-
o sesizare de la Parchetul General, semnată de procurorul general, pentru începerea urmării penale față de un deputat, fost ministru al Administrației. Eu am studiat, așa cum am și promis, documentele. Conform Regulamentului și procedurii legale, pentru ca nu cumva cineva să spună că Parlamentul obstrucționează Justiția, am convocat astăzi un BP, deci la patru zile de când am primit documentul," a declarat Valeriu Zgonea. Acesta a mai adăugat că BP va trimite actul la Comisia Juridică, procedura fiind îndeplinită. Zgonea a precizat înaintea ședinței că
Raportul referitor la Victor Paul Dobre trebuie redactat până la 10 septembrie by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/42911_a_44236]
-
Liberalul Mihai Voicu a declarat, marți la Palatul Parlamentului, că a demisionat din funcția de secretar al Camerei Deputaților, după ce a participat aproximativ cinci minute la ședința Biroului Permanent al acestui for legislativ. ”Participarea mea la ședință a fost foarte scurtă, de fapt nici nu am participat, pentru că articolul
Mihai Voicu, demisie din funcția de secretar al Camerei Deputaților () [Corola-journal/Journalistic/42912_a_44237]
-
Guvernului nu pot ocupa și funcții în Biroul Permanent al Camerei. Pentru a respecta Regulamentul mi-am înaintat demisia din funcția de secretar la Camerei înainte de începerea ședinței și nici nu particip la ședință", a declarat Mihai Voicu, la Palatul Parlamentului, citează Agerpres. Deputatul PNL a precizat, după ce a ieșit din ședința Biroului Permanent al Camerei, în care se discută situația fostului ministru al administrației, Victor Paul Dobre, că a dorit ca totul să fie "corect și regulamentar". Mihai Voicu a
Mihai Voicu, demisie din funcția de secretar al Camerei Deputaților () [Corola-journal/Journalistic/42912_a_44237]
-
noul ministru de Interne, referitor la posibilitatea interceptării convorbirilor telefonice. Victor Paul Dobre și-a dat demisia, în urmă cu o săptămână, din funcția de ministru delegat al Administrației. În prezent, el este acuzat de abuz în servicu, Parchetul solicitând Parlamentului avizul pentru începerea urmăririi penale .
Radu Stroe, intrigat de problema cu Victor Dobre () [Corola-journal/Journalistic/42933_a_44258]
-
un comunicat de presă al CSM. Europarlamentarul PNL Ramona Mănescu a declarat, sâmbătă, că USL solicită CSM să se autosesizeze în cazul incerceptărilor convorbirilor lui Victor Paul Dobre și Ioan Rus, care ar fi fost făcute ilegal, menționând că în Parlament USL nu va accepta solicitarea Parchetului ICCJ privindu-l pe Dobre. "Unul dintre aceste mijloace de presiune pare să fie astăzi Parchetul General, foarte apropiat domnului Traian Băsescu și foarte drag președintelui suspendat, prin sesizarea pe care a adresat-o
Inspecția Judiciară, sesizată de CSM. Vezi de ce () [Corola-journal/Journalistic/42952_a_44277]
-
USL nu va accepta solicitarea Parchetului ICCJ privindu-l pe Dobre. "Unul dintre aceste mijloace de presiune pare să fie astăzi Parchetul General, foarte apropiat domnului Traian Băsescu și foarte drag președintelui suspendat, prin sesizarea pe care a adresat-o Parlamentului și publicarea in extenso a convorbirilor telefonice dintre miniștri ai Guvernului României, dintre care unul membru CSAT, și care conform legii ar fi trebuit avertizat asupra înregistrărilor convorbirilor lui", a afirmat europarlamentarul PNL. Mănescu a calificat solicitarea Parchetului drept "un
Inspecția Judiciară, sesizată de CSM. Vezi de ce () [Corola-journal/Journalistic/42952_a_44277]
-
nu vreau să-mi petrec bătrânețile în pușcărie!". USL a cerut CSM să se autosesizeze în cazul incerceptărilor convorbirilor lui Victor Paul Dobre și Ioan Rus, care ar fi fost făcute ilegal. Procurorul general al Parchetului de pe lângă ÎCCJ a cerut Parlamentului aviz pentru începerea urmăririi penale a fostului ministru delegat al Administrației, Victor Paul Dobre. Victor Paul Dobre este suspectat de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată.
Ioan Rus, citat la Parchet în dosarul referendumului () [Corola-journal/Journalistic/42953_a_44278]
-
seama pe ce se bazează. E o problemă ce ține de o putere separată în stat și nu am eu ce să comentez. Trebuie însă să se înțeleagă sensul constituțional al procedurii. În aceste situații este prevăzută necesitatea obținerii încuviințării Parlamentului cu privire la această procedură (avizarea cererii de urmărire penală-n.r.). Asta înseamnă că Parlamentul poate încuviința sau poate să nu încuviințeze, pentru că dacă era vorba de o procedură automată, prin care absolut toate cererile trebuie în mod obligatoriu să primească
Mihai Voicu, despre demersul Parchetului ICCJ în cazul Dobre: Există o anumită influenţă politică () [Corola-journal/Journalistic/42947_a_44272]
-
în stat și nu am eu ce să comentez. Trebuie însă să se înțeleagă sensul constituțional al procedurii. În aceste situații este prevăzută necesitatea obținerii încuviințării Parlamentului cu privire la această procedură (avizarea cererii de urmărire penală-n.r.). Asta înseamnă că Parlamentul poate încuviința sau poate să nu încuviințeze, pentru că dacă era vorba de o procedură automată, prin care absolut toate cererile trebuie în mod obligatoriu să primească avizul, ar fi spus că Parlamentul ia act sau n-ar fi spus nimic
Mihai Voicu, despre demersul Parchetului ICCJ în cazul Dobre: Există o anumită influenţă politică () [Corola-journal/Journalistic/42947_a_44272]
-
de urmărire penală-n.r.). Asta înseamnă că Parlamentul poate încuviința sau poate să nu încuviințeze, pentru că dacă era vorba de o procedură automată, prin care absolut toate cererile trebuie în mod obligatoriu să primească avizul, ar fi spus că Parlamentul ia act sau n-ar fi spus nimic. În consecință, înseamnă că parlamentarii au rolul nu de a decide dacă cineva este vinovat sau nevinovat, ci de a decide dacă este o procedură care îndeplinește toate condițiile sau în situația
Mihai Voicu, despre demersul Parchetului ICCJ în cazul Dobre: Există o anumită influenţă politică () [Corola-journal/Journalistic/42947_a_44272]
-
care îndeplinește toate condițiile sau în situația de față, așa cred eu, există o anumită influență politică". Vicepreședintele PNL a adăugat că, având calitate de parlamentar, are dreptul la o opinie personală și, în consecință, are dreptul să voteze în Parlament cum dorește el, cum crede el, în funcție de informațiile pe care le are, precum și în funcție de părerile sale. Nu cred că e ceva deosebit ca un parlamentar să-și exercite dreptul constituțional la vot, mai ales că actul fundamental prevede că nu
Mihai Voicu, despre demersul Parchetului ICCJ în cazul Dobre: Există o anumită influenţă politică () [Corola-journal/Journalistic/42947_a_44272]
-
care le are, precum și în funcție de părerile sale. Nu cred că e ceva deosebit ca un parlamentar să-și exercite dreptul constituțional la vot, mai ales că actul fundamental prevede că nu poate exista un mandat imperativ în voturile exprimate în Parlament", a adăugat Mihai Voicu, menționând că "părerea majoritară, dacă nu cumva unanimă merge către un vot împotriva" avizului pentru urmărirea penală a lui Victor Paul Dobre. Ați remarcat mai multe ieșiri publice ale unor colegi. Opinia generală pare a fi
Mihai Voicu, despre demersul Parchetului ICCJ în cazul Dobre: Există o anumită influenţă politică () [Corola-journal/Journalistic/42947_a_44272]
-
se prezenta în fața legislativului european în septembrie, cu un singur amendament, ca decizia programată pentru 2 august să fie anunțată în următoarele zile. Confuzia din ultimele săptămâni nu mai poate dura și ar fi, de altfel, stupid să așteptăm ca Parlamentul European să clarifice ceea ce unele dintre instituțiile noastre s-au străduit să facă ilizibil sau contradictoriu”, a scris, duminică, democrat-liberalul, pe blogul personal. ”Ponta în fața deputaților europeni?”, se întreabă Cristian Preda, pe blog, salutând anunțul de sâmbătă al eurodeputatei susținută
Cristian Preda: Ar fi stupid să așteptăm ca PE să clarifice situația din România () [Corola-journal/Journalistic/42964_a_44289]
-
interesului național. Ca și cum nu acțiunea autorităților e problema, ci discursul care o descrie”, consideră PDL-istul. Amintind că premierul Victor Ponta, nu a acceptat, la începutul lunii iulie, propunerea făcută de către liderul PPE, Joseph Daul, de a se prezenta în fața Parlamentului European pentru a clarifica acțiunile guvernului, Cristian Preda salută declarația eurodeputatei Ramona Mănescu, potrivit căreia USL dorește o dezbatere în PE referitoare la situația din România, dar precizează că sesiunea de la Strasbourg va avea loc abia între 10 și 13
Cristian Preda: Ar fi stupid să așteptăm ca PE să clarifice situația din România () [Corola-journal/Journalistic/42964_a_44289]
-
fost urmat de intervenția comisarului european pentru Justiție Viviane Reding, care a declarat că împărtășește avertismentele șefului Comisiei de la Viena. Intervenția nu a fost privită cu ochi buni de social-democrați. Membru al grupului Alianței Progresiste a Socialiștilor si Democraților din Parlamentul European, Victor Boștinaru, a prezentat pentru De Ce News posibilile măsuri care urmează a fi luate de sociali-democrați, ce pot include audierea sau impeachment-ul comisarului european. "În mod sigur Delegația Social - democrată română va cere acest lucru (impeachment-ul n.r) grupului
Victor Boștinaru: Social - democrații vor cere impeachment pentru Viviane Reding by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/42980_a_44305]
-
regulamentului și legii de funcționare a Curții. Au denunțat acțiuni cu caracter politic al unor reprezentanții ai Curții Constituționale. Ori aș vrea să văd că în cazul României, doamna Reding se comportă ca un comisar european și nu reprezentat al Parlamentului Popular European (PPE)," a precizat social-democratul. Acesta a subliniat că datorită modului în care a intervenit comisarul european pentru Justiție în situația din România, "în mod cert, delegația noastră va face demersurile necesare în toamna acestui an." După Viviane Reding
Victor Boștinaru: Social - democrații vor cere impeachment pentru Viviane Reding by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/42980_a_44305]
-
1999 privind răspunderea ministerială, precum și ale Deciziei 270/10 martie 2008 a Curții Constituționale, considerăm necesară sesizarea Camerei Deputaților pentru a cere urmărirea penală față de Victor Paul Dobre - fost ministru delegat pentru Administrație în cadrul Ministerului Administrației și Internelor, deputat în Parlamentul României pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată", potrivit Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție. Parchetul are nevoie de acordul Camerei Deputaților pentru că Victor Paul Dobre are imunitate parlamentară. Victor Paul Dobre și-
Parchetul cere audierea lui Victor Paul Dobre () [Corola-journal/Journalistic/42985_a_44310]
-
la începutul acestei săptămâni, Ioan Rus și Victor Paul Dobre, să iasă cu declarații și să aducă lămuriri privind aceste jocuri politice care merg de la CC până la instituții guvernamentale, ei fiind cei care dețin cheia acestui joc de acum. Dacă Parlamentul va fi nevoit să decidă calea de urmat după decizia CCR, Valeriu Tabără speră ca instituția legislativă să nu-și încalce atribuțiile, deși speră să nu se ajungă până acolo. Parlamentul nu poate trece peste deciziile Curții Constituționale, oricare ar
Tabără critică ieșirile ”anormale” ale unor judecători ai CCR () [Corola-journal/Journalistic/42988_a_44313]
-
cei care dețin cheia acestui joc de acum. Dacă Parlamentul va fi nevoit să decidă calea de urmat după decizia CCR, Valeriu Tabără speră ca instituția legislativă să nu-și încalce atribuțiile, deși speră să nu se ajungă până acolo. Parlamentul nu poate trece peste deciziile Curții Constituționale, oricare ar fi ele, chiar dacă există acea hotărâre a Parlamentului. Deci la această dată, hotărârile Curții Constituționale rămân definitive, nu le poate influența Parlamentul. Există paragraf care calrifică această chestiune. Și nici nu
Tabără critică ieșirile ”anormale” ale unor judecători ai CCR () [Corola-journal/Journalistic/42988_a_44313]
-
urmat după decizia CCR, Valeriu Tabără speră ca instituția legislativă să nu-și încalce atribuțiile, deși speră să nu se ajungă până acolo. Parlamentul nu poate trece peste deciziile Curții Constituționale, oricare ar fi ele, chiar dacă există acea hotărâre a Parlamentului. Deci la această dată, hotărârile Curții Constituționale rămân definitive, nu le poate influența Parlamentul. Există paragraf care calrifică această chestiune. Și nici nu ar fi normal, pentru că noi nu avem bază constituțională ca Parlament să putem invalida o decizie a
Tabără critică ieșirile ”anormale” ale unor judecători ai CCR () [Corola-journal/Journalistic/42988_a_44313]
-
atribuțiile, deși speră să nu se ajungă până acolo. Parlamentul nu poate trece peste deciziile Curții Constituționale, oricare ar fi ele, chiar dacă există acea hotărâre a Parlamentului. Deci la această dată, hotărârile Curții Constituționale rămân definitive, nu le poate influența Parlamentul. Există paragraf care calrifică această chestiune. Și nici nu ar fi normal, pentru că noi nu avem bază constituțională ca Parlament să putem invalida o decizie a Curții Constituționale", a explicat Valeriu Tabără. În opinia democrat-liberalului, declarațiile din ultimele zile ale
Tabără critică ieșirile ”anormale” ale unor judecători ai CCR () [Corola-journal/Journalistic/42988_a_44313]
-
ele, chiar dacă există acea hotărâre a Parlamentului. Deci la această dată, hotărârile Curții Constituționale rămân definitive, nu le poate influența Parlamentul. Există paragraf care calrifică această chestiune. Și nici nu ar fi normal, pentru că noi nu avem bază constituțională ca Parlament să putem invalida o decizie a Curții Constituționale", a explicat Valeriu Tabără. În opinia democrat-liberalului, declarațiile din ultimele zile ale unor judecători ai Curții aduc prejudicii de imagine instituției, care s-a bucurat de încredere până acum. "Sunt niște ieșiri
Tabără critică ieșirile ”anormale” ale unor judecători ai CCR () [Corola-journal/Journalistic/42988_a_44313]