32,428 matches
-
sporurilor, cu încadrarea în cheltuielile de personal aprobate prin bugetul propriu, cât și de respectarea limitelor impuse de ordonatorul principal de credite în baza art. 25 din Legea-cadru nr. 153/2017. ... 31. La nivelul spitalului pârât, pentru compartimentele în care lucrează reclamanții s-a decis acordarea defalcată a sporului pentru condiții deosebit de periculoase, în funcție de complexitatea cazuisticii și a condițiilor de lucru. ... 32. Analizând îndeplinirea acestor criterii, instanța de trimitere a apreciat că acordarea sporurilor în cuantumuri diferite pentru fiecare
DECIZIA nr. 52 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296006]
-
cazuisticii și a condițiilor de lucru. ... 32. Analizând îndeplinirea acestor criterii, instanța de trimitere a apreciat că acordarea sporurilor în cuantumuri diferite pentru fiecare secție a spitalului nu poate fi interpretată ca o discriminare, așa cum susțin, în mod nefondat, reclamanții, întrucât sunt secții complet diferite, cu specialități diferite și activitate diferită. ... 33. Nu constituie discriminare stabilirea unor sporuri diferite pentru angajații diferitelor compartimente din cadrul aceluiași angajator, având în vedere faptul că acesta stabilește sporurile cuvenite angajaților diferitelor compartimente în
DECIZIA nr. 52 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296006]
-
judiciare, se constată că prezenta sesizare îndeplinește primele două cerințe de admisibilitate. ... 52. Sesizarea pentru pronunțarea hotărârii prealabile este formulată de completul Tribunalului Brașov - Secția I civilă, învestit în primă instanță cu soluționarea acțiunii în litigii de muncă, declanșate de reclamanți - personal contractual din cadrul Spitalului Clinic Județean de Urgență Brașov. ... 53. Prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat să se dispună obligarea pârâtului la acordarea sporului pentru condiții deosebit de periculoase în favoarea reclamanților, în cuantum de 75%
DECIZIA nr. 52 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296006]
-
Dosarul nr. 2.530/1/2024, nepublicată, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la chestiunea de drept vizând dreptul reclamantului la recalcularea indemnizației de gratitudine în temeiul art. 4 alin. (3) din Legea recunoștinței pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989, pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Brașov din noiembrie 1987 și pentru revolta muncitorească anticomunistă din Valea Jiului - Lupeni
DECIZIA nr. 57 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296351]
-
principiilor legislației internaționale • Acțiuni excesive ale autorităților care nu pot fi justificate ca fiind „necesare într-o societate democratică“ Art. 34 • Victimă • Nu este necesară stabilirea unei legături directe între actele săvârșite de cei doi ofițeri de armată și de reclamanți, ca infracțiuni îndreptate împotriva unui întreg grup de persoane, având în vedere destinul personal al reclamanților. • Posibilitatea pentru reclamanți de a susține că au suferit personal o traumă emoțională când au aflat de redeschiderea proceselor penale și de achitări • Posibilitatea
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
Art. 34 • Victimă • Nu este necesară stabilirea unei legături directe între actele săvârșite de cei doi ofițeri de armată și de reclamanți, ca infracțiuni îndreptate împotriva unui întreg grup de persoane, având în vedere destinul personal al reclamanților. • Posibilitatea pentru reclamanți de a susține că au suferit personal o traumă emoțională când au aflat de redeschiderea proceselor penale și de achitări • Posibilitatea pentru reclamanți de a avea interes personal în procesele care vizau stabilirea răspunderii unor ofițeri de armată de rang
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
infracțiuni îndreptate împotriva unui întreg grup de persoane, având în vedere destinul personal al reclamanților. • Posibilitatea pentru reclamanți de a susține că au suferit personal o traumă emoțională când au aflat de redeschiderea proceselor penale și de achitări • Posibilitatea pentru reclamanți de a avea interes personal în procesele care vizau stabilirea răspunderii unor ofițeri de armată de rang înalt în Holocaustul din România Întocmită de grefă. Nu obligă Curtea. Hotărârea a rămas definitivă în condițiile prevăzute la art. 44 § 2 din
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
Tamietti, grefier de secție, având în vedere: – Cererea nr. 42.917/16 îndreptată împotriva României și depusă la Curte conform art. 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția“) de către doi resortisanți români, domnul Leonard Zăicescu („primul reclamant“) și doamna Ana Fălticineanu („a doua reclamantă“) la 14 iulie 2016; ... – decizia de a comunica cererea Guvernului României („Guvernul“); ... – decizia de a autoriza prioritate cererii conform art. 41 din Regulamentul Curții; ... – observațiile părților, ... după ce a deliberat în camera de
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
mai important a avut loc la Iași (oraș din regiunea Moldova, în nord-estul României) la sfârșitul lunii iunie/începutul lunii iulie 1941 și a dus la uciderea a mai mult de 13.000 de evrei, inclusiv copii. ... 6. Potrivit declarației sale, primul reclamant, care era în vârstă de 14 ani în iunie 1941 și locuia în Iași, este un supraviețuitor al pogromului de la Iași. A fost martor la uciderea tatălui său, a unchiului, a bunicului și a celui mai bun prieten. A
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
mai 1999 (supra, pct. 16). Reclamanții au participat la conferință, fiind invitați în calitatea lor de supraviețuitori ai Holocaustului de către INSHR-EW. ... ... V. Încercări ale reclamanților de a obține copii ale dosarelor de achitare 24. La 18 februarie 2016, reclamanții, reprezentați de CRJ (supra, pct. 2), au formulat în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție (fostă Curtea Supremă de Justiție - denumită în continuare „Înalta Curte“) o cerere pentru emiterea de copii ale dosarelor privind procesele soluționate prin hotărârile din
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
în continuare „Înalta Curte“) o cerere pentru emiterea de copii ale dosarelor privind procesele soluționate prin hotărârile din 30 martie 1998 și 10 mai 1999 (supra, pct. 16). În eventualitatea în care aceste dosare nu erau păstrate de Înalta Curte, reclamanții au solicitat să fie informați unde erau arhivate. La 9 și 22 martie 2016, Înalta Curte a răspuns că dosarele fuseseră transmise către două unități militare din București și că nu avea la dispoziție nicio copie sau alte informații. ... 25
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
erau arhivate. La 9 și 22 martie 2016, Înalta Curte a răspuns că dosarele fuseseră transmise către două unități militare din București și că nu avea la dispoziție nicio copie sau alte informații. ... 25. Între timp, la 3 martie 2016 reclamanții, reprezentați din nou de CRJ, au depus o cerere la CNSAS (supra, pct. 17) pentru a li se permite accesul la dosarele sus-menționate, precum și a le putea copia. În răspunsul scris din 29 martie 2016, care a urmat unei
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
se putea aproba accesul: (i) în baza Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității (infra, pct. 39), în cazul în care dosarele solicitate conțin informații colectate de fosta Securitate cu privire la reclamanți sau (ii) în temeiul Legii nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora (infra, pct. 41), în cazul în care dosarele solicitate constau în hotărâri, rechizitorii, dosare de penitenciar sau rapoarte privind reclamanții sau confiscarea bunurilor
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
cu privire la reclamanți sau (ii) în temeiul Legii nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora (infra, pct. 41), în cazul în care dosarele solicitate constau în hotărâri, rechizitorii, dosare de penitenciar sau rapoarte privind reclamanții sau confiscarea bunurilor acestora. CNSAS i-a înștiințat că, dacă situația reclamanților nu intra în scenariile de mai sus, aceștia ar putea solicita să fie acreditați ca cercetători. ... 26. La 31 martie 2016, reprezentantul reclamanților a fost informat de un
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
14 martie 2018, Curtea de Apel București a respins acțiunea ca nefondată, reținând că răspunsul dat de Înalta Curte la cererea reclamanților (supra, pct. 24) a fost în conformitate cu legea. ... 29. Între timp, în urma unei cereri depuse de reclamanți la INSHR-EW, de a li se permite să consulte dosarele în chestiune și de a li se elibera copii ale respectivelor dosare, la 23 mai 2016 au fost predate reprezentantului reclamanților copii electronice după dosarele în cauză de către INSHR
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
de atrocități și de a pedepsi pe cei care le comit. ... ... ÎN DREPT I. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 3 și art. 14 din Convenție 71. Invocând art. 3 din Convenție considerat separat și coroborat cu art. 14, reclamanții s-au plâns că procesele privind revizuirea condamnărilor pentru crime de război și participare la Holocaust ale lui R.D. și G.P. și neinformarea lor cu privire la procesele respective le-au încălcat dreptul - ca victime ale Holocaustului - la o anchetă
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
la o minoritate națională, avere, naștere sau orice altă situație. ... A. Argumentele părților 1. Guvernul 72. Guvernul a ridicat o serie de excepții preliminare. Acesta a susținut că Curtea nu are competență ratione temporis pentru a examina prezenta cerere, că reclamanții nu au calitatea de victimă și că nu a fost respectat termenul de 6 luni. ... (a) Excepția de necompetență ratione temporis 73. În primul rând, Guvernul a făcut trimitere la jurisprudența Curții la stabilirea aplicabilității ratione temporis a obligației procedurale
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
critică rezonabilă de luat în considerare; prin urmare, trebuie aplicată latura procedurală a art. 3, iar Curtea nu are competență ratione temporis pentru a examina cererea. ... ... (b) Excepția privind lipsa calității de victimă 75. Guvernul a susținut, în continuare, că reclamanții nu aveau calitatea de victimă în fața Curții deoarece au fost victime în anumite stadii ale Holocaustului în România, care nu fuseseră aceleași cu cele la care se stabilise inițial că R.D. și G.P. au participat. Mai precis, în ultima
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
instanțele nu au găsit probe pentru participarea lui R.D. în pogromul de la Iași (supra, pct. 14), în timp ce G.P. a fost condamnat prin Hotărârea din 1953 doar pentru pregătirea și supravegherea deportării evreilor (supra, pct. 11). Deoarece primul reclamant a fost victimă a pogromului de la Iași și cel de-al doilea reclamant nu a fost deportat (supra, pct. 6 și 7), nu puteau pretinde că au calitatea de victimă în fața Curții față de capetele lor de cerere
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
supra, pct. 14), în timp ce G.P. a fost condamnat prin Hotărârea din 1953 doar pentru pregătirea și supravegherea deportării evreilor (supra, pct. 11). Deoarece primul reclamant a fost victimă a pogromului de la Iași și cel de-al doilea reclamant nu a fost deportat (supra, pct. 6 și 7), nu puteau pretinde că au calitatea de victimă în fața Curții față de capetele lor de cerere privind achitarea lui R.D. și G.P. Guvernul, în plus, a observat că R.D. nu
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
împotriva clasei muncitoare și a mișcării revoluționare, care era considerată (la momentul achitării) infracțiune politică. În orice caz, acesta executase o parte din pedeapsa pentru crime de război și ulterior, în 1955, a fost grațiat (supra, pct. 12). Prin urmare, reclamanții nu puteau fi considerați din perspectiva Convenției ca având calitatea de victimă în privința achitării lui R.D. ... ... (c) Excepția de tardivitate a introducerii cererii 76. În sfârșit, Guvernul a susținut că reclamanții nu au respectat termenul de 6 luni în
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
a fost grațiat (supra, pct. 12). Prin urmare, reclamanții nu puteau fi considerați din perspectiva Convenției ca având calitatea de victimă în privința achitării lui R.D. ... ... (c) Excepția de tardivitate a introducerii cererii 76. În sfârșit, Guvernul a susținut că reclamanții nu au respectat termenul de 6 luni în privința capetelor lor de cerere în temeiul Convenției. A susținut că reclamanții ar fi putut afla despre achitarea lui R.D. și G.P. din raportul ICHR, care includea o trimitere specială la această
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
victimă în privința achitării lui R.D. ... ... (c) Excepția de tardivitate a introducerii cererii 76. În sfârșit, Guvernul a susținut că reclamanții nu au respectat termenul de 6 luni în privința capetelor lor de cerere în temeiul Convenției. A susținut că reclamanții ar fi putut afla despre achitarea lui R.D. și G.P. din raportul ICHR, care includea o trimitere specială la această achitare (supra, pct. 21). Raportul a fost la dispoziția publicului și a primit o atenție sporită a mass-media, de la
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
comenta achitările (supra, pct. 67). Prin urmare, pe baza tuturor celor de mai sus, Guvernul a considerat că achitarea lui R.D. și G.P. a fost o chestiune cunoscută de public și că termenul de 6 luni pentru plângerea formulată de reclamanți a început să curgă între 2004 și 2015. Întrucât prezenta cerere a fost introdusă la 14 iulie 2016, capătul de cerere a fost formulat tardiv. ... ... ... 2. Reclamanții (a) Cu privire la competența Curții ratione temporis 77. Reclamanții au susținut că
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
art. 3 din Convenție. Reclamanții au declarat că capetele lor de cerere priveau aceste două noi procese, demarate de autorități (exclusiv din inițiativă proprie) și care s-au desfășurat în secret, fără a fi permisă participarea victimelor, cum ar fi reclamanții; în absența de probe noi, procesele au dus la achitarea autorilor crimelor de război și legate de Holocaust. Reclamanții au susținut că procesele respective trebuie considerate ca fiind evenimentele declanșatoare în speță și astfel Curtea are competență ratione temporis pentru
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]