3,779 matches
-
Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice │ │- HG. nr. 395/2016 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a │ │prevederilor referitoare la atribuirea contractului de achiziție publică/ │ │acordului-cadru din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice │ │- Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de │ │atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și │ │a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum │ │și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a │ │Contestațiilor. │ │- Ordinul
ORDIN nr. 731 din 29 septembrie 2016 pentru aprobarea modelului de documentaţie de atribuire standard privind achiziţia de produse biocide. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276563_a_277892]
-
termenul (termenele) de exercitare a căilor de atac: │ │Termenele de notificare prealabilă, de formulare a contestației și de │ │exercitare a căii de atac sunt cele prevăzute la art. 8 și art. 49 alin. (8)│ │din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de │ │atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și │ │a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și│ │pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a │ │Contestațiilor. VI.4
ORDIN nr. 731 din 29 septembrie 2016 pentru aprobarea modelului de documentaţie de atribuire standard privind achiziţia de produse biocide. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276563_a_277892]
-
Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice │ │- HG. nr. 395/2016 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a │ │prevederilor referitoare la atribuirea contractului de achiziție publică/ │ │acordului-cadru din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice │ │- Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de │ │atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și │ │a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum │ │și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a │ │Contestațiilor. │ │- Ordinul
ORDIN nr. 1.082 din 27 septembrie 2016 pentru aprobarea modelului de documentaţie de atribuire standard privind achiziţia de produse biocide. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276562_a_277891]
-
termenul (termenele) de exercitare a căilor de atac: │ │Termenele de notificare prealabilă, de formulare a contestației și de │ │exercitare a căii de atac sunt cele prevăzute la art. 8 și art. 49 alin. (8)│ │din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de │ │atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și │ │a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și│ │pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a �� │Contestațiilor. VI.4
ORDIN nr. 1.082 din 27 septembrie 2016 pentru aprobarea modelului de documentaţie de atribuire standard privind achiziţia de produse biocide. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276562_a_277891]
-
lege, dacă, după primirea raportului de investigație și exercitarea dreptului de acces la dosar, în condițiile art. 44 din lege sau cel mai târziu în cadrul audierilor, întreprinderea recunoaște, în mod expres, săvârșirea faptei anticoncurențiale și, acolo unde este cazul, propune remedii care să ducă la înlăturarea cauzelor încălcării, aceasta va fi reținută drept circumstanță atenuantă sub forma colaborării în cadrul procedurii administrative și va determina diminuarea cuantumului amenzii cu un procent cuprins între 10% și 30% din nivelul de bază determinat potrivit
INSTRUCŢIUNI din 2 septembrie 2010 (*actualizate*) privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 51 din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270216_a_271545]
-
cap. III a fost introdus de pct. 6 al art. I din ORDINUL nr. 898 din 6 decembrie 2011 publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 932 din 29 decembrie 2011. 5. Dacă Consiliul Concurenței decide că recunoașterea trebuie însoțită de anumite remedii asumate de către întreprinderi, va acorda un termen în care acestea să fie formulate, în cadrul termenului pentru adoptarea unei decizii, pe care îl va comunica întreprinderilor. Întreprinderile vor putea solicita Consiliului Concurenței organizarea unei întâlniri în care să evalueze împreună cu raportorul
INSTRUCŢIUNI din 2 septembrie 2010 (*actualizate*) privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 51 din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270216_a_271545]
-
de către întreprinderi, va acorda un termen în care acestea să fie formulate, în cadrul termenului pentru adoptarea unei decizii, pe care îl va comunica întreprinderilor. Întreprinderile vor putea solicita Consiliului Concurenței organizarea unei întâlniri în care să evalueze împreună cu raportorul conformitatea remediilor pe care intenționează să le propună cu solicitările Consiliului. Întâlnirea va fi înregistrată cel puțin pe suport audio, iar înregistrarea este confidențială. Remediile acceptate vor fi incluse în decizia adoptată de către Consiliul Concurenței sub formă de măsuri adiacente sancțiunii pecuniare
INSTRUCŢIUNI din 2 septembrie 2010 (*actualizate*) privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 51 din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270216_a_271545]
-
întreprinderilor. Întreprinderile vor putea solicita Consiliului Concurenței organizarea unei întâlniri în care să evalueze împreună cu raportorul conformitatea remediilor pe care intenționează să le propună cu solicitările Consiliului. Întâlnirea va fi înregistrată cel puțin pe suport audio, iar înregistrarea este confidențială. Remediile acceptate vor fi incluse în decizia adoptată de către Consiliul Concurenței sub formă de măsuri adiacente sancțiunii pecuniare. În baza acestei circumstanțe, nivelul de bază va fi diminuat inclusiv când acesta este stabilit la minimul prevăzut de lege. ---------- Pct. 5 al
INSTRUCŢIUNI din 2 septembrie 2010 (*actualizate*) privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 51 din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270216_a_271545]
-
101 din 9 februarie 2015), că nesocotirea principiului egalității în drepturi are drept consecință neconstituționalitatea privilegiului sau a discriminării care a determinat, din punct de vedere normativ, încălcarea acestuia; discriminarea se bazează pe noțiunea de excludere de la un drept, iar remediul constituțional specific, în cazul constatării neconstituționalității discriminării, îl reprezintă acordarea sau accesul la beneficiul dreptului. În schimb, privilegiul se definește ca un avantaj sau favoare nejustificată acordată unei persoane/categorii de persoane; în acest caz, neconstituționalitatea privilegiului nu echivalează cu
DECIZIE nr. 22 din 20 ianuarie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269609_a_270938]
-
prin dispozițiile autorităților sale competente. Art. 47. - În cazul în care autoritățile statului ori ale altor organisme ar aduce atingere autonomiei bisericești, respectiv dreptului enoriașilor la libera exercitare a credinței, Biserica se poate adresa organelor de stat juridic competente pentru remedii juridice. În cazul neobținerii remediilor juridice corespunzătoare, Biserica poate apela la organizațiile și instituțiile internaționale competente. Art. 48. - (1) În cazul desființării de parohii, protopopiate, instituții didactice ale Bisericii, instituții interne, organizații religios-morale și profesionale, internate bisericești, așezăminte sociale, unități
ORDIN nr. 143 din 30 octombrie 2015 privind modificarea şi completarea Statutului Bisericii Unitariene din Transilvania, recunoscut prin Hotărârea Guvernului nr. 641/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268854_a_270183]
-
Art. 47. - În cazul în care autoritățile statului ori ale altor organisme ar aduce atingere autonomiei bisericești, respectiv dreptului enoriașilor la libera exercitare a credinței, Biserica se poate adresa organelor de stat juridic competente pentru remedii juridice. În cazul neobținerii remediilor juridice corespunzătoare, Biserica poate apela la organizațiile și instituțiile internaționale competente. Art. 48. - (1) În cazul desființării de parohii, protopopiate, instituții didactice ale Bisericii, instituții interne, organizații religios-morale și profesionale, internate bisericești, așezăminte sociale, unități economice sau alte persoane juridice
ORDIN nr. 143 din 30 octombrie 2015 privind modificarea şi completarea Statutului Bisericii Unitariene din Transilvania, recunoscut prin Hotărârea Guvernului nr. 641/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268854_a_270183]
-
cu motivarea că legea astfel adoptată, răspunzând punctual unei practici judiciare cel puțin discutabile, în loc să stabilească din punct de vedere normativ subiectele de drept ce pot fi sancționate prin amendă, raportat la specificul activității Comisiei, a eliminat, de fapt, un remediu judiciar în privința punerii în executare a hotărârilor judecătorești pronunțate în domeniul contenciosului administrativ. Judecător, prof. univ. dr. Mona-Maria Pivniceru ---------
DECIZIE nr. 889 din 16 decembrie 2015 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor articolului unic punctul 2 subpunctul 4 şi ale articolului unic punctul 4 - referitor la art. VII din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 21/2015 - din Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 21/2015 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, precum şi ale art. 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269281_a_270610]
-
o va trimite, din oficiu, serviciului public comunitar local de evidență a persoanelor unde a fost încheiată căsătoria, Registrului național al regimurilor matrimoniale, prevăzut de Codul civil, și, dacă unul dintre soți a fost profesionist, registrului comerțului. Capitolul II Divorțul remediu Secțiunea 1 Divorțul prin acordul soților Articolul 929 Domeniu de aplicare Dispozițiile prezentei secțiuni nu se aplică cazurilor în care soții au optat pentru divorțul pe cale administrativă sau notarială, în condițiile Codului civil. Articolul 930 Depunerea cererii (1) În cazul
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268976_a_270305]
-
Guvernului aflate în discuție, este aptă să lezeze dreptul la compensații pe care îl au proprietarii suprafețelor forestiere cu funcție de protecție de tip T1 sau T2 situate în siturile de importanță comunitară Natura 2000, însă, pentru aceasta există un alt remediu judiciar. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 521 cu referire la art. 519 din Codul de procedură civilă, ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Brașov - Secția de contencios administrativ și
DECIZIE nr. 36 din 23 noiembrie 2015 privind calculul despăgubirilor cu respectarea metodologiei de calcul prevăzute de Hotărârea Guvernului nr. 1.071/2006 privind aprobarea Normelor metodologice pentru acordarea, utilizarea şi controlul sumelor destinate proprietarilor de păduri pentru gestionarea durabilă a acestora, coroborat cu art. 6 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 861/2009 pentru aprobarea Normelor metodologice de acordare, utilizare şi control al sumelor anuale destinate gestionării durabile a fondului forestier proprietate privată a persoanelor fizice şi juridice şi a celui proprietate publică şi privată a unită��ilor administrativ-teritoriale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269152_a_270481]
-
2). În ceea ce privește dispozițiile art. 3 alin. (1) lit. c) și alin. (3) teza a doua din Codul de procedură penală, se apreciază că acestea au ca scop înlăturarea duratei excesive a procedurilor în faza judecății, fiind, în același timp, un remediu procesual menit să răspundă exigențelor de legalitate, celeritate și echitate a procesului penal. Se face trimitere la jurisprudența Curții Constituționale și se conchide că textele analizate nu încalcă dispozițiile constituționale invocate de autorul excepției. Referitor la dispozițiile art. 342, art.
DECIZIE nr. 784 din 17 noiembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 82/2014 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi ale art. 3 alin. (3) teza a doua, art. 102 alin. (2), art. 342, art. 343, art. 344 alin. (1)-(3), art. 345 alin. (2) şi (3), art. 346 alin. (2)-(7), art. 347 alin. (2) şi art. 348 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269124_a_270453]
-
adapteze conduita în mod corespunzător, adică să evite inserarea în contracte a unor clauze care contravin legii. Așadar, profesionistul avea reprezentarea faptului că se poate expune la o acțiune promovată de consumator dacă încalcă legea. Prevederile legale criticate reglementează un remediu judiciar de natură procesuală menit să accelereze procesul de eliminare a clauzelor abuzive și de reintrare în legalitate. Aceste prevederi legale nu aduc nimic nou din punctul de vedere al dreptului substanțial. 52. De altfel, prin Hotărârea din 26 martie
DECIZIE nr. 245 din 19 aprilie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 şi 13 din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesionişti şi consumatori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273633_a_274962]
-
o sumă de bani specificată și să fie dată ca urmare a încălcării unei obligații contractuale sau ca urmare a unei repudieri în acordul de proiect de către Guvernul gazdă; (b) partea relevantă a depus eforturi rezonabile pentru a epuiza toate remediile legale de aplicare a sentinței împotriva Guvernului gazdă pe o perioadă de 180 zile consecutive de la data sentinței. Un Terț garant poate face o cerere de siguranță față de Bancă în cazurile în care această perioadă nu a expirat în perioada
ACORD DE GARANTARE din 1 iulie 2015 între Regatul Belgiei, Republica Bulgaria, Republica Cehia, Regatul Danemarcei, Republica Federală Germania, Republica Estonia, Irlanda, Republica Elenă, Regatul Spaniei, Republica Franceză, Republica Croaţia, Republica Italia, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Ducatul Luxemburg, Republica Ungaria, Malta, Regatul Olandei, Republica Austria, Republica Polonia, Republica Portugalia, România, Republica Slovenia, Republica Slovacia, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord şi Banca Europeană pentru Investiţii privind împrumuturile care urmează a fi acordate de către Banca Europeană pentru Investiţii pentru proiectele de investiţii din statele din Africa, Caraibe şi Pacific, precum şi din ţările şi teritoriile de peste mări*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273643_a_274972]
-
omului și a libertăților fundamentale trebuie respectate și atunci când se reglementează în domeniul procedurilor penale care nu țin de rezolvarea pe fond a cauzei. 7. În condițiile în care procedura desemnării unei alte instanțe pentru soluționarea fondului cauzei este un remediu procesual similar strămutării prin scopul urmărit, cu ocazia soluționării acesteia părțile ar trebui să beneficieze de toate garanțiile procesuale conferite de procedura cererii de strămutare. 8. Așa fiind, în condițiile în care legea nu prevede obligativitatea citării părților și posibilitatea
DECIZIE nr. 380 din 7 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (3), art. 76 şi art. 346 alin. (7) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273421_a_274750]
-
Articolul UNIC Se promulgă Legea privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor și se
DECRET nr. 517 din 19 mai 2016 pentru promulgarea Legii privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272062_a_273391]
-
a dosarului este ținută de încheierea instanței de trimitere, ea neputând respinge conexarea, singura opțiune pe care o poate avea este disjungerea cauzelor în temeiul art. 139 alin. (6) din Codul de procedură civilă, însă această măsură nu reprezintă un remediu la conexare, ea putându-se face în orice stare a judecății, cu condiția ca unul dintre procese să fie în stare de judecată. În doctrină*1) s-a arătat că, în măsura în care s-au conexat două pricini fără legătură între ele
DECIZIE nr. 170 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272115_a_273444]
-
atac care, din punctul de vedere al efectelor, este una tardivă în apărarea drepturilor și intereselor legitime ale persoanei. În fapt, o asemenea cale de atac devine una iluzorie și lipsită de efectivitate din moment ce nu se poate constitui într-un remediu care să răspundă în mod prompt, concret și real la cele stabilite prin încheierea pronunțată asupra excepției conexității. Așadar, soluțiile pronunțate de instanța de control judiciar asupra măsurii luate de instanțele de fond care au admis sau, după caz, au
DECIZIE nr. 170 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272115_a_273444]
-
prin încheierea pronunțată asupra excepției conexității. Așadar, soluțiile pronunțate de instanța de control judiciar asupra măsurii luate de instanțele de fond care au admis sau, după caz, au respins excepția conexității, nu ar mai putea oferi, în mod concret un remediu părților interesate, putând conduce chiar la o prelungire excesivă a soluționării cauzelor (contrar scopului declarat de legiuitor). Schimbarea hotărârii după pronunțarea în fond, în sensul anulării conexării sau a dispunerii acesteia (în cazul când instanța ulterior învestită a respins cererea
DECIZIE nr. 170 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272115_a_273444]
-
ad similis, Decizia nr. 774 din 10 noiembrie 2015 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 8 din 6 ianuarie 2016, paragraful 29. Așadar, dreptul de a ataca încheierea pronunțată asupra excepției conexității odată cu fondul nu reprezintă un remediu judiciar care să corespundă art. 21 din Constituție. O cale de atac este efectivă în măsura în care conduce la o hotărâre care să vizeze temeinicia cererii și la un remediu adecvat al oricărei încălcări constatate. În consecință, apreciem că dispozițiile art. 139
DECIZIE nr. 170 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272115_a_273444]
-
a ataca încheierea pronunțată asupra excepției conexității odată cu fondul nu reprezintă un remediu judiciar care să corespundă art. 21 din Constituție. O cale de atac este efectivă în măsura în care conduce la o hotărâre care să vizeze temeinicia cererii și la un remediu adecvat al oricărei încălcări constatate. În consecință, apreciem că dispozițiile art. 139 alin. (2) ultima teză din Codul de procedură civilă ar fi constituționale numai în măsura în care ar permite atacarea pe cale separată a încheierii pronunțate asupra conexității, până la soluționarea pe fond
DECIZIE nr. 170 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272115_a_273444]
-
mare de 30 de zile este motivată, sub sancțiunea anulării, de chiar această împrejurare. Dacă se constată la sfârșitul procesului penal că salariatului nu-i sunt imputabile faptele pentru care a fost arestat, acesta are posibilitatea de a recurge la remediile prevăzute de art. 538-542 din Codul de procedură penală, dar aceste remedii nu pot fi puse în sarcina angajatorului, întrucât nu acesta a dispus arestarea. Chiar și Curtea Europeană a Drepturilor Omului a analizat această situație în cauzele Teodor Octavian
DECIZIE nr. 153 din 17 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 61 lit. b) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271998_a_273327]