3,873 matches
-
lepăda de Ceaușescu înjurându-l de mama focului. M-a luat gura pe dinainte, iar după aceea am regretat. Abia l-am convins pe securist să nu descarce camionul în căutare de arme... — De unde să știu eu că nu sunteți teroriști! a spus securistul. În noaptea dinainte ninsese zdravăn, camionul înainta cu greu, deși oamenii ieșiseră deja la dat zăpada. Le-am admirat sincer conștiința civică, nu știam dacă sunt muncitori sau țărani colhoznici. Nu știam dacă-i silea cineva s-
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1891_a_3216]
-
ceafa bine bronzată (deși este începutul lui octombrie, vara indiană nu s-a sfârșit în Oltenia) și-mi cere, pe un ton de plictiseală insondabilă, actele. Văzându-mi mustața și barba, apărătorul legii realizează că poate avea în față un terorist sau, mai grav, un anarhist beat. Mă pune să suflu în fiolă, deși îl avertizez în prealabil că nu beau niciodată alcool, nici măcar la sindrofii. Fiola, desigur, are bunul simț să nu se înverzească. Moment de tensiune poetică... Luna se
Darurile zeiţei Amaterasu by Roxana Ghiţă, Cătălin Ghiţă [Corola-publishinghouse/Imaginative/1390_a_2632]
-
ca și grație cinelor În care „șampania curgea În torente, iar oamenii sporovăiau ca niște coțofene“, Racikovski va descoperi, spre sfîrșitul anului 1890, o organizație revoluționară secretă care confecționa bombe În atelierul unui lăcătuș dintr-o suburbie pariziană. Bombe pentru teroriștii din Rusia. Secția a treia a poliției țariste va reuși astfel să trimită În Siberia șaizeci și trei de teroriști predați de Racikovski. Vor trece mai bine de douăzeci de ani (deținuții siberieni răposaseră În mare parte), cînd Burcev, cercetînd
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1957_a_3282]
-
sfîrșitul anului 1890, o organizație revoluționară secretă care confecționa bombe În atelierul unui lăcătuș dintr-o suburbie pariziană. Bombe pentru teroriștii din Rusia. Secția a treia a poliției țariste va reuși astfel să trimită În Siberia șaizeci și trei de teroriști predați de Racikovski. Vor trece mai bine de douăzeci de ani (deținuții siberieni răposaseră În mare parte), cînd Burcev, cercetînd acest caz, va descoperi mașinația, bombele erau făcute de oamenii lui Racikovski, iar atelierul din suburbia pariziană era Înregistrat pe
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1957_a_3282]
-
este posibil înlăturea regimul comunist, având alături granița cu URSS, bastionul, conducătorul, creierul comunismului. S-au emis fel de fel de comentarii, de denumiri, de hotărâri, ba că-i lovitură de stat, ba că e revoluție, ba că vin comuniștii, teroriștii și că trebuie multă vigilență. S-a refuzat ideea că a fost lovitură de stat, ca și cea că teroriștii străini ar fi intrat în țară. Conform învățăturilor din istorie, prin care ne-au dovedit că orice schimbare ideologică se
Confluenţa de la Hlipiceni by Petrru Rezuş () [Corola-publishinghouse/Memoirs/668_a_1264]
-
de comentarii, de denumiri, de hotărâri, ba că-i lovitură de stat, ba că e revoluție, ba că vin comuniștii, teroriștii și că trebuie multă vigilență. S-a refuzat ideea că a fost lovitură de stat, ca și cea că teroriștii străini ar fi intrat în țară. Conform învățăturilor din istorie, prin care ne-au dovedit că orice schimbare ideologică se face prin revoluție și că desăvârșirea unei revoluții necesită timp, ea nu se poate face peste noapte. Schimbările instituțiilor, a
Confluenţa de la Hlipiceni by Petrru Rezuş () [Corola-publishinghouse/Memoirs/668_a_1264]
-
este posibil înlăturea regimul comunist, având alături granița cu URSS, bastionul, conducătorul, creierul comunismului. S-au emis fel de fel de comentarii, de denumiri, de hotărâri, ba că-i lovitură de stat, ba că e revoluție, ba că vin comuniștii, teroriștii și că trebuie multă vigilență. S-a refuzat ideea că a fost lovitură de stat, ca și cea că teroriștii străini ar fi intrat în țară. Conform învățăturilor din istorie, prin care ne-au dovedit că orice schimbare ideologică se
Confluenţa de la Hlipiceni by Petrru Rezuş () [Corola-publishinghouse/Memoirs/668_a_1264]
-
de comentarii, de denumiri, de hotărâri, ba că-i lovitură de stat, ba că e revoluție, ba că vin comuniștii, teroriștii și că trebuie multă vigilență. S-a refuzat ideea că a fost lovitură de stat, ca și cea că teroriștii străini ar fi intrat în țară. Conform învățăturilor din istorie, prin care ne-au dovedit că orice schimbare ideologică se face prin revoluție și că desăvârșirea unei revoluții necesită timp, ea nu se poate face peste noapte. Schimbările instituțiilor, a
Confluenţa de la Hlipiceni by Petrru Rezuş () [Corola-publishinghouse/Memoirs/668_a_1264]
-
De parale nu duce lipsă. Sexulcursit de cursă lungă, nu-i așa? Ba-i astfel. Colonelul Wolf posedă, în centrul Iașilor, algenția de turism Alwo. Ghinărarului Pleșiță îi țâțâie curul amintindu-și de complicitățile de care-l acuză Vestul cu teroristul Carlos, dar ouă cărți, fabulează, la tembelizor ce vrei și ce nu vrei, în legătură cu Goma, Vintilă Horia, Clinton & Arafat, arogându-și un rol bazial în istoria contemporană. Un paranoic jegos, desigur. Alții, ca ghinăralul Voiculescu, manipulează canale de televizie, vile
[Corola-publishinghouse/Journalistic/1450_a_2748]
-
11 septembrie cu gradul de subiectivitate derivat din experiența nazismului și a comunismului trăite în adolescență. De asemenea, schema conceptuală se baza și ea pe experiența respectivă. Atunci când am auzit că președintele Bush spune: „Ori sunteți cu noi, ori cu teroriștii”, mi-am amintit de propaganda nazistă. Am măturisit acest lucru într-un interviu din Washington Post care s-a dovedit a fi contraproductiv, permițând mecanismului de propagandă conservatoare să afirme că l-am numit pe Bush nazist și să mă
[Corola-publishinghouse/Administrative/1960_a_3285]
-
care contrazice principiile societății deschise și care dăunează interesului național. în ultimă instanță, lupta împoriva terorii s-a dovedit dăunătoare și pentru obiectivele administrației Bush deoarece are consecințe adverse neprevăzute: invazia Irakului s-a transformat într-un dezastru. în realitate, teroriștii trebuie abordați prin alte metode decât războiul. Prin însăși natura lui, războiul presupune victime inocente. Când se duce o luptă împotriva unor teroriști care se ascund, șansele de a exista victime nevinovate sunt și mai mari. Terorismul ni se pare
[Corola-publishinghouse/Administrative/1960_a_3285]
-
administrației Bush deoarece are consecințe adverse neprevăzute: invazia Irakului s-a transformat într-un dezastru. în realitate, teroriștii trebuie abordați prin alte metode decât războiul. Prin însăși natura lui, războiul presupune victime inocente. Când se duce o luptă împotriva unor teroriști care se ascund, șansele de a exista victime nevinovate sunt și mai mari. Terorismul ni se pare îngrozitor pentru că duce la moartea sau mutilarea unor oameni nevinovați în numele unei cauze politice. Războiul împotriva terorii evocă o reacție din partea celor care
[Corola-publishinghouse/Administrative/1960_a_3285]
-
lupta împotriva terorii să fie o falsă metaforă este faptul că este înțeleasă ad litteram. Teroare e un termen abstract. Nimeni nu poate purta război împotriva unei abstracțiuni. Avem mijloacele de a distruge orice țintă atât timp cât o putem identifica, dar teroriștii rareori constituie o astfel de țintă. Când declarăm război, trebuie să găsim o țintă, dar cea pe care am ales-o noi nu poate fi cea corectă. Am omorât mai mulți civili nevinovați în Irak decât au ucis teroriștii pe
[Corola-publishinghouse/Administrative/1960_a_3285]
-
dar teroriștii rareori constituie o astfel de țintă. Când declarăm război, trebuie să găsim o țintă, dar cea pe care am ales-o noi nu poate fi cea corectă. Am omorât mai mulți civili nevinovați în Irak decât au ucis teroriștii pe 11 septembrie. Pe lângă crime, am umilit și am torturat nenumărați irakieni. Creînd victime inocente, am promovat cauza teroriștilor. Ei pot să ne descrie acum pe noi ca fiind teroriști și să ceară sprijinul compatrioților lor, așa cum a făcut președintele
[Corola-publishinghouse/Administrative/1960_a_3285]
-
care am ales-o noi nu poate fi cea corectă. Am omorât mai mulți civili nevinovați în Irak decât au ucis teroriștii pe 11 septembrie. Pe lângă crime, am umilit și am torturat nenumărați irakieni. Creînd victime inocente, am promovat cauza teroriștilor. Ei pot să ne descrie acum pe noi ca fiind teroriști și să ceară sprijinul compatrioților lor, așa cum a făcut președintele Bush. Ne este greu să înțelegem pentru că nu ne putem vedea pe noi înșine ca teroriști. Cu toate acestea
[Corola-publishinghouse/Administrative/1960_a_3285]
-
omorât mai mulți civili nevinovați în Irak decât au ucis teroriștii pe 11 septembrie. Pe lângă crime, am umilit și am torturat nenumărați irakieni. Creînd victime inocente, am promovat cauza teroriștilor. Ei pot să ne descrie acum pe noi ca fiind teroriști și să ceară sprijinul compatrioților lor, așa cum a făcut președintele Bush. Ne este greu să înțelegem pentru că nu ne putem vedea pe noi înșine ca teroriști. Cu toate acestea, exact așa suntem pentru mulți irakieni. Administrația Bush și imitatorii săi
[Corola-publishinghouse/Administrative/1960_a_3285]
-
am promovat cauza teroriștilor. Ei pot să ne descrie acum pe noi ca fiind teroriști și să ceară sprijinul compatrioților lor, așa cum a făcut președintele Bush. Ne este greu să înțelegem pentru că nu ne putem vedea pe noi înșine ca teroriști. Cu toate acestea, exact așa suntem pentru mulți irakieni. Administrația Bush și imitatorii săi - multe guverne străine au fost gata să îi urmeze exemplul - insistă că statul nu poate comite acte de terorism, afirmație care trebuie pusă la îndoială. Cel
[Corola-publishinghouse/Administrative/1960_a_3285]
-
pierderi, ci trebuie să și evite să le producă altora necazuri. Modul în care trupele americane s-au comportat în Irak - nereușind mai întâi să pună capăt jafurilor, apoi să apere populația - a alimentat revolta și sentimentul antiamerican. Fiind invizibili, teroriștii nu vor dispărea. De vreme ce războiul este contraproductiv, probabil că el va genera mai mulți teroriști sau insurgenți decât poate elimina. Ca atare, ne confruntăm cu starea permanentă de război și sfârșitul Statelor Unite ca societate deschisă. Toți oamenii de încredere, indiferent
[Corola-publishinghouse/Administrative/1960_a_3285]
-
americane s-au comportat în Irak - nereușind mai întâi să pună capăt jafurilor, apoi să apere populația - a alimentat revolta și sentimentul antiamerican. Fiind invizibili, teroriștii nu vor dispărea. De vreme ce războiul este contraproductiv, probabil că el va genera mai mulți teroriști sau insurgenți decât poate elimina. Ca atare, ne confruntăm cu starea permanentă de război și sfârșitul Statelor Unite ca societate deschisă. Toți oamenii de încredere, indiferent de afiliere politică, trebuie să-și unească forțele împotriva luptei contra terorii, o metaforă falsă
[Corola-publishinghouse/Administrative/1960_a_3285]
-
unor informații, măsuri de precauție, liniștirea publicul american în loc să îl sperie, câștigarea încrederii și sprijinului populației islamice și folosirea forței militare, atunci când este cazul. Trebuie să subliniez această idee pentru a mă apăra de inevitabila acuzație că ignor sau tolerez teroriștii, lăsând America fără apărare. Am sprijinit invazia Afganistanului, acolo unde acționa Osama bin Laden, iar Al-Qaeda avea taberele de antrenament. Afganistanul eșuase ca stat, devenind adăpost pentru teroriști. Ca atare, era o țintă legitimă a atacurilor. Părerea mea era că
[Corola-publishinghouse/Administrative/1960_a_3285]
-
idee pentru a mă apăra de inevitabila acuzație că ignor sau tolerez teroriștii, lăsând America fără apărare. Am sprijinit invazia Afganistanului, acolo unde acționa Osama bin Laden, iar Al-Qaeda avea taberele de antrenament. Afganistanul eșuase ca stat, devenind adăpost pentru teroriști. Ca atare, era o țintă legitimă a atacurilor. Părerea mea era că forțele militare trebuiau să fie folosite cât mai puțin, iar accidentele civile minime. Declararea războiului trebuie să fie ultima soluție, nu pricipala metodă de a lupta împotriva terorismului
[Corola-publishinghouse/Administrative/1960_a_3285]
-
sistemul separării puterilor în stat care menține, în mod normal, stabilitatea democrației. Evenimentul de pe 11 septembrie este cel care a „schimbat totul”, cum îi place președintelui Bush să afirme. Cum de a avu loc acest eveniment? Părerea mea este că teroriștii au atins un punct slab al spiritului național: frica de moarte. Perspectiva morții este amenințarea supremă a stării de beatitudine. O societate hedonistă pur și simplu nu poate accepta moartea. Osama bin Laden a identificat corect un aspect în care
[Corola-publishinghouse/Administrative/1960_a_3285]
-
Administrația Bush a declarat război împotriva terorii pentru a-și urmări propriul interes. în acest scop, a amplificat pericolul în loc să-l înfățișeze în contextul corect. Evenimentele de pe 11 septembrie au fost într-adevăr îngrozitoare, însă administrația Bush a sugerat că teroriștii ar putea ajunge în posesia unor arme de distrugere în masă. Ca să-l citez pe președintele Bush, „America nu trebuie să ignore amenințarea care ne înconjoară. în fața unei dovezi clare a pericolului, nu putem aștepta proba finală - arma fumegând - care
[Corola-publishinghouse/Administrative/1960_a_3285]
-
adminsitrația Bush. Casa Albă a pierdut în mare măsură controlul asupra Congresului. Până la urmă, instituțiile noastre democratice trăiesc. în anii de după 11 septembrie, puterea și influența Americii în lume au scăzut mai mult decât oricând în istorie. Când au atacat teroriștii, Statele Unite dispuneau de o superioritate militară incontestabilă în lume. America își putea exercita puterea în oricare parte a globului, după cum au demonstrat invaziile reușite din Afganistan și Irak. Dominarea de către americani a aerului, mărilor și spațiului rămâne inegalabilă. însă capacitatea
[Corola-publishinghouse/Administrative/1960_a_3285]
-
că Iranul poate avea suficientă influență asupra facțiunilor șiite. în tabăra sunniților, Al-Qaeda și alte facțiuni salafiste sunt al dracului de hotărâte să provoace violență între facțiuni și populația este mai speriată de Statele Unite și de armata irakiană decât de teroriști. Situația se deteriorează încet, dar irevocabil, putând degenera într-un conflict regional între șiiți și sunniți, mai ales dacă Statele Unite își reduc sau își retrag trupele. Iranul are motive întemeiate pentru a menține Irakul vulnerabil, cumva haotic, dar păstrând relații
[Corola-publishinghouse/Administrative/1960_a_3285]