37,043 matches
-
ar fi apărut în mod normal), beneficiile, rentabilitatea capitalurilor, investițiile, piața de muncă. 2. Atunci când un pericol de prejudiciere este semnalat, Comisia examinează și dacă este previzibil în mod clar că o anumită situație este susceptibilă a se transforma în prejudiciu real. În această privință, se poate ține cont și de factori cum ar fi: a) rata creșterii exporturilor către piața la care are loc concurența cu produsele comunitare; b) capacitatea de export din țara de origine sau de export, există
jrc2633as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87787_a_88574]
-
de export din țara de origine sau de export, există deja sau va exista într-un viitor previzibil și probabilitatea ca exporturile care iau naștere de aici prin capacitate vor fi destinate pieței la care face referire pct. a). 3. Prejudiciile cauzate de alți factori care, în mod individual sau în combinație exercită, de asemenea, o influență defavorabilă asupra unei industrii comunitare nu trebuie să fie atribuiți practicilor respective. 4. Atunci când efectele comerciale defavorabile sunt semnalate, Comisia examinează incidența, reală sau
jrc2633as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87787_a_88574]
-
sau cu sesizarea. În această privință, enumerarea factorilor și indicațiilor figurează la alin 1-5 nu este exhaustivă și , vice versa, unul sau mai mulți factori sau indicații nu trebuie în mod necesar să ducă la concluzia definitivă a existenței unui prejudiciu sau efecte comerciale defavorabile. Articolul 11 Închiderea și suspendarea procedurii 1. Atunci când rezultă din procedura de examinare că nici o acțiune nu este necesară în interesul Comunității, închiderea procedurii se decide conform art. 14. 2. 2. a) Procedura poate fi suspendată
jrc2633as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87787_a_88574]
-
încât nu se impune o procedură de examinare, când rezultă din procedura de examinare că o acțiune este necesară în interesul drepturilor conferite Comunității pentru a asigura deplinul exercițiu al drepturilor conferite Comunității prin regulile de drept internațional în vederea încheierii prejudiciului și efectelor comerciale defavorabile provocate de obstacolele aduse schimburilor de către țări terțe, măsurile corespunzătoare se decid conform procedurii la care se face referire în art. 13. 2. Atunci când obligațiile internaționale ale comunității îi impun derularea prealabilă a unei proceduri internaționale
jrc2633as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87787_a_88574]
-
A se completa de către autoritatea națională competentă Titlul: .................................................................................................. (în limba engleză) .................................................................................................. Obiectivul general: - O mai bună înțelegere a poluării atmosferice în păduri - O mai bună înțelegere a efectelor poluării atmosferice în păduri - Îmbunătățirea metodelor de observare și de măsurare a prejudiciilor cauzate pădurilor - Realizarea de metode de conservare și de reabilitare a pădurilor afectate - Proiecte pilot destinate conservării pădurilor afectate - Proiecte integrate Solicitant Instituția Persoana de contact dl/d-na/d-ra Adresa poștală Codul poștal și localitatea Telefon Fax Adresa electronică
jrc4335as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89500_a_90287]
-
fi plătit-o pe un împrumut comercial comparabil. Art. 19 alin. (4) din Acordul ASCM nu prevede necesitatea unui calcul al subvenției pe baza costului suportat de guvern. Art.6 alin. (1) lit. (c) din Acordul ASCM conține prezumția unui prejudiciu serios în anumite împrejurări, care nu se aplică procedurilor taxelor compensatorii. Anexa I pct. (k) la Acordul ASCM, care este reprodus în anexa I la regulamentul de bază, prevede reglementări speciale pentru creditele de export, care constituie excepții la reglementările
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
larg și include zeci de mii de sub-categorii industriale. (67) Principiul fundamental al specificității este acela că o subvenție care distorsionează alocarea resurselor într-o economie, favorizând anumite întreprinderi în dauna altora, trebuie supusă măsurilor compensatorii dacă aceasta cauzează un prejudiciu. Dacă într-o economie dreptul de a beneficia de o subvenție este limitat pe baza unor criterii care nu sunt neutre, se presupune că această distorsiune în repartiția resurselor există. Acest principiu constituie temeiul art. 2 alin. (1) lit. (a
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
al prețului cif franco frontieră comunitară, se situează la un nivel de minimis, și anume sub 1%. În aceste condiții, marja de subvenție pentru Coreea trebuie considerată ca neglijabilă în temeiul art. 14 alin. (3) din regulamentul de bază. (E) PREJUDICIU 1. Observații preliminare: (89) Pe baza concluziilor de mai sus privind Coreea, și anume marja de subvenție națională pentru această țară fiind sub nivelul de minimis, importurile de sârme fine din oțeluri inoxidabile originare din Coreea nu mai sunt considerate
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
importurile de sârme fine din oțeluri inoxidabile originare din Coreea nu mai sunt considerate ca importuri subvenționate. În consecință, contrar concluziilor prezentate în regulamentul provizoriu, numai importurile originare din India vor fi luate în considerare mai jos, în scopul examinării prejudiciului. 2. Industria comunitară (90) Deoarece nici una din părțile în cauză nu a prezentat noi elemente sau alte argumente fondate, se confirmă faptele și concluziile prezentate în motivele 206 și 207 din regulamentul provizoriu, și anume producătorii comunitari reclamanți reprezentând peste
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
indieni au reiterat solicitarea potrivit căreia toate datele prezentate de industria comunitară în cadrul prezentei proceduri ar fi exagerate artificial, ca rezultat al aplicării uniforme a sistemului "extra aliaj" și, în consecință, nu ar fi posibilă efectuarea unei analize precise a prejudiciului în contextul procedurii anti-subvenție. Cu toate acestea, deoarece nici una din părțile în cauză nu a prezentat noi argumente și deoarece s-a hotărât deja respingerea reclamației privind cazul nr. IV/E-1/36.930 privind barele șlefuite din oțeluri inoxidabile
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
fi explicată prin decizia industriei comunitare de a se concentra pe produse ale căror costuri de producție sunt mai ridicate. (104) După cum s-a prezentat în motivele 236 - 238 din regulamentul provizoriu, se reamintește că concluzia referitoare la existența unui prejudiciu important adus industriei comunitare s-a bazat pe faptul că industria comunitară, confruntată cu importurile subvenționate, nu a putut ține pasul cu tendința pieței, a pierdut constant segmente de piață între 1994 și perioada de anchetă, și a fost în
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
poate fi explicată exclusiv de faptul că industria comunitară a început să producă și unele modele pentru care concurența importurilor subvenționate era mai mică. (105) Pe baza celor de mai sus s-a concluzionat că industria comunitară a suferit un prejudiciu important, așa cum s-a stabilit în motivele 236 - 238 din regulamentul provizoriu. (F) RAPORTUL DE CAUZALITATE (106) În conformitate cu art. 8 alin. (6) și alin. (7) din regulamentul de bază, serviciile Comisiei au examinat dacă importurile originare din India au cauzat
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
important, așa cum s-a stabilit în motivele 236 - 238 din regulamentul provizoriu. (F) RAPORTUL DE CAUZALITATE (106) În conformitate cu art. 8 alin. (6) și alin. (7) din regulamentul de bază, serviciile Comisiei au examinat dacă importurile originare din India au cauzat prejudiciu important. Factorii cunoscuți, alții decât importurile subvenționate, care ar fi putut în același timp prejudicia industria comunitară, au fost de asemenea examinați pentru a se asigura că prejudiciul eventual cauzat de acești alți factori să nu fie atribuit importurilor subvenționate
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
bază, serviciile Comisiei au examinat dacă importurile originare din India au cauzat prejudiciu important. Factorii cunoscuți, alții decât importurile subvenționate, care ar fi putut în același timp prejudicia industria comunitară, au fost de asemenea examinați pentru a se asigura că prejudiciul eventual cauzat de acești alți factori să nu fie atribuit importurilor subvenționate. (a) Efectul importurilor subvenționate: (107) Creșterea semnificativă a volumului vânzărilor (aproximativ 1 250%) și a segmentului de piață al importurilor subvenționate (de la 0,3% la 3,3%) între
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
ținând cont de rolul jucat de alți producători comunitari care nu au cooperat în anchetă și de importurile provenind din alte țări terțe. 1. Alți producători comunitari (111) În urma adoptării regulamentului provizoriu, unele dintre părțile interesate au contestat faptul că prejudiciul suferit de industria comunitară a fost cauzat de importurile subvenționate. S-a susținut în special că prejudiciul a fost cauzat de alți factori și anume de alți producători comunitari. S-a argumentat în acest sens că, datorită cooperării limitate între
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
importurile provenind din alte țări terțe. 1. Alți producători comunitari (111) În urma adoptării regulamentului provizoriu, unele dintre părțile interesate au contestat faptul că prejudiciul suferit de industria comunitară a fost cauzat de importurile subvenționate. S-a susținut în special că prejudiciul a fost cauzat de alți factori și anume de alți producători comunitari. S-a argumentat în acest sens că, datorită cooperării limitate între producătorii comunitari, analiza impactului vânzărilor efectuate de producătorii comunitari nu este în totalitate fiabilă. (112) Se reamintește
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
227 al regulamentului provizoriu. Alte țări terțe: (115) S-a tras concluzia provizorie, pe baza cifrelor de mai sus, că importurile din alte țări terțe, și în special din Elveția, n-ar fi putut să aibă o influență hotărâtoare asupra prejudiciului suferit de industria comunitară deoarece acestea au rămas constante atât în ceea ce privește volumul, cât și segmentul de piață între 1994 și perioada anchetei, în timp ce importurile din țara în cauză au crescut constant în această perioadă și nu s-a constatat nici o
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
părțile interesate nu a prezentat noi argumente, concluziile prezentate în motivele 244 și 245 din regulamentul provizoriu se confirmă. (116) Pe baza concluziilor de mai sus, se consideră că importurile din țări terțe, în special din Coreea, au contribuit la prejudiciul suferit de către industria comunitară. Cu toate acestea, în ceea ce privește segmentul de piață al importurilor originare din India (care reprezintă peste 11% din volumul total al importurilor în Comunitate pe perioada anchetei), și importanta sub-cotație constatată, s-a tras concluzia că acesta
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
reprezintă peste 11% din volumul total al importurilor în Comunitate pe perioada anchetei), și importanta sub-cotație constatată, s-a tras concluzia că acesta nu a fost suficient pentru a rupe raportul de cauzalitate stabilit între importurile subvenționate din India și prejudiciul important suferit de industria comunitară. 3. Altele: (117) Nici una din părțile interesate nu a prezentat noi argumente privind alți factori care ar fi contribuit la prejudiciul suferit de industria comunitară în special, reducerea cererii sau modificarea configurației consumului, evoluții în
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
suficient pentru a rupe raportul de cauzalitate stabilit între importurile subvenționate din India și prejudiciul important suferit de industria comunitară. 3. Altele: (117) Nici una din părțile interesate nu a prezentat noi argumente privind alți factori care ar fi contribuit la prejudiciul suferit de industria comunitară în special, reducerea cererii sau modificarea configurației consumului, evoluții în tehnologie, rezultatele la export și în productivitatea industriei comunitare. În consecință, concluziile prezentate în motivele 246 -249 din regulamentul provizoriu se confirmă. (c) Concluzii privind raportul
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
la export și în productivitatea industriei comunitare. În consecință, concluziile prezentate în motivele 246 -249 din regulamentul provizoriu se confirmă. (c) Concluzii privind raportul de cauzalitate (118) Astfel, alți factori decât importurile subvenționate originare din India, chiar dacă au contribuit la prejudiciul suferit de către industria comunitară, nu au determinat ruperea raportului de cauzalitate între importurile subvenționate originare din India și prejudiciul important suferit de industria comunitară. (119) În lumina celor de mai sus, s-a concluzionat că importurile subvenționate originare din India
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
confirmă. (c) Concluzii privind raportul de cauzalitate (118) Astfel, alți factori decât importurile subvenționate originare din India, chiar dacă au contribuit la prejudiciul suferit de către industria comunitară, nu au determinat ruperea raportului de cauzalitate între importurile subvenționate originare din India și prejudiciul important suferit de industria comunitară. (119) În lumina celor de mai sus, s-a concluzionat că importurile subvenționate originare din India, luate izolat, au cauzat un prejudiciu important industriei comunitare. (G) INTERESUL COMUNITĂȚII (120) Ca urmare a adoptării regulamentului provizoriu
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
au determinat ruperea raportului de cauzalitate între importurile subvenționate originare din India și prejudiciul important suferit de industria comunitară. (119) În lumina celor de mai sus, s-a concluzionat că importurile subvenționate originare din India, luate izolat, au cauzat un prejudiciu important industriei comunitare. (G) INTERESUL COMUNITĂȚII (120) Ca urmare a adoptării regulamentului provizoriu, utilizatorii au prezentat comentarii privind efectul potențial al taxelor vamale. (121) În ceea ce privește industria comunitară și alți producători comunitari, în absența altor argumente suplimentare privind impactul taxelor vamale
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
ponderată a marjei de subvenție națională pentru importurile originare din Coreea este de minimis, această procedură va fi încheiată în temeiul art. 14 alin. (3) din regulamentul de bază. 2. India: (127) Pe baza concluziilor de mai sus privind subvenția, prejudiciul, raportul de cauzalitate și interesul Comunității, s-a examinat sub ce formă și la ce nivel trebuie să fie impuse măsurile compensatorii definitive, pentru a elimina efectele de distorsiune a schimburilor imputabile subvențiilor prejudiciabile și pentru a restabili condițiile concurențiale
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
prejudicieze prețurile, pentru a acoperi costurile de producție ale industriei comunitare și pentru a obține un beneficiu rezonabil din vânzări. (129) Comparația nivelurilor de preț neprejudiciabile cu prețurile la export practicate de producătorii în cauză au dus la marje de prejudiciu care în toate cazurile au fost superioare volumului de subvenție stabilit pentru producătorii exportatori cooperanți (între aproximativ 20% până la peste 70%). (130) În conformitate cu art. 15 alin. (1) din regulamentul de bază, taxa vamală trebuie să corespundă cu volumul de subvenție
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]