37,043 matches
-
comerț sau care afectează comerțul 41. Prin practică frauduloasă se înțelege o declarație, omisiune sau practică susceptibilă de a induce consumatorii în eroare într-o măsură considerabilă. O practică este neloială dacă ea cauzează sau este susceptibilă să cauzeze un prejudiciu grav consumatorilor, care nu poate fi în mod rațional evitat și care nu este recompensat prin avantaje oferite consumatorilor sau concurenței 42. Anumite practici de obținere a informațiilor sunt susceptibile să încalce legea FTC. De exemplu, dacă un site de
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
ocupăm de litigii individuale în domeniul consumului. În trecut, Comisia Federală de Comerț a obținut reparații pentru cetățeni ai Statelor Unite și ai altor țări50. FTC va continua, dacă este cazul, să obțină reparații pentru cetățenii altor țări care au suferit prejudicii în urma practicilor frauduloase care țin de competența sa. Datele privind angajații Ultima dumneavoastră scrisoare solicita clarificări suplimentare cu privire la competența FTC în domeniul informațiilor legate de angajări. Mai întâi, ați formulat întrebarea dacă FTC ar putea lua măsuri în temeiul secțiunii
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
măsuri de punere în aplicare a dispozițiilor referitoare la protecția vieții private și în situațiile legate de datele privind transferuri de date între companii, atunci când una din companii a adoptat o conduită frauduloasă cu privire la cealaltă companie, conducând la un posibil prejudiciu suferit atât de consumatori cât și de companii. Noi credem că aceasta este situația în care este cel mai probabil să apară chestiunea referitoare la relațiile de muncă, întrucât acest tip de date privind persoane europene sunt transferate de către companii
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
dv. sincer, Samuel Podberesky Consilier general adjunct pentru "Aviation Enforcement and Proceeding" ANEXA VII Cu privire la art. 1 alin. (2) lit. (b), organele administrative din Statele Unite abilitate să ancheteze plângerile și să obțină remedii împotriva practicilor neloiale sau frauduloase precum și repararea prejudiciului suferit de persoane, indiferent de țara de rezidență sau de naționalitate, în caz de încălcare a principiilor puse în aplicare în conformitate cu FAQ sunt următoarele: 1. Comisia Federală de Comerț și 2. Departamentul Transporturilor SUA. Comisia Federală de Comerț acționează pe
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
posibilă, în mod real și eficient, funcționarea unor astfel de mecanisme în drept și în practică, inclusiv în situațiile transfrontaliere. (52) Exercitarea efectivă a libertăților pieței interne face necesară garantarea accesului eficient al victimelor la mijloacele de soluționare a litigiilor. Prejudiciile care pot fi provocate în cadrul serviciilor societății informaționale se caracterizează atât prin rapiditate, cât și prin întinderea geografică. Având în vedere această caracteristică specifică și necesitatea de a veghea ca autoritățile naționale să nu pună în pericol încrederea reciprocă, prezenta
jrc4582as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89748_a_90535]
-
Match S.A. BIC S.A., Flamagas S.A. și Swedish Meci S.A. reprezintă aproape întreaga producție comunitară de brichete. (4) Cererea conținea suficiente dovezi la prima vedere că expirarea măsurilor ar avea ca rezultat reluarea importurilor la prețuri de dumping cauzatoare de prejudicii. Această probabilitate era susținută de dovada existenței unei capacități de producție subutilizate în Japonia, precum și de dovada că importurile din Japonia ar conduce imediat la scăderea prețurilor producătorilor comunitari. S-a susținut în plus că această situație ar exacerba vulnerabilitatea
jrc4636as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89802_a_90589]
-
Olanda, - Swedish Match Lighters (incluzând Cricket S.A.), Rillieux-la-Pape, Franța, - Arnold Andre GmbH & Co., KG, Bünde, Germania, - Flamagas S.A., Barcelona și Llinas Del Valle, Spania. Producătorul din țara de origine: - Tokai Corporation Japan, Tokyo, Japonia. (10) În scopul determinării dumping-ului, prejudiciului și interesului Comunității, aria geografică a investigației a fost Comunitatea celor 15. (11) Investigarea dumping-ului s-a referit la perioada 1 ianuarie 1996 - 30 septembrie 1996 (numită în continuare "perioada investigată"). Examinarea prejudiciului s-a referit la perioada din
jrc4636as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89802_a_90589]
-
10) În scopul determinării dumping-ului, prejudiciului și interesului Comunității, aria geografică a investigației a fost Comunitatea celor 15. (11) Investigarea dumping-ului s-a referit la perioada 1 ianuarie 1996 - 30 septembrie 1996 (numită în continuare "perioada investigată"). Examinarea prejudiciului s-a referit la perioada din 1992 până la sfârșitul perioadei investigate. (12) Investigarea a depășit limita de timp normală prevăzută în art. 11 alin. (5) din regulamentul de bază. Această depășire a apărut deoarece Comisia a considerat că datele culese
jrc4636as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89802_a_90589]
-
depășire a apărut deoarece Comisia a considerat că datele culese și examinate inițial nu au fost suficiente pentru a servi de bază la stabilirea unei noi taxe antidumping, și că, în vederea unei evaluări exacte a probabilității reapariției dumping-lui cauzator de prejudiciu, trebuia efectuată, într-o etapă avansată a investigației, o vizită de control la exportator. Mai mult, investigația a fost extinsă considerabil de cele două propuneri inițiale ale Comisiei de a menține taxa antidumping care au dat naștere unor deliberări prelungite
jrc4636as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89802_a_90589]
-
producători comunitari care au cooperat la prezenta investigație (inclusiv filialele lor) reprezintă aproape totalitatea producției comunitare de brichete de unică folosință cu piatră. Prin urmare, cei trei producători constituie industria comunitară în sensul art. 4 din regulamentul de bază. E. PREJUDICIU 1. Observație preliminară (30) În motivul (15) din regulamentul privind taxa definitivă s-a tras concluzia că "importurile cumulate efectuate la prețuri de dumping originare din Japonia, Republica Populară Chineză, Republica Coreea și Thailanda au cauzat un prejudiciu important industriei
jrc4636as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89802_a_90589]
-
bază. E. PREJUDICIU 1. Observație preliminară (30) În motivul (15) din regulamentul privind taxa definitivă s-a tras concluzia că "importurile cumulate efectuate la prețuri de dumping originare din Japonia, Republica Populară Chineză, Republica Coreea și Thailanda au cauzat un prejudiciu important industriei comunitare". Cum între timp măsura privind Republica Coreea a expirat, iar măsurile privind Republica Populară Chineză și Thailanda au fost modificate în urma reviziilor intermediare conform celor expuse la motivului (2) din același regulament, impactul real al importurilor originare
jrc4636as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89802_a_90589]
-
taxa definitivă [vezi motivul (17) din respectivul regulament]. De fapt, profitul înregistrat în 1992 și în 1993 a fost foarte mic și chiar dacă a crescut în ani următorii, nivelul său a fost sub jumătate din cel stabilit ca lipsit de prejudiciu. Stocuri (47) Industria Comunității nu are stocuri semnificative. În acest sens, se obișnuiește să se oprească producția dacă stocurile devin prea mari, din cauza riscului legat de stocarea brichetelor cu gaz pe o perioadă mai îndelungată. Mai mult, având în vedere
jrc4636as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89802_a_90589]
-
mai profitabile în perioada investigată decât în 1992 de exemplu. Totuși, prețurile percepute de exportator pe piața comunitară continuă să fie sub nivelul prețurilor industriei comunitare după aplicarea taxei antidumping, iar rentabilitatea a fost încă mult sub pragul lipsit de prejudiciu fixat în regulamentul privind taxa definitivă. (55) Având în vedere cele de mai sus, se consideră că industria comunitară continuă să sufere prejudicii, în special în termeni de rentabilitate și de creștere a segmentului de piață. Ținând cont de faptul
jrc4636as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89802_a_90589]
-
prețurilor industriei comunitare după aplicarea taxei antidumping, iar rentabilitatea a fost încă mult sub pragul lipsit de prejudiciu fixat în regulamentul privind taxa definitivă. (55) Având în vedere cele de mai sus, se consideră că industria comunitară continuă să sufere prejudicii, în special în termeni de rentabilitate și de creștere a segmentului de piață. Ținând cont de faptul că segmentul de piață al importurilor de brichete de unică folosință, cu piatră, din Japonia, a fost foarte mic, nu s-a putut
jrc4636as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89802_a_90589]
-
cont de faptul că segmentul de piață al importurilor de brichete de unică folosință, cu piatră, din Japonia, a fost foarte mic, nu s-a putut stabili o legătură de cauzalitate între importurile japoneze la prețuri de dumping și aceste prejudicii. Prejudiciul cauzat de aceste importuri poate fi considerat neglijabil, sau în orice caz, nesemnificativ. F. POSIBILITATEA RELUĂRII DUMPING-ULUI CAUZATOR DE PREJUDICIU 1. Introducere (56) Industria comunitară a cerut revizuirea regulamentului privind taxa definitivă, argumentând că reapariția dumping-ului cauzator
jrc4636as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89802_a_90589]
-
de faptul că segmentul de piață al importurilor de brichete de unică folosință, cu piatră, din Japonia, a fost foarte mic, nu s-a putut stabili o legătură de cauzalitate între importurile japoneze la prețuri de dumping și aceste prejudicii. Prejudiciul cauzat de aceste importuri poate fi considerat neglijabil, sau în orice caz, nesemnificativ. F. POSIBILITATEA RELUĂRII DUMPING-ULUI CAUZATOR DE PREJUDICIU 1. Introducere (56) Industria comunitară a cerut revizuirea regulamentului privind taxa definitivă, argumentând că reapariția dumping-ului cauzator de
jrc4636as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89802_a_90589]
-
nu s-a putut stabili o legătură de cauzalitate între importurile japoneze la prețuri de dumping și aceste prejudicii. Prejudiciul cauzat de aceste importuri poate fi considerat neglijabil, sau în orice caz, nesemnificativ. F. POSIBILITATEA RELUĂRII DUMPING-ULUI CAUZATOR DE PREJUDICIU 1. Introducere (56) Industria comunitară a cerut revizuirea regulamentului privind taxa definitivă, argumentând că reapariția dumping-ului cauzator de prejudiciu era foarte probabilă. În vederea determinării acestui aspect, a fost luată în considerare o serie de factori, în special comportamentul grupului
jrc4636as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89802_a_90589]
-
cauzat de aceste importuri poate fi considerat neglijabil, sau în orice caz, nesemnificativ. F. POSIBILITATEA RELUĂRII DUMPING-ULUI CAUZATOR DE PREJUDICIU 1. Introducere (56) Industria comunitară a cerut revizuirea regulamentului privind taxa definitivă, argumentând că reapariția dumping-ului cauzator de prejudiciu era foarte probabilă. În vederea determinării acestui aspect, a fost luată în considerare o serie de factori, în special comportamentul grupului exportatorului, disponibilitatea capacităților de producție neutilizate la instalația exportatorului din Japonia, existența unui angajament de preț la export asumat de
jrc4636as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89802_a_90589]
-
joc. Lăsând deoparte această idee majoră, există un risc mare ca producătorii comunitari să-și înceteze producția la una sau mai multe uzine în cazul în care măsurile antidumping ar fi abandonate și apoi ar apărea dumping-ul cauzator de prejudicii în cazul unor mari cantități de brichete de unică folosință cu piatră provenite din Japonia. 2. Importatorii (82) Cum exportatorul nu a raportat nici o vânzare directă către părți din Comunitatea Europeană cu care nu se află în legătură și nu
jrc4636as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89802_a_90589]
-
schimbare a situației susceptibilă să invalideze argumentele care au fost utilizate în investigațiile precedente pentru a respinge această pretenție. H. ABROGAREA MĂSURII ANTIDUMPING (85) Pe baza acestor fapte, Comisia a tras concluzia că exista probabilitatea reluării dumping-ului cauzator de prejudicii și, în aprilie 1999, a făcut cea de-a doua din cele două propuneri de instituire a taxei antidumping definitive la importurile de brichete de buzunar, de unică folosință, cu gaz și cu piatră, originare din Japonia. Cu toate acestea
jrc4636as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89802_a_90589]
-
din regulamentul de bază prevede că o măsură antidumping definitivă expiră la cinci ani de la instituirea sa, în afara cazului în care o revizie stabilește că expirarea ar fi susceptibilă să conducă la continuarea sau reapariția fenomenului de dumping și a prejudiciilor. În caz de revizie cu privire la expirarea măsurii, măsura antidumping rămâne în vigoare în așteptarea rezultatelor acestei revizii. (87) În cazul de față așadar, rezultatul deciziei Consiliului de a nu adopta un regulament pe baza propunerilor Comisiei ar avea drept consecință
jrc4636as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89802_a_90589]
-
4) Se poate acorda o autorizație temporară pentru noi aditivi sau pentru noi utilizări ale unor aditivi dacă, la nivelul autorizat în furaje, aditivii nu au efecte nefavorabile asupra sănătății umane și animale sau asupra mediului înconjurător, dacă nu aduc prejudicii consumatorului prin modificarea caracteristicilor produsului animalier, dacă prezența lor în furaje poate fi controlată și dacă se poate presupune, în temeiul rezultatelor disponibile, că au o influență favorabilă asupra caracteristicilor furajelor în care sunt încorporate sau asupra producției animaliere. (5
jrc4670as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89836_a_90623]
-
Turcia; (c) utilizatori comunitari: - Sambre et Dyle, Belgia, - Bet-Ker Oy, Finlanda. (8) Investigația asupra continuării sau a reapariției dumpingului s-a referit la perioada de la 1 ianuarie 1998 la 31 decembrie 1998 (numită în continuare "PI"). Examinarea continuării sau reapariției prejudiciilor s-a referit la perioada de la 1 ianuarie 1994 până la sfârșitul perioadei de investigație (IP) (numită în continuare "PIP"). B. PRODUSUL AVUT ÎN VEDERE ȘI PRODUSUL SIMILAR 1. Produsul avut în vedere (9) Produsul avut în vedere este magnezia calcinată
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
Rentabilitatea (46) Deși s-a îmbunătățit în termeni absoluți de la un indice de (-100) în 1994 la (-28) în cursul PI, rentabilitatea industriei comunitare, exprimată ca procent din vânzările nete, a rămas negativă aproape în întreaga perioadă de investigație a prejudiciului. h) Ocuparea forței de muncă (47) Ocuparea forței de muncă în industria comunitară a scăzut cu 31% în timpul PI. i) Investițiile (48) Producătorii comunitari solicitanți și-au majorat rata investițiilor cu aproximativ 78% în timpul PIP. Cu toate că cifrele nu se referă
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
anterioare, conducând la o pierdere semnificativă de locuri de muncă. Cu toate acestea, investigația a stabilit că, așa cum demonstrează investițiile realizate, industria comunitară rămasă este încă viabilă și nu este pregătită să abandoneze acest segment de producție. G. POSIBILITATEA REAPARIȚIEI PREJUDICIULUI 1. Analiza situației Republicii Populare Chineze (62) Pentru evaluarea efectului posibil al expirării măsurilor în vigoare și ținând cont de faptul că industria comunitară se află încă într-o situație economică dificilă, au fost avute în vedere următoarele elemente: a
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]