35,543 matches
-
război de partea puterilor Axei, președintele Traian Băsescu s-a simțit dator nu numai să se viseze "mareșal", dar și să-și asume părerea lui Adolf Hitler despre Regele Mihai și să ne facă pe toți cei care l-am votat părtași la o mojicie cu adevărat cosmică. Ce-i drept, asemănările actualului președinte ales cu "Führer-ul nostru de mucava" din anii '40 nu sunt chiar neesențiale: apeviști, inculți, naturi patibulare, fundamental rasiste, strategi "din cuțite și pahară", de stat major
[Corola-publishinghouse/Science/84960_a_85745]
-
caz, a majoritarilor respectivului stat), și nu a cetățenilor, iar minoritarii etnici sau religioși trebuie să se supună acestei prevalențe sau să plece. Decizia surprinzătoare a celor 6.288.769 de cetățeni români care, la alegerile din acest an, au votat pentru un președinte cu o legitimitate preponderent constituțională, față de cei 5.264.383 de români pentru care a prevalat criteriul etnicist și religios majoritar ar putea constitui un motiv de reflecție pe viitor. După "mari români" care ne-au trimis
[Corola-publishinghouse/Science/84960_a_85745]
-
a statului Israel, în timp ce Ierusalimul de Est (Orașul Vechi, unde se află majoritatea locurilor sfinte) rămânând în jurisdicția Iordaniei. În timpul Războiului de Șase Zile (1967) Israelul a cucerit întregul Ierusalim devenind parte integrantă a statului; în 1980, Knesset-ul a votat o lege prin care Ierusalimul era proclamat capitala eternă a statului Israel. Zece ani mai tarziu, în 1990, Ierusalimul de Vest a devenit exclusiv evreiesc, în vreme ce Ierusalimul de Est reunea în mod egal populație evreiască și arabă. În continuare, Israelul
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
acel prilej președintele Autorității Palestiniene anunțând încheierea oficială a luptei cu Israelul, după mai mult de patru ani de lupte interne; la 10 februarie în Arabia Saudita s-au desfășurat pentru prima dată alegeri municipale (doar cetățenii bărbați având dreptul să voteze); la 26 aprilie, Siria și-a retras ultimele trupe din Liban (după 29 de ani de dominație militară) la presiunea comunității internaționale; la 12 august, a fost oficializat planul Israelului privind dezangajarea unilaterală completă din Gază; începând cu 15 august
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
Rains împotriva militanților palestinieni din Gază; la 12 iulie, uciderea unor soldați israelieni de către Hezbollah (la frontiera israeliano-libaneză) și invadarea Libanului de către Israel (că riposta) a declanșat războiul israeliano-libanez și o nouă criză în Orientul Mijlociu; la 11 august, ONU a votat (în unanimitate) o rezoluție prin care se cerea încetarea războiului din Liban (rezoluția a intrat în vigoare la 14 august); la 7 septembrie (după 7 săptămâni de restricții), Israelul a ridicat blocada impusă Libanului; la 11 noiembrie, SUA au recurs
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
70, însă ulterior va încerca să dezvolte o politică imparțială.522 Marea Britanie a sprijinit ambele parți în criză generată de declanșarea Războiului de Șase Zile (1967), optând pentru varianta că ambele părți să facă concesii; deși Marea Britanie, inițial, nu a votat proiectul de rezoluție prin care se solicită retragerea necondiționată a Israelului din Teritoriile Ocupate, la 22 noiembrie 1967, a acceptat Rezoluția ONU 242. În ceea ce privește atitudinea celorlalte state europene (membre ale CEE), în mod evident Franța și Italia (în special) au
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
israeliano-palestiniene reiterând că obiectivul lor rămâne realizarea unui acord privind statutul final. Acesta este primul veto exercitat de administrația Obama în Consiliul de Securitate, desi Casă Albă a promis îmbunătățirea relațiilor cu lumea arabă mulți analiști considerând că Washingtonul a votat astfel sub presiunea execitată de statul evreu și de puternicul lobby pro-israelian din Congres; președintele Obama a ținut să menționeze că respingerea rezoluției nu trebuie să fie interpretată ca un sprijin al politicii israeliene în extinderea coloniilor, însă această decizie
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
RSP)), 16 decembrie 2014, http://www.europarl.europa. eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=P8-RC-2014-0277&language=RO. Accesat: 2 februarie 2015. 391 Printre țările care s-au abținut de la vot: Germania, Polonia, Marea Britanie, România; câteva state importante care au votat împotrivă: Statele Unite, Canada și Israel, iar dintre țările europene care au susținut cauza palestiniană s-au remarcat: Franța, Spania și Rusia. 392 "Decizie istorică în Adunarea Națiunilor Unite, Palestina a primit statutul de observator la ONU", Știrile ProTv.ro, 30
[Corola-publishinghouse/Science/84948_a_85733]
-
baricade diferite și să afirme lucruri contradictorii. Astfel, un argument în favoarea democrației este că ne îndeamnă să avem o atitudine precaută față de spusele politicienilor; după cum scria și pe un afiș anarhist apărut în timpul alegerilor din Australia în 1983, "Nu-i votați pe politicieni: asta nu face decît să-i încurajeze". Pe de altă parte, cred că o viață publică coerentă ar fi imposibilă dacă nimeni n-ar avea vreodată încredere în nici un politician. Pentru a păstra echilibrul social trebuie să fim
by J. A. Barnes [Corola-publishinghouse/Science/1068_a_2576]
-
cuvintelor aici, prefixe); * sinonime sufixale: floricică floricea (sinonimie stabilită între componente ale cuvintelor aici, sufixe). * la nivel morfologic sinonime morfologice: va pleca o să plece are să plece o pleca a pleca; foarte rar rarisim etc.; * la nivel sintactic sinonime sintactice: A votat favorabil pentru el/ favorabil lui.; Este bine de știut/ să știi. etc. Cu excepția clasei articolelor, în cadrul tuturor celorlalte clase semantico-gramaticale sunt reperabile serii sinonimice: substantivale (băgare de seamă atenție), adjectivale (cu capul în nori distrat neatent), pronominale (cine știe ce ceva), numerale
by ANGELICA HOBJILĂ [Corola-publishinghouse/Science/978_a_2486]
-
cu două minute. (substantiv în cazul acuzativ), A sosit înaintea colegului său cu două minute. (substantiv în cazul genitiv); * complement circumstanțial de mod: Este vesel ca soarele. (substantiv în cazul acuzativ); Este vesel asemenea soarelui. (substantiv în cazul dativ), A votat împotriva colegului său. (substantiv în cazul genitiv); * complement circumstanțial de cauză: Din grabă, a răsturnat vaza. (substantiv în cazul acuzativ); Din pricina grabei, a răsturnat vaza. (substantiv în cazul genitiv); A câștigat mulțumită susținerii colegilor. (substantiv în cazul dativ); * complement circumstanțial
by ANGELICA HOBJILĂ [Corola-publishinghouse/Science/978_a_2486]
-
cu două minute. (pronume în cazul acuzativ); A ajuns înaintea tuturor cu zece minute. (pronume în cazul genitiv); * complement circumstanțial de mod: Se îmbrăca întocmai ca el. (pronume în cazul acuzativ); Se îmbrăca aidoma lui. (pronume în cazul dativ); A votat contra celorlalți. (pronume în cazul genitiv); * complement circumstanțial de cauză: Pentru ei, au avut toți de suferit. (pronume în cazul acuzativ); Din cauza lor au avut toți de suferit. (pronume în cazul genitiv); A reușit și grație celorlalți. (pronume în cazul
by ANGELICA HOBJILĂ [Corola-publishinghouse/Science/978_a_2486]
-
câte trei. (numerale cu valoare adverbială); S-a îmbrăcat ca cel de-al doilea dintre fiii împăratului. (numeral cu valoare substantivală în cazul acuzativ); S-a îmbrăcat aidoma celui de-al doilea dintre fiii împăratului. (numeral în cazul dativ); A votat împotriva amândurora. (numeral în cazul genitiv); * complement circumstanțial de cauză: Pentru trei din clasă, au fost toți sancționați pentru indisciplină. (numeral cu valoare substantivală în cazul acuzativ); Din cauza celor trei, au fost toți sancționați. (numeral în cazul genitiv); A reușit
by ANGELICA HOBJILĂ [Corola-publishinghouse/Science/978_a_2486]
-
adverb: Mergea repede/ ca și cum ar fi avut vântul în spate. * adjectiv: Este frumos/ cum e vremea cea bună primăvara. Modalități de realizare complement circumstanțial de mod exprimat prin: * substantiv în cazul acuzativ: Merge ca melcul. * substantiv în cazul genitiv: A votat contra colegilor de partid. * substantiv în cazul dativ: Merge asemenea melcului. * pronume în cazul acuzativ: Se comporta ca ceilalți din grupul lui de prieteni. * pronume în cazul genitiv: A votat contra tuturor. * pronume în cazul dativ: Se comporta asemenea celorlalți
by ANGELICA HOBJILĂ [Corola-publishinghouse/Science/978_a_2486]
-
cazul acuzativ: Merge ca melcul. * substantiv în cazul genitiv: A votat contra colegilor de partid. * substantiv în cazul dativ: Merge asemenea melcului. * pronume în cazul acuzativ: Se comporta ca ceilalți din grupul lui de prieteni. * pronume în cazul genitiv: A votat contra tuturor. * pronume în cazul dativ: Se comporta asemenea celorlalți. * numeral (cu valoare substantivală) în cazul acuzativ: S-au costumat ca doi dintre eroii lor preferați. * numeral (cu valoare substantivală) în cazul genitiv: A votat contra amândurora. * numeral (cu valoare
by ANGELICA HOBJILĂ [Corola-publishinghouse/Science/978_a_2486]
-
pronume în cazul genitiv: A votat contra tuturor. * pronume în cazul dativ: Se comporta asemenea celorlalți. * numeral (cu valoare substantivală) în cazul acuzativ: S-au costumat ca doi dintre eroii lor preferați. * numeral (cu valoare substantivală) în cazul genitiv: A votat contra amândurora. * numeral (cu valoare substantivală) în cazul dativ: S-au costumat aidoma a doi dintre eroii lor preferați. * numeral cu valoare adverbială: A muncit triplu. * adjectiv: Ea mergea hotărâtă. * verb la modul infinitiv: A plecat fără a saluta. * verb
by ANGELICA HOBJILĂ [Corola-publishinghouse/Science/978_a_2486]
-
verificării parlamentarilor este una controversată. În câteva țări, precum SUA și Marea Britanie, parlamentarii resping această verificare, ce i-ar supune la supraveghere din partea serviciilor de informații pe care ei ar trebui să le supravegheze. Alte țări (de exemplu Norvegia) au votat ca verificările să aibă loc, dar rezultatele să fie predate parlamentului, care va decide asupra lor. Concluzii Un parlament destul de puternic Încât să contrabalanseze puterea executivă este necesar Într-o democrație liberală. Un sistem de echilibrare Între Legislativ, Executiv și
[Corola-publishinghouse/Science/2345_a_3670]
-
asupra competiției politice 23 sau ignorarea unui anumit tip de politici publice. Pentru a face o astfel de evaluare, politicienii ar trebui să poată analiza intensitatea preferințelor fiecărui votant și să poată raporta această intensitate la modul în care a votat individul. Abia în urma unui astfel de raționament, guvernul poate să identifice exact revendicările fiecărui cetățean. Având în vedere imposibilitatea unui astfel de demers, guvernul va avea acces doar la aproximări mai mult sau mai puțin exacte ale dorințelor cetățenilor. În ceea ce privește
Competenţa politică în România by Şerban Cerkez () [Corola-publishinghouse/Science/796_a_1566]
-
situat în ierarhia preferințelor individuale ale votantului 2. De asemenea, votantul poate dori să exprime un vot reactiv (negativ sau pozitiv). Deși nu așteaptă nici un fel de beneficiu de la cei care vor câștiga, alegătorii vor merge la vot pentru a vota împotriva celor de la putere (vot reactiv negativ) sau, din contră, chiar dacă nu așteaptă beneficii de la cei de la putere, alegătorii nu consideră că schimbarea acestora reprezintă o alternativă acceptabilă și vor participa la vot pentru a menține starea de fapt (vot
Competenţa politică în România by Şerban Cerkez () [Corola-publishinghouse/Science/796_a_1566]
-
echilibrarea raportului dintre costurile și beneficiile participării. Mita electorală este un mecanism instituțional de schimb între partide și alegători, ce funcționează în special în cazul celor care nu au un set de preferințe clar determinate. Cei care sunt indiferenți nu votează reactiv, pentru ei nu are importanță cine câștigă și nu consideră raportul cost beneficiu pozitiv. Indiferența în raport cu alternativele disponibile poate fi atenuată prin oferirea unor stimulente selective pozitive care să modifice raportul dintre costurile și beneficiile participării la vot. Aceste
Competenţa politică în România by Şerban Cerkez () [Corola-publishinghouse/Science/796_a_1566]
-
scăderea încrederii în componenta politică a administrației. În plus, având în vedere faptul că partidele politice pot avea dificultăți în prezicerea rezultatelor alegerilor și în anticiparea preferințelor cetățenilor, este posibil ca ele să nu poată anticipa raționamentele în funcție de care vor vota indivizii. Prin urmare, partidele pot fi interesate doar de atragerea voturilor acelor grupuri care au un potențial electoral ridicat. În condiții de incertitudine, este dificil ca guvernul să cunoască preferințele și interesele tuturor grupurilor sociale. Prin urmare, el se va
Competenţa politică în România by Şerban Cerkez () [Corola-publishinghouse/Science/796_a_1566]
-
partidele. Astfel, cu cât normele care reglementează procesul electoral fac să devină mai complicat procesul de vot, îngreunează înțelegerea modului de distribuire a mandatelor sau limitează oferta electorală, cu atât va crește probabilitatea abținerii. De exemplu, în România nu poți vota decât în localitatea de domiciliu și pe raza colegiului de care aparții, iar alegerile sunt duminica, ceea ce va conduce la scăderea 6. Capacitate de negociere în privința voturilor pentru sprijinirea deciziilor și politicilor guvernamentale în schimbul furnizării unor beneficii sau al alocării
Competenţa politică în România by Şerban Cerkez () [Corola-publishinghouse/Science/796_a_1566]
-
altă parte redistribuirea mandatelor se face după metode specifice reprezentării proporționale. Ignorarea ierarhiei preferințelor politice ale votanților conduce la adâncirea incertitudinii cu care se confruntă cetățenii în momentul luării deciziei asupra opțiunilor de vot. Diferențierea între modul în care se votează și modul în care se distribuie mandatele complică calculele pe care trebuie să le facă indivizii în procesul de vot. Pentru a vota rațional, cetățenii trebuie să-și ierarhizeze atât preferințele pentru candidați, cât și pe cele pentru partide, să
Competenţa politică în România by Şerban Cerkez () [Corola-publishinghouse/Science/796_a_1566]
-
se confruntă cetățenii în momentul luării deciziei asupra opțiunilor de vot. Diferențierea între modul în care se votează și modul în care se distribuie mandatele complică calculele pe care trebuie să le facă indivizii în procesul de vot. Pentru a vota rațional, cetățenii trebuie să-și ierarhizeze atât preferințele pentru candidați, cât și pe cele pentru partide, să calculeze intensitatea preferințelor și să adopte o strategie comportamentală care să satisfacă preferințele cele mai intense. Se poate discuta, ca exemplu, situația în
Competenţa politică în România by Şerban Cerkez () [Corola-publishinghouse/Science/796_a_1566]
-
susținut de partidul Y). Într-o astfel de situație, individul trebuie să calculeze intensitatea preferințelor și să ia o decizie. Dacă individul acordă o importanță mai mare preferinței pentru candidat și nu consideră foarte importantă preferința pentru partid, el va vota candidatul B fără să țină cont de partidul din care acesta face parte. Dacă însă preferința individului pentru partid este mai intensă decât cea pentru candidat sau dacă intensitatea preferințelor influența incertitudinii asupra competiției politice este egală, individul poate fi
Competenţa politică în România by Şerban Cerkez () [Corola-publishinghouse/Science/796_a_1566]