1,588 matches
-
apel, iar invocarea art. 40 din Codul de procedură civilă poate fi făcută după ce se va dispune asupra cererii de strămutare. Tot pentru a-și exprima un punct de vedere a fost înștiințată și intimata Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), iar față de neîndeplinirea dispozițiilor instanței pune în discuție sancțiunea suspendării pentru că această intimată nu a răspuns solicitării de a-și exprima poziția față de renunțarea apelantei la judecarea cererii de apel. Apelanta, prin avocat, arată că nu poate fi suspendată cauza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
următoarele: La 21 iunie 2005 a fost pronunțată hotărârea arbitrală de către Completul de mediere desemnat de ORDA pentru soluționarea cererii formulate de Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA) și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), mediere ce a purtat asupra formei finale a metodologiei privind radiodifuzarea operelor muzicale, precum și asupra tabelului cuprinzând remunerațiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. Împotriva acestei hotărâri arbitrale, în temeiul art. 131^2 alin. 9 din Legea nr. 8/1996
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
fiind constituit Dosarul nr. 978/2005 pe rolul acestei instanțe. Prin Încheierea de ședință din 12 ianuarie 2006, pronunțată în Dosarul nr. 1.021/2005, s-a dispus înaintarea dosarului aceluiași complet învestit cu soluționarea apelului formulat de SRTV și ARCA și înregistrat pe rolul Curții de Apel București sub nr. 978/2005. La termenul din 12 ianuarie 2006, în temeiul art. 164 alin. 1 din Codul de procedură civilă, s-a dispus conexarea Dosarului nr. 1.021/2005 la cel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
la judecarea apelului declarat împotriva hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 657 din 25 iulie 2005, în contradictoriu cu intimatele Societatea Română de Televiziune (SRTV) și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA). Constată nulitatea apelului declarat de Societatea Română de Televiziune (SRTV) și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA). Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 februarie 2007. Președinte, Judecător, Carmen Negrilă Andreia Constanda Grefier, Ionică Roșioru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
Partea I, nr. 657 din 25 iulie 2005, în contradictoriu cu intimatele Societatea Română de Televiziune (SRTV) și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA). Constată nulitatea apelului declarat de Societatea Română de Televiziune (SRTV) și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA). Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 februarie 2007. Președinte, Judecător, Carmen Negrilă Andreia Constanda Grefier, Ionică Roșioru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
radiodifuzarea operelor lor, încheiat între organismul de gestiune colectivă: Societatea pentru Drepturi de Autor în Cinematografie și Audiovizual - Societatea Autorilor Români din Audiovizual (DACIN-SARA), pe de o parte, și Societatea Română de Televiziune (SRTV) și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), pe de altă parte. Directorul general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, Rodica Pârvu București, 28 aprilie 2005. Nr. 97. METODOLOGIE 28/04/2005
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167184_a_168513]
-
Drepturile Producătorilor de Fonograme (ADPFR), cu sediul în municipiul București, str. Gh. Petrașcu nr. 10, bl. B7, sc. 1, ap. 39, sectorul 3, reprezentată legal de către Daniela Cristina Oprișan, în calitate de administrator general, în contradictoriu cu Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), cu sediul în municipiul București, sectorul 1, str. Victor Eftimiu nr. 5-7, et. 9, ap. 58, reprezentată prin domnul George Chiriță, în calitate de director executiv, Societatea Română de Televiziune (SRTV), cu sediul în Calea Dorobanților nr. 191, sectorul 1, municipiul București
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243614_a_244943]
-
et. 2, ap. 11, sectorul 1, și Asociația pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme (ADPFR), cu sediul în municipiul București, str. Gh. Petrașcu nr. 10, bl. B7, sc. 1, ap. 39, sectorul 3, în contradictoriu cu Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), cu sediul în municipiul București, sectorul 1, str. Victor Eftimiu nr. 5-7, et. 9, ap. 58; Societatea Română de Televiziune (SRTV), cu sediul în Calea Dorobanților nr. 191, sectorul 1, municipiul București; S.C. PRO TV S.A. (PROTV), cu sediul în municipiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243614_a_244943]
-
gestiunii colective, invoc��nd art. 123^1 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, - gestiune obligatorie; precizează că SRTV este de acord cu acest tip de gestiune, în timp ce Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), Societatea Comercială SBS BROADCASTING MEDIA - S.R.L. (Prima TV), Societatea Comercială PRO TV - S.A. (PROTV), Societatea Comercială ANTENA TV GROUP - S.A. (Antena 1) susțin gestiunea colectivă facultativă prevăzută la art. 123^2 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243614_a_244943]
-
stabilite prin Decizia Curții de Apel București nr. 153A/2011 , publicată prin Decizia directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 216/2011, și Decizia directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 453/2006, unde ARCA a fost de acord cu treptele de utilizare și practica europeană depusă la dosar. UPFR mai arată că alocațiile bugetare și veniturile societăților terțe trebuie incluse în baza de calcul, solicitând a fi avute în vedere Decizia Curții de Apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243614_a_244943]
-
două decizii ale Curții de Apel București și una a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care explicitează de ce nu pot coexista două tipuri de fonograme gestionate în mod diferit. Pe obligativitatea obținerii autorizației, CREDIDAM arată că solicitarea vine din partea ARCA și că este necesară. CREDIDAM solicită stabilirea remunerației în funcție de utilizarea pe trepte. Cu privire la cuantumul solicitat pe trepte, precizează că este de analizat în raport cu practica europeană și cu toate înscrisurile depuse la dosar. Procentul este de 1% neponderat; remunerația minimă trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243614_a_244943]
-
de monitorizare a elaborării auditurilor energetice sunt următoarele: - Instrumente administrative: ● înființarea și funcționarea Comisiei de Autorizare a Auditorilor Energetici și a Secretariatului tehnic al acesteia; ● înființarea și actualizarea Registrului de evidență a auditorilor energetici; ● actualizarea în pagina de internet a ARCE, a unor informații cuprinse în Registrul de evidență a auditorilor energetici. - Instrumente tehnice: ● colectarea periodică și analiza rapoartelor anuale privind activitatea de elaborare a auditurilor energetice de la persoanele juridice autorizate în calitate de auditor energetic; ● elaborarea Sintezei anuale a activităților auditorilor energetici
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213035_a_214364]
-
juridice autorizate în calitate de auditor energetic; ● elaborarea Sintezei anuale a activităților auditorilor energetici, pe baza rapoartelor primite de la aceștia. II. Detalii cu privire la instrumentele administrative a) înființarea și modificarea componenței Comisiei de Autorizare a Auditorilor Energetici se fac prin decizie a președintelui ARCE. Comisia are în componență minimum 5 membri, specialiști din cadrul ARCE, și funcționează permanent, cu respectarea prevederilor din Regulamentul pentru autorizarea auditorilor energetici persoane fizice și juridice; b) înființarea și modificarea componenței Secretariatului tehnic al Comisiei de Autorizare a Auditorilor Energetici
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213035_a_214364]
-
membri, specialiști din cadrul ARCE, și funcționează permanent, cu respectarea prevederilor din Regulamentul pentru autorizarea auditorilor energetici persoane fizice și juridice; b) înființarea și modificarea componenței Secretariatului tehnic al Comisiei de Autorizare a Auditorilor Energetici se fac prin decizie a președintelui ARCE. Secretariatul are în componență minimum 4 membri, dintre care un cadru de conducere, 2 specialiști analiști și un membru care îndeplinește sarcini administrative; c) registrul de evidență a auditorilor energetici este elaborat sub formă de document scris, urmând ca o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213035_a_214364]
-
auditor energetic persoană juridică, Secretariatul tehnic al Comisiei de Autorizare a Auditorilor Energetici arhivează dosarele depuse cu ocazia autorizării și prelungirii valabilității acesteia, precum și rapoartele anuale privind activitatea de elaborare a auditurilor energetice; d) actualizarea în pagina de internet a ARCE a următoarelor informații cuprinse în Registrul de evidență a auditorilor energetici se face la finalul fiecărui trimestru: ... - pentru persoane fizice: - numărul de ordine din registru, același cu numărul autorizației de auditor energetic; - numele și prenumele auditorului; - clasa și tipul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213035_a_214364]
-
n) asigurarea în colaborare cu Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor a supravegherii pieței pentru respectarea reglementărilor tehnice privind eficiența energetică; o) promovarea surselor noi, regenerabile de energie: biomasă, eoliană, geotermala, minihidro, solară și altele. ... Articolul 3 (1) Structura organizatorică a ARCE este prevăzută în anexa nr. 2. ... (2) Salarizarea personalului ARCE se face potrivit reglementărilor în vigoare aplicabile personalului din instituțiile publice din sectorul bugetar. ... (3) Personalul existent al ARCE, preluat ca urmare a reorganizării ARCE din formă de direcție generală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171993_a_173322]
-
geotermala, minihidro, solară și altele. ... Articolul 3 (1) Structura organizatorică a ARCE este prevăzută în anexa nr. 2. ... (2) Salarizarea personalului ARCE se face potrivit reglementărilor în vigoare aplicabile personalului din instituțiile publice din sectorul bugetar. ... (3) Personalul existent al ARCE, preluat ca urmare a reorganizării ARCE din formă de direcție generală, se consideră transferat în interesul serviciului în noua structură organizatorică, potrivit prevederilor prezenței hotărâri, și își păstrează drepturile salariale avute la data transferării. ... Articolul 4 (1) ARCE este condusă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171993_a_173322]
-
o indisponibilitate pe o perioadă mai mare de 60 de zile consecutive; ... c) revocare de către autoritatea care l-a numit; ... d) deces. ... Articolul 5 Funcționarea și atribuțiile compartimentelor și filialelor ARCE se stabilesc prin Regulamentul de organizare și funcționare a ARCE, care se aprobă prin decizie a președintelui. Articolul 6 (1) Finanțarea cheltuielilor curente și de capital ale ARCE se asigura din venituri extrabugetare și din alocații de la bugetul de stat. ... (2) Veniturile extrabugetare se realizează din tarife percepute pentru activitățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171993_a_173322]
-
potrivit art. 70 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 72/1996 privind finanțele publice, cu modificările ulterioare, precum și din orice alte sume realizate din activități cu caracter specific prestate de ARCE, în condițiile legii. ... (3) Pentru desfășurarea activităților proprii ARCE poate folosi mijloace materiale și bănești primite de la persoane fizice și juridice conform art. 71 alin. (1) din Legea nr. 72/1996 , cu modificările ulterioare. ... (4) Tarifele și contribuțiile agenților economici se propun de către ARCE și se aprobă prin ordin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171993_a_173322]
-
date, după cum urmează: ● câte un reprezentant al Uniunii Producătorilor de Fonograme din România (UPFR) și al Centrului Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți sau Executanți (CREDIDAM), pe de o parte; și ● câte un reprezentant al Asociației Române de Comunicații Audiovizuale (ARCA), al Asociației Operatorilor Mobili din România (AOMR), al Asociației Naționale a Internet Service Providerilor din România (ANISP), al Societății Române de Televiziune, al Societății Române de Radiodifuziune, al Societății Comerciale "SBS Broadcasting Media" - S.R.L. (KISS FM), al Societății Comerciale "SBS
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203263_a_204592]
-
opere scrise; ... b) cea de-a doua comisie de mediere între, pe de o parte, CopyRo, ca reprezentant al titularilor drepturilor de autor asupra operelor scrise, și, pe de altă parte, Societatea Română de Radiodifuziune (denumită în continuare SRR) și ARCA, în calitate de reprezentanți ai utilizatorilor de opere scrise. ... 2. În fapt, cele două comisii au negociat împreună, înțelegând să elaboreze o metodologie comună. Prin punctul său de vedere consultativ, ORDA a confirmat această poziție. 3. Întrucât comisiile de negociere nu au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171397_a_172726]
-
din listă (Nicoleta Vrânceanu). 5. Comisia de mediere a constatat că lucrează în compunere legală și că este competentă să realizeze procedura de mediere. 6. La procedura de mediere au participat reprezentanții desemnați de părțile care au realizat negocierea, cu excepția ARCA (deși pentru primul termen al medierii a fost depusă o propunere de metodologie semnată și ștampilată de ARCA împreună cu SRR și SRTV, iar ulterior ARCA a fost înștiințată în scris pentru toate termenele). Deoarece până la primul termen al medierii ARCA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171397_a_172726]
-
competentă să realizeze procedura de mediere. 6. La procedura de mediere au participat reprezentanții desemnați de părțile care au realizat negocierea, cu excepția ARCA (deși pentru primul termen al medierii a fost depusă o propunere de metodologie semnată și ștampilată de ARCA împreună cu SRR și SRTV, iar ulterior ARCA a fost înștiințată în scris pentru toate termenele). Deoarece până la primul termen al medierii ARCA nu a plătit onorariul prevăzut de art. 131^2 alin. (5) din Legea nr. 8/1996 , completul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171397_a_172726]
-
La procedura de mediere au participat reprezentanții desemnați de părțile care au realizat negocierea, cu excepția ARCA (deși pentru primul termen al medierii a fost depusă o propunere de metodologie semnată și ștampilată de ARCA împreună cu SRR și SRTV, iar ulterior ARCA a fost înștiințată în scris pentru toate termenele). Deoarece până la primul termen al medierii ARCA nu a plătit onorariul prevăzut de art. 131^2 alin. (5) din Legea nr. 8/1996 , completul de mediere, în baza alin. (6) din același
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171397_a_172726]
-
ARCA (deși pentru primul termen al medierii a fost depusă o propunere de metodologie semnată și ștampilată de ARCA împreună cu SRR și SRTV, iar ulterior ARCA a fost înștiințată în scris pentru toate termenele). Deoarece până la primul termen al medierii ARCA nu a plătit onorariul prevăzut de art. 131^2 alin. (5) din Legea nr. 8/1996 , completul de mediere, în baza alin. (6) din același text legal, a constatat decăderea ARCA din dreptul de a propune probe și de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171397_a_172726]