2,025 matches
-
analiză și sinteză ... Nota acordată în urma autoevaluării: Observații și motivare: Nota acordată de către comisia de evaluare: Observații și motivare: 2) coerența în exprimare ... Nota acordată în urma autoevaluării: Observații și motivare: Nota acordată de către comisia de evaluare: Observații și motivare: 3) argumentația clară și logică ... Nota acordată în urma autoevaluării: Observații și motivare: Nota acordată de către comisia de evaluare: Observații și motivare: Nota acordată în urma autoevaluării la indicatorul de la lit. a) (media subindicatorilor de la pct. 1, 2 și 3): Observații și motivare: Nota
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228856_a_230185]
-
indicatori: ... a) calitatea redactării hotărârilor judecătorești; ... b) conduita în timpul ședinței de judecată. ... (2) La analizarea indicatorului prevăzut la alin. (1) lit. a) se vor avea în vedere următorii subindicatori: ... a) capacitatea de analiză și sinteză; ... b) coerența în exprimare; ... c) argumentația clară și logică. ... (3) La analizarea indicatorului prevăzut la alin. (1) lit. b) se vor avea în vedere următorii subindicatori: ... a) abilitățile de comunicare clară și logică; ... b) profesionalismul interacțiunii sociale. ... (4) La evaluarea altor activități desfășurate de judecători pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255302_a_256631]
-
indicatori: ... a) calitatea redactării hotărârilor judecătorești; ... b) conduita în timpul ședinței de judecată. ... (2) La analizarea indicatorului prevăzut la alin. (1) lit. a) se vor avea în vedere următorii subindicatori: ... a) capacitatea de analiză și sinteză; ... b) coerența în exprimare; ... c) argumentația clară și logică. ... (3) La analizarea indicatorului prevăzut la alin. (1) lit. b) se vor avea în vedere următorii subindicatori: ... a) abilitățile de comunicare clară și logică; ... b) profesionalismul interacțiunii sociale. ... (4) La evaluarea altor activități desfășurate de judecători pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228858_a_230187]
-
că aceste principii sunt interpretate în mod diferit de către instituțiile Uniunii și de către statele membre; subliniază că a susținut în toate opiniile sale prioritatea principiului solidarității, dar în întreaga sa dimensiune și nu limitat la câteva aspecte utile unei anumite argumentații; de asemenea, reamintește că a susținut în repetate ocazii că principiul responsabilității ar trebui, în primul rând, să se manifeste prin acțiuni destinate apărării dreptului la viață și securității, inclusiv printr-o mai bună protecție a frontierelor externe ale Uniunii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272847_a_274176]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... ------------- Lit. f) a alin. (1) al art. 4 a fost modificată de art. III din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 227 din 30 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 2 din 5 ianuarie 2009, prin înlocuirea sintagmei "autoritățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233691_a_235020]
-
să fie semnate de titularul propunerilor. ... (3) Amendamentele formulate sunt supuse dezbaterilor grupului/grupurilor de lucru care a/au întocmit documentele și care le va/vor introduce pe cele acceptate în conținutul documentelor, iar pentru amendamentele respinse va/vor formula argumentația de respingere. ... (4) Documentele împreună cu amendamentele respinse, inclusiv susținerile autorilor și cele ale grupului/grupurilor de lucru, vor fi înaintate de către coordonatorul/coordonatorii grupului/grupurilor de lucru colegiului director al filialei, spre a fi însușite. ... (5) Colegiul director va analiza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241773_a_243102]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... ------------- Lit. f) a alin. (1) al art. 4 a fost modificată de art. III din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 227 din 30 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 2 din 5 ianuarie 2009, prin înlocuirea sintagmei "autoritățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239685_a_241014]
-
să fie analizată și redusă atunci când depășește maximul special din noua lege, la nivelul acesteia, fiind nelegală menținerea unei pedepse ce depășește acest maxim printr-o aplicare retroactivă, contrară Constituției, a unor dispoziții penale mai puțin favorabile. Prin urmare, în raport cu argumentația sus-arătată, judecătorul-raportor a apreciat că contopirea pedepselor definitive, reduse conform art. 6 alin. (1) din noul Cod penal, se face potrivit tratamentului sancționator al pluralității de infracțiuni prevăzut de Codul penal din 1969. XII. Înalta Curte de Casație și Justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261558_a_262887]
-
noul Cod penal, deoarece, dincolo de eventuala influență asupra pedepselor rezultante, de reducere a pedepselor individuale la maximul prevăzut de legea nouă, se leagă și alte consecințe cum ar fi calculul termenului de reabilitare, eventuala aplicabilitate a unei grațieri etc. În raport cu argumentația sus-prezentată se reține că determinarea incidenței legii penale mai favorabile, în cazul hotărârilor definitive de condamnare la pedeapsa închisorii, în ipoteza concursului de infracțiuni, se realizează în două etape succesive, potrivit următorului mecanism: 1. Într-o primă etapă, în conformitate cu dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261558_a_262887]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... ------------- Lit. f) a alin. (1) al art. 4 a fost modificată de art. III din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 227 din 30 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 2 din 5 ianuarie 2009, prin înlocuirea sintagmei "autoritățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219156_a_220485]
-
juridic asupra aplicării unor măsuri, indiferent de natura lor. În felul acesta se justifică nu numai admisibilitatea unui regim juridic diferit față de anumite categorii de persoane, dar și necesitatea lui" ( Decizia nr. 53 din 19 februarie 2002 ). În continuarea acestei argumentații Guvernul arată că, "în repetate rânduri, Curtea a avut ocazia de a se pronunța asupra unor drepturi și privilegii acordate anumitor categorii socioprofesionale în considerarea specificului activităților desfășurate de acestea sau a privațiunilor la care sunt supuse urmare a exercitării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170017_a_171346]
-
inspecția sanitară - exercitarea controlului aplicării prevederilor legale de sănătate publică; ... f) principiul precauției - instrumentul prin care autoritatea de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... (2) În sensul prevederilor prezentului titlu, precum și al prevederilor din cuprinsul prezenței legi, prin ministere și instituții cu rețele sanitare proprii se înțelege autoritățile și instituțiile care au în subordine unități sanitare, altele decât Ministerul Sănătății Publice, respectiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184002_a_185331]
-
activităților de control privind aplicarea prevederilor legale de sănătate publică; ... f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente; ... g) protocoale standardizate la nivel național - documente elaborate de comisiile de specialitate ale Ministerului Sănătății cu consultarea societăților medicale de profil și cu avizul Colegiului Medicilor din România, cu rol operațional care structurează transpunerea la nivel național a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274859_a_276188]
-
obiecții față de o autorizație emisă; ... c) Comisia solicită. ... (2) Prevederile art. 81 sunt aplicabile în cazurile menționate la alin. (1) lit. b) și c). ... Articolul 86 Când o autoritate competentă solicită o consultare la nivel comunitar, cererea, însoțită de o argumentație în sprijinul solicitării, este trimisă Autorității Naționale a Vămilor, care stabilește procedura de urmat. Articolul 87 Autoritatea Națională a Vămilor transmite Comisiei Europene cererea, autorizația sau referințele autorizației emise în alt stat membru, precum și concluziile verificării condițiilor economice, când stabilește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208013_a_209342]
-
maxim prevăzut la art. 24 lit. a), respectiv la art. 24 lit. b) se acordă astfel: ... a) maximum 5 puncte pentru aspectul general și structurarea conținutului lucrării; ... b) maximum 5 puncte pentru calitatea analizei; ... c) maximum 5 puncte pentru calitatea argumentației; ... d) maximum 5 puncte pentru utilizarea de informații relevante în cadrul analizei și evaluarea impactului în adoptarea punctului de vedere; ... e) maximum 5 puncte pentru capacitatea de sinteză și concluzii. ... (2) În situația în care partea teoretică a testului constă în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199074_a_200403]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. f) principiul precauției - instrumentul prin care autoritatea de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... (2) În sensul prevederilor prezentului titlu, precum și al prevederilor din cuprinsul prezenței legi, prin ministere și instituții cu rețele sanitare proprii se înțelege autoritățile și instituțiile care au în subordine unități sanitare, altele decât Ministerul Sănătății Publice, respectiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205548_a_206877]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... ------------- Lit. f) a alin. (1) al art. 4 a fost modificată de art. III din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 227 din 30 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 2 din 5 ianuarie 2009, prin înlocuirea sintagmei "autoritățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228765_a_230094]
-
arătând avantajele și dezavantajele diferitelor opțiuni. C 1: Pot să prezint descrieri clare și detaliate pe teme complexe, integrând subtemele, dezvoltând anumite puncte și terminându-mi intervenția cu o concluzie adecvată. C 2: Pot să prezint o descriere sau o argumentație cu claritate și fluență, într-un stil adaptat contextului, cu o structură logică eficientă, care să ajute auditoriul să sesizeze și să rețină punctele semnificative. Exprimare scrisă A 1: Pot să scriu o carte poștală scurtă și simplă; de exemplu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243516_a_244845]
-
utilizatorii de limba română sunt capabili: - să pună întrebări în cadrul unei conferințe/unui curs/seminar dezvoltate/dezvoltat pe o temă cunoscută sau previzibilă, chiar dacă pot avea anumite dificultăți aferente gradului de complexitate a discursului; - să prezinte o descriere sau o argumentație cu claritate și fluență, într-un stil adaptat contextului; - să dea discursului o structura logică eficientă, care să ajute auditoriul să sesizeze și să rețină punctele semnificative. Forma de examinare aferentă acestei probe: Această probă se realizează, atunci când este posibil
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204050_a_205379]
-
că vizează toate categoriile de personal din sectorul bugetar, prin luarea în considerare a drepturilor de natură salarială, stabilite prin acte normative speciale în sistemul de salarizare, după cum este prevăzut în art. 3 alin. (1) lit. a). ... 46. În continuarea argumentației acestui punct de vedere se arată că, potrivit art. 20 din Legea-cadru nr. 284/2010 , sporurile, indemnizațiile, primele și compensațiile specifice domeniului de activitate ce se acordă personalului bugetar sunt prevăzute în anexele nr. I-VIII și, deși este adevărat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278267_a_279596]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... ------------- Lit. f) a alin. (1) al art. 4 a fost modificată de art. III din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 227 din 30 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 2 din 5 ianuarie 2009, prin înlocuirea sintagmei "autoritățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248768_a_250097]
-
care, prin excluderea posibilității de opțiune a persoanei vătămate pentru răspunderea contractuală, va răspunde delictual pentru fapta ilicită proprie, cu toate că riscul comiterii unei infracțiuni din culpă a fost preluat, prin contractul de asigurare preexistent, de societatea de asigurare. În sprijinul argumentației au fost apreciate ca relevante și dispozițiile art. 1 alin. (2) din Norma Autorității de Supraveghere Financiară nr. 23/2014 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, intrată în vigoare din 1 ianuarie 2015
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270655_a_271984]
-
nu a ajuns încă la Curtea Constituțională. Ca urmare, plasându-se în ipoteza strictă a contenciosului electoral, autorul excepției arată că, înainte de a aduce argumente în plus față neconstituționalitatea art. 50 alin. (2) din Legea nr. 115/2015 , își începe argumentația pledând pentru justificarea extinderii controlului și asupra celorlalte prevederi criticate. 5. Pentru a putea extinde controlul de constituționalitate, trebuie îndeplinite două condiții: articolul atacat direct să fie declarat neconstituțional și articolul asupra căruia se extinde controlul să nu poată fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272564_a_273893]
-
duce la imposibilitatea atribuirii mandatelor de primar, din moment ce art. 101 din Legea nr. 115/2015 reglementează cine și în ce condiții este declarat câștigătorul alegerilor. 8. În continuare, referitor la art. 50 alin. (2) din Legea nr. 115/2015 , pe lângă argumentația din sesizare, mai aduce un argument cu privire la care apreciază că este "de natură a întări potențialul său de neconstituționalitate". Legea referendumului a fost modificată, optându-se pentru un cvorum general de 30%, cu acea condiție suplimentară, ca măcar 25% din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272564_a_273893]
-
opinia sa, această procedură, prevăzută de art. 278^1 din CPP modificat la data de 24 iunie 2003 și care a intrat în vigoare începând cu data de 1 ianuarie 2004, era accesibilă și eficientă în speță. Guvernul își sprijină argumentația pe 9 hotărâri prin care instanțele interne au statuat cu privire la recursuri de acest tip, în contextul unor plângeri penale îndreptate atât împotriva unor persoane private, cât și împotriva unor notari publici (pentru pretinse ilegalități în încheierea contractelor în fața notarului) sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220051_a_221380]