1,215 matches
-
Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 607D/2019. ... 2. La apelul nominal se prezintă pentru autoarea excepției de neconstituționalitate domnul avocat Cârligel Radu, din Baroul București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsind cealaltă parte. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că autoarea excepției de neconstituționalitate a depus concluzii scrise prin care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. ... 4. Cauza fiind în stare de
DECIZIA nr. 748 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287723]
-
digitală calificată a contestatarului/reprezentantului legal ori a împuternicitului acestuia, după caz, și va cuprinde următoarele elemente, sub sancțiunea respingerii ca inadmisibilă: – atributele de identificare ale contestatarului; ... – numele și prenumele reprezentantului legal ori ale împuternicitului acestuia, precum și împuternicirea notarială sau avocațială, după caz; ... – numărul/codul unic de înregistrare al cererii de finanțare, după caz; ... – obiectul contestației; ... – motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază. ... AFM soluționează contestația în termen de 30 zile de la data înregistrării acesteia. Deciziile de soluționare
ANEXĂ din 4 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286307]
-
ale A.S.F.; ... ... 6. propune directorului Direcției juridice în vederea avizării și, ulterior, președintelui A.S.F. în vederea aprobării neexercitarea căii de atac a recursului împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate de instanțele de judecată, care vizează proporționalitatea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocațial, solicitate de partea care a câștigat procesul, și care nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) din Codul de procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare; ... 7. propune spre aprobare Consiliului A.S.F. neexercitarea
REGULAMENT nr. 8 din 21 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284590]
-
de art. 60, contestația se respinge. (3) Contestația formulată cu nerespectarea termenului prevăzut de art. 60 se respinge ca tardivă. (4) Contestația formulată de reclamat prin împuternicit trebuie să fie însoțită de o procură în acest sens sau o împuternicire avocațială, după caz. (5) Hotărârea Comisiei de apel se comunică reclamatului atât pe e-mail, cât și prin serviciile de poștă sau curierat, cu confirmare de primire. (6) Hotărârile Comisiei de apel privind suspendarea sau excluderea unui membru sunt publicate pe
HOTĂRÂRE nr. 11 din 30 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288095]
-
București în Dosarul nr. 5.162/271/2017* al Tribunalului Bihor - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 286D/2019. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autoarea excepției, domnul avocat Radu Boanță, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsește cealaltă parte. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului autoarei excepției, care solicită, în esență, admiterea acesteia și pronunțarea unei decizii interpretative de admitere parțială
DECIZIA nr. 51 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287760]
-
excepție ridicată de Cornelia Ignat în Dosarul nr. 13.473/236/2018 al Judecătoriei Giurgiu și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 292D/2019. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autoarea excepției de neconstituționalitate, doamna avocat Angelica David, din Baroul Giurgiu, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsind celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei autoarei excepției de neconstituționalitate, care pune concluzii de admitere a acesteia. Arată că dispozițiile legale sunt
DECIZIA nr. 502 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278756]
-
al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.569D/2020. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, domnul avocat Florin-Gabriel-Alexandru Gornea, din cadrul Baroului București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsește partea Institutul de Expertiză și Recuperare a Capacității de Muncă. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului autorului excepției, care solicită admiterea criticilor de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 428 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277433]
-
este timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, conform Chitanței seria 60428/2022 nr. 0254389 din 15.09.2022 (fila 19). La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă pentru reclamantă avocat Alexe Rosita Mădălina, în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar (fila 20), lipsind pârâtul. Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu art. 153 și următoarele din Codul de procedură civilă. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat
SENTINȚA CIVILĂ nr. 225 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277460]
-
traducător autorizat. (3) Documentele prevăzute la alin. (1) vor fi depuse personal sau prin reprezentant la secretariatul Colegiului Medicilor din România, trimise prin poștă, curierat sau prin punctul de contact unic electronic. Reprezentantul va depune procură notarială specială sau împuternicire avocațială. (4) În termen de 30 de zile calendaristice de la data depunerii documentației prevăzute la alin. (1) , se va comunica medicului avizul pentru exercitarea profesiei sau decizia de a efectua verificarea calificărilor profesionale, având în vedere că acestea nu întrunesc
DECIZIE nr. 23 din 16 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278500]
-
un moment mult ulterior depunerii acestuia, iar nu momentul impus de prevederile art. 304 din Codul de procedură civilă, adică primul termen de judecată după depunerea acestuia în instanță. Înscrisul fals depus poate fi, ca în cazul de față, împuternicirea avocațială dată în baza unui contract de reprezentare juridică în care semnătura nu aparține presupusului client, ceea ce ar dovedi lipsa unui mandat legal de reprezentare. ... 9. Se arată că, în cauzele în care probele apar pe parcursul procesului, ar fi
DECIZIA nr. 365 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275169]
-
încălcarea dreptului la un proces echitabil, cadrul legal instituind un mecanism procedural apt să asigure respectarea principiului egalității armelor în proces. ... 24. În ceea ce privește situația concretă din cauză, în care înscrisul defăimat ca fals îl constituie o împuternicire avocațială și contractul de asistență juridică aferent, Curtea constată că autorul excepției ridică o problemă de interpretare și aplicare a legii la speță. Or, aceste aspecte excedează controlului de constituționalitate, instanța judecătorească învestită cu soluționarea litigiului principal având competența exclusivă de
DECIZIA nr. 365 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275169]
-
Toanchină în Dosarul nr. 31.315/302/2015 al Tribunalului Călărași - Secția civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.375D/2019. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorii excepției de neconstituționalitate, domnul avocat Cristian Florian Pop, din Baroul București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsind celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autorilor excepției de neconstituționalitate, care solicită admiterea acesteia, având în vedere că sintagma „între timp“ din
DECIZIA nr. 409 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275350]
-
Curții de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.616D/2021. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autoarea excepției, domnul avocat Traian Ioan Berbeceanu, din cadrul Baroului București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului autoarei excepției, care solicită admiterea criticilor de neconstituționalitate. Susține, în esență, că modificarea valorii
DECIZIA nr. 373 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274719]
-
virate. ... 17. În cauză nu poate fi reținută susținerea privind încălcarea dispozițiilor constituționale privind garantarea și ocrotirea dreptului de proprietate privată, date fiind costurile inerente generate de deschiderea unui cont bancar, în sarcina beneficiarului sumelor plătite cu titlu de onorariu avocațial. Potrivit definiției legale a dreptului de proprietate privată, proprietatea privată este dreptul titularului de a poseda, folosi și dispune de un bun în mod exclusiv, absolut și perpetuu, însă în limitele stabilite de lege (art. 555 din Codul civil). Totodată
DECIZIA nr. 56 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273505]
-
Or, dispozițiile art. 44 alin. (7) din Constituție impun proprietarului obligația respectării tuturor sarcinilor ce îi revin, potrivit legii sau obiceiului. Prin urmare, textul de lege criticat în prezenta cauză, reglementând o exercitare a atributelor dreptului de folosință asupra onorariilor avocațiale, este o veritabilă normă onerativă, ce impune titularului creanțelor constituite din sumele datorate cu titlu de onorariu avocațial obligația încasării acestora prin virament bancar, în vederea realizării interesului general al serviciului de asistență judiciară. ... 18. În ceea ce privește pretinsa
DECIZIA nr. 56 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273505]
-
legii sau obiceiului. Prin urmare, textul de lege criticat în prezenta cauză, reglementând o exercitare a atributelor dreptului de folosință asupra onorariilor avocațiale, este o veritabilă normă onerativă, ce impune titularului creanțelor constituite din sumele datorate cu titlu de onorariu avocațial obligația încasării acestora prin virament bancar, în vederea realizării interesului general al serviciului de asistență judiciară. ... 18. În ceea ce privește pretinsa discriminare invocată de autorul excepției, între destinatarii prevederii legale criticate, pe de o parte, și celelalte persoane fizice
DECIZIA nr. 56 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273505]
-
procedură penală, excepție ridicată de Hary Orbulescu în Dosarul nr. 1.573/30/2020/a1 al Tribunalului Timiș - Secția penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.055D/2020. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției, domnul avocat Virgil-Bogdan Boglea, având împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsind cealaltă parte. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului prezent, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, reiterând susținerile cuprinse în notele scrise aflate la dosar
DECIZIA nr. 620 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281748]
-
trebuie să includă, printre altele: ● Costul lunar bugetat pentru bunuri și servicii per persoană cu dizabilități rezidentă în centru; ● Tipuri de cheltuieli cu bunuri și servicii (hrană, utilitățile, curățenie, medicamente și materiale sanitare, reparații curente și întreținerea, servicii medicale, psihologice, avocațiale etc. contractate); ● Cheltuielile cu personalul: costuri salariale de bază, sporuri, prime, indemnizații, ore suplimentare, taxe, impozite, asigurări sociale și de sănătate, concediu prenatal, concediu pentru îngrijirea copilului, concediu medical, formarea personalului, concediul de odihnă; ● Servicii furnizate pe bază de contract
GHID din 2 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281776]
-
a reprezentantului legal ori a împuternicitului solicitantului, după caz, și va cuprinde următoarele elemente, sub sancțiunea respingerii ca inadmisibilă: a) atributele de identificare ale contestatarului; ... b) numele și prenumele reprezentantului legal ori ale împuternicitului solicitantului, precum și împuternicirea notarială sau avocațială, după caz; ... c) codul unic de înregistrare al cererii de finanțare; ... d) obiectul contestației; ... e) motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază contestația. ... (4) AFM soluționează contestațiile în termen de 30 de zile de la data înregistrării
GHID DE FINANȚARE din 2 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285392]
-
de renunțare la calitatea de membru al CMSR I. Subsemnatul/Subsemnata, .............., nr. registru unic ............, domiciliat/ă sau, după caz, cu reședința în .............., str. .................. nr. ......, bl. ....., sc. ....., et. ......., ap. ......., sectorul/județul ............., telefon ............, e-mail ....................., (dacă este cazul) prin* ......................, telefon ........................, e-mail .................., conform procurii notariale/împuternicirii avocațiale, solicit aprobarea renunțării la calitatea de membru al CMSR începând cu ...../. . . . / . .... . * Se precizează numele și prenumele reprezentantului și se atașează dovada calității de reprezentant. ... II. Atașez următoarele documente: [ ] certificatul de membru al CMSR, în original**; ** În situația în care cererea
PROCEDURĂ din 24 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283971]
-
jos au următoarele semnificații: a) mijloace electronice - poștă electronică sau portalul de servicii online și/sau, după caz, aplicația informatică al/a colegiului teritorial sau al/a CMSR; ... b) reprezentant - persoana împuternicită cu procură specială în formă autentică sau avocatul împuternicit cu împuternicire avocațială să semneze, să depună cereri și/sau să ridice documente în numele medicului stomatolog; ... c) semnătura electronică calificată - semnătura electronică, în sensul art. 3 pct. 12 din Regulamentul (UE) nr. 910/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 23 iulie 2014
DECIZIE nr. 18/2CN din 24 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283968]
-
cu procură judiciară depusă la dosar și adeverință care atestă absolvirea studiilor juridice și faptul că licența în drept nu este încă obținută. În Dosarul nr. 3.770D/2021 răspund autorii excepției, prin avocat Gheorghe Piperea, din cadrul Baroului București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, iar în Dosarul nr. 2.283D/2022 răspunde personal autorul excepției, Doru Florentin Dumitrașcu. ... 5. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 6. Magistratul-asistent referă asupra cauzelor și arată că, în dosarele nr.
DECIZIA nr. 372 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275783]
-
digitală calificată a contestatarului/reprezentantului legal ori a împuternicitului acestuia, după caz, și va cuprinde următoarele elemente, sub sancțiunea respingerii ca inadmisibilă: ● atributele de identificare ale contestatarului; ● numele și prenumele reprezentantului legal ori ale împuternicitului acestuia, precum și împuternicirea notarială sau avocațială, după caz; ● numărul/Codul unic de înregistrare al cererii de finanțare, după caz; ● obiectul contestației; ● motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază. Contestatarul nu poate să solicite modificarea conținutului Cererii de finanțare. MMAP soluționează contestația, prin Decizie, în
GHID SPECIFIC din 21 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274850]
-
de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 202D/2020. ... 2. La apelul nominal se prezintă autorul excepției, asistat de domnul avocat Ovidiu Ioan, cu împuternicire avocațială atașată la dosar. Lipsește partea Casa de Pensii a Municipiului București. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autorului excepției, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. În acest sens
DECIZIA nr. 301 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274078]
-
a reprezentanților legali ai acestora, a persoanelor îndreptățite ori a altor persoane împuternicite prin procură specială, precum și a avocaților împuterniciți de către titulari, de către reprezentanții legali ai acestora sau de către persoanele îndreptățite, după caz, în baza împuternicirii avocațiale emise cu respectarea prevederilor Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și Statutului profesiei de avocat, adoptat prin Hotărârea Consiliului Uniunii Naționale a Barourilor din România nr. 64/2011, cu modificările și
ORDONANȚĂ nr. 38 din 31 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274157]