74,562 matches
-
completările ulterioare, prin demisie încetează calitatea de membru al Consiliului Superior al Magistraturii", arată sursa citată. Pentru a deveni efectivă și pentru a produce efecte juridice, respectiv pentru ca doamna judecător să revină în funcția de judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție, iar locul de membru al Consiliului Superior al Magistraturii să devină vacant, este necesar ca Plenul Consiliului să ia act de demisia doamnei judecător din funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii. Potrivit calendarului de ședințe publice
CSM: Numirea lui Pivniceru ca ministru fără avizul Consiliului, ilegală () [Corola-journal/Journalistic/43034_a_44359]
-
șaptela recurs, avocatul apărării, Ion Cazacu, a cerut audierea a 30 de noi martori în acest dosar, printre care și Adrian Grăjdan. Conform datelor inițiale termenul de prescripție al faptei ar fi fost luna iunie 2012, dar Înalta Curte de Casație și Justiție a decis să prelungească acest termen. Avocatul lui Adrian Năstase a cerut audierea lui Adrian Grăjdan și Alin Teodorescu. În jurul lui Grăjdan s-a iscat un imens scandal la termenul anterior. Proaspăt numit la ISC, parte vătămată în
Năstase cere audierea lui Grăjdan în dosarul "Trofeul Calităţii" () [Corola-journal/Journalistic/44513_a_45838]
-
cel care l-ar fi sunat pe Năstase. Grăjdan este omul care, a doua zi după ce-a preluat conducerea ISC, a retras instituția din procesul lui Năstase. El a semnat o adresă prin care anunța completul Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) că instituția renunță la calitatea de parte civilă în dosarul „Trofeul Calității", deoarece nu a înregistrat niciun prejudiciu. Inspectoratul de Stat în Construcții (ISC) era parte civilă în dosar încă din anul 2008, când se calculase un
Cum l-au prins în capcană procurorii pe Adrian Năstase () [Corola-journal/Journalistic/44600_a_45925]
-
ani și luând în considerare declarațiile persoanei vătămate prin infracțiune, conform cărora, în ciuda tuturor presiunilor, nu-și va retrage plângerea formulată, solicităm: 1) Parchetului Județean Dâmbovița: să-și decline competența cercetării și urmăririi penale în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, având în vedere calitatea de deputat, respectiv senator, a hoților de biciclete; 2) Parlamentului României: să-și dea acordul asupra începerii urmăririi penale a celor doi hoți de biciclete; 3) Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Disperare în PDL Dâmbovița: PSD, acuzat că a furat o bicicletă () [Corola-journal/Journalistic/44609_a_45934]
-
Curte de Casație și Justiție, având în vedere calitatea de deputat, respectiv senator, a hoților de biciclete; 2) Parlamentului României: să-și dea acordul asupra începerii urmăririi penale a celor doi hoți de biciclete; 3) Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție: ulterior începerii urmăririi penale, să-i rețină pe timp de 24 ore și să solicite Înaltei Curți de Casație și Justiție arestarea preventivă a celor doi hoți de biciclete, spre reconfortul deținătorilor de biciclete din județul Dâmbovița, care
Disperare în PDL Dâmbovița: PSD, acuzat că a furat o bicicletă () [Corola-journal/Journalistic/44609_a_45934]
-
-și dea acordul asupra începerii urmăririi penale a celor doi hoți de biciclete; 3) Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție: ulterior începerii urmăririi penale, să-i rețină pe timp de 24 ore și să solicite Înaltei Curți de Casație și Justiție arestarea preventivă a celor doi hoți de biciclete, spre reconfortul deținătorilor de biciclete din județul Dâmbovița, care au motive serioase și confirmate să se teamă pentru bunurile lor", mai cer pedeliștii dâmbovițeni. "De asemenea, solicităm organelor de poliție
Disperare în PDL Dâmbovița: PSD, acuzat că a furat o bicicletă () [Corola-journal/Journalistic/44609_a_45934]
-
Înalta Curte de Casație și Justiție l-a condamnat definitiv, luni dimineața, pe fostul ministru al Agriculturii, la o pedeapsă de șapte ani de închisoare cu executare, în dosarul de , informează România TV. Completul de cinci judecători al instanței supreme a menținut astfel condamnarea
ICCJ: Ioan Avram Mureşan, condamnat definitiv. Vezi ce pedeapsă a primit () [Corola-journal/Journalistic/44641_a_45966]
-
pedeapsă de șapte ani de închisoare cu executare, în dosarul de , informează România TV. Completul de cinci judecători al instanței supreme a menținut astfel condamnarea decisă, în aprilie 2011, în cazul lui Ioan Avram Mureșan de către instanța Înaltei Curți de Casație și Justiție () care a judecat la fond acest dosar. Deturnarea de fonduri de care se face vinovat Ioan Avram Mureșan s-a petrecut în 1999, când acesta ocupa funcția de ministru al Agriculturii. Atunci, Mureșan a creat un prejudiciu de
ICCJ: Ioan Avram Mureşan, condamnat definitiv. Vezi ce pedeapsă a primit () [Corola-journal/Journalistic/44641_a_45966]
-
am cerut demisia sau demiterea domnului ministrul al Agriculturii din incompatibilități foarte grave și domnul prim-ministru a vorbit în săptămâna asta despre orice altceva numai despre acest lucru nu a discutat. Mâine avem acest proces la Înalta Curte de Casație și Justiție și există temerea că, printr-o omisiune sau printr-o neatenție, fenomenul sau schema se poate transforma în schema Voiculescu, pentru că este posibil, ca la fel, un document plecat din minister sau de la ADS în speță, dintr-o
Fuia: Fenomenul Năstase se poate transforma în schema Voiculescu () [Corola-journal/Journalistic/44632_a_45957]
-
pun numai îngeri în funcție, că nu am cum, dar cel care greșește, a doua zi îl dau afară și sprijin Parchetul și poliția să afle adevărul", a declarat Ponta. Demiterea vine după ce Constantin Grăjdan a trimis Înaltei Curți de Casație și Justiție o scrisoare prin care anunța că instituția pe care o conduce nu vrea să ceară daune în dosarul "Trofeul Calității", dosar în care Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani cu suspendare.
Ponta: nu pot numi doar îngeri în funcţie () [Corola-journal/Journalistic/44654_a_45979]
-
Ministerului Dezvoltării în subordinea lui. Macovei continuă spunând că al doilea și al treilea pas au constat în demiterea directorului Inspectoratului și numirea unui nou șef, mai exact pe Constantin Grăjdan, urmate apoi de scrisoarea acestuia către Înalta Curte de Casație și Justiție prin care afirmă că ISC nu este păgubit în dosarul “Trofeul Calității” a lui Adrian Năstase, contrar documentelor depuse anterior de Inspectorat. Ultimul pas, în perspectiva Monicăi Macovei, este chiar demiterea lui Grăjdan de către premierul Victor Ponta. Schema
Macovei: Ponta să plece, pune în pericol statul de drept () [Corola-journal/Journalistic/44648_a_45973]
-
autosesizeze cu privire la faptul că Inspectoratul de Stat în Construcții (), prin reprezentantul său legal, Constantin Adrian Balaban Grajdan - inspector general, a renunțat la calitatea de parte civilă în Dosarul penal nr. 2470/2012 (""), aflat în recurs pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție. În adresa nr. 22/22.05.2012 remisă instanței, reprezentantul legal al ISC consideră că nu există niciun prejudiciu adus instituției publice pe care o conduce, deși instanța de fond stabilise, prin hotărârea judecătorească recurată, un prejudiciu de
Trofeul Calității: Bodu cere Curții de Conturi să facă un control la ISC () [Corola-journal/Journalistic/44680_a_46005]
-
imposibil să mai pui azi Parchetele la dispoziția partidelor. Vă aduceți aminte de ședințele de la PSD unde domnul Năstase spunea cum să îl ancheteze, să îl aresteze pe Băsescu, erau stenogramele acelea...Nu se mai poate azi, Înalta Curte de Casație nu mai poate fi pusă la dispoziția partidului care guvernează, iar dacă vor încerca, cei care sunt acum până la alegeri la putere, vor constata că nu se mai poate. Deci părerea mea este că, indiferent cine ar veni la putere
Traian Băsescu: Nu îmi place situaţia politică actuală. Nici miniştrii fostului guvern nu erau mai buni () [Corola-journal/Journalistic/44748_a_46073]
-
accidentul aviatic care a dus la moartea lui Adrian Iovan și a Aurei Ion. Nici până astăzi nu s-au găsit vinovații, iar autoritățile încearcă să vadă cine se face răspunzător de acest eveniment tragic. Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus începerea urmăririi penale pentru mai multe infracțiuni în cazul accidentului aviatic din Apuseni. În comunicatul Parchetului de pe lângă ICCJ se arată că se efectuează urmărirea penală pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, neglijență în serviciu
Vinovații în cazul accidentului aviatic din Apuseni riscă închisoare pe viață () [Corola-journal/Journalistic/44761_a_46086]
-
Cererea adresată de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) Secretariatului General al Guvernului (ICCJ a primit luni răspunsul de la SGG în legătură cu adresa prin care se solicita încuviințarea audierii foștilor miniștri Vasile Blaga, Bogdan Olteanu, Marko Bela și Ionuț Popescu, toți din guvernul Tăriceanu, în dosarul privind
ICCJ a primit acordul SGG, pentru audierea unor miniștri din Cabinetul Tăriceanu () [Corola-journal/Journalistic/44848_a_46173]
-
partide ale Uniunii”, a concluzionat Stan. Conform articolului 96 din Constituție șeful statului poate fi pus sub acuzația de înaltă trădare de către două treimi din numărul parlamentarilor, ceea ce aduce cu sine suspendarea automată din funcție pînă când Înalta Curte de Casație și Justiție decide dacă e vinovat sau nu.La finalul procesului, Băsescu s-ar afla în situația ministrului Atanasiu, care s-a dovedit nevinovat, dar fusese deja suspendat, iar guvernul din care făcea parte pierduse puterea.
Un singur motiv și pentru debarcarea și pentru judecarea lui Băsescu. Art. 96 cere 322 de parlamentari () [Corola-journal/Journalistic/44921_a_46246]
-
a conflictelor de muncă se reglementează prin lege specială. Dispozițiile de mai sus se completează cu prevederile Codului de procedură civilă. 5.3. Soluționarea litigiilor de muncă de către instanțele judecătorești de control judiciar - curțile de apel și Înalta Curte de Casație și Justiție - se face numai În exercitarea controlului judiciar. Deci, aceste instanțe examinează și rezolvă, În limitele și condițiile prevăzute de lege - apelurile, recursurile și căile extraordinare de atac (contestația În anulare, revizuirea, recursul În interesul legii și recursul În
Răspunderea juridică în dreptul muncii - Inspecţia muncii -Jurisdicţia muncii by Ioan Ciohină - Barbu, Adrian Lupaşcu () [Corola-publishinghouse/Administrative/91633_a_93464]
-
agresiv, Alexandra Stan continuă să fie amenințată pentru a renunța la plângere, au dezvăluit, pentru „ring”, surse apropiate vedetei, scrie ziarul Ring. Alexandra Stan s-a decis să depună plângere penală împotriva impresarului Marcel Prodan. Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justițiie a deschis un dosar pe numele acestuia, pentru șantaj. Marcel Prodan este acuzat că sub amenințare a încercat să o convingă pe artistă să renunțe la o parte din banii care i se cuveneau din concerte.
Alexandra Stan, amenințată să-și retragă plângerea by Andrei Moisoiu (Google) () [Corola-journal/Journalistic/72149_a_73474]
-
altă parte. La suma menționată se adăuga și suma de 4.000 de euro pe zi, pentru orice acte efectuate de parlamentar, în legislativul european, în legătură cu depunerea de amendamente. Dosarul finalizat a fost înaintat spre judecare la Înalta Curte de Casație și Justiție. În contextul discuțiilor din perioada ianuarie - martie 2011, inculpatul Severin Adrian le-a pretins celor două persoane, potrivit înțelegerii, suma de 12.000 euro, lăsându-le să creadă că are influență asupra a doi deputați din Comisia Juridică
Adrian Severin, trimis în judectă de DNA pentru presupusa mită din PE by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/72210_a_73535]
-
n-a urmat aceeași școală. Absolvind liceul, Barbu Brezianu își începe studiile de Drept la Universitatea din București și își ia licența în Drept în 1932. Tatăl său, care se numea tot Barbu Brezianu, a fost consilier la Curtea de Casație, iar băiatul trebuia să urmeze tot Dreptul, conform tradiției din familie. Cu toate acestea, un prim caiet de versuri i-a fost publicat în 1929, fapt care l-a supărat pe tatăl său, care purta același nume și care a
Un punct de vedere finlandez despre Barbu Brezianu by Profesor emerit Lauri LINDGREN () [Corola-journal/Journalistic/8714_a_10039]
-
martie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 612 din 14 iulie 2005 și abrogata de art. IV din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în Monitorul Oficial nr. 609 din 14 iulie 2005. Articolul 4 Înaltă Curte de Casație și Justiție judeca: 1. recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege; 2. recursurile în interesul legii; 3. abrogat; 4. în orice alte materii date prin lege în competența să. ------------- Pct. 3
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
tribunal, sau între două tribunale, competența este Curtea de Apel respectivă. ... (3) Dacă cele două instanțe în conflict nu se găsesc în circumscripția aceleiași Curți de Apel, precum și conflictul între două Curți de Apel, se judecă de Înaltă Curte de Casație și Justiție. ... (4) Există conflict de competență, în sensul art. 20, si in cazul in care el se ivește între instanțe judecătorești și alte organe cu activitate jurisdicționala. În acest caz, conflictul de competență se rezolvă de instanță judecătorească ierarhic
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
în conflict, dispozițiile art. 21 fiind aplicabile. (5) Instanță competența să judece conflictul va hotărî în camera de consiliu, fără citarea părților. Hotărârea este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare, cu excepția celei pronunțate de Înaltă Curte de Casație și Justiție, care este irevocabilă. ... ------------- Alin. (4) al art. 22 a fost introdus de pct. 4 al art. 1 din LEGEA nr. 59 din 23 iulie 1993 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 177 din 26 iulie 1993. Alin. (5) al
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, publicată în M.Of. nr. 177 din 26 iulie 1993, art. V, alin. (2)." Articolul 23 Când, din pricina unor împrejurări excepționale, instanța competența este împiedicată un timp mai îndelungat să funcționeze, Înaltă Curte de Casație și Justiție, la cererea părții interesate, va desemna o altă instanță de acelasi grad care să judece pricina. Titlul V Incompatibilitatea, abținerea și recuzarea judecătorilor Articolul 24 (1) Judecătorul care a pronunțat o hotărâre într-o pricina nu poate lua
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
cerută mai înainte de începerea oricărei dezbateri; cea întemeiata pe bănuiala legitimă sau pe siguranță publică se poate cere în orice stare a pricinii. ... (2) Strămutarea pentru siguranța publică se poate cere numai de către procurorul de la Parchetul de pe lângă Înaltă Curte de Casație și Justiție. ... ----------- *) Alin. (2) al art. 38 a fost modificat prin art. 1 pct. 13 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M.Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. ----------- Alin. (1) al art. 38 a fost modificat de
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]