48,928 matches
-
prin secțiile sale, în domeniul răspunderii disciplinare a judecătorilor și a procurorilor, potrivit procedurii stabilite prin legea sa organică. În aceste situații, ministrul justiției, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție și procurorul general al Parchetului de pe lângă Înaltă Curte de Casație și Justiție nu au drept de vot. ... (3) Hotărârile Consiliului Superior al Magistraturii în materie disciplinară pot fi atacate la Înaltă Curte de Casație și Justiție. ... (4) Consiliul Superior al Magistraturii îndeplinește și alte atribuții stabilite prin legea sa organică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152319_a_153648]
-
președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție și procurorul general al Parchetului de pe lângă Înaltă Curte de Casație și Justiție nu au drept de vot. ... (3) Hotărârile Consiliului Superior al Magistraturii în materie disciplinară pot fi atacate la Înaltă Curte de Casație și Justiție. ... (4) Consiliul Superior al Magistraturii îndeplinește și alte atribuții stabilite prin legea sa organică, în realizarea rolului sau de garant al independenței justiției." ... 68. Articolul 134 se modifica și se completează astfel: Alineatul (1) se modifica și va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152319_a_153648]
-
modifica și se completează astfel: Litera a) se modifica și va avea următorul cuprins: "a) se pronunța asupra constituționalității legilor, înainte de promulgarea acestora, la sesizarea Președintelui României, a unuia dintre președinții celor două Camere, a Guvernului, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a Avocatului Poporului, a unui număr de cel puțin 50 de deputați sau de cel puțin 25 de senatori, precum și, din oficiu, asupra inițiativelor de revizuire a Constituției;" După litera a) se introduce o noua litera, a^1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152319_a_153648]
-
prevăzute de Constituție, existente la data intrării în vigoare a legii de revizuire, rămân în funcțiune până la constituirea celor noi. ... (3) Prevederile alineatului (1) al articolului 83 se aplică începând cu următorul mandat prezidential. ... (4) Dispozițiile cu privire la Înaltă Curte de Casație și Justiție vor fi aduse la îndeplinire în cel mult 2 ani de la data intrării în vigoare a legii de revizuire. ... (5) Judecătorii în funcție ai Curții Supreme de Justiție și consilierii de conturi numiți de Parlament își continua activitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152319_a_153648]
-
fi făcută și împotriva dispoziției de netrimitere în judecată cuprinse în rechizitoriu. În cazul în care prim-procurorul parchetului sau, după caz, procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel, procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție ori procurorul ierarhic superior nu a soluționat plângerea în termenul prevăzut în art. 277, termenul prevăzut în alin. 1 curge de la data expirării termenului inițial de 20 de zile. Dosarul va fi trimis de parchet judecătorului, în termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219631_a_220960]
-
Transferuri între unități ale administrației publice", pentru Administrația Națională a Penitenciarelor și Institutul Național de Expertize Criminalistice, din suma globală prevăzută cu această destinație în bugetul Ministerului Finanțelor Publice - "Acțiuni generale". Articolul 2 Se aprobă suplimentarea bugetului Înaltei Curți de Casație și Justiție pe anul 2014 cu suma de 3.682 mii lei, la capitolul 61.01 "Ordine publică și siguranță națională", titlul 10 "Cheltuieli de personal", din suma globală prevăzută cu această destinație în bugetul Ministerului Finanțelor Publice - "Acțiuni generale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260617_a_261946]
-
executorii în perioada 1 ianuarie-31 decembrie 2013. Articolul 6 Se autorizează Ministerul Finanțelor Publice să introducă, la propunerea ordonatorilor principali de credite, modificările corespunzătoare în structura bugetului de stat și în volumul și structura bugetelor Ministerului Justiției, Înaltei Curți de Casație și Justiție, Ministerului Public și Consiliului Superior al Magistraturii pe anul 2014. PRIM-MINISTRU VICTOR-VIOREL PONTA Contrasemnează: --------------- Ministrul justiției, Robert Marius Cazanciuc Ministrul finanțelor publice, Ioana-Maria Petrescu Ministrul delegat pentru buget, Liviu Voinea București, 2 aprilie 2014. Nr. 248. --------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260617_a_261946]
-
Articolul UNIC Domnul Bunescu Ion, procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, se eliberează din funcție ca urmare a pensionării. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI TRAIAN BĂSESCU București, 28 februarie 2011. Nr. 226. -----
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230243_a_231572]
-
de corupție, sunt comise de către: deputați; senatori; membrii din România ai Parlamentului European; membrul desemnat de România în Comisia Europeană; membri ai Guvernului, secretari de stat ori subsecretari de stat și asimilații acestora; consilieri ai miniștrilor; judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție și ai Curții Constituționale; ceilalți judecători și procurori; membrii Consiliului Superior al Magistraturii; președintele Consiliului Legislativ și locțiitorul acestuia; Avocatul Poporului și adjuncții săi; consilierii prezidențiali și consilierii de stat din cadrul Administrației Prezidențiale; consilierii de stat ai primului-ministru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249467_a_250796]
-
Constatarea încetării de drept a calității de membru al unui birou electoral se face, în termen de 48 de ore de la intervenirea cazului, de către președintele biroului electoral ierarhic superior, iar în cazul Biroului Electoral Central, de către președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție." 2. La articolul 51, alineatul (5) se modifică și va avea următorul cuprins: "(5) Biroul Electoral Central predă Autorității Electorale Permanente dosarele cuprinzând copiile de pe listele electorale permanente și tabelele utilizate în cadrul secțiilor de votare la ambele tururi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249467_a_250796]
-
abrogă. 3. Articolul 25 va avea următorul cuprins: "Art. 25. - Urmărirea penală în cazul infracțiunilor prevăzute la art. 22 se realizează de către procurori din cadrul Direcției de investigare a infracțiunilor de criminalitate organizată și terorism din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție." Articolul 195 Legea nr. 33/2007 privind organizarea și desfășurarea alegerilor pentru Parlamentul European, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 627 din 31 august 2012, se modifică după cum urmează: 1. La articolul 52, alineatul (5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249467_a_250796]
-
de drept a calității de membru al unui birou sau oficiu electoral se face, în termen de 48 de ore de la intervenirea cazului, de către președintele biroului electoral ierarhic superior, iar în cazul Biroului Electoral Central, de către președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție. Dispozițiile art. 13^12 se aplică în mod corespunzător." 2. Titlul capitolului XIII va avea următorul cuprins: "CAPITOLUL XIII Contravenții" 3. La articolul 50, literele i) și m) vor avea următorul cuprins: "i) tipărirea, fără drept, de buletine
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249467_a_250796]
-
a acțiunii penale se face cu autorizarea prealabilă a procurorului general al parchetului de pe lângă curtea de apel în a cărei rază teritorială se află parchetul mai întâi sesizat sau, după caz, a procurorului general al parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Termenul în care procurorul poate emite autorizarea este de până la 30 de zile de la data solicitării autorizării și poate fi prelungit, în condițiile legii, fără ca durata totală să depășească 180 de zile." 2. La articolul 61, alineatul (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249467_a_250796]
-
Articolul 1 Prin derogare dela dispozițiunile legale în vigoare, primul președinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție, procuror general și președinții de secție ai aceeași instanțe, vor depune jurământul în prezența Președintelui Consiliului de Miniștri și Ministrului Justiției. Articolul 2 Formulă jurămîntului acestor înalți magistrați este următoarea: "Jur credință Șefului Statului Român. Jur să păzesc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140527_a_141856]
-
Ca urmare, în vederea soluționării acestei disfuncționalități, judecătoarea a propus scoaterea procurorului de sub autoritatea ministrului justiției sau a oricărei entități din cadrul puterii executive: „Independența puterii judecătorești și independența justiției sunt noțiuni sinonime, întrucât «puterea judecătorească» se exercită de către Înalta Curte de Casație și Justiție și de celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege, iar «justiția» se realizează prin instanțele judecătorești, adică de către judecători. Ca atare, substanța puterii judecătorești, ca putere în stat, este dată de corpul profesional al judecătorilor, cei care stabilesc adevărul
„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PARTEA A DOUA) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1583 din 02 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430546358.html [Corola-blog/BlogPost/371347_a_372676]
-
că luarea acestor măsuri s-ar fi realizat după mult timp de la descoperirea faptelor, dar imediat după alegerile prezidențiale de anul trecut, sugerându-se prin aceasta influențarea judecătorilor și procurorilor de către fostul președinte al țării, prin intermediul Președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție, respectiv al Procurorului șef al D.N.A. Aceste alegații au fost alimentate, din păcate, de declarații publice, precum cele ale președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție, potrivit cărora «Înalta Curte de Casație și Justiție e un partener de
„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PARTEA A DOUA) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1583 din 02 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430546358.html [Corola-blog/BlogPost/371347_a_372676]
-
influențarea judecătorilor și procurorilor de către fostul președinte al țării, prin intermediul Președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție, respectiv al Procurorului șef al D.N.A. Aceste alegații au fost alimentate, din păcate, de declarații publice, precum cele ale președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție, potrivit cărora «Înalta Curte de Casație și Justiție e un partener de nădejde al D.N.A.», cât și de cele ale președintelui țării care a afirmat că «oamenii cheie din justiție sunt președintele și vicepreședintele Înaltei Curți, ai D.N.A.
„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PARTEA A DOUA) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1583 din 02 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430546358.html [Corola-blog/BlogPost/371347_a_372676]
-
țării, prin intermediul Președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție, respectiv al Procurorului șef al D.N.A. Aceste alegații au fost alimentate, din păcate, de declarații publice, precum cele ale președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție, potrivit cărora «Înalta Curte de Casație și Justiție e un partener de nădejde al D.N.A.», cât și de cele ale președintelui țării care a afirmat că «oamenii cheie din justiție sunt președintele și vicepreședintele Înaltei Curți, ai D.N.A. și D.I.I.C.O.T.», declarații interpretate în spațiul
„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PARTEA A DOUA) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1583 din 02 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430546358.html [Corola-blog/BlogPost/371347_a_372676]
-
instanțelor superioare sunt tot mai mulți judecători care provin din rândurile procurorilor. Abrogarea art. 61 al Legii nr. 303/2004 ar evita situații inedite, precum cea în care procurori de carieră au dobândit calitatea de judecători la Înalta Curte de Casație și Justiție”. Privitor la accederea magistratului la Î.C.C.J., judecătoarea Alina Macavei este de părere că acesta nu ar trebui să se prezinte în fața procurorilor din CSM, care sunt legați de puterea executivă, ci doar în fața Secției pentru judecători a
„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PARTEA A DOUA) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1583 din 02 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430546358.html [Corola-blog/BlogPost/371347_a_372676]
-
constituie un impediment pentru ca aceștia să decidă, în orice modalitate, asupra carierei judecătorului. Din acest motiv se impune modificarea art. 521 pct. 2 lit. b) al Legii nr. 303/2004 în sensul că judecătorii care candidează pentru Înalta Curte de Casație și Justiție nu trebuie să mai susțină interviu în fața plenului Consiliului Superior al Magistraturii, care este alcătuit și din procurori, ci numai în fața secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii”. Cu referire la activitatea C.S.M., judecătoarea Alina Macavei a
„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PARTEA A DOUA) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1583 din 02 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430546358.html [Corola-blog/BlogPost/371347_a_372676]
-
Consiliului Superior al Magistraturii”. Cu referire la activitatea C.S.M., judecătoarea Alina Macavei a spus: „Înlăturarea suspiciunilor cu privire la influența politicului asupra deciziilor judecătorilor vizează și abrogarea art.33 al Legii nr.304/2004, care acordă președintelui și vicepreședinților Înaltei Curți de Casație și Justiție atribuția de a face parte de drept din Completul de 5 judecători și de a-l prezida. Aceste suspiciuni se referă la independența acestor persoane, în calitatea lor de judecători, datorită modului de numire în funcție și a
„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PARTEA A DOUA) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1583 din 02 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430546358.html [Corola-blog/BlogPost/371347_a_372676]
-
referă la independența acestor persoane, în calitatea lor de judecători, datorită modului de numire în funcție și a raporturilor firești de colaborare cu celelalte puteri ale statului, pe care le presupun funcțiile de președinte și vicepreședinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Numirea în aceste funcții se realizează la cerere, prin depunerea candidaturii, fără o evaluare a competenței profesionale, astfel încât adoptarea acestui text legal nu poate fi susținută decât de necesitatea sublinierii autorității funcției, care este însă insuficientă și contracarată
„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PARTEA A DOUA) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1583 din 02 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430546358.html [Corola-blog/BlogPost/371347_a_372676]
-
judecători sunt aleși în mod aleatoriu, iar cel de-al cincilea este desemnat prin lege, ceea ce înseamnă că, pentru legiuitor, «aleatoriu» este sinonim cu «nu chiar aleatoriu». Abrogarea se justifică și din perspectiva creșterii eficienței activității președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție căruia, prin lege, îi revin numeroase atribuții care, prin importanța și complexitatea lor, pot determina, în mod explicabil, o lipsă de eficiență, de natură a afecta imaginea justiției, în ansamblu sau, astfel ca degrevarea sa de atribuția prevăzută
„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PARTEA A DOUA) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1583 din 02 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430546358.html [Corola-blog/BlogPost/371347_a_372676]
-
de natură a afecta imaginea justiției, în ansamblu sau, astfel ca degrevarea sa de atribuția prevăzută în art. 33 al Legii nr.304/2004 i-ar permite alocarea unui timp important pentru realizarea celorlalte atribuții. Spre pildă, Înalta Curte de Casație și Justiție se confruntă în prezent cu o lipsă acută de judecători specializați în materia contenciosului-administrativ, are un sediu impropriu și înregistrează aspecte de practică neunitară, în absența unui mecanism de unificare a propriei jurisprudențe, deși jurisprudența Înaltei Curți trebuie
„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PARTEA A DOUA) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1583 din 02 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430546358.html [Corola-blog/BlogPost/371347_a_372676]
-
condamnarea inculpatei SC Carpatica Asig SA la plata unei amenzi penale de 600.000 lei, precum și difuzarea hotărârii de condamnare în mass media. Împotriva sentinței menționate, inculpata a declarat apel, cauza aflându-se în prezent pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție', se precizează în comunicat. În aceste condiții, la data de 27 iulie 2016, Autoritatea de Supraveghere Financiară a decis, între altele, declanșarea procedurii de faliment și lichidarea societății Carpatica Asig SA prin procedura obișnuită de insolvență. ASF a
DNA cerere categorică privind SC Carpatica Asig SA () [Corola-website/Journalistic/106004_a_107296]