8,403 matches
-
neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale. ... 42. În continuare, în ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a sintagmei „literal“ din cuprinsul art. 321 alin. (7) din Codul de procedură civilă, Curtea observă că textul criticat impune grefierului obligația consemnării literale, în cuprinsul declarației de martor, a întrebării încuviințate, a numelui părții care a formulat-o, precum și a răspunsului martorului, conform art. 323 alin. (1) din același cod. ... 43. Potrivit Dicționarului explicativ al limbii române, „literal“ are semnificația „care
DECIZIA nr. 279 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257321]
-
persoanei care gestionează fonduri publice sau patrimoniul public, iar nu într-o manieră concretă. ... 18. Curtea constată însă că, în interpretarea și aplicarea textelor de lege criticate, instanța de judecată nu a avut niciun dubiu în a stabili că, dispunând consemnarea sumei de bani - rezultat al unei distribuții de preț ca urmare a executării silite a imobilului, aflat în patrimoniul societății - în contul executorului judecătoresc, autoarea excepției și-a îndeplinit atribuția ce îi revenea în calitate de director al Societății Feroviare
DECIZIA nr. 107 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255970]
-
sunt contrare principiului egalității în drepturi, pe de o parte, din perspectiva posibilității contestării deciziilor autorității contractante numai pentru operatorii economici care depun cauțiunea, deci dispun de sumele necesare și, pe de altă parte, prin faptul că această obligație de consemnare a cauțiunii pentru accesul la căile de atac în materie este prevăzută numai pentru o parte a litigiului, respectiv operatorii economici, iar nu și pentru autoritățile contractante. ... 6. De asemenea, prevederile criticate sunt neconstituționale, deoarece impunerea prin lege a unei
DECIZIA nr. 30 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254966]
-
măsuri, în condițiile în care cererea celui ce plătește cauțiunea se respinge. Instanța de contencios constituțional a reținut că obiectivele urmărite prin adoptarea de către legiuitor a măsurii criticate se circumscriu unui scop legitim și că instituirea acestei obligații de consemnare a cauțiunii reprezintă o măsură legislativă adecvată, necesară și care păstrează un just echilibru între cerințele de interes general protejate de legiuitor - prevenirea exercitării cu rea-credință a drepturilor procesuale - și interesul individual al justițiabilului de a avea acces efectiv la
DECIZIA nr. 30 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254966]
-
conductelor și sistemelor de siguranță, a supapelor, precum și gestionarea evaporării GNL; I 6 4.1 efectuarea întreținerii zilnice, a întreținerii săptămânale și a întreținerii periodice regulate; I 7 4.1 remedierea defecțiunilor depistate cu ocazia operațiunilor de întreținere; I 8 4.1 consemnarea lucrărilor de întreținere; II 9 5.1 inițierea și monitorizarea procedurilor de buncheraj, inclusiv luarea măsurilor care să garanteze amararea în siguranță, poziționarea corectă a cablurilor și a conductelor pentru a evita scurgerile și capacitatea de a lua, în orice moment
ANEXE din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253748]
-
a propunerilor și observațiilor, formularul va cuprinde datele de identificare ale emitentului (persoană fizică/organizație/grup informal), adresa, datele de contact, spațiul destinat propunerii și justificării acesteia, precum și spațiul destinat indicării articolului care se dorește a fi modificat ... 3.3. Registru pentru consemnarea și analizarea propunerilor, opiniilor sau recomandărilor primite, conform art. 7 alin. (5) și art. 12 alin. (3) din Legea nr. 52/2003, republicată, cu modificările ulterioare. Acesta va cuprinde datele de identificare ale autorității/instituției publice și persoanei responsabile, furnizând informații cu
HOTĂRÂRE nr. 830 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256836]
-
deschiderea procedurii de transparență decizională a procesului de elaborare a proiectului unui act normativ sau, după caz, anunțului cu privire la desfășurarea ședinței publice; ... f) dacă este cazul, organizarea unei întâlniri de dezbatere publică a proiectului de act normativ; ... g) consemnarea tuturor propunerilor, sugestiilor, opiniilor cu valoare de recomandare într-un registru special prevăzut în anexa nr. 3 , respectiv în minuta dezbaterii sau ședinței publice; ... h) definitivarea proiectului de act normativ, precum și a instrumentelor de prezentare și motivare, pe baza
NORME METODOLOGICE din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256872]
-
motivare, pe baza propunerilor, sugestiilor, opiniilor cu valoare de recomandare primite, după caz; ... i) informarea participanților cu privire la modul în care propunerile, sugestiile, opiniile cu valoare de recomandare făcute de părțile interesate pe parcursul procesului au fost valorificate, prin consemnarea și publicarea registrului special prevăzut în anexa nr. 3 , respectiv a minutei dezbaterii sau ședinței publice. ... (2) Parcurgerea etapelor se realizează cronologic, conform schiței de planificare cuprinse în anexa nr. 4, în măsura în care sunt aplicabile pe parcursul derulării
NORME METODOLOGICE din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256872]
-
-line. În acest caz, anunțul prevăzut la alin. (3) va conține mențiunea că dezbaterea publică se va desfășura online, indicându-se mijloacele tehnice ce urmează a fi utilizate, precum și limitele de participare generate de acestea. Articolul 8 Transmiterea și consemnarea sugestiilor (1) Persoanele interesate transmit în scris propuneri, sugestii, opinii cu valoare de recomandare cu privire la proiectul de act normativ supus procedurii de transparență decizională, specificând articolul sau articolele din proiectul de act normativ la care se referă, menționând
NORME METODOLOGICE din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256872]
-
publice). . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..., cu următoarea ordine de zi: 1. (Se vor completa proiectele de hotărâri/subiectele discutate. ) ... 2. (Se vor completa proiectele de hotărâri/subiectele discutate. ) ... Funcția și numele conducătorului autorității sau instituției publice, ................................... Secretar al ....................... Anexa nr. 3 la normele metodologice Registru pentru consemnarea și analizarea propunerilor, sugestiilor, opiniilor cu valoare de recomandare primite Numele autorității sau instituției publice ....................................... Elaborat .................................. Responsabil/Șef compartiment Nr. crt. Data primirii Persoana/ Organizația inițiatoare Date de contact (cel puțin e-mail) Textul propus de autoritatea inițiatoare Conținut propunere/ sugestie/opinie
NORME METODOLOGICE din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256872]
-
la clasă/grupă evaluate poate fi de minimum 2, având în vedere specificul curriculumului pentru aceste niveluri de învățământ. Data efectuării inspecției ........................... Cine efectuează inspecția ............ (numele și prenumele, funcția, gradul didactic, unitatea/instituția de la care provine). ... Constatări și aprecieri NOTĂ: În consemnarea constatărilor și aprecierilor pe domenii de evaluare, se va avea în vedere raportarea la fiecare dintre criteriile asociate acestora. Activitatea didactică a) Activități verificate: ..................................................................................... ..................................................................................... ..................................................................................... ..................................................................................... ..................................................................................... ...................................................................................... ... b) Proiectare curriculară ..................................................................................... ..................................................................................... ..................................................................................... ..................................................................................... ..................................................................................... ... c) Predare. Facilitarea învățării ..................................................................................... ..................................................................................... ..................................................................................... ..................................................................................... ... d) Feedback și evaluare ..................................................................................... ..................................................................................... ..................................................................................... ..................................................................................... ... e) Mediu/climat educațional ..................................................................................... ..................................................................................... ..................................................................................... ..................................................................................... ... f) Autoevaluarea
ORDIN nr. 4.151 din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257737]
-
la clasă/grupă evaluate poate fi de minimum 2, având în vedere specificul curriculumului pentru aceste niveluri de învățământ. Data efectuării inspecției .............................................. Cine efectuează inspecția .......(numele și prenumele, funcția, gradul didactic, unitatea/instituția de la care provine). . . ............. Constatări și aprecieri NOTĂ: În consemnarea constatărilor și aprecierilor pe domenii de evaluare, se va avea în vedere raportarea la fiecare dintre criteriile asociate acestora. Activitatea didactică a) Activități verificate: .................................................................................... .................................................................................... .................................................................................... .................................................................................... ... b) Proiectare curriculară .................................................................................... ..................................................................................... ... c) Predare. Facilitarea învățării .................................................................................... .................................................................................... ... d) Feedback și evaluare .................................................................................... .................................................................................... ... e) Mediu/Climat educațional .................................................................................... .................................................................................... ... f) Autoevaluarea
ORDIN nr. 4.151 din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257737]
-
1) din Codul de procedură penală este realizată prin acte procesuale/ procedurale. Întrucât actele îndeplinite de organele prevăzute la art. 142 alin. (1) teza a doua din Codul de procedură penală reprezintă procedee probatorii care stau la baza procesuluiverbal de consemnare a activității de supraveghere tehnică, ce constituie un mijloc de probă, organele care pot participa la realizarea acestora sunt numai organele de urmărire penală. Acestea din urmă sunt cele enumerate la art. 55 alin. (1) din Codul de procedură penală
DECIZIA nr. 295 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256091]
-
au fost acordate potrivit planului de interviu, întrebărilor formulate și răspunsurilor candidaților în cadrul interviului; ... b) constată că punctajele nu au fost acordate potrivit baremului probei practice; ... c) ca urmare a recorectării lucrării de la proba scrisă, respectiv a analizării consemnării răspunsurilor la interviu, candidatul declarat inițial „respins“ obține cel puțin punctajul minim pentru promovarea probei scrise sau a interviului. ... (2) Rezultatul contestației pentru fiecare probă în parte se afișează pe pagina de internet și la sediul unității militare organizatoare, în
ORDIN nr. M.81 din 23 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255622]
-
blocheze desfășurarea activității în cadrul proceselor civile, cu încălcarea art. 21 alin. (3) din Constituție. ... 11. În concret, se apreciază că textul respectiv este de natură a pune în real pericol exigența termenului rezonabil. În acest sens, durata actuală a consemnării declarației de martor tinde să impieteze asupra desfășurării cu celeritate a procesului civil, din două considerente. Pe de o parte, nu poate fi neglijat faptul că o consemnare ad litteram a declarației martorului presupune, prin esența sa, disponibilitatea unor mijloace
DECIZIA nr. 832 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254607]
-
în real pericol exigența termenului rezonabil. În acest sens, durata actuală a consemnării declarației de martor tinde să impieteze asupra desfășurării cu celeritate a procesului civil, din două considerente. Pe de o parte, nu poate fi neglijat faptul că o consemnare ad litteram a declarației martorului presupune, prin esența sa, disponibilitatea unor mijloace specifice procedurii de stenodactilografiere, pentru a nu compromite celeritatea procesului. Or, instanțele nu sunt prevăzute cu asemenea dotări tehnice, iar personalul auxiliar nu deține astfel de abilități specializate
DECIZIA nr. 832 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254607]
-
art. 22 din Codul de procedură civilă -, căci lipsa dotărilor tehnice și administrative pentru a consemna ad litteram depoziția martorului este de natură a aduce atingere spontaneității declarației sale, ca efect al unor multiple întreruperi ale acestuia, pentru a asigura consemnarea de către grefier a declarației sale. ... 14. Ca atare, impunerea obligației suplimentare în sarcina grefierului de ședință de a nota toate afirmațiile martorului, indiferent de legătura lor cu cauza aflată pe rolul instanței, apare ca excesivă și tinde să aducă
DECIZIA nr. 832 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254607]
-
apreciază că dispozițiile art. 323 alin. (1) din Codul de procedură civilă, astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 35 din Legea nr. 310/2018, sunt neconstituționale în privința sintagmei „întocmai și literal“. ... 19. Pe de o parte, o consemnare ad litteram a declarației de martor presupune, prin esența sa, disponibilitatea unor mijloace specifice procedurii de stenodactilografiere, pentru a nu compromite celeritatea procesului, or, în acest moment, instanțele nu beneficiază de asemenea dotări tehnice și nici de personal auxiliar cu
DECIZIA nr. 832 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254607]
-
din 12 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1020 din 29 noiembrie 2018, paragrafele 461-467. ... 25. În decizia menționată, Curtea a fost chemată să se pronunțe, printre altele, asupra soluției legislative potrivit căreia exista obligația consemnării întocmai și literal de către organul judiciar sau de către instanță a declarațiilor suspectului sau inculpatului. Astfel, critica viza obligația nou-introdusă (la acea dată) în Codul de procedură penală privitoare la procedura de consemnare „întocmai și literal“, care poate fi
DECIZIA nr. 832 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254607]
-
soluției legislative potrivit căreia exista obligația consemnării întocmai și literal de către organul judiciar sau de către instanță a declarațiilor suspectului sau inculpatului. Astfel, critica viza obligația nou-introdusă (la acea dată) în Codul de procedură penală privitoare la procedura de consemnare „întocmai și literal“, care poate fi efectuată doar prin mijloacele specifice procedurii de stenodactilografiere, aspect de natură să blocheze desfășurarea activității în cadrul proceselor penale, cu încălcarea art. 21 alin. (3) din Constituție. ... 26. Curtea a reținut că, potrivit dispozițiilor
DECIZIA nr. 832 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254607]
-
înregistrarea nu a fost posibilă, și, potrivit art. 110 alin. (1^1), nou-introdus, înregistrarea declarațiilor suspectului sau inculpatului la cerere cu mijloace tehnice audio se pune integral la dispoziția apărării. Astfel, legiuitorul a instituit posibilitatea ca, în cazul în care, ulterior consemnării declarației, suspectul sau inculpatul apreciază că aceasta nu redă cu fidelitate cele declarate, acesta să poată solicita punerea la dispoziție a înregistrării cu mijloace tehnice audio, în vederea formulării apărării corespunzătoare. ... 27. Cât privește înregistrarea ședințelor de judecată, prin aceeași
DECIZIA nr. 832 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254607]
-
în acest sens, a se vedea și Decizia nr. 720 din 6 decembrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 92 din 1 februarie 2017). ... 29. Analizând textul legal criticat, Curtea a observat că acesta prevedea obligația consemnării întocmai și literal de către organul de urmărire penală sau de către instanță a declarațiilor suspectului sau inculpatului. Potrivit Dicționarului explicativ al limbii române, „întocmai“ are semnificația „exact, la fel, chiar“, iar „literal“ are semnificația „care se face, se reproduce
DECIZIA nr. 832 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254607]
-
cu cuvânt, literă cu literă; textual, exact“. Prin urmare, declarația trebuie consemnată cuvânt cu cuvânt, pentru a reproduce exact ceea ce transmite suspectul sau inculpatul. ... 30. Or, în condițiile în care dispozițiile procedurale menționate mai sus prezintă suficiente garanții pentru consemnarea corectă a declarațiilor suspectului sau inculpatului, iar art. 110 alin. (2) din Codul de procedură penală prevede că, dacă este de acord cu conținutul declarației scrise, suspectul sau inculpatul o semnează, iar dacă are de făcut completări, rectificări ori precizări
DECIZIA nr. 832 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254607]
-
să fie complet), o asemenea soluție legislativă, deși adecvată scopului urmărit, nu este necesară. ... 33. În ceea ce privește caracterul necesar pentru adoptarea unei astfel de soluții legislative, Curtea reține că, atât timp cât există suficiente garanții procesuale prin care consemnările grefierului de ședință pot fi contestate, iar părțile au dreptul, la cerere, de a citi aceste consemnări și de a li se elibera câte o copie de pe notele grefierului și/sau o copie electronică a înregistrării ședinței de judecată, soluția
DECIZIA nr. 832 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254607]
-
ce privește caracterul necesar pentru adoptarea unei astfel de soluții legislative, Curtea reține că, atât timp cât există suficiente garanții procesuale prin care consemnările grefierului de ședință pot fi contestate, iar părțile au dreptul, la cerere, de a citi aceste consemnări și de a li se elibera câte o copie de pe notele grefierului și/sau o copie electronică a înregistrării ședinței de judecată, soluția legislativă criticată nu se justifică. ... 34. Astfel, art. 231 din Codul de procedură civilă prevede că grefierul
DECIZIA nr. 832 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254607]