31,847 matches
-
cetățeniei. Ordinul ministrului justiției de respingere a cererii de acordare sau de redobândire a cetățeniei se comunică solicitantului, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Ordinul poate fi atacat, în termen de 15 zile de la data comunicării, la secția de contencios administrativ a curții de apel de la domiciliul său, după caz, reședință solicitantului. Dacă solicitantul nu are domiciliul sau reședința în România, ordinul poate fi atacat, în același termen, la secția de contencios administrativ a Curții de Apel București. Hotărârea curții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191058_a_192387]
-
15 zile de la data comunicării, la secția de contencios administrativ a curții de apel de la domiciliul său, după caz, reședință solicitantului. Dacă solicitantul nu are domiciliul sau reședința în România, ordinul poate fi atacat, în același termen, la secția de contencios administrativ a Curții de Apel București. Hotărârea curții de apel este definitivă și irevocabilă. -------------- Art. 18 a fost modificat de pct. 8 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 87 din 5 septembrie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191058_a_192387]
-
prevăzute la art. 26. Ordinul ministrului justiției de respingere a cererii de renunțare la cetățenie se comunică solicitantului, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Ordinul poate fi atacat, în termen de 15 zile de la data comunicării, la secția de contencios administrativ a curții de apel de la domiciliul său, după caz, reședință solicitantului. Dacă solicitantul nu are domiciliul sau reședința în România, ordinul poate fi atacat, în același termen, la secția de contencios administrativ a Curții de Apel București. Hotărârea curții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191058_a_192387]
-
15 zile de la data comunicării, la secția de contencios administrativ a curții de apel de la domiciliul său, după caz, reședință solicitantului. Dacă solicitantul nu are domiciliul sau reședința în România, ordinul poate fi atacat, în același termen, la secția de contencios administrativ a Curții de Apel București. Hotărârea curții de apel este definitivă și irevocabilă. Pierderea cetățeniei române prin renunțare are loc la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, a ordinului ministrului justiției de aprobare a renunțării la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191058_a_192387]
-
respingere a sesizării de retragere a cetățeniei se comunică persoanei în cauză, precum și persoanei care a făcut sesizarea, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Ordinul poate fi atacat, în termen de 15 zile de la data comunicării, la secția de contencios administrativ a curții de apel de la domiciliul său, după caz, reședință solicitantului. Dacă solicitantul nu are domiciliul sau reședința în România, ordinul poate fi atacat, în același termen, la secția de contencios administrativ a Curții de Apel București. Hotărârea curții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191058_a_192387]
-
15 zile de la data comunicării, la secția de contencios administrativ a curții de apel de la domiciliul său, după caz, reședință solicitantului. Dacă solicitantul nu are domiciliul sau reședința în România, ordinul poate fi atacat, în același termen, la secția de contencios administrativ a Curții de Apel București. Hotărârea curții de apel este definitivă și irevocabilă. Pierderea cetățeniei române prin retragere are loc la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, a ordinului ministrului justiției de aprobare a retragerii cetățeniei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191058_a_192387]
-
centrul poate solicita eliberarea unui duplicat al autorizației în condițiile prevăzute de instrucțiunile emise de Consiliul Național de Formare Profesională a Adulților. ... Articolul 18 Centrul nemulțumit de soluționarea cererii de autorizare se poate adresa instanței judecătorești competente, în temeiul Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 . Articolul 19 Datele privind centrele autorizate se înscriu în Registrul național al centrelor de evaluare și certificare a competențelor profesionale obținute pe alte căi decât cele formale, al cărui model este prevăzut în anexa nr. 6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167247_a_168576]
-
de la data comunicării ei părților implicate. Articolul 4 Decizia Consiliului Concurenței poate fi atacată, conform dispozițiilor art. 21 alin. (6) din Legea concurenței nr. 21/1996 , în termen de 30 de zile de la comunicare, la Curtea de Apel București - Secția contencios administrativ. Articolul 5 În conformitate cu prevederile art. 62 alin. (1) din Legea concurenței nr. 21/1996 , prezența decizie va fi publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, pe cheltuiala Societății Comerciale "Cimus" - Ș.A. Câmpulung. Articolul 6 Departamentul de bunuri industriale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132301_a_133630]
-
conform normelor legale în vigoare. Casa de Asigurări de Sănătate Furnizor de servicii medicale ............................. ............................. Președinte - director general, Manager, ............................. ............................. Director executiv Direcția Director financiar-contabil, management și economic, ............................. ............................. Director executiv Direcția Director medical, relații contractuale, ............................. ............................. Medic șef, Directorul pentru cercetare-dezvoltare, ............................. ............................. Avizat, Juridic, contencios ............................. Anexa 4 la normele tehnice CONTRACT de furnizare de medicamente și a unor materiale sanitare specifice care se acordă pentru tratamentul în ambulatoriu al bolnavilor incluși în unele programe naționale de sănătate cu scop curativ, în cadrul sistemului de asigurări sociale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240561_a_241890]
-
în două exemplare a câte ................. pagini fiecare, câte unul pentru fiecare parte contractantă. CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE FURNIZOR DE MEDICAMENTE ȘI Președinte - director general, MATERIALE SANITARE .............................. Reprezentant legal, ........................ Director executiv Direcția economică, ........................ Director executiv Direcția relații contractuale, ......................... Vizat Juridic, contencios Anexa 5 la normele tehnice CONTRACT DE FURNIZARE de servicii medicale în asistența medicală de specialitate din ambulatoriu pentru specialitățile paraclinice în cadrul unor programe naționale de sănătate I. Părțile contractante Casa de asigurări de sănătate .............................., cu sediul în municipiul/orașul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240561_a_241890]
-
azi ........, în două exemplare a câte ...... pagini fiecare, câte unul pentru fiecare parte contractantă. CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE FURNIZOR DE SERVICII MEDICALE PARACLINICE Președințe - director general, Reprezentant legal, .............................. .............................. Director executiv Direcția economică, .............................. Director executiv Direcția relații contractuale, .............................. Vizat, Juridic, Contencios Anexa 6 la normele tehnice Unitatea sanitară.................. Nr. contract/nr. convenție....... 10. 11. 12. 13. Anexa 7 la normele tehnice Spitalul .............................. Secția/Ambulatoriul ................... Către: .....................................*) În atenția Comisiei de aprobare a ......... REFERAT DE JUSTIFICARE Subsemnatul(a) dr. ......................................................, în calitate de medic curant, specialist
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240561_a_241890]
-
autoritatea competentă notifică titularului acordului refuzul său de a accepta evenimentul invocat de titular ca fiind o cauză de forță majoră, provocând imposibilitatea definitivă a inițierii sau a continuării executării operațiunilor petroliere, neimputabilă acestuia, titularul acordului poate cere instanței de contencios administrativ pronunțarea încetării acordului pentru caz de forță majoră, fără obligarea la plata de daune-interese. ... (3) După rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii judecătorești, autoritatea competentă va emite decizia de încetare a concesiunii. ... Articolul 44 (1) Decizia de încetare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158621_a_159950]
-
asigurare". ... Articolul 3 Împotriva prezentei decizii Societatea poate formula plângere prealabilă adresată Autorității de Supraveghere Financiară, în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei, și poate sesiza Curtea de Apel București în termen de 6 luni, conform Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. Articolul 4 Prezenta decizie intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269881_a_271210]
-
asigură procesul de evaluare a gradului de compatibilitate a legislației naționale în vigoare cu actele normative comunitare și formulează propuneri în vederea accelerării procesului de transpunere și implementare pentru domeniile sale de competență; 5. fundamentează pozițiile României în procedurile precontencioase și contencioase în fața instanțelor și a instituțiilor comunitare, pentru domeniile sale de competență; 6. elaborează cadrul instituțional și normativ necesar pentru accesarea fondurilor comunitare în domeniul său de competență; 7. elaborează obiectivele și orientările activității internaționale în domeniul administrației publice și afacerilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256709_a_258038]
-
de 5 zile lucrătoare de la primirea comunicării scrise și se soluționează de consiliul de conducere al Autorității Feroviare Române - AFER în termen de 30 de zile. ... (2) Dacă contestatarul este nemulțumit de soluția dată, acesta se poate adresa instanțelor de contencios administrativ, conform Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările ulterioare. ... Articolul 29 Autoritatea Feroviară Română - AFER, Agenția de Investigare Feroviară Română - AGIFER, administratorul și gestionarii infrastructurii feroviare publice, operatorii de transport feroviar și entitățile responsabile cu întreținerea vehiculelor feroviare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189508_a_190837]
-
de la primirea comunicării scrise și se soluționează de consiliul de conducere al Autorității Feroviare Române - AFER în termen de 30 de zile. ... (2) Dacă contestatarul este nemulțumit de soluția dată, acesta se poate adresa instanțelor de contencios administrativ, conform Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările ulterioare. ... Articolul 29 Autoritatea Feroviară Română - AFER, Agenția de Investigare Feroviară Română - AGIFER, administratorul și gestionarii infrastructurii feroviare publice, operatorii de transport feroviar și entitățile responsabile cu întreținerea vehiculelor feroviare vor duce la îndeplinire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189508_a_190837]
-
aplicabil de la data intrării în vigoare a Legii nr. 263/2010 pentru viitor. De asemenea, consideră că problemele indicate de autorul excepției izvorăsc din modul de aplicare a legii, care este supus controlului instanței de judecată, iar nu celei de contencios constituțional. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2.344 din 6 decembrie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 1.116/113/2012/a1, Curtea de Apel Galați - Secția pentru cauze privind conflicte de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253252_a_254581]
-
vedere cele reținute mai sus, Curtea apreciază că, în realitate, pretinsele probleme de neconstituționalitate invocate de autorii excepției sunt determinate de o greșită interpretare a legii, asupra căreia este competentă să se pronunțe instanța de judecată, iar nu instanța de contencios constituțional. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253252_a_254581]
-
în limitele și cu respectarea Legii nr. 56/1993 și a altor dispoziții legale. Articolul 3 Activitatea Curții Supreme de Justiție este organizată și se desfășoară în cadrul: a) Secțiilor Unite și în al celor 5 secții - civilă, penală, comercială, de contencios administrativ și militară -, fiecare având competența proprie; ... b) Corpului magistraților-asistenți; ... c) Direcției de studii, documentare, informatică, economică și administrativă; ... d) Cancelariei Curții; ... e) Biroului de relații externe. ... Articolul 4 Curtea Supremă de Justiție este încadrată cu un președinte, un vicepre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109015_a_110344]
-
7) din Legea nr. 164/2014 , excepție ridicată de Constantin Dicu, Sorin Dicu, Radian Dicu, Stelică Samoveanu, Maria Doina Siclovan și Gabriela Șerban (fostă Moflic) în Dosarul nr. 77/42/2013* al Tribunalului Prahova - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. 4. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită. 5. Magistratul-asistent referă asupra cauzelor și arată că, la dosare, partea Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților a depus note scrise prin care solicită respingerea excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271841_a_273170]
-
Elena Beringhi, Gheorghe Cantorianu și Maria Ureche într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații la executare. 11. Prin Încheierea din 18 iunie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 77/42/2013*, Tribunalul Prahova - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 10 alin. (1), (3), (4) și (7) din Legea nr. 164/2014 . Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Constantin Dicu, Sorin Dicu, Radian Dicu, Stelică Samoveanu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271841_a_273170]
-
trebui să aștepte împlinirea termenelor instituite de Legea nr. 164/2014 , ceea ce creează prejudicii semnificative și injuste în raport cu alte categorii de persoane care au beneficiat la timp de drepturile lor bănești. 24. Tribunalul Prahova - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal opinează în sensul respingerii excepției de neconstituționalitate, reținând că modalitatea de plată a despăgubirilor, astfel cum a fost prevăzută prin art. 10 alin. (1), (3), (4) și (7) din Legea nr. 164/2014 nu este de natură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271841_a_273170]
-
decembrie 2015 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 166 din 4 martie 2016, și Decizia nr. 14 din 19 ianuarie 2016 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 212 din 22 martie 2016, instanța de contencios constituțional a respins ca neîntemeiate excepțiile de neconstituționalitate. Curtea a reținut că, recunoscând dreptul la despăgubire născut sub imperiul vechii legi, prevederile legale criticate, care instituie reguli privind plata despăgubirilor, nu încalcă dispozițiile constituționale ale art. 15 alin. (2) care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271841_a_273170]
-
299/2014 al Judecătoriei Sectorului 1 București, precum și de Constantin Dicu, Sorin Dicu, Radian Dicu, Stelică Samoveanu, Maria Doina Siclovan și Șerban Gabriela (fostă Moflic) în Dosarul nr. 77/42/2013* al Tribunalului Prahova - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și constată că prevederile art. 3 alin. (2), art. 10 alin. (1), (3), (4) și (7) și ale art. 11 alin. (3) din Legea nr. 164/2014 privind unele măsuri pentru accelerarea și finalizarea procesului de soluționare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271841_a_273170]
-
și Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947, și pentru modificarea unor acte normative sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Judecătoriei Sectorului 1 București și Tribunalului Prahova - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 10 martie 2016. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent, Simina Popescu -----
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271841_a_273170]