387 matches
-
domeniul concurenței a statului respectiv.", - se adaugă următorul paragraf: În cazurile în care un stat membru informează Comisia că o concentrare afectează concurența pe o piață distinctă de pe teritoriul său care nu formează o parte substanțială a pieței comune, Comisia deferă, parțial sau în întregime, cazul referitor la piața distinctă în cauză, dacă apreciază că această piață distinctă este afectată."; (c) alin. (10) se înlocuiește cu următorul text: "(10) Prezentul articol poate fi reexaminat în paralel cu pragurile prevăzute în art.
jrc3446as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88605_a_89392]
-
membru a cerut intervenția Comisiei, aceasta se pronunță într-un termen de maxim cinci zile lucrătoare de la primirea cererii. 7. Orice decizie luată de către Comisie în virtutea prezentului articol este comunicată Consiliului și statelor membre. Orice stat membru poate să o defere Consiliului în termen de o lună de la ziua comunicării. 8. Când un stat membru deferă Consiliului decizia luată de către Comisie, Consiliul, hotărând cu majoritate calificată, poate confirma, modifica sau abroga această decizie. Dacă Consiliul nu a hotărât în cel mult
jrc2632as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87786_a_88573]
-
lucrătoare de la primirea cererii. 7. Orice decizie luată de către Comisie în virtutea prezentului articol este comunicată Consiliului și statelor membre. Orice stat membru poate să o defere Consiliului în termen de o lună de la ziua comunicării. 8. Când un stat membru deferă Consiliului decizia luată de către Comisie, Consiliul, hotărând cu majoritate calificată, poate confirma, modifica sau abroga această decizie. Dacă Consiliul nu a hotărât în cel mult trei luni după ce a fost sesizat, decizia Comisiei este considerată abrogată. Articolul 17 Când interesele
jrc2632as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87786_a_88573]
-
oricare stat membru în termen de 3 zile lucrătoare de la data notificării. Consiliul se întrunește fără întârziere. Acesta poate, hotărând cu majoritate calificată, modifica sau abroga măsura în cauză în termen de o lună de la data la care a fost deferită Consiliului. (4) Prezentul articol se aplică având în vedere obligațiile ce decurg din acordurile încheiate în conformitate cu art. 300 alin. (2) din Tratat. TITLUL III Dispoziții generale Articolul 8 Cu excepția unor dispoziții contrare ale prezentului regulament, art. 87, 88 și 89
jrc4773as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89939_a_90726]
-
statele membre interesate trebuie să adopte măsuri cu efect echivalent asupra transportatorilor rezidenți și să informeze Comisia în consecință. Măsurile respective se aplică cel târziu începând cu data la care Comisia stabilește măsurile de protecție. 5. Fiecare stat membru poate deferi Consiliului decizia Comisiei menționată la alineatul 3, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia. Consiliul poate lua o decizie diferită, deliberând cu majoritate calificată în termen de 30 de zile de la data la care a fost sesizat de
jrc3715as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88876_a_89663]
-
membru gazdă, sancțiunea impusă de autoritățile competente ale statului membru de stabilire poate merge până la retragerea autorizației de exercitare a profesiei de transportator rutier de călători. De asemenea, respectând principiile dreptului intern, autoritățile competente din statul membru de stabilire pot deferi transportatorul în cauză unei instanțe de judecată competente. Autoritățile competente din statul membru de stabilire informează autoritățile competente din statul membru gazdă cu privire la decizia luată conform prezentului alineat. Articolul 12 Statele membre asigură transportatorilor posibilitatea de a ataca în instanță
jrc3715as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88876_a_89663]
-
atingere drepturilor și prerogativelor Consiliului guvernatorilor BCE, eventualele litigii apărute între băncile centrale naționale sau între o BCN și BCE în legătură cu sistemul Target, care nu pot fi soluționate prin acordul părților implicate în litigiu, sunt notificate Consiliului guvernatorilor BCE și deferite spre conciliere Comitetului pentru sisteme de plăți și regularizare menționat în art. 7 alin. (2). (2) În caz de litigiu între bănci centrale naționale sau între o BCN și BCE, drepturile și obligațiile reciproce legate de ordinele de plată procesate
jrc5166as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90334_a_91121]
-
de la notificare. Consiliul, hotărând cu majoritate calificată, poate să confirme, să modifice sau să abroge decizia Comisiei. În cazul în care Consiliul nu a luat o hotărâre în termen de trei luni de la data la care decizia i-a fost deferită, decizia Comisiei este considerată abrogată. Articolul 20 1. Regulile generale pentru interpretarea Nomenclaturii Combinate și regulile particulare pentru aplicarea acesteia se aplică pentru clasificarea tarifară a produselor la care se referă prezentul regulament. Nomenclatura tarifară care rezultă din aplicarea prezentului
jrc6178as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91350_a_92137]
-
alt organ, precum și legalitatea actelor consiliului de administrație privind bugetul Oficiului. (2) Comisia cere ca orice act ilegal prevăzut în alin. (1) să fie modificat sau anulat. (3) Orice act prevăzut în alin. (1), fie implicit sau explicit, poate fi deferit Comisiei de către orice stat membru, orice membru al consiliului de administrație sau orice altă persoană implicată direct și personal, în vederea controlării legalității acestuia. Comisia trebuie sesizată în termen de două luni începând din ziua în care partea interesată a luat
jrc2585as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87739_a_88526]
-
maxim 5 zile lucrătoare de la primirea cererii. În cazul în care Comisia nu dă curs unei asemenea cereri, ea comunică fără întârziere această decizie Consiliului, care poate, cu majoritate calificată, să ia o decizie diferită. 5. Orice stat membru poate deferi Consiliului măsurile luate în termen de 12 zile lucrătoare după ziua comunicării lor statelor membre. Consiliul poate lua o decizie diferită, hotărând cu majoritate calificată. 6. Din momentul aplicării alin. (1) de către Comisie, în termen de 12 zile lucrătoare de la
jrc89as1970 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85224_a_86011]
-
când aceasta decide să nu instituie măsuri în conformitate cu art. 6, decizia Comisiei se aplică începând cu a șasea zi după intrarea sa în vigoare, excepție făcând cazul în care statul membru care a luat măsurile în conformitate cu alin. (1) nu o deferă Consiliului; în acest caz, măsurile naționale se aplică până la intrarea în vigoare a deciziei Consiliului, și cel mult timp de o lună după sesizarea acestuia din urmă. Consiliul trebuie sădecidă înainte de expirarea acestui termen. 4. Dispozițiile prezentului articol se aplică
jrc89as1970 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85224_a_86011]
-
comunicate statelor membre și se aplică imediat. Dacă Comisia a fost sesizată la cererea unui stat membru, ea va lua o decizie în această privință în următoarele douăzeci și patru de ore de la primirea cererii. 3. Măsurile luate de către Comisie pot fi deferite Consiliului în termen de trei zile lucrătoare din ziua comunicării. Consiliul se reunește fără întârziere. Consiliul poate modifica sau anula măsura respectivă, conform procedurii de vot prevăzute la art. 43 alin. (2) din Tratat. Articolul 8 Sub rezerva dispozițiilor contrare
jrc141as1972 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85276_a_86063]
-
Nu se poate îngădui, asemenea persoane să caute potolirea îngrijorărilor lor sau urmărirea unor scopuri condamnabile prin neliniștirea inutilă a altora, pe străzi, în piețe publice, la bursă, în cafenele (...). Veți executa fără cruțare și fără șovăire, întocmind actele și deferind justiției pe toți acei care se abat de la prevederile legilor în vigoare (...)." Slobozia intra în cel de-al doilea război mondial într-o economică și socială modestă. Cu circa două luni înaintea conflagrației, la 6 aprilie 1941, un inventar al
Slobozia () [Corola-website/Science/296947_a_298276]
-
anchetă a Congresului SUA condusă de republicanul Ray J. Madden, cunoscută sub numele de Comitetul Madden, a investigat masacrul de la Katyń. Comisia a ajuns la concluzia că sovieticii sunt vinovați de moartea polonezilor și au recomandat ca sovieticii să fie deferiți spre judecare Curții Internaționale de Justiție. Concluziile comitetului în privința presupusei mușamalizări americane au fost mai puțin convingătoare. Problema responsabilității a rămas controversată în occident și în aceiași măsură în spatele Cortinei de Fier. De exemplu, în Anglia, la sfârșitul deceniului al
Masacrul de la Katyń () [Corola-website/Science/299720_a_301049]
-
reacția fiind numită „reacția Wolastonit”: Datorită faptului că în procesul de reacție se formează CO care este un gaz care se pierde după „principiul lui "Le Chatelier" această reacție în natură este ireversibilă. Wolastonitul poate conține impurități (urme) în cantități deferite de fier, mangan, mai rar aluminiu, natriu, potasiu, cationii metalelor amintite înlocuind în strucura rețelei, cationii de Ca, această modificare se poate observa la modificarea indicelui de refracție a mineralului observat la microscopul cu lumină polarizată. Mineralul care conține un
Wolastonit () [Corola-website/Science/308410_a_309739]
-
comandantul german al sectorului, Maximilian von Prittwitz, temându-se că va fi încercuit de ruși, a ordonat retragerea armatei după râul Vistula, cedând toată Prusia Răsăriteană rușilor. Pentru această acțiune, de fugă din fața inamicului, von Prittwitz a fost demis și deferit curții marțiale. La data de 23 august 1914, comanda Armatei a 8-a a fost preluată de Paul von Hindenburg, care a reluat ofensiva armatei germane, în calitate de șef de stat major fiind numit Erich Ludendorff, unul dintre eroii campaniei din
Bătălia de la Tannenberg (1914) () [Corola-website/Science/311586_a_312915]
-
cu Miclovan. Stilul de lucru al celor doi comisari diferă: dacă Miclovan preferă să-i împuște pe bandiți, temându-se ca justiția să nu-i elibereze, Roman susține necesitatea ca polițiștii să acționeze „cu mâinile curate”, iar bandiții să fie deferiți justiției. Cei doi comisari trebuie să anihileze bandele armate ale lui Lăscărică (Gheorghe Dinică), Ciușdea (Jean Lorin Florescu), Pleoarcă (Petre Tanasievici), Burdujel (Cornel Gîrbea) și Șchiopu (Mihai Mereuță), precum și banda lui Semaca (George Constantin), un anticar care dirija din umbră
Cu mîinile curate () [Corola-website/Science/311356_a_312685]
-
de securitate, dar, cu toate acestea, au fost arestați de NKVD pe 27 martie la Pruszków. După arestare, au fost transportați la Moscova unde au fost interogați. După mai multe luni de interogatorii brutale și torturi, cei șaisprezece au fost deferiți justiției sovietice, urmând să fie judecați pentru niște acuzații fabricate, și anume: Procesul a durat între 18 - 21 iunie 1945, iar la ședințele de judecată au participat reprezentanții presei străine și observatori din Regatul Unit și Statele Unite. Data procesului a
Procesul celor șaisprezece () [Corola-website/Science/304935_a_306264]
-
PNȚCD și PER. Din februarie 1997 a fost membru în grupul parlamentar de prietenie cu Portugalia. a deținut funcțiile de Ministru al Reformei din 1997 iar din 1998 a fost Ministrul Agriculturii și Alimentației. În 18 decembrie 2003 a fost deferit justiției de Parchetul Național Anticorupție (ulterior DNA), după ce procurorii au obținut avizul legal pentru declanșarea urmăririi penale. Alături de el au mai fost trimise în judecată alte trei persoane: Ioan Truță Enea (fost secretar general adjunct și consilier în cadrul Ministerului Agriculturii
Ioan Avram Mureșan () [Corola-website/Science/305483_a_306812]
-
art.14 din Convenția de Armistițiu și pe baza Legii 50 din 21 ianuarie 1945, în baza căreia, în 29 ianuarie 1945, Consiliul de Miniștri ordona arestarea a 29 de persoane, printre care și gen. Tobescu, ce urmau a fi deferite acuzatorilor publici. La data emiterii legii, “Lotul Antonescu”, inclusiv gen. Tobescu, era deja la Moscova, ceea ce sugerează că trecerea lui Tobescu pe listă a fost făcută pe baza unor criterii subiective, și că arestarea sa a fost abuzivă și ilegală
Constantin Tobescu () [Corola-website/Science/305727_a_307056]
-
trupă de elită”". Sănătescu a cerut anchetarea celor întâmplate și pedepsirea vinovaților. Corpul 8 Armată și Corpul Grănicerilor au efectuat anchete, stabilind că o mare răspundere revenea căpitanilor Gheorghe Teoharie și Constantin Serghie. Niciunul dintre cei învinuiți nu a fost deferit Curții Marțiale. În schimb, armata a dat pedepse administrative (mutări și scurte perioade de arest) ofițerilor și soldaților împlicați. Autoritățile civile și militare au întreprins anchete separate. Procurorul civil Filaret Săhleanu a trimis la 4 iulie un raport procurorului general
Pogromul de la Dorohoi () [Corola-website/Science/306411_a_307740]
-
fost organizate mitinguri la Londra, Paris și New York, iar Theodore Roosevelt, președintele SUA, a adresat țarului Nicolae al II-lea o petiție „în numele poporului american”, petiție pe care țarul a refuzat să o accepte. Sub presiunea opiniei publice, au fost deferiți justiției câțiva dintre huligani care au scăpat cu sentințe deosebit de ușoare. Intelectualii ruși (printre care și scriitorul Lev Tolstoi) au condamnat autoritățile țariste ca vinovate de pogrom, exprimându-și simpatia față de victime. Scriitorul Vladimir Korolenko a descris evenimentele în nuvela
Pavel Crușeveanu () [Corola-website/Science/314656_a_315985]
-
Națională Anticorupție) a solicitat o nouă expertiză contabilă a prejudiciului. Noua expertiză contabilă, finalizată în septembrie 2007, a stabilit că prejudiciul, stabilit inițial de prima expertiză la 275 de milioane de euro, este inexistent. Astfel infracțiunile pentru care au fost deferiți justiției șeful statului, Traian Băsescu - în calitate de fost ministru al Transporturilor - și alți doi foști șefi ai acestui minister, Aurel Novac și Paul Teodoru, devin lipsite de conținut juridic fără existența vreunui prejudiciu. De altfel, calculele expertizei susțin că, prin vinderea
Traian Băsescu () [Corola-website/Science/297316_a_298645]
-
vinovate de pogrom, exprimându-și simpatia față de victime. Scriitorul Vladimir Korolenko a descris evenimentele în nuvelă „Casă nr. 13”, iar poetul Hâim Nahman Bialik a scris poemul „În Orașul Morții” (în ebraică „Be-Ir ha-Haregah”). Sub presiunea opiniei publice, au fost deferiți justiției câțiva dintre criminali pogromiști, care însă au scăpat cu sentințe destul de ușoare. Ca urmare a campaniei sale de incitare antisemita, lui Krușevan i s-au intentat mai multe procese de instigare la crimă, de calomnie, de ofense și de
Chișinău () [Corola-website/Science/296703_a_298032]
-
Uranus, în care descrie infernul coloniilor de muncă din timpul dictaturii comuniste. Cartea produce un șoc în rândurile foștilor politruci comuniști ceaușiști din Armată. Membrii redacției gazetei La datorie, înaintează către ministrul Apărării cereri scrise individuale ca scriitorul să fie deferit Procuraturii Militare pentru „trădare de țară și divulgare de secret militar”. Scriitorul este anchetat de Corpul de Control al ministrului Apărării și este îndepărtat din Direcția de Presă a Armatei. Organizațiile românești pentru apărarea drepturilor omului și mass-media se scufundă
Ioan Popa (scriitor) () [Corola-website/Science/317163_a_318492]