16,805 matches
-
Prin urmare, nu poate fi reținută încălcarea prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție. Totodată, dispozițiile art. 102 pct. 267 din Legea nr. 255/2013 nu limitează nici dreptul părților civile de acces la justiție ori pe cel la un proces echitabil, garantate de prevederile art. 21 din Constituție, de vreme ce această categorie de părți are posibilitatea de a promova calea de atac în condiții și pentru motive similare celor recunoscute celorlalți participanți la proces. Efectele distincte ale motivelor de casare
DECIZIA nr. 207 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259866]
-
10. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții de lege, autorii excepției invocă încălcarea prevederilor constituționale ale art. 16 referitor la egalitatea în drepturi în fața legii, fără privilegii și fără discriminări, ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și ale art. 24 referitor la dreptul la apărare, precum și prevederile art. 6 paragraful 1 referitor la dreptul la un proces echitabil și ale art. 13 privind dreptul la un recurs efectiv din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și
DECIZIA nr. 207 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259866]
-
fața legii, fără privilegii și fără discriminări, ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și ale art. 24 referitor la dreptul la apărare, precum și prevederile art. 6 paragraful 1 referitor la dreptul la un proces echitabil și ale art. 13 privind dreptul la un recurs efectiv din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 11. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 440 alin. (1) din Codul de procedură penală au mai
DECIZIA nr. 207 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259866]
-
vulnerabile, mobilizarea comunității, canalizarea informației, campanii de advocacy, monitorizarea drepturilor pacienților, campanii de informare și comunicare, efectuarea cercetărilor operaționale. Strategiile de control al tuberculozei și furnizarea de servicii trebuie să respecte în mod explicit drepturile omului, să fie etice și echitabile. În numeroase cazuri, tratarea și prevenirea tuberculozei generează dileme etice, care trebuie luate în considerare; există experiențe utile ce pot fi preluate din situația altor boli infecțioase, cum ar fi infecția cu HIV, dar și din alte situații noi, cum
STRATEGIE NAŢIONALĂ din 7 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259232]
-
globale, și anume: Să asigure un mediu propice pentru cercetare și inovare în domeniul TB Să crească nivelul investițiilor financiare în cercetare și inovare pentru tuberculoză Să promoveze și să îmbunătățească abordările de acces comun la date Să promoveze accesul echitabil la beneficiile cercetării și inovării ACTIVITATE 70. Înființarea rețelei naționale de cercetare în domeniul TB și asigurarea includerii în coordonare a reprezentanților universităților naționale și a institutelor de cercetare, a PNPSCT și a societății civile; ACTIVITATE 71. Înființarea unui program
STRATEGIE NAŢIONALĂ din 7 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259232]
-
a celor ierarhic superioare în cadrul căilor de atac prevăzute de lege, fiind invocată Decizia Curții Constituționale nr. 720 din 6 decembrie 2016. ... 31. Pentru aceste motive, se arată că dispozițiile legale criticate nu aduc atingere dreptului la un proces echitabil, dreptului la apărare ori principiului loialității probelor, acestea stabilind doar caracterul de mijloc de probă în procesul penal al declarațiilor suspectului ori inculpatului. ... 32. Cu privire la dispozițiile art. 20 alin. (1) din Constituție referitoare la interpretarea Legii fundamentale, se
DECIZIA nr. 332 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259912]
-
o creanță din listă este inexistentă sau fictivă, a fost înscrisă într-un cuantum diferit față de întinderea sa ori a fost înscrisă într-o altă categorie de creanțe decât cea corespunzătoare situației sale juridice; ... b) încălcarea tratamentului corect și echitabil inclusiv prin raportare la valorile determinate în raportul de evaluare; ... c) calificarea unor creanțe ca fiind neafectate instanța de apel poate dispune, după caz: 1. respingerea apelului; ... 2. admiterea apelului și infirmarea acordului/planului de restructurare și, dacă este cazul, restituirea
LEGE nr. 216 din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257536]
-
acordului de restructurare tuturor părților afectate a fost făcută în condițiile prezentei legi; ... d) în cazul în care există creditori care nu au votat acordul de restructurare sau nu au participat la vot, aceștia beneficiază de un tratament corect și echitabil; ... e) finanțarea nouă, dacă este cazul, este justificată de punerea în aplicare a acordului de restructurare și nu prejudiciază în mod neechitabil interesele creditorilor; ... f) acordul prezintă perspective rezonabile de prevenire a insolvenței debitorului și de asigurare a viabilității societății
LEGE nr. 216 din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257536]
-
tratate mai favorabil decât orice altă categorie de creanțe de rang inferior, astfel cum rezultă din ierarhia prevăzută la art. 15^4 alin. (3); ... d) acordul a fost votat de cel puțin 30% din totalul creanțelor afectate. ... ... (2) Tratamentul corect și echitabil se verifică raportat la valoarea tuturor creanțelor de la aceeași dată, atât afectate, cât și neafectate, astfel încât: a) niciun creditor nu primește mai mult decât cuantumul creanței sale; ... b) titularul unei creanțe afectate care nu votează acordul nu primește
LEGE nr. 216 din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257536]
-
planului de restructurare tuturor părților afectate a fost făcută în condițiile prezentei legi; ... d) în cazul în care există creditori care nu au votat planul de restructurare sau nu au participat la vot, aceștia beneficiază de un tratament corect și echitabil; ... e) finanțarea nouă, dacă este cazul, este justificată de punerea în aplicare a planului de restructurare și nu prejudiciază în mod neechitabil interesele creditorilor; ... f) planul prezintă perspective rezonabile de prevenire a insolvenței debitorului și de asigurare a viabilității societății
LEGE nr. 216 din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257536]
-
care provin subcategoriile; ... b) creditorii din subcategorii sunt tratați în mod egal și într-un mod proporțional cu creanța lor; ... c) au fost respectate criteriile de constituire a subcategoriilor de creanțe, potrivit art. 27 alin. (5). ... (4) Tratamentul corect și echitabil se verifică raportat la valoarea tuturor creanțelor de la aceeași dată, atât afectate, cât și neafectate astfel încât: a) niciun creditor nu primește mai mult decât cuantumul creanțelor sale; ... b) titularul unei creanțe afectate care nu votează planul de restructurare
LEGE nr. 216 din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257536]
-
se soluționează plângerile contravenționale, deci a dublului grad de jurisdicție în materie contravențională, nu se încalcă dispozițiile constituționale invocate, de vreme ce părțile beneficiază pe tot parcursul soluționării plângerii și al soluționării apelului de toate garanțiile necesare asigurării unui proces echitabil și a dreptului la apărare. 20. De asemenea, din perspectiva pretinsei contrarietăți a reglementării criticate cu dispozițiile art. 44 alin. (8) din Constituție, Curtea învederează faptul că datorită naturii administrative a procesului contravențional, apelul va suspenda executarea hotărârii atacate. Astfel
DECIZIA nr. 170 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258405]
-
civilă, respectiv executarea provizorie judecătorească, însă, în ambele situații, trebuie să dovedească un interes urgent. 21. Prin urmare, Curtea constată că soluția legislativă criticată nu aduce atingere, ca reglementare de principiu, accesului liber la justiție și dreptului la un proces echitabil, atât timp cât instanțele de judecată, în exercitarea rolului activ, respectă garanțiile unui proces echitabil și prezumția de nevinovăție a contravenienților. 22. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din
DECIZIA nr. 170 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258405]
-
21. Prin urmare, Curtea constată că soluția legislativă criticată nu aduce atingere, ca reglementare de principiu, accesului liber la justiție și dreptului la un proces echitabil, atât timp cât instanțele de judecată, în exercitarea rolului activ, respectă garanțiile unui proces echitabil și prezumția de nevinovăție a contravenienților. 22. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
DECIZIA nr. 170 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258405]
-
declarații ale martorilor, cercetare locală etc.) în altă parte decât în zona în care s-au petrecut faptele probatorii. ... 7. Potrivit art. 21 din Constituție, nicio lege nu poate îngrădi liberul acces la justiție, părțile având dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil. Liberul acces la justiție include și apropierea cetățenilor de instanța de judecată. Cum dreptul muncii, inclusiv Legea nr. 53/2003, este un drept de protecție socială, dispozițiile de lege criticate, care obligă pe
DECIZIA nr. 335 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258434]
-
chiar impun un tratament juridic diferențiat, iar, potrivit dispozițiilor art. 126 alin. (2) din Constituție, competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege. ... 19. Prin aceeași decizie, Curtea, analizând criticile vizând încălcarea dreptului la un proces echitabil și a dreptului la apărare, a observat că, departe de a consacra o soluție legislativă defavorabilă angajatului, textul criticat vizează ocrotirea sa, astfel încât acesta, care, de altfel, de cele mai multe ori are calitatea de reclamant, să nu fie
DECIZIA nr. 335 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258434]
-
declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă. ... A. Prejudiciu 68. Reclamanta solicită suma de 1.000.000 de euro (EUR) cu titlu de despăgubire pentru prejudiciile materiale și morale pe care consideră că le-a suferit. Aceasta face referire în special la indemnizațiile și beneficiile la care consideră că
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]
-
speculativ. ... 70. Curtea apreciază că reclamanta nu a dovedit existența unei legături de cauzalitate între încălcarea constatată și prejudiciul material pretins și respinge această cerere. În plus, aceasta consideră că o constatare a unei încălcări constituie în sine o reparație echitabilă suficientă pentru orice prejudiciu moral pe care l-ar fi putut suferi reclamanta. ... ... B. Cheltuieli de judecată 71. Reclamanta solicită, de asemenea, rambursarea cheltuielilor pentru onorariile avocatului, fără să menționeze însă valoarea acestor onorarii și fără să trimită documente justificative
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]
-
și o respinge; ... 2. declară cererea admisibilă; ... 3. hotărăște că a fost încălcat art. 14 din Convenție, coroborat cu art. 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție; ... 4. hotărăște că respectiva constatare a unei încălcări constituie în sine o reparație echitabilă suficientă pentru prejudiciul moral suferit de reclamantă; ... 5. respinge cererea de acordare a unei reparații echitabile pentru celelalte capete de cerere. ... Redactată în limba franceză, apoi comunicată în scris la 24 martie 2020, în temeiul art. 77 § 2 și art.
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]
-
Convenție, coroborat cu art. 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție; ... 4. hotărăște că respectiva constatare a unei încălcări constituie în sine o reparație echitabilă suficientă pentru prejudiciul moral suferit de reclamantă; ... 5. respinge cererea de acordare a unei reparații echitabile pentru celelalte capete de cerere. ... Redactată în limba franceză, apoi comunicată în scris la 24 martie 2020, în temeiul art. 77 § 2 și art. 77 § 3 din Regulament. PREȘEDINTE JON FRIDRIK KJOLBRO Grefier, Andrea Tamietti -----
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]
-
la muncă nu este limitat prin lege, nesocotindu-se în felul acesta și prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție. Mai mult, prezumția de nevinovăție este un drept fundamental al cetățenilor și o componentă esențială a dreptului la un proces echitabil, fie că este vorba de faza de urmărire penală, fie că este vorba de faza de judecată. Prezumția de nevinovăție subzistă și după finalizarea procesului penal, atunci când acesta nu se finalizează cu o hotărâre de condamnare. Or, în cazul
DECIZIA nr. 287 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258447]
-
înscris sau să efectueze o anumită operațiune administrativă. “ ... ... 28. În opinia autorilor excepției, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (5) privind principiul legalității, art. 21 alin. (3) referitor la dreptul la un proces echitabil, art. 44 alin. (8) și (9) privind prezumția de dobândire licită a averii și confiscarea bunurilor destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni și contravenții, art. 124 alin. (1) și (2) referitor la înfăptuirea justiției, art. 126 alin. (2) privind competența
DECIZIA nr. 282 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258430]
-
1) și (2) referitor la înfăptuirea justiției, art. 126 alin. (2) privind competența și procedura de judecată și art. 129 referitor la folosirea căilor de atac. De asemenea, sunt invocate dispozițiile art. 6 paragraful 1 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și ale art. 1 din primul Protocol adițional la Convenție privind dreptul la respectarea bunurilor. ... 29. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că autorii acesteia susțin că dispozițiile art. 8
DECIZIA nr. 282 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258430]
-
acestor dispoziții legale sunt invocate prevederile constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) - Principiul legalității (în componenta privind calitatea legii), art. 16 - Egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (3) - Accesul liber la justiție (în componenta privind dreptul la un proces echitabil), art. 44 alin. (1) - Dreptul de proprietate și art. 129 - Folosirea căilor de atac. ... 16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că în ceea ce privește critica adusă prevederilor art. 6, art. 36 și ale art. 77 din Legea nr.
DECIZIA nr. 240 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258474]
-
primesc soldele lunare și celelalte drepturi bănești avute. “ ... ... 12. Autorul excepției de neconstituționalitate susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (3) potrivit căruia părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, art. 42 alin. (1) potrivit căruia munca forțată este interzisă și art. 124 privind înfăptuirea justiției. De asemenea, sunt invocate prevederile art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru
DECIZIA nr. 257 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258496]