1,229 matches
-
și prescripției extinctive. 62. În concluzie, intrarea în vigoare a Decretului nr. 167/1958 , republicat, nu a însemnat abrogarea tuturor dispozițiilor Codului civil din 1864 referitoare la prescripție, deoarece au fost menținute expres sau implicit numeroase dispoziții privitoare la prescripția extinctivă. Astfel, în opinia instanței de sesizare, au rămas intacte și, așadar, aplicabile în continuare dispozițiile art. 1838-1840 ale Codului civil din 1864, care reglementează renunțarea la prescripția extinctivă împlinită (câștigată). 63. Mai mult decât atât, așa cum s-a arătat, cele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
deoarece au fost menținute expres sau implicit numeroase dispoziții privitoare la prescripția extinctivă. Astfel, în opinia instanței de sesizare, au rămas intacte și, așadar, aplicabile în continuare dispozițiile art. 1838-1840 ale Codului civil din 1864, care reglementează renunțarea la prescripția extinctivă împlinită (câștigată). 63. Mai mult decât atât, așa cum s-a arătat, cele două titluri executorii menționate de reclamante în acțiune au fost executate de pârâți în parte și de bunăvoie, în perioada 2010-2015, astfel încât prescripția dreptului de a cere executarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
Codului civil - a se vedea art. 1.523 alin. (2) lit. e) din acest act normativ - debitorul se află de drept în întârziere atunci când obligația se naște din săvârșirea unei fapte ilicite extracontractuale. 71. Problema domeniul de aplicare a prescripției extinctive (sub aspectul termenului și modului în care se calculează) în raport cu fapta ilicită delictuală care constă în împiedicarea reclamantelor de a cere și obține executarea silită a pârâților pentru neplata drepturilor de creanță principale înainte de anul 2008, ca urmare a suspendării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
al României Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 75/2008 și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 230/2011 . 73. În aceste condiții și în lipsa unei cauze de întrerupere a cursului prescripției extinctive, cererea reclamantelor ar fi prescrisă în ceea ce privește acest capăt de cerere - obligarea pârâților la plata dobânzii legale aferente sumelor de bani prevăzute în hotărârile judecătorești irevocabile, pentru întreaga perioadă de întârziere în executare, și anume de la data la care hotărârile judecătorești
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
guvern și parlament a actelor normative menționate mai sus. VIII. Punctul de vedere al părților cu privire la dezlegarea chestiunilor de drept 78. Intimatele-reclamante au arătat, în esență, că dreptul material la acțiune nu este prescris, deoarece a operat întreruperea cursului prescripției extinctive, conform art. 16 lit. a) din Decretul nr. 167/1958 , republicat, ca urmare a plăților parțiale făcute de pârâți în temeiul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 75/2008 și Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 71/2009 , aprobată cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
16/1/2014/HP/ C. 84. Referitor la întrebarea a cincea s-au identificat următoarele soluții: - art. 1838 și 1839 din Codul civil din 1864 trebuie interpretate și aplicate în sensul că renunțarea, fie ea expresă, fie tacită, la prescripția extinctivă are ca efect pierderea pentru totdeauna de către renunțător a dreptului sau facultății de a opune prescripția în contra reclamației judiciare sau extrajudiciare a titularului dreptului la acțiune, așa cum rezultă din jurisprudența majoritară a curților de apel; - renunțarea expresă sau tacită la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
totdeauna de către renunțător a dreptului sau facultății de a opune prescripția în contra reclamației judiciare sau extrajudiciare a titularului dreptului la acțiune, așa cum rezultă din jurisprudența majoritară a curților de apel; - renunțarea expresă sau tacită la dreptul de a invoca prescripția extinctivă cu privire la un drept specific nu are drept consecință pierderea pentru totdeauna de către renunțător a dreptului sau facultății de a opune prescripția, în acest sens opinând Judecătoria Sectorului 2 București, Judecătoria Sectorului 5 București, Tribunalul Ilfov (existând, însă, opinii contrare în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
de: - Curtea de Apel Pitești - Secția I civilă în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la modalitatea de interpretare a dispozițiilor art. 16 alin. 1 lit. a) și b) și art. 17 alin. 3 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat ( Decretul nr. 167/1958 ), raportate la dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, aprobată cu modificări prin Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
pentru plata dobânzii; ori - data cererii de chemare în judecată pentru acordarea dobânzii legale, cu consecința plății numai pentru sumele rămase neachitate la această dată; 2. dacă plata parțială de către debitor a unor sume stabilite prin titluri executorii întrerupe prescripția extinctivă în condițiile în care aceste plăți se fac în aplicarea unui act normativ cu putere de lege prin care în favoarea debitorului se instituie termene de plată eșalonată a debitului (cum ar fi Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
și Justiție reține că nu sunt aplicabile prevederile art. 16 alin. 1 lit. a) și lit. b) și art. 17 alin. 3 din Decretul nr. 167/1958 , republicat, pentru a opera unul din cazurile legale de întrerupere a cursului prescripției extinctive, iar actele normative indicate în cuprinsul sesizării au ca obiect unic de reglementare eșalonarea plății, ca modalitate de executare silită, astfel că nu pot avea semnificația și consecința juridică a unei recunoașteri a dreptului la plata dobânzii. Altfel spus, plățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
la acțiune pentru daunele-interese moratorii sub forma dobânzii penalizatoare." Față de dezlegarea dată prin cele două decizii, răspunsul la întrebarea a cincea este lipsit de relevanță deoarece, nefiind stabilită posibilitatea recunoașterii dreptului, nici nu poate fi analizată consecința renunțării la prescripția extinctivă. 111. Pentru întrebările a șasea, a șaptea și a opta prezintă relevanță cele reținute în Decizia nr. 21/2015 , unde s-a precizat că "aceste dobânzi nu au un caracter accesoriu debitului principal și nu reprezintă daune-interese datorate în temeiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea fiecărei creanțe. ... (2) În cazul în care, prin derogare de la prevederile art. 2.512 și următoarele din Codul civil , administratorul judiciar/lichidatorul judiciar constată că a intervenit prescripția extinctivă a creanței, va notifica în acest sens creditorul, fără a mai face verificări de fond ale creanței pretinse. ... Articolul 107 (1) Creanțele constând în obligații care nu au fost calculate în valoare monetară sau a căror valoare este supusă modificării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255178_a_256507]
-
care nu s-a executat în timp de 30 de ani de la data să nu se va mai putea execută și va pierde puterea lucrului judecat.*) -------------- *) A se vedea și Decretul nr. 167 din 21 aprilie 1958 privitor la prescripția extinctiva Articolul 405 Partea care va cădea în contestația să asupra executării va fi supusă la despăgubiri ce va fi pricinuit prin împiedicarea executării și la plata unei amenzi de la 3000 lei până la 10000 lei în cazuri de vădita rea-credință. Capitolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
retransmitere prin cablu în procent de 25% și remunerația compensatorie pentru copia privată în procent de 95% solicitată de PERGAM prin cererea de arbitraj și admisă de completul de arbitri, arătând următoarele: În conformitate cu dispozițiile Decretului nr. 167/1958 privind prescripția extinctivă, în cazul drepturilor patrimoniale termenul general de prescripție este de 3 ani calculat de la data nașterii dreptului material la acțiune, respectiv data colectării în cazul drepturilor de autor. Sub un alt aspect, procentele stabilite în favoarea PERGAM pentru perioada ianuarie-mai 2007
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250861_a_252190]
-
deciziei de impunere ca urmare a efectuării inspecției fiscale; ... c) pe timpul cât contribuabilul se sustrage de la efectuarea inspecției fiscale; ... d) pe perioada cuprinsă între data declarării unui contribuabil inactiv și data reactivării acestuia. ... (3) Dispozițiile dreptului comun privitoare la prescripția extinctivă sunt aplicabile în mod corespunzător. ... -------------- Art. 92 a fost modificat de pct. 37 al art. I din ORDONANȚA nr. 29 din 31 august 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 626 din 2 septembrie 2011. Această modificare intră în vigoare la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171016_a_172345]
-
a actului atacat ori de la data nașterii dreptului. ... (3) Cererilor de chemare în judecata privind executarea obligațiilor prevăzute în contractele de vânzare-cumpărare de acțiuni ale societăților comerciale privatizate, precum și cele în desființarea acestor contracte sunt supuse dreptului comun în ceea ce privește prescripția extinctiva. (4) Competența de soluționare a cererilor prevăzute la art. 40 alin. (1) din lege aparține exclusiv secțiilor comerciale ale tribunalelor și se judeca de urgenta și cu precădere. ... (5) Contractele de vânzare-cumpărare de acțiuni încheiate în cadrul procesului de privatizare de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252259_a_253588]
-
termen a fost admisă, creditorul poate formula cerere de executare silită în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii. ... Articolul 710 Alte dispoziții aplicabile Prevederile prezentului capitol se completează cu dispozițiile Codului civil privitoare la prescripția extinctivă. Capitolul VI Contestația la executare Articolul 711 Obiectul contestației (1) Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, o somație, prin care îi va pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia. ... (2) Această somație întrerupe prescripția extinctivă potrivit dispozițiilor art. 2.540 din Codul civil, care se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 1.015 Instanța competentă Dacă debitorul nu plătește în termenul prevăzut la art. 1.014 alin. (1), creditorul poate introduce cererea privind ordonanța de plată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
ca majorări de întârziere. ... (4) Prin regulamentul vamal se pot stabili criterii pentru aplicarea prevederilor alin. (3). ... Capitolul IV Stingerea datoriei vamale Stingerea datoriei vamale Articolul 256 (1) Fără a înlătura aplicarea dispozițiilor în vigoare cu privire la împlinirea termenului de prescripție extinctivă și la imposibilitatea recuperării datoriei vamale în cazul constatării pe cale judecătorească a insolvabilității debitorului, datoria vamală se stinge prin: ... a) plata cuantumului drepturilor; ... b) remiterea cuantumului drepturilor; ... c) invalidarea declarației vamale depuse pentru un regim vamal ce implică obligația de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252881_a_254210]
-
Proiectul de lege privind organizațiile neguvernamentale fără scop lucrativ; - Proiectul de lege privind garantarea și apărarea drepturilor consumatorului; - Proiectul de lege privind Codul muncii; - Proiectul de lege privind funcționarul public; - Proiectul de lege privind contravențiile; - Proiectul de lege privind prescripția extinctiva; - Proiectul de lege privind executarea pedepselor; - Proiectul de lege pentru crearea, respectiv completarea cadrului normativ necesar exercitării profesiilor liberale. C. În domeniul resurselor umane și al mentalităților vor fi adoptate următoarele măsuri: - Corelarea numărului magistraților și al celorlalți salariați cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/113931_a_115260]
-
însăși suspendată, în așteptarea introducerii de către Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a unui recurs în anulare. El invocă, de asemenea, drept cauză de suspendare a termenului citat anterior, art. 14 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 , cu privire la prescripția extinctivă, prezentând un certificat medico-legal din 23 martie 1994, care confirma că era lipsit de discernământ și că trebuia să angajeze o procedură pentru a-l declara incapabil. Cererea a rămas fără urmări. 50. Guvernul invocă faptul că Sentința din 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177088_a_178417]
-
dreptului reclamantului de a cere executarea silită a Sentinței definitive din 1 octombrie 1991 a Judecătoriei Sectorului 1 București. Ea amintește de la început că instanțele naționale sunt cele care, în primul rând, trebuie să se pronunțe cu privire la regimul de prescripție extinctivă în dreptul intern (vezi, mutatis mutandis, Cauza Yagtzilar împotriva Greciei, Cererea nr. 41.727/1998, paragraful 27, CEDO 2001-XII), cu atât mai mult cu cât, în speță, răspunsul la întrebare depinde de interpretarea motivelor de suspendare sau de întrerupere a prescripției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177088_a_178417]
-
Rafinăriile grecești Stran și Stratis Andreadis împotriva Greciei, Guvernul susține că acea creanță a reclamantului rezultată din Sentința din 1 octombrie 1991 nu putea beneficia de executare silită decât timp de 3 ani de la pronunțare. Potrivit Guvernului, dată fiind prescripția extinctivă, reclamantul nu mai beneficia la împlinirea termenului de o creanță exigibilă constituind un "bun", în conformitate cu articolul citat anterior. 60. Guvernul invocă faptul că prima procedură de executare a sentinței citate anterior nu a întrerupt termenul de prescripție de 3 ani
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177088_a_178417]
-
deciziei de impunere ca urmare a efectuării inspecției fiscale; ... c) pe timpul cât contribuabilul se sustrage de la efectuarea inspecției fiscale; ... d) pe perioada cuprinsă între data declarării unui contribuabil inactiv și data reactivării acestuia. ... (3) Dispozițiile dreptului comun privitoare la prescripția extinctivă sunt aplicabile în mod corespunzător. ... -------------- Art. 92 a fost modificat de pct. 37 al art. I din ORDONANȚA nr. 29 din 31 august 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 626 din 2 septembrie 2011. Această modificare intră în vigoare la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259424_a_260753]
-
cînd se constată că debitorii au dobîndit venituri sau alte bunuri urmaribile, se vor lua măsurile necesare în vederea executării, cererile de executare făcute în acest scop întrerupînd prescripția dacă au fost urmate de acte efective de executare. După împlinirea prescripției extinctive, creanțele rămase nerealizate vor fi date la scădere. Articolul 73 Organizațiile socialiste creditoare și organele financiare prevăzute la art. 2 sînt obligate să facă tot ceea ce este necesar pentru a găsi pe debitori și a le stabili posibilitățile reale de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106197_a_107526]