6,988 matches
-
alin. (2) și cu art. 21 alin. (3) din Constituție, deoarece reglementarea privind repartizarea în sistem informatizat este neclară, nepredictibilă, lipsită de criterii și garanții concrete și obiective, necontrolabilă de către justițiabili, încălcând dreptul la securitate juridică, cu consecința lipsei imparțialității obiective a instanței. În acest sens, se invocă jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit căreia, în aprecierea imparțialității obiective, aparențele au un rol deosebit, deoarece, într-o societate democratică, tribunalele trebuie să inspire deplină încredere justițiabililor (a se vedea
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]
-
nepredictibilă, lipsită de criterii și garanții concrete și obiective, necontrolabilă de către justițiabili, încălcând dreptul la securitate juridică, cu consecința lipsei imparțialității obiective a instanței. În acest sens, se invocă jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit căreia, în aprecierea imparțialității obiective, aparențele au un rol deosebit, deoarece, într-o societate democratică, tribunalele trebuie să inspire deplină încredere justițiabililor (a se vedea Hotărârea din 1 octombrie 1982, pronunțată în Cauza Piersack împotriva Belgiei, Hotărârea din 26 octombrie 1984, pronunțată în Cauza
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]
-
Cauza Piersack împotriva Belgiei, Hotărârea din 26 octombrie 1984, pronunțată în Cauza De Cubber împotriva Belgiei, sau Hotărârea din 24 mai 1989, pronunțată în Cauza Hauschildt împotriva Danemarcei). De asemenea, se invocă jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la imparțialitatea subiectivă a instanței, jurisprudență potrivit căreia normele cu caracter organic referitoare la compunerea tribunalului sunt menite să asigure încrederea publicului în actul de justiție. ... 7. Prin urmare, se arată că normele criticate din Legea nr. 304/2004 nu satisfac exigențele antereferite
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]
-
instanței, jurisprudență potrivit căreia normele cu caracter organic referitoare la compunerea tribunalului sunt menite să asigure încrederea publicului în actul de justiție. ... 7. Prin urmare, se arată că normele criticate din Legea nr. 304/2004 nu satisfac exigențele antereferite, încălcând principiul imparțialității justiției și, implicit, dreptul la un proces echitabil, deoarece nu reprezintă o garanție aferentă imparțialității obiective a instanței, parte a dreptului la un proces echitabil. Între aceste garanții se înscrie caracterul aleatoriu atât al distribuirii cauzelor în sistem informatizat, cât
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]
-
asigure încrederea publicului în actul de justiție. ... 7. Prin urmare, se arată că normele criticate din Legea nr. 304/2004 nu satisfac exigențele antereferite, încălcând principiul imparțialității justiției și, implicit, dreptul la un proces echitabil, deoarece nu reprezintă o garanție aferentă imparțialității obiective a instanței, parte a dreptului la un proces echitabil. Între aceste garanții se înscrie caracterul aleatoriu atât al distribuirii cauzelor în sistem informatizat, cât și al compunerii completului de judecată instituit prin lege. Or, în privința repartizării cauzelor în
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]
-
vizează ideea de iuris dictio a transformat această entitate administrativă într-una jurisdicțională, din moment ce colegiul de conducere a decis legala compunere a instanței, ceea ce a afectat dreptul la un proces echitabil, în componenta sa esențială ce privește imparțialitatea completului de judecată. ... 8. Referitor la dispozițiile Legii nr. 544/2001, autoarea excepției de neconstituționalitate susține, în esență, că acestea contravin prevederilor art. 31 alin. (2) din Constituție și celor ale art. 11 din Constituție coroborate cu cele ale art. 2
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]
-
considerentele și soluțiile deciziilor menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 26. Curtea mai reține, referitor la critica ce vizează dispozițiile art. 53 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 din perspectiva lipsei de claritate și de asigurare a unei imparțialități obiective a justiției, că aceasta este neîntemeiată, deoarece repartizarea aleatorie a cauzelor pe complete de judecată este clar stabilită prin lege și constituie una dintre garanțiile legale ale imparțialității justiției. Totodată, art. 53 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 stabilește
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]
-
304/2004 din perspectiva lipsei de claritate și de asigurare a unei imparțialități obiective a justiției, că aceasta este neîntemeiată, deoarece repartizarea aleatorie a cauzelor pe complete de judecată este clar stabilită prin lege și constituie una dintre garanțiile legale ale imparțialității justiției. Totodată, art. 53 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 stabilește următoarele: „Cauzele repartizate unui complet de judecată nu pot fi trecute altui complet decât în condițiile prevăzute de lege.“ De asemenea, potrivit alin. (3) al art. 53 din aceeași
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]
-
cererii de strămutare, nu corespunde exigențelor principiului legalității. Problema compunerii instanței de judecată în cererea de strămutare este una cu semnificații deosebite în materia drepturilor și libertăților fundamentale, și anume a garantării dreptului la un proces echitabil, respectiv a garantării imparțialității instanței. Legiuitorul a optat, în materia strămutării, pentru o competență specială numai în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, respectiv numai în favoarea curții de apel, tocmai pentru a sublinia rolul și importanța instituției, atât în ceea ce privește
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
optat, în materia strămutării, pentru o competență specială numai în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, respectiv numai în favoarea curții de apel, tocmai pentru a sublinia rolul și importanța instituției, atât în ceea ce privește asigurarea efectivă a imparțialității și garanția procesului echitabil, cât și în ceea ce privește convingerea intimă asupra imparțialității. În acest sens sunt relevante în speță hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțate în cauzele Piersack împotriva Belgiei și Monnet împotriva Franței. ... 6. Se susține
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
Casație și Justiție, respectiv numai în favoarea curții de apel, tocmai pentru a sublinia rolul și importanța instituției, atât în ceea ce privește asigurarea efectivă a imparțialității și garanția procesului echitabil, cât și în ceea ce privește convingerea intimă asupra imparțialității. În acest sens sunt relevante în speță hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțate în cauzele Piersack împotriva Belgiei și Monnet împotriva Franței. ... 6. Se susține că există o necorelare între sensul și litera legii, care plasează judecata, în special
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
sensul și litera legii, care plasează judecata, în special în primă și ultimă instanță, la Înalta Curte de Casație și Justiție și curtea de apel, iar lipsa oricărei căi de atac plasează judecata în condiții similare „judecății definitive“. Toată chestiunea imparțialității instanței - ca garanție, drept fundamental și incident procedural - ce judecă ierarhic la nivelul curții de apel sau Înalta Curte de Casație și Justiție atestă necorelarea între art. 71 din Codul de procedură penală, art. 54 din Legea nr. 304/2004, respectiv
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
cu condiția ca toate aceste persoane să fie ținute de obligații de confidențialitate similare celor prevăzute de prevederile alin. (1) și (2) în legătură cu aceste informații. ... (6) În raport cu autoritatea contractantă, contractorul are obligația să manifeste bună-credință, loialitate, imparțialitate și discreția cuvenită și să respecte regulile și codul de comportament al profesiunii sale. (7) Contractorul asigură secretul profesional pe durata contractului, precum și după încetarea acestuia. Contractorul are obligația de a nu comunica, în nicio situație, altor persoane sau
ORDIN nr. 20.797 din 30 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272184]
-
unei bune înțelegeri a hotărârii, ci și garanția acceptării sale de către justițiabil, care se va supune actului de justiție având încrederea că nu este un act arbitrar. Ea reprezintă un element esențial al hotărârii judecătorești, o puternică garanție a imparțialității judecătorului și a calității actului de justiție, precum și o premisă a exercitării corespunzătoare de către instanța superioară a atribuțiilor de control judiciar de legalitate și temeinicie. Hotărârea instanței trebuie să cuprindă, ca o garanție a caracterului echitabil al procedurii
DECIZIA nr. 134 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272358]
-
aplicarea prevederilor prezentului ghid. Pentru asigurarea principiului transparenței Ministerul Sănătății va publica ordinele/instrucțiunile de modificare a prezentului ghid pe pagina de internet proprie www.ms.ro. Toate activitățile specifice realizate de Ministerul Sănătății pentru derularea Investiției se derulează cu asigurarea transparenței și imparțialității, prin: – consultarea entităților îndreptățite (de ex., MIPE, CE, alte entități interesate) cu privire la ghidul de finanțare; ... – publicarea ghidului de finanțare spre consultare publică; ... – publicarea tuturor modificărilor/instrucțiunilor intervenite cu privire la ghidul de finanțare respectiv derularea Investiției; ... – publicarea criteriilor în
GHID DE FINANȚARE din 16 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270755]
-
art. 124 alin. (3) din Constituție, „Judecătorii sunt independenți și se supun numai legii“, nicio dispoziție constituțională nu prevede un statut similar pentru procurori. Astfel, conform art. 132 alin. (1) din Constituție, „Procurorii își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității, al imparțialității și al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiției“. Prin urmare, în vreme ce judecătorii sunt independenți, procurorii își desfășoară activitatea sub autoritatea ministrului justiției. Aceste deosebiri reflectă, în mod firesc, natura diferită a funcțiilor constituționale pe care cele două categorii
DECIZIA nr. 64 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272286]
-
absolută a accesului la anumite informații, ci îl condiționează de îndeplinirea anumitor pași procedurali, etape justificate prin importanța pe care asemenea informații o poartă, astfel că nu se poate susține încălcarea dreptului la un proces echitabil sau a principiului unicității, imparțialității și al egalității justiției pentru toți. Pe de altă parte, Curtea a reținut că însăși Constituția prevede, potrivit art. 53 alin. (1), posibilitatea restrângerii exercițiului unor drepturi - inclusiv a garanțiilor aferente unui proces echitabil - pentru rațiuni legate de apărarea securității
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
unei bune înțelegeri a hotărârii, ci și garanția acceptării sale de către justițiabil, care se va supune actului de justiție având încrederea că nu este un act arbitrar. Ea reprezintă un element esențial al hotărârii judecătorești, o puternică garanție a imparțialității judecătorului și a calității actului de justiție, precum și o premisă a exercitării corespunzătoare de către instanța superioară a atribuțiilor de control judiciar de legalitate și temeinicie. Hotărârea instanței trebuie să cuprindă, ca o garanție a caracterului echitabil al procedurii
DECIZIA nr. 52 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271196]
-
să cuprindă informațiile necesare pentru identificarea și contactarea organismului de monitorizare și a reprezentanților legali ai acestuia, în concordanță cu statutul juridic al organismului. ... Capitolul II Cerințe de acreditare pentru organismele de monitorizare Secţiunea 1 Independență SUBSECȚIUNEA 1.1 Independență și imparțialitate 1. Potrivit art. 41 alin. (2) lit. a) din Regulamentul general privind protecția datelor, organismul de monitorizare trebuie să demonstreze Autorității de supraveghere competente faptul că este independent în mod adecvat față de membrii codului și de profesia, industria sau
CERINȚE din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271227]
-
să fie în măsură să primească nicio instrucțiune cu privire la exercitarea sarcinilor sale de la membrii codului, profesia, industria sau sectorul căruia i se aplică codul sau de la însuși proprietarul codului. ... 3. Organismul de monitorizare trebuie să demonstreze imparțialitate și independență în raport cu patru domenii principale: procedurile juridice și decizionale, resursele financiare, resursele și structura organizațională și responsabilitatea. ... SUBSECȚIUNEA 1.2 Structură organizatorică și funcționare 1. În cazul în care se propune un organism de monitorizare intern, acesta trebuie
CERINȚE din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271227]
-
de sesizare a instanței ca ultim moment până la care poate interveni împăcarea - finalitate care vizează limitarea în timp a stării de incertitudine în derularea raporturilor juridice -, aducându-se atingere prevederilor art. 124 alin. (2) din Constituție care consacră unicitatea, imparțialitatea și egalitatea justiției. În consecință, Curtea Constituțională a admis excepția și a constatat că dispozițiile art. 67 din Legea nr. 192/2006, în interpretarea dată prin Decizia nr. 9 din 17 aprilie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție
DECIZIA nr. 222 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270558]
-
despre care nu se poate vorbi în măsura în care se neagă principiul aflării adevărului. Prin urmare, nu simpla recunoaștere a învinuirii, chiar și integrală, este determinantă pentru a se da eficiență unui proces echitabil desfășurat în limitele legalității și imparțialității, aceasta constituind doar o condiție procedurală, ci stabilirea vinovăției inculpatului cu privire la faptele reținute în sarcina sa (Decizia nr. 220 din 17 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 523 din 26 iunie 2018, paragraful
DECIZIA nr. 627 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270861]
-
8 la metodologie REGULAMENT DE TABĂRĂ Acest regulament vizează confortul și siguranța participanților la taberele studențești. I. Codul de etică - stabilește normele obligatorii de conduită profesională pentru persoanele care lucrează cu studenții/tinerii, în mod profesionist. 1. Valori și principii: 1.1 - imparțialitate și obiectivitate; ... 1.2 - responsabilitate morală, socială și profesională; ... 1.3 - integritate morală și profesională; ... 1.4 - atitudine decentă și echilibrată; ... 1.5 - incluziune și încurajarea diversității. ... ... 2. Norme de conduită: 2.1 - supravegherea pe parcursul activităților desfășurate; ... 2.2 - ocrotirea sănătății fizice, psihice și morale
METODOLOGIA din 4 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270179]
-
formal motivată, iar textul de referință este indicat într-o manieră generală. Se mai susține că, în momentul formulării cererii, nu se punea problema existenței unei suspiciuni rezonabile pe care autorul excepției să o aibă în legătură cu lipsa de imparțialitate a magistraților din cadrul Tribunalului Bacău. Se face trimitere la considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 854 din 14 decembrie 2017. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 21 martie 2019, pronunțată în Dosarul
DECIZIA nr. 599 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270477]
-
penală, excepție ridicată de Ionel Arsene într-o cauză în care autorul excepției de neconstituționalitate a formulat o cerere de strămutare a judecării cauzei. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că există situații în care suspiciunile rezonabile că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată există atât cu privire la tribunal, cât și cu privire la curtea de apel competentă să soluționeze cererea de strămutare și că dispozițiile legale criticate nu prevăd, pentru ipoteza anterior invocată, o soluție juridică de natură
DECIZIA nr. 599 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270477]