900 matches
-
108. La articolul 438, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 438 (1) Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252919_a_254248]
-
la art. 90, "Modalități de participare"; - la art. 91, "Efecte față de titularul dreptului"; - la art. 96, "Reguli generale"; - la art. 104, "Dispoziții speciale"; - la art. 117, "Cereri privitoare la insolvență sau concordatul preventiv"; - la art. 119, "Cereri accesorii, adiționale și incidentale"; - la art. 120, "Apărări și incidente procedurale"; - la art. 124, "Incidente privind arbitrajul"; - la art. 128, "Conflictul de competență. Cazuri"; - la art. 131, "Dispoziții speciale"; - la art. 149, "Organe competente și modalități de comunicare"; - la art. 169, "Noțiune și clasificare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252919_a_254248]
-
Condiții"; - la art. 885, "Termen de executare"; - la art. 888, "Depozitarea bunurilor mobile"; - la art. 890, " Vânzarea bunurilor lăsate în depozit"; - la art. 898, "Domeniu de aplicare"; - la art. 899, "Reguli speciale de executare"; - la art. 907, "Cereri accesorii și incidentale"; - la art. 908, "Măsuri vremelnice"; - la art. 916, "Căi de atac. Publicitatea hotărârii"; - la art. 917, "Domeniu de aplicare"; - la art. 921, "Condiții"; - la art. 926, "Măsuri prealabile"; - la art. 932, "Măsuri prealabile"; - la art. 935, "Situații speciale"; - la art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252919_a_254248]
-
Cereri ale asociațiilor de proprietari"; - la art. 1.035, "Domeniu de aplicare"; - la art. 1.037, "Procedura de judecată. Căi de atac"; - la art. 1.055, "For de necesitate"; - la art. 1.058, "Chestiuni preliminare"; - la art. 1.059, "Cereri incidentale"; - la art. 1.060, "Măsuri provizorii, conservatorii și de executare"; - la art. 1.063, "Termene"; - la art. 1.067, "Convenții inoperante"; - la art. 1.071, "Curator special"; - la art. 1.072, "Reguli aplicabile apatrizilor"; - la art. 1.074, "Calificare"; - la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252919_a_254248]
-
există riscul respingerii ei de către instanță ori de câte ori se constată existența unui aspect contencios, ceea ce duce, în final, tot la demararea unei proceduri de drept comun. Teza privind obținerea reconstituirii vechimii în muncă/constatării încadrării în grupe speciale de muncă, pe cale incidentală, în cadrul soluționării contestației împotriva deciziei de pensie, ridică, mai degrabă, problema inadmisibilității formulării acestor cereri pe cale principală. Sancțiunea inadmisibilității intervine însă atunci când nu există o dispoziție legală expresă care să prevadă posibilitatea exercitării acțiunii respective. Or, posibilitatea formulării cererii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270693_a_272022]
-
73 alin. (4) teza I se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 75 Completarea hotărârilor (1) Dacă prin sentința dată tribunalul arbitral a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea sentinței în termen de 10 zile de la data primirii ei. ... (2) Cererea se soluționează prin sentință separată în termen de 15 zile de la data înregistrării solicitării, cu citarea părților. ... (3) Prevederile art. 73 alin. (4) teza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250135_a_251464]
-
3), 24(2), 385(5), 926 of the Code of Civil Procedure (CPC): notificaçăo with application of citaçăo rules Procedural applications which require a decision aș to admissibility, e.g. spontaneous intervention (Article 320 CPC), forced intervention (Article 325 CPC), forced incidental intervention (Article 330 CPC), assistance (Article 335 CPC), spontaneous objection (Article 342 CPC), forced objection (Article 347 CPC), objection by third party (Article 351 CPC), empowerment (Article 371 CPC), settlement (Article 378 CPC): citaçăo for new parties; notificaçăo for existing
jrc5045as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90213_a_91000]
-
Esistenza di creditori privilegiați - beni pignorati 71. Vendita inefficace per mancato pagamento del prezzo 72. Consegna dei beni all'acquirente 73. Estinzione dell'esecuzione 74. Rinnovazione dell'esecuzione estinta 75. Attribuzione della dimora familiare 76. Prestazione di cauzione - în via incidentale 77. Ordinanza che fissa îl valore della cauzione 78. Aumento o sostituzione della cauzione Cași speciali Riunione e registrazione della domanda introduttiva: citazione per i nuovi intervenienți; notificazione per gli intervenienți già costituiti. Ordinanze șu questioni procedurali: possono dar luogo
jrc5045as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90213_a_91000]
-
per le altre esecuzioni (articolo 926 CPC). 2.A. Procedimento fallimentare (șu istanza dei creditori) Notificazione Opposizioni Fissazione della dată audizione/giudizio (articolo 24 del codice dei procedimenti speciali di risanamento d'impresa e di fallimento - CPEREF) Giudizio în via incidentale avente ad oggetto la rivendicazione di crediti 1. Rivendicazione di crediti 2. Rivendicazione di crediti/opposizione (articolo 192 del CPEREF) Soluzione delle questioni preliminari (articolo 196 del CPEREF) Sentenza (articolo 200 del CPEREF) Cași speciali Domanda: citazione del/dei convenuto
jrc5045as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90213_a_91000]
-
a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul sau în urma judecății. În cazul în care, în ambele situații, constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanța de revizuire se va pronunța mai întâi, pe cale incidentală, asupra existenței sau inexistenței infracțiunii invocate. La judecarea cererii va fi citat și cel învinuit de săvârșirea infracțiunii; 5. dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157880_a_159209]
-
sunt de competența instanței locului unde societatea își are sediul principal. Articolul 16 Cererile în materie de faliment sunt de competența instanței în circumscripția căreia comerciantul își are principala așezare comercială. Titlul III Dispoziții speciale Articolul 17 Cererile accesorii și incidentale sunt în căderea instanței competențe să judece cererea principala. Articolul 18 În cererile pentru constatarea existenței sau neexistentei vreunui drept, competența instanței se determina după regulile prevăzute pentru cererile având de obiect executarea prestațiunii. Articolul 19 Părțile pot conveni, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
ca fiind neîntemeiată, sustinand ca textele de lege criticate, care reglementează prorogarea legală de competența, nu contravin principiului egalității în drepturi a cetățenilor sau liberului acces la justiție, întrucât instanța judecătorească face aplicarea textului ori de câte ori se formulează cereri accesorii sau incidentale, cu respectarea drepturilor procesuale ale părților și indiferent de calitatea părții care formulează o astfel de cerere. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, retine următoarele: Prin Încheierea din 23 aprilie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 3.884/COM
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148379_a_149708]
-
în situația în care, în cadrul procedurii prevăzute pentru desfășurarea procesului civil, instanța sesizată își prelungește competența, în temeiul dispoziției exprese conținute de art. 17 din Codul de procedură civilă. De asemenea, Guvernul mai apreciază ca "notiunile de cerere accesorie sau incidentala, la care se referă art. 17 din Codul de procedură civilă, precum și controversele doctrinare privitoare la realizarea scopului prorogarii legale de competența ce presupune sacrificarea competentei exclusive a unor instanțe, rămân chestiuni de interpretare și de aplicare a legii și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148379_a_149708]
-
să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie art. 17 și art. 158 alin. 2 din Codul de procedură civilă, texte de lege care au următorul conținut: - Art. 17: "Cererile accesorii și incidentale sunt în căderea instanței competente sa judece cererea principala."; - Art. 158 alin. 2: "Dacă instanța se declara competența, va trece la judecarea pricinii, cel nemulțumit putând să facă, potrivit legii, apel sau recurs după darea hotărârii asupra fondului." Textele constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148379_a_149708]
-
Competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege." ... Art. 17 din Codul de procedură civilă consacra prorogarea legală de competența, reprezentând temeiul în baza căruia instanța judecătorească sesizată cu acțiunea principala își prelungește competența cu privire la soluționarea cererilor accesorii și incidentale. Prorogarea legală de competența nu operează în favoarea unei instanțe extraordinare, ci reprezintă consecința fireasca a raporturilor de dependenta a cererilor accesorii și incidentale față de cererea principala, respectiv acțiunea prin care s-a declansat procesul civil. Prin urmare, dacă cererile sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148379_a_149708]
-
în baza căruia instanța judecătorească sesizată cu acțiunea principala își prelungește competența cu privire la soluționarea cererilor accesorii și incidentale. Prorogarea legală de competența nu operează în favoarea unei instanțe extraordinare, ci reprezintă consecința fireasca a raporturilor de dependenta a cererilor accesorii și incidentale față de cererea principala, respectiv acțiunea prin care s-a declansat procesul civil. Prin urmare, dacă cererile sunt de competența instanțelor judecătorești, iar nu a altor sisteme de jurisdicție, prorogarea trebuie să opereze chiar dacă, formulate separat, soluționarea lor ar intră în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148379_a_149708]
-
judecătorești care soluționează fondul cauzei, care sunt, potrivit dreptului nostru procesual civil, sentințele și deciziile. Stabilind, prin art. 158 alin. 2 din Codul de procedură civilă, ca încheierile prin care instanța judecătorească se declara competența să soluționeze cererile accesorii și incidentale pot fi atacate cu apel sau recurs numai o dată cu hotărârea asupra fondului, legiuitorul a acționat în limitele competentei sale prevăzute prin dispozițiile constituționale evocate mai sus. Regula exercitării căilor de atac împotriva încheierilor numai o dată cu hotărârea prin care s-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148379_a_149708]
-
2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 16 avea următorul conținut: "Art. 16. Cererile în materie de faliment sunt de competența instanței în circumscripția căreia comerciantul își are principala așezare comercială." Titlul III Dispoziții speciale Articolul 17 Cererile accesorii și incidentale sunt în căderea instanței competente să judece cererea principală. Articolul 18 În cererile pentru constatarea existentei sau neexistenței vreunui drept, competența instanței se determina după regulile prevăzute pentru cererile având de obiect executarea prestațiunii. Articolul 18^1 Instanța investită potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240865_a_242194]
-
iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 609 din 14 iulie 2005. Articolul 281^2 (1) Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. ... (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240865_a_242194]
-
sancționat disciplinar pentru exercitarea funcției cu rea-credință sau grava neglijenta în acea cauza; În cazul în care, în ambele situații, constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanța de revizuire se va pronunța mai întâi, pe cale incidentală, asupra existenței sau inexistenței infracțiunii invocate. La judecarea cererii va fi citat și cel învinuit de săvârșirea infracțiunii****). 5. dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240865_a_242194]
-
cuprinsul art. 322 pct. 4 din Codul de procedură civilă textul în conformitate cu care "[...] În cazul în care, în ambele situații, constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanța de revizuire se va pronunța mai întâi, pe cale incidentală, asupra existenței sau inexistenței infracțiunii invocate. La judecarea cererii va fi citat și cel învinuit de săvârșirea infracțiunii". Art. 147 din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI republicată în MONITORUL OFICIAL nr. 767 din 31 octombrie 2003 prevede că dispozițiile din legile și ordonanțele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240865_a_242194]
-
dispozițiile eliminate din cuprinsul art. 322 pct. 4 din Codul de procedură civilă " În cazul în care, în ambele situații, constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanța de revizuire se va pronunța mai întâi, pe cale incidentală, asupra existenței sau inexistenței infracțiunii invocate. La judecarea cererii va fi citat și cel învinuit de săvârșirea infracțiunii" urmează să se aplice după încetarea efectelor juridice ale art. I, pct. 55 din Legea nr. 219/2005 prin care s-au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240865_a_242194]
-
de măsurare de pe piață, pentru a interzice sau restricționa introducerea lor pe piață sau pentru a interzice ori restricționa utilizarea ulterioară a acestora. ... (2) Atunci când se decide luarea măsurilor prevăzute la alin. (1), BRML-SP ia în considerare caracterul sistematic sau incidental al neconformității. ... (3) Dacă BRML-SP a stabilit, în condițiile alin. (1), că neconformitatea are un caracter sistematic, informează Ministerul Economiei și Finanțelor care comunică imediat Comisiei Europene măsurile luate, arătând și motivele deciziei. ... ------------- Alin. (3) al art. 19 a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196446_a_197775]
-
8 noiembrie 2000) a Curții de Apel Constanța s-a reținut valabilitatea deciziei de preluare a imobilului litigios în proprietatea statului nu împiedică reexaminarea titlului statului. În procesul inițial, acest titlu a fost cercetat, în cadrul unei acțiuni în revendicare pe cale incidentală, iar posibilitatea cercetării în același mod a valabilității titlului statului în prezenta cauză este dincolo de orice îndoială (...), care a prevăzut în mod expres criteriile în raport de care bunurile dobândite de stat în perioada 1945-1989 au ca fundament un titlu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212977_a_214306]
-
judecată se stabilesc numai prin lege. Fiind constituite instanțe specializate pentru judecarea acțiunilor privind nelegalitatea, netemeinicia ori caracterul abuziv ale actelor autorităților publice, este firesc ca soluționarea tuturor cererilor având asemenea obiect, indiferent dacă au fost formulate direct sau pe cale incidentală, să fie dată în competența acestor instanțe. Curtea constată că realizarea dreptului la un proces echitabil într-un termen rezonabil este asigurată de dispozițiile cuprinse în art. 4 din Legea nr. 554/2004 , având în vedere că acest text legal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181934_a_183263]