1,790 matches
-
sau (h) este pendinte pe rolul unei divizii a Tribunalului de Primă Instanță, nicio acțiune menționată la articolul 32 alineatul (1) literele (a) , (c) , (f) , (g) sau (h) între aceleași părți sau cu privire la același brevet nu poate fi intentată în fața niciunei alte divizii. În cazul în care o acțiune menționată la articolul 32 alineatul (1) litera (a) este pendinte pe rolul unei divizii regionale, iar încălcarea a survenit pe teritoriul a trei sau mai multe divizii regionale, divizia
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
iar încălcarea a survenit pe teritoriul a trei sau mai multe divizii regionale, divizia regională în cauză trimite, la solicitarea pârâtului, cauza diviziei centrale. În cazul în care o acțiune între aceleași părți sau cu privire la același brevet este intentată în fața mai multor divizii diferite, divizia care a fost sesizată prima este competentă cu privire la întreaga cauză și orice divizie sesizată ulterior declară acțiunea inadmisibilă în conformitate cu Regulamentul de procedură. (3) O cerere reconvențională de revocare, astfel
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
revocare spre soluționare diviziei centrale și să suspende sau să continue acțiunea în constatarea încălcării; sau ... (c) cu acordul părților, să trimită cauza spre soluționare diviziei centrale. ... (4) Acțiunile menționate la articolul 32 alineatul (1) literele (b) și (d) sunt intentate în fața diviziei centrale. Cu toate acestea, în cazul în care o acțiune în constatarea încălcării, astfel cum este menționată la articolul 32 alineatul (1) litera (a) , între aceleași părți și cu privire la același brevet, a fost intentată în
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
sunt intentate în fața diviziei centrale. Cu toate acestea, în cazul în care o acțiune în constatarea încălcării, astfel cum este menționată la articolul 32 alineatul (1) litera (a) , între aceleași părți și cu privire la același brevet, a fost intentată în fața unei divizii locale sau regionale, aceste acțiuni pot fi intentate numai în fața aceleiași divizii locale sau regionale. (5) În cazul în care o acțiune în revocare, astfel cum este menționată la articolul 32 alineatul (1) litera (e
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
care o acțiune în constatarea încălcării, astfel cum este menționată la articolul 32 alineatul (1) litera (a) , între aceleași părți și cu privire la același brevet, a fost intentată în fața unei divizii locale sau regionale, aceste acțiuni pot fi intentate numai în fața aceleiași divizii locale sau regionale. (5) În cazul în care o acțiune în revocare, astfel cum este menționată la articolul 32 alineatul (1) litera (e) , este pendinte pe rolul diviziei centrale, o acțiune în constatarea încălcării, astfel
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
la articolul 32 alineatul (1) litera (e) , este pendinte pe rolul diviziei centrale, o acțiune în constatarea încălcării, astfel cum este menționată la articolul 32 alineatul (1) litera (a) , între aceleași părți și cu privire la același brevet poate fi intentată în fața oricărei divizii în conformitate cu alineatul (1) din prezentul articol sau în fața diviziei centrale. Divizia locală sau regională în cauză poate acționa în conformitate cu alineatul (2) din prezentul articol. (6) O acțiune în constatarea inexistenței unei
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
ce o acțiune în constatarea încălcării, astfel cum este prevăzută la articolul 32 alineatul (1) litera (a) , între aceleași părți sau între titularul unei licențe exclusive și partea care solicită constatarea inexistenței unei încălcări și referitoare la același brevet este intentată în fața unei divizii locale sau regionale în termen de trei luni de la data la care acțiunea a fost inițiată în fața diviziei centrale. (7) Părțile pot conveni să intenteze acțiunile menționate la articolul 32 alineatul (1) literele (a)
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
inexistenței unei încălcări și referitoare la același brevet este intentată în fața unei divizii locale sau regionale în termen de trei luni de la data la care acțiunea a fost inițiată în fața diviziei centrale. (7) Părțile pot conveni să intenteze acțiunile menționate la articolul 32 alineatul (1) literele (a)-(h) în fața diviziei pe care o aleg, inclusiv a diviziei centrale. (8) Acțiunile menționate la articolul 32 alineatul (1) literele (d) și (e) pot fi intentate fără ca reclamantul să
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
Părțile pot conveni să intenteze acțiunile menționate la articolul 32 alineatul (1) literele (a)-(h) în fața diviziei pe care o aleg, inclusiv a diviziei centrale. (8) Acțiunile menționate la articolul 32 alineatul (1) literele (d) și (e) pot fi intentate fără ca reclamantul să trebuiască să formuleze o opoziție pe lângă Oficiul European de Brevete. (9) Acțiunile menționate la articolul 32 alineatul (1) litera (i) sunt intentate în fața diviziei centrale. (10) Orice parte informează Curtea cu privire la orice
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
Acțiunile menționate la articolul 32 alineatul (1) literele (d) și (e) pot fi intentate fără ca reclamantul să trebuiască să formuleze o opoziție pe lângă Oficiul European de Brevete. (9) Acțiunile menționate la articolul 32 alineatul (1) litera (i) sunt intentate în fața diviziei centrale. (10) Orice parte informează Curtea cu privire la orice revocare pendinte, limitare pendinte sau procedură de opoziție pendinte la Oficiul European de Brevete și la orice solicitare de prelucrare accelerată la Oficiul European de Brevete. Curtea
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
anterior intrării acestuia în vigoare este calculată pe baza numărului de brevete europene care au efect pe teritoriul respectivului stat la data intrării în vigoare a prezentului acord și a numărului de brevete europene în legătură cu care au fost intentate acțiuni în constatarea încălcării sau acțiuni în revocare în fața instanțelor naționale ale respectivului stat, în cei trei ani anteriori intrării în vigoare a prezentului acord. Pe durata aceleiași perioade tranzitorii de șapte ani, pentru statele membre care ratifică sau
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
a acestuia, contribuțiile se calculează pe baza numărului de brevete europene care au efect pe teritoriul statului membru care ratifică sau aderă, la data ratificării sau a aderării, și a numărului de brevete europene în legătură cu care au fost intentate acțiuni în constatarea încălcării sau acțiuni în revocare în fața instanțelor naționale ale statului membru care ratifică sau aderă, în cei trei ani anteriori ratificării sau aderării. (4) La finalul perioadei tranzitorii inițiale de șapte ani, moment în care se
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
organism echivalent al unei persoane juridice care are dreptul de a iniția proceduri în conformitate cu legislația sa națională are capacitatea de a fi parte la procedurile pe rolul Curții. Articolul 47 Părțile (1) Titularul brevetului are dreptul de a intenta acțiuni în fața Curții. (2) Cu excepția cazurilor în care acordul de licență cuprinde dispoziții contrare, deținătorul unei licențe exclusive cu privire la un brevet are dreptul de a intenta acțiuni în fața Curții în aceleași împrejurări ca titularul unui
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
Articolul 47 Părțile (1) Titularul brevetului are dreptul de a intenta acțiuni în fața Curții. (2) Cu excepția cazurilor în care acordul de licență cuprinde dispoziții contrare, deținătorul unei licențe exclusive cu privire la un brevet are dreptul de a intenta acțiuni în fața Curții în aceleași împrejurări ca titularul unui brevet, cu condiția ca titularul brevetului să fie înștiințat în prealabil. (3) Deținătorul unei licențe neexclusive nu are dreptul de a intenta acțiuni în fața Curții, cu excepția cazului în
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
privire la un brevet are dreptul de a intenta acțiuni în fața Curții în aceleași împrejurări ca titularul unui brevet, cu condiția ca titularul brevetului să fie înștiințat în prealabil. (3) Deținătorul unei licențe neexclusive nu are dreptul de a intenta acțiuni în fața Curții, cu excepția cazului în care titularul brevetului este înștiințat în prealabil și în măsura în care acest lucru este permis în mod explicit de acordul de licență. (4) În cazul acțiunilor intentate de deținătorul unei licențe
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
are dreptul de a intenta acțiuni în fața Curții, cu excepția cazului în care titularul brevetului este înștiințat în prealabil și în măsura în care acest lucru este permis în mod explicit de acordul de licență. (4) În cazul acțiunilor intentate de deținătorul unei licențe, titularul brevetului are dreptul să intervină în acțiunea intentată în fața Curții. (5) Valabilitatea unui brevet nu poate fi contestată în cadrul acțiunii în constatarea încălcării inițiate de deținătorul unei licențe în situația în care titularul
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
care titularul brevetului este înștiințat în prealabil și în măsura în care acest lucru este permis în mod explicit de acordul de licență. (4) În cazul acțiunilor intentate de deținătorul unei licențe, titularul brevetului are dreptul să intervină în acțiunea intentată în fața Curții. (5) Valabilitatea unui brevet nu poate fi contestată în cadrul acțiunii în constatarea încălcării inițiate de deținătorul unei licențe în situația în care titularul brevetului nu participă la procedură. Partea la acțiunea în constatarea încălcării care dorește
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
unui brevet trebuie să inițieze o acțiune împotriva titularului brevetului. (6) Orice altă persoană fizică sau juridică sau orice organism care are dreptul de a iniția acțiuni în conformitate cu legislația sa națională, care are legătură cu un brevet, poate intenta o acțiune în conformitate cu Regulamentul de procedură. (7) Orice persoană fizică sau juridică sau orice organism care are dreptul de a iniția acțiuni în conformitate cu legislația sa națională și care este afectată de o decizie a Oficiului European
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
Instanță și a Curții de Apel furnizează servicii de interpretare pentru a asista părțile vizate în cadrul procedurii orale. (3) În pofida articolului 49 alineatul (6) , în cazurile în care o acțiune în constatarea încălcării dreptului conferit de brevet este intentată în fața diviziei centrale, un pârât care își are reședința, locul principal de desfășurare a activității sau locul de desfășurare a activității pe teritoriul unui stat membru are dreptul de a obține, la cerere, traduceri ale documentelor relevante în limba
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
trimite o copie a deciziei Oficiului European de Brevete și, în cazul unui brevet european, oficiului național de brevete al fiecărui stat membru contractant vizat. Articolul 66 Competențele Curții în privința deciziilor Oficiului European de Brevete (1) În cadrul acțiunilor intentate în temeiul articolului 32 alineatul (1) litera (i) , Curtea poate exercita orice competențe acordate Oficiului European de Brevete în conformitate cu articolul 9 din Regulamentul (UE) nr. 1.257/2012, inclusiv rectificarea Registrului pentru protecție unitară prin brevet. (2) În cadrul acțiunilor
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
în temeiul articolului 32 alineatul (1) litera (i) , Curtea poate exercita orice competențe acordate Oficiului European de Brevete în conformitate cu articolul 9 din Regulamentul (UE) nr. 1.257/2012, inclusiv rectificarea Registrului pentru protecție unitară prin brevet. (2) În cadrul acțiunilor intentate în temeiul articolului 32 alineatul (1) litera (i) , prin derogare de la articolul 69 , părțile suportă propriile cheltuieli. Articolul 67 Competența de a dispune comunicarea de informații (1) Ca răspuns la o cerere justificată și proporțională a reclamantului și în
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
de gestiune stabilește nivelul de asistență judiciară și normele conform cărora cheltuielile aferente sunt suportate. Articolul 72 Termenul de prescripție Fără a aduce atingere articolului 24 alineatele (2) și (3) , acțiunile referitoare la toate formele de despăgubiri financiare pot fi intentate în termen de maximum cinci ani de la data la care reclamantul a luat cunoștință sau a avut motive întemeiate pentru a lua cunoștință de ultimul fapt care justifică acțiunea. Capitolul V Căi de atac Articolul 73 Apelul (1) Orice
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
european în fața instanțelor naționale sau a altor autorități naționale competente. (2) O acțiune pendinte pe rolul unei instanțe naționale la încheierea perioadei tranzitorii nu este afectată de expirarea respectivei perioade. (3) Cu excepția situației în care a fost deja intentată o acțiune în fața Curții, titularul sau solicitantul unui brevet european acordat sau solicitat înainte de încheierea perioadei tranzitorii menționate la alineatul (1) și, după caz, la alineatul (5) , precum și deținătorul unui certificat suplimentar de protecție eliberat pentru un
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
a Curții. În acest scop, aceștia își notifică renunțarea (opt-out) grefei cel târziu cu o lună înainte de expirarea perioadei tranzitorii. Renunțarea produce efecte din momentul înregistrării acesteia în registru. (4) Cu excepția situației în care a fost deja intentată o acțiune în fața unei instanțe naționale, titularii sau solicitanții de brevete europene sau deținătorii de certificate suplimentare de protecție eliberate pentru un produs protejat de un brevet european care au utilizat renunțarea în conformitate cu alineatul (3) au dreptul
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
creadă că nu este tatăl copilului, nu de la momentul când acesta ia cunoștință de nașterea copilului. ... 8. Se susține, totodată, că termenul de 6 luni de la data când tatăl a cunoscut nașterea copilului, în interiorul căruia se poate intenta acțiune în tăgăduirea paternității, potrivit textului de lege criticat, este desuet, nefiind în concordanță cu mijloacele moderne medicale de stabilire a filiației copilului, inclusiv la o vârstă mult mai mare a acestuia. ... 9. Judecătoria Satu Mare - Secția civilă apreciază că
DECIZIA nr. 4 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284703]