1,960 matches
-
de pe amplasament se alocă pe fiecare Configurație/unitate proporțional cu datele de exploatare corespunzătoare cele mai relevante, măsurate direct pe respectiva Configurație/unitate. ... (4) ANRE poate solicita eliminarea unor luni de funcționare din perioada pentru care se solicită calificarea sau poate invalida temporar autoevaluarea pentru calificare a unei configurații de producție în cogenerare, dacă constată că nefuncționarea mijloacelor de măsurare sau lipsa unor proceduri validate de ANRE, pentru determinarea indirectă a fluxurilor de energie intrate și ieșite din configurație, conduce la modificarea
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292826]
-
art. 48 alin. (5) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în urma verificărilor efectuate, echipa de control a validat suma de 1.436,75 lei și în conformitate cu prevederile art. 48 alin. (3) din aceeași lege a invalidat suma de 4.171,35 lei aferentă cheltuielilor electorale. ... II. Sancțiuni aplicate ca urmare a verificării legalității finanțării campaniei electorale, precum și ca urmare a sesizărilor Doamna Ciobanu Alina Gabriela, candidat independent, a fost sancționată cu avertisment ca urmare a nerespectării prevederilor
RAPORT nr. 28.884 din 21 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293638]
-
alin. (12) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în urma verificărilor efectuate, echipa de control a validat suma de 1.600,00 lei aferentă cheltuielilor electorale, pe care o propune în vederea rambursării către competitorul electoral, și a invalidat suma de 620,00 lei, din care 600,00 lei conform prevederilor art. 48 alin. (11) lit. c) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și 20,00 lei suma solicitată în plus în cererea de rambursare față de cheltuielile
RAPORT nr. 27.467 din 11 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293631]
-
alin. (12) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în urma verificărilor efectuate, echipa de control a validat suma de 1.139,00 lei aferentă cheltuielilor electorale, pe care o propune în vederea rambursării către competitorul electoral, și a invalidat suma de 50,00 lei, a cărei plată nu a fost efectuată până la data depunerii cererii de rambursare, conform art. 58 alin. (1) din anexa la Hotărârea Guvernului nr. 10/2016 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 334/2006
RAPORT nr. 27.472 din 11 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293632]
-
este de 528,40 lei, iar conform documentelor justificative cuantumul acestora este de 542,40 lei. În conformitate cu prevederile art. 48 alin. (8) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în urma verificărilor efectuate, echipa de control a invalidat suma de 542,40 lei aferentă cheltuielilor electorale, întrucât competitorul electoral nu a obținut cel puțin 3% din totalul voturilor valabil exprimate la nivelul circumscripției electorale județene. ... II. Sancțiuni aplicate ca urmare a verificării legalității finanțării campaniei electorale, precum și ca
RAPORT nr. 36.951 din 23 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293644]
-
este de 500 lei, iar conform documentelor justificative cuantumul acestora este de 517,42 lei. În conformitate cu prevederile art. 48 alin. (8) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în urma verificărilor efectuate, echipa de control a invalidat suma de 550,00 lei aferentă cheltuielilor electorale, întrucât partidul nu a obținut cel puțin 3% din totalul voturilor valabil exprimate la nivelul circumscripției electorale județene. ... II. Sancțiuni aplicate ca urmare a verificării legalității finanțării campaniei electorale, precum și ca urmare
RAPORT nr. 36.952 din 23 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293645]
-
salarizare aflat în plată pentru funcții similare nu se poate ține seama de drepturile salariale recunoscute altor salariați prin hotărâri judecătorești definitive prin care au fost interpretate și aplicate norme legale cu aplicabilitate generală, dacă respectiva interpretare a fost ulterior invalidată printr-o decizie obligatorie a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dezlegarea unei chestiuni de drept. ... ... ... X. Raportul asupra chestiunii de drept 49. Judecătorii-raportori au apreciat că sesizările conexate formulate de Tribunalul Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ
DECIZIA nr. 71 din 11 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293108]
-
salarizare aflat în plată pentru funcții similare nu se poate ține seama de drepturile salariale recunoscute altor salariați prin hotărâri judecătorești definitive prin care au fost interpretate și aplicate norme legale cu aplicabilitate generală, dacă respectiva interpretare a fost ulterior invalidată printr-o decizie obligatorie a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dezlegarea unei chestiuni de drept.“ ... 74. De asemenea, în legătură cu reperul de comparație în vederea egalizării drepturilor salariale, determinat de nivelul unor sporuri recunoscute prin hotărâri
DECIZIA nr. 71 din 11 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293108]
-
este de 21.028,74 lei, iar conform documentelor justificative cuantumul acestora este de 21.028,74 lei. În conformitate cu prevederile art. 48 alin. (8) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în urma verificărilor efectuate, echipa de control a invalidat suma de 21.028,74 lei aferentă cheltuielilor electorale, întrucât competitorul electoral nu a obținut pragul minim de 3% din totalul voturilor valabil exprimate la nivel județean. ... II. Sancțiuni aplicate ca urmare a verificării legalității finanțării campaniei electorale, precum și ca urmare
RAPORT nr. 37.639 din 26 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293654]
-
salarizare aflat în plată pentru funcții similare nu se poate ține seama de drepturile salariale recunoscute altor salariați prin hotărâri judecătorești definitive prin care au fost interpretate și aplicate norme legale cu aplicabilitate generală, dacă respectiva interpretare a fost ulterior invalidată printr-o decizie obligatorie a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dezlegarea unei chestiuni de drept.“ Din cuprinsul acestei decizii rezultă că obligativitatea dezlegărilor date de instanța supremă asupra unor chestiuni de drept, statornicită de dispozițiile art. 521
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
salarizare aflat în plată pentru funcții similare nu se poate ține seama de drepturile salariale recunoscute altor salariați prin hotărâri judecătorești definitive prin care au fost interpretate și aplicate norme legale cu aplicabilitate generală, dacă respectiva interpretare a fost ulterior invalidată printr-o decizie obligatorie a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dezlegarea unei chestiuni de drept“; ... – Decizia nr. 3 din 29 ianuarie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată
DECIZIA nr. 7 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294821]
-
stat denominate în lei (cu excepția emisiunilor dedicate donatorilor de sânge), 500 lei aferentă titlurilor de stat denominate în lei dedicate donatorilor de sânge sau 1.000 euro pentru titlurile de stat denominate în euro, o astfel de subscriere va fi invalidată. Sumele achitate de investitori, aferente subscrierilor în lei, vor fi returnate acestora după deducerea comisioanelor bancare privind această plată, în maximum 5 zile lucrătoare de la data decontării. Pentru returnarea sumelor de bani, comisioanele vor fi suportate de investitori, mai
ORDIN nr. 549 din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296330]
-
pentru subscrieri făcute în cazul unor scadențe diferite. Dacă sumele de bani aferente subscrierii depuse/transferate de investitori au o valoare mai mică decât suma obținută prin înmulțirea numărului de titluri de stat subscrise cu prețul de emisiune, subscrierea va fi invalidată. Suma de bani depusă în contul colector va fi returnată de către intermediar investitorilor în termen de cinci zile lucrătoare de la data decontării, prin transfer bancar, în conturile menționate de investitori în formularul de subscriere. Aceste sume nu vor
ORDIN nr. 549 din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296330]
-
al subscriitorului pe perioada ofertei au o valoare mai mică decât suma obținută prin înmulțirea numărului de titluri de stat subscrise cu prețul de emisiune, prelevarea automată în contul colector nu va putea fi realizată, astfel că subscrierea va fi invalidată. Pentru ca subscrierea să fie validă, subscriitorul trebuie să aibă disponibilă suma necesară subscrierii în contul curent deschis la BRD în timp util, astfel încât contul colector să fie creditat prin prelevare automată cel târziu în ultima zi lucrătoare din
ORDIN nr. 549 din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296330]
-
conformitate cu prevederile art. 48 alin. (12) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în urma verificărilor efectuate, echipa de control a validat și a propus spre rambursare suma de 30.568,60 lei aferentă cheltuielilor electorale și a invalidat suma de 15,00 lei în baza prevederilor art. 48 alin. (11) lit. c) raportat la art. 38 alin. (2) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare. ... II. Sancțiuni aplicate ca urmare a verificării legalității finanțării campaniei electorale
RAPORT nr. 3.669 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296787]
-
alin. (12) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în urma verificărilor efectuate, echipa de control a validat suma de 5.569.027,81 lei aferentă cheltuielilor electorale, pe care o propune în vederea rambursării către competitorul electoral, și a invalidat suma de 1.610,04 lei în baza prevederilor art. 48 alin. (11) lit. a) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, pentru suma de 1.292,14 lei, în baza prevederilor art. 48 alin. (11) lit. c) din Legea nr.
RAPORT nr. 4.096 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296791]
-
CSUD este de validare, se inițiază procedura de susținere publică a tezei de doctorat, prin stabilirea comisiei de doctorat și integrarea raportului privind gradul de similitudine obținut ulterior perioadei de consultare publică a tezei; ... k) în cazul în care CSUD invalidează inițierea procedurii de susținere publică a tezei de doctorat, școala doctorală primește recomandări privind refacerea tezei de doctorat și eliminarea situațiilor neconforme cu standardele de etică și deontologie, iar studentul doctorand are obligația remedierii conținutului tezei în termen de 3
METODOLOGIE din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296702]
-
pensie, în scopul corectării unor erori de interpretare și aplicare a legii, întrucât Înalta Curte de Casație și Justiție și Curtea Constituțională, în mecanismele de unificare a jurisprudenței, respectiv în cadrul controlului de constituționalitate, prin decizii cu caracter obligatoriu, au invalidat interpretarea pe care casele teritoriale de pensii au dat-o legii în privința stagiului complet de cotizare utilizat în procedura de recalculare a pensiei în baza Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite
DECIZIA nr. 4 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296626]
-
reluarea procedurilor legale, pentru corectarea erorilor constatate. Directorii acestor unități de învățământ emit noi acorduri de principiu, conform hotărârilor consiliilor de administrație din unitățile de învățământ respective, după reluarea procedurilor legale. (12) Comisia județeană/a municipiului București de mobilitate: a) poate invalida acordurile de principiu emise de consiliul de administrație al unității de învățământ în situația în care abaterile nu au fost remediate și poate respinge, în ședința de repartizare, ca inadmisibile, solicitările de pretransfer ale cadrelor didactice în cauză; ... b) poate
METODOLOGIE-CADRU din 2 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292382]
-
privire la orice chestiune relevantă; ... 36. îndeamnă toate statele membre ca, la punerea în aplicare a măsurilor prevăzute la alineatul (1) de mai sus, să se asigure că pașapoartele și alte documente de călătorie frauduloase, contrafăcute, furate și pierdute sunt invalidate și retrase din circulație, în conformitate cu legislația și practicile naționale, cât mai curând posibil, și să facă schimb de informații cu privire la aceste documente cu alte state membre prin intermediul bazei de date INTERPOL; ... 37. încurajează statele membre
REZOLUȚIE nr. 2734(2024) din 10 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299338]
-
fiind, după aprobare, reglementarea inițială instituită prin ordonanță devine exclusiv actul legiuitorului, expresia voinței sale“. ... 5. Or, punctul 2 al dispozitivului prezentei decizii distinge între legea de aprobare a unei ordonanțe de urgență și actul de delegare legislativă astfel aprobat, invalidând doar actul normativ rezultat din competența legislativă a Parlamentului și conferind autonomie decizională Guvernului pe care îl transformă în legiuitor de sine stătător. O astfel de invalidare a voinței organului reprezentativ și a unicei autorități legiuitoare din România, dublată de
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
ordonanța de urgență face corp comun cu legea de aprobare și este absorbită de aceasta, există și o jurisprudență constantă a Curții Constituționale prin care s-a arătat că invalidarea unei legi de aprobare a unui act de delegare legislativă invalidează și ordonanța la care legea se referă, ordonanța urmând a înceta să mai producă efecte juridice în temeiul dispozițiilor art. 147 din Constituție. Este adevărat că legislația delegată produce efecte anterior aprobării sau respingerii sale prin lege. Fiind însă un
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
unei competențe de legiferare care ar fi proprie doar executivului și ar putea fi exercitată separat și indiferent de cea a Parlamentului, unicul organ legiuitor și reprezentativ al cetățenilor. ... 11. Cu privire la efectele deciziilor Curții Constituționale prin care se invalidează legi de aprobare a unor ordonanțe sau ordonanțe de urgență ale Guvernului, jurisprudența a cunoscut unele variații, dar nu în sensul celor menționate în punctul 2 al dispozitivului prezentei decizii. Curtea s-a referit, în considerentele deciziilor sale, și nu
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
ordonanței sau al ordonanței de urgență a Guvernului, dar în niciun caz nu poate valida - distinct și separat de lege - izvorul formal de drept care este ordonanța sau ordonanța de urgență a Guvernului. Mai recent, atunci când Curtea Constituțională a invalidat o lege de aprobare a unui act de legislație delegată în temeiul nerespectării principiului bicameralismului - precum în cauza de față - ea a precizat în considerente că efectele deciziei privesc doar legea de aprobare, iar nu și conținutul normativ al ordonanței
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
aprobare a unei ordonanțe sau ordonanțe de urgență a Guvernului are ca obiectiv înlăturarea viciilor extrinseci de neconstituționalitate constatate, în particular a celor referitoare la principiul bicameralismului. Cu titlu exemplificativ, ca urmare a Deciziei nr. 590/2020, prin care a fost invalidată legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 48/2020, procedura legislativă a fost reluată la Senat (L-224/2020) și la Camera Deputaților (Plx-281/2020), fiind înlăturate din lege doar prevederile criticate de Curtea Constituțională - respectiv cele inițial adoptate cu încălcarea art.
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]