25,311 matches
-
a acestuia, iar, pe de altă parte, prin lipsa unui termen înăuntrul căruia să poată fi exercitată acțiunea în constatarea nulității absolute a titlului de proprietate. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o violare a dreptului de proprietate în ipoteza în care organele statului solicită, după o lungă perioadă de timp, anularea titlurilor de proprietate, pentru motive care le sunt exclusiv imputabile, în acest sens fiind Hotărârea din 25 noiembrie 2008, pronunțată în Cauza Toșcuță și alții împotriva României. De
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
Hotărârea din 25 noiembrie 2008, pronunțată în Cauza Toșcuță și alții împotriva României, prin care instanța europeană a constatat o încălcare a prevederilor art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale în ipoteza în care organele statului solicită, după o lungă perioadă de timp, anularea titlurilor de proprietate, pentru motive care le sunt exclusiv imputabile. În prima cauză, situația litigioasă își avea originea în eliberarea de către autoritățile administrative, în speță comisia locală pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
urmăririi penale ori desființarea actului procurorului și reținerea spre judecare a cauzei. De asemenea, cel față de care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală, dorind păstrarea soluției de netrimitere în judecată, poate cere instanței schimbarea temeiului acesteia. În această ultimă ipoteză, instanța nu poate proceda la reținerea cauzei spre judecare, chiar dacă probele existente la dosar ar fi suficiente pentru aceasta. Astfel, plângerea prevăzută de art. 278^1 reprezintă, într-un sens larg, o cale de atac, care se supune principiului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163091_a_164420]
-
Măsuri pentru prevenirea/diminuarea impactului asupra factorilor de mediu H. Planul de intervenție pentru situații de urgență și avarii, scenarii de accidente I. Evaluarea obiectivelor anterioare (când este cazul). III. Instalații noi de gestionare a deșeurilor din industriile extractive A. Ipoteze de planificare (prognoze de generare) B. Stabilirea obiectivelor pentru: a) fluxurile de deșeuri; ... b) surse de deșeuri; ... c) opțiuni de gestionare a deșeurilor. ... C. Planul de acțiune (inclusiv măsurile de realizare a obiectivelor) trebuie să prevadă introducerea indicatorilor de performanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229266_a_230595]
-
cazul utilizării parțiale, se va face publică sfera de aplicare și cuprindere a diferitelor metodologii utilizate." 11. La articolul 19, punctele 1 și 2 se modifică și vor avea următorul cuprins: "1. natura riscului de rată a dobânzii și principalele ipoteze avute în vedere (incluzând ipotezele legate de rambursarea anticipată a creditului și de comportamentul depozitelor fără scadență contractuală) și frecvența de cuantificare a riscului de rată a dobânzii; și 2. variațiile profiturilor, valorii economice sau altor variabile relevante utilizate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226972_a_228301]
-
face publică sfera de aplicare și cuprindere a diferitelor metodologii utilizate." 11. La articolul 19, punctele 1 și 2 se modifică și vor avea următorul cuprins: "1. natura riscului de rată a dobânzii și principalele ipoteze avute în vedere (incluzând ipotezele legate de rambursarea anticipată a creditului și de comportamentul depozitelor fără scadență contractuală) și frecvența de cuantificare a riscului de rată a dobânzii; și 2. variațiile profiturilor, valorii economice sau altor variabile relevante utilizate de organele cu funcție de conducere pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226972_a_228301]
-
critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 38, 165, 284 și 287 din Codul muncii, față de prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, apreciază că aceasta nu este întemeiată, deoarece dispozițiile criticate se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută de ipoteza normei legale, fără nici o discriminare între cetățeni. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate potrivit căreia dispozițiile din Codul muncii vin în contradicție cu cele ale art. 21 alin. (3) din Constituție, arată că nici aceasta nu poate fi reținută, deoarece, pe de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă", iar "bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii". Recunoscând posibilitatea inspectorului de integritate de a solicita instanței de judecată competente - în ipoteza nejustificării dobândirii unei cote-părți din avere sau a unor bunuri determinate - confiscarea acestei părți sau a bunului determinat, prevederile art. 46 din Legea nr. 144/2007 extind măsura confiscării de la bunurile dobândite ilicit și cu privire la bunurile nejustificate, încălcând astfel prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale, deoarece acestea se aplică în mod egal tuturor celor aflați în situația prevăzută de ipoteza normei legale, fără nicio discriminare pe considerente arbitrare. Referitor la critica de neconstituționalitate raportată la dispozițiile art. 21 din Constituție, arată că prevederile de lege criticate nu înlătură posibilitatea persoanelor interesate de a se adresa justiției și de a se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232089_a_233418]
-
înrudite ce nu pot fi predate de cadrul didactic în cauză. Dacă, în cadrul unei instituții școlare, dintre mai multe posturi (catedre) de aceeasi specialitate se restrâng unele, intră sub incidența prevederilor prezentului articol cadrele didactice care optează pentru aceasta. În ipoteza în care nu există persoane care să accepte restrângerea postului (catedrei), se considera că se află în această situație cei care au punctajul cel mai redus, obținut potrivit art. 8 din cap. ÎI. Cadrele didactice aflate în situațiile menționate mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197651_a_198980]
-
nediscriminării. Totodată, a conchis că măsura adoptată este proporțională cu situația care a determinat-o, fiind rezultatul unui echilibru între scopul declarat al legii și mijloacele folosite în realizarea lui, și este aplicată în mod nediscriminatoriu tuturor persoanelor aflate în ipoteza normei. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice reconsiderarea jurisprudenței în materie a Curții Constituționale, soluția și considerentele deciziei amintite își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Referitor la critica de neconstituționalitate vizând discriminarea salariaților din sectorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233443_a_234772]
-
interzice cumulul pensiei cu salariul atunci când acesta provine din munca prestată la un alt angajator decât cei enumerați restrictiv în art. 17 alin. (1) din actul normativ menționat. Astfel, din această perspectivă, reiese în mod evident că salariații aflați în ipoteza normei de lege criticate nu se află în aceeași situație cu cei din sectorul privat, astfel că tratamentul juridic instituit nu este de natură a crea privilegii ori discriminări între persoane aflate în situații identice. Cât privește situația deosebită în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233443_a_234772]
-
de vreme ce reguli substanțiale, esențiale în materia evaluării, precum: stabilirea reprezentanților instituției angajatoare care efectuează evaluarea, precizarea criteriilor de evaluare a activității și conduitei polițistului, comunicarea rezultatului evaluării și posibilitatea de contestare a acestuia nu sunt reglementate prin lege. Chiar dacă în ipoteza de față este în discuție o omisiune legislativă, Curtea, în virtutea rolului său de garant al supremației Constituției, nu poate ignora viciul de neconstituționalitate existent, deoarece tocmai această omisiune este cea care generează încălcarea Constituției. 29. Pe de altă parte, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267039_a_268368]
-
astfel emis se comunică persoanei impozabile potrivit art. 44 din Codul de procedură fiscală. ... Pe perioada cuprinsă între data anulării și data înregistrării în scopuri de TVA sunt aplicabile prevederile art. 153 alin. (9^4) din Codul fiscal. 6. În ipoteza în care, la data constatării erorii, persoana impozabilă înregistrată, din eroare, în scopuri de TVA este înscrisă în Registrul operatorilor intracomunitari și/sau Registrul persoanelor impozabile care aplică sistemul TVA la încasare, compartimentul de specialitate aplică procedura de radiere, din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260038_a_261367]
-
în scopuri de TVA este înscrisă în Registrul operatorilor intracomunitari și/sau Registrul persoanelor impozabile care aplică sistemul TVA la încasare, compartimentul de specialitate aplică procedura de radiere, din oficiu, din aceste registre ca urmare a îndreptării erorii. 7. În ipoteza în care, la data radierii, din eroare a înregistrării în scopuri de TVA, persoana impozabilă era înscrisă în Registrul operatorilor intracomunitari și/sau în Registrul persoanelor impozabile care aplică sistemul TVA la încasare, compartimentul de specialitate înregistrează persoana impozabilă, din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260038_a_261367]
-
indemnizației pentru asigurarea recuperării sale. Precizează că forțarea părintelui să opteze între indemnizația pentru creșterea copilului acordată conform Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 148/2005 și cea pentru copilul cu handicap reglementată de Legea nr. 448/2006 conduce, în ipoteza în care acesta alege să beneficieze de primul drept, la lipsirea persoanei cu handicap de o protecție efectivă, ceea ce înseamnă că statul își încalcă obligația constituțională de a asigura un regim special de ocrotire și o alocație în acest sens
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225427_a_226756]
-
Măsuri pentru prevenirea/diminuarea impactului asupra factorilor de mediu H. Planul de intervenție pentru situații de urgență și avarii, scenarii de accidente I. Evaluarea obiectivelor anterioare (când este cazul). III. Instalații noi de gestionare a deșeurilor din industriile extractive A. Ipoteze de planificare (prognoze de generare) B. Stabilirea obiectivelor pentru: a) fluxurile de deșeuri; ... b) surse de deșeuri; ... c) opțiuni de gestionare a deșeurilor. ... C. Planul de acțiune (inclusiv măsurile de realizare a obiectivelor) trebuie să prevadă introducerea indicatorilor de performanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229285_a_230614]
-
fost declarate neconstituționale dispozițiile alin. (3) al art. 46 din Legea nr. 10/2001 , avându-se în vedere încălcarea principiului neretroactivității legii. Astfel, se consideră că, pentru identitate de rațiune, acest principiu ar trebui considerat ca fiind încălcat cu privire la toate ipotezele de nulitate absolută prevăzute de art. 46 al acestei legi. Instanțele de judecată apreciază că textul legal criticat nu contravine dispozițiilor constituționale invocate de autorii excepției. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159750_a_161079]
-
tranșă a despăgubirilor va fi reprezentată de diferența între cuantumul total al despăgubirilor în numerar și suma de 250.000 lei. Suma de până la 500.000 lei urmează a se acordă pentru fiecare dosar de despăgubire, cu mențiunea ca în ipoteza în care obiectul cererilor de restituire, deși identic, a fost disjuns, pretențiile de restituire fiind soluționate de entități diferite, dosarele respective se vor conexa, socotindu-se a fi un singur dosar de despăgubire; i) titlurile de conversie sunt certificate emise
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188882_a_190211]
-
Articolul 58 (1) Metoda statistică de testare a biodisponibilității relative (bioechivalentei), se bazează pe intervalele de încredere 90%, pentru ratele mediilor populaționale (test/referință), ale parametrilor luați în considerare. ... (2) Această metodă este echivalentă cu testul t-dublu unilateral, cu ipoteza nulă a bioechivalentei la un nivel de semnificație de 5%. ... (3) Analizele statistice (de ex. ANOVA), trebuie să țină cont de sursele de variație ce pot afecta un răspuns variabil. ... (4) Un efect secvențial semnificativ statistic trebuie gestionat corespunzător. ... Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162584_a_163913]
-
dispozițiile art. 142 alin. (2) din Legea nr. 62/2011 și s-ar exceda competenței speciale a Curții de Conturi, intrându-se în aria de competență exclusivă a instanțelor judecătorești. Pe de altă parte, s-a reținut că și în ipoteza în care reclamantul ar fi pus în discuție nulitatea dispozițiilor din contractul colectiv de muncă referitoare la drepturile salariale menționate, pe motivul că prin acest contract aplicabil salariaților unei instituții publice nu puteau fi negociate drepturi salariale care excedează reglementării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
a unei clauze contractuale. Totuși, art. 142 alin. (2) din Legea nr. 62/2011 prevede că "nulitatea clauzelor contractuale se constată de către instanțele judecătorești competente, la cererea părții interesate, fie pe cale de acțiune, fie pe cale de excepție". Textul este circumscris ipotezei exprimate prin alin. (1), adică privind clauzele negociate cu încălcarea art. 132. Potrivit art. 132 alin. (1), "clauzele contractelor colective de muncă pot stabili drepturi și obligații numai în limitele și în condițiile prevăzute de lege". Se constată că textul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
art. 256 din Codul muncii în sensul obligării salariatului din sectorul bugetar să restituie toate sumele încasate în temeiul unui contract colectiv de muncă încheiat cu nerespectarea legislației salarizării, cu toate că există o normă ce pare a exclude, într-o atare ipoteză, răspunderea patrimonială de drept comun a angajatului. VI. Punctele de vedere ale completelor de judecată cu privire la dezlegarea chestiunilor de drept 17. Opinia instanțelor de sesizare în dosarele nr. 4.024/118/2015 și 3.927/118/2015, înregistrate pe rolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
2016, asupra problemei de interpretare a normei incidente, ambele părți au arătat că interpretarea normei este necesară câtă vreme teza răspunderii civile patrimoniale a salariatului pârât este dată de art. 256 din Codul muncii. Angajatorul a susținut însă că această ipoteză ar fi justificată dacă s-ar constata nulitatea absolută a contractului colectiv de muncă și că sesizarea anterioară a Înaltei Curți de Casație și Justiție, realizată în dosarele nr. 3.927/118/2015 și nr. 4.024/118/2015 ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
ori nevinovăția salariatului, alin. (2) al aceluiași articol prevede măsuri reparatorii corespunzătoare. Invocă jurisprudența Curții Constituționale în materie, respectiv Decizia nr. 24/2003 . Apreciază că, întrucât textul de lege criticat se aplică deopotrivă tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica susținută de autorul excepției cu privire la încălcarea prevederilor art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție este neîntemeiată. Arată că dispozițiile legale criticate nu încalcă dispozițiile art. 24 și 53 din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171431_a_172760]