15,063 matches
-
3) Dacă un activ imobilizat este reevaluat, toate celelalte active din grupa din care face parte trebuie reevaluate. ... (6) Reevaluările trebuie făcute cu suficientă regularitate, astfel încât valoarea contabilă să nu difere substanțial de cea care ar fi determinată folosind valoarea justă de la data bilanțului. Valoarea justă a imobilizărilor corporale este determinată, în general, plecând de la valoarea lor de piață. ... (7) Dacă un activ dintr-o grupă de active nu poate fi reevaluat, de exemplu, din cauză că nu există o piață activă pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228557_a_229886]
-
este reevaluat, toate celelalte active din grupa din care face parte trebuie reevaluate. ... (6) Reevaluările trebuie făcute cu suficientă regularitate, astfel încât valoarea contabilă să nu difere substanțial de cea care ar fi determinată folosind valoarea justă de la data bilanțului. Valoarea justă a imobilizărilor corporale este determinată, în general, plecând de la valoarea lor de piață. ... (7) Dacă un activ dintr-o grupă de active nu poate fi reevaluat, de exemplu, din cauză că nu există o piață activă pentru acel activ, activul trebuie prezentat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228557_a_229886]
-
piață. ... (7) Dacă un activ dintr-o grupă de active nu poate fi reevaluat, de exemplu, din cauză că nu există o piață activă pentru acel activ, activul trebuie prezentat în bilanț la cost, minus ajustările cumulate de valoare. ... ... (9) Dacă valoarea justă a unei imobilizări corporale nu mai poate fi determinată, valoarea activului prezentată în bilanț trebuie să fie valoarea sa reevaluată la data ultimei reevaluări, din care se scad ajustările cumulate de valoare." ... 43. Punctul 125 se modifică și va avea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228557_a_229886]
-
datoriei." ... 49. La punctul 147, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: "(2) O subvenție guvernamentală poate îmbrăca forma transferului unui activ nemonetar (de exemplu, o imobilizare corporală), caz în care subvenția și activul sunt contabilizate la valoarea justă." 50. Prevederile punctului 149 vor deveni cuprinsul alineatului (1) și se introduce alineatul (2) cu următorul cuprins: "(2) În cazul în care într-o perioadă se încasează subvenții aferente unor cheltuieli care nu au fost încă efectuate, subvențiile primite nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228557_a_229886]
-
sau datorii contingente; și - termenii și condițiile aferente gajării. (4^3) Când o instituție deține garanții reale și are dreptul de a vinde sau regaja garanția reală în lipsa imposibilității de respectare a obligațiilor de către proprietarul garanției reale, aceasta prezintă: - valoarea justă a oricăror astfel de garanții reale vândute sau regajate, și dacă instituția are sau nu obligația de a le returna; și - termenii și condițiile asociate cu utilizarea garanțiilor reale. (6) Pentru împrumuturile recunoscute la data de raportare, o instituție prezintă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228557_a_229886]
-
determinat fără cheltuieli sau întârzieri exagerate, valoarea reziduală de la începutul exercițiului financiar poate fi tratată drept cost de achiziție sau cost de producție. Orice aplicare a acestei prevederi trebuie prezentată în notele explicative. În acest context, valoarea reziduală reprezintă valoarea justă a bunului respectiv. (c) Atunci când se efectuează reevaluarea imobilizărilor corporale, mișcările diverselor elemente de imobilizări, prevăzute la lit.a), se prezintă începând cu costul de achiziție sau costul de producție, modificat ca rezultat al reevaluării. În acest scop, valoarea reevaluată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228557_a_229886]
-
sînt scutite de taxă de timbru. Articolul 37 Plîngerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată organului în drept să o soluționeze, care citează pe cel care a făcut plîngerea, precum și orice altă persoană în măsură să contribuie la rezolvarea justă a acesteia. Agentul constatator și organul care a aplicat sancțiunea nu se citează. Articolul 38 Organul care soluționează plîngerea, după ce constată că aceasta a fost introdusă în termen, ascultă pe cel care a făcut-o și celelalte persoane citate, dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106254_a_107583]
-
valabilă pentru ingerința cauzată prin neexecutarea Sentinței din 3 martie 1999. Această ingerință a fost, deci, arbitrară și constituie o încălcare a principiului legalității. O astfel de concluzie face inutilă verificarea de către Curte a aspectului dacă a fost menținut un just echilibru între exigențele interesului general al comunității și imperativele apărării drepturilor individuale (Cauza Metaxas împotriva Greciei, precitată, paragraful 31). 37. În consecință, art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție a fost încălcat. III. Cu privire la celelalte pretinse încălcări 38. Reclamanta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171927_a_173256]
-
nerezonabile sau discriminatorii managementul, întreținerea, folosință, fructificarea, extinderea, vânzarea ori lichidarea acestor investiții. În special, fiecare parte contractanta sau autoritățile sale competențe vor emite autorizațiile necesare menționate la art. 2 alin. (2). ... (2) Fiecare parte contractanta va asigura un tratament just și echitabil pe teritoriul statului sau investițiilor investitorilor celeilalte părți contractante. Acest tratament nu va fi mai puțin favorabil decât cel acordat de fiecare parte contractanta investițiilor efectuate pe teritoriul statului sau de investitorii proprii sau decât cel acordat de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152426_a_153755]
-
comerciale, la care statul este acționar, se poate face numai cu plata și cu acordul adunării generale a acționarilor societății comerciale respective, iar în lipsa acordului, trecerea se poate face numai prin expropriere pentru cauză de utilitate publică și după o justă și prealabilă despăgubire. Autorii sesizării conchid că dispozițiile de lege criticate contravin prevederilor art. 44 alin. (1), (2) și (3) din Constituție, întrucât reglementează transferul silit de proprietate a sălilor și grădinilor de spectacol cinematografic, împreună cu terenurile aferente, din domeniul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205172_a_206501]
-
statului nu pot face obiectul unui act de expropriere, deoarece aceasta presupune operațiunea de transfer în proprietatea statului a dreptului de proprietate asupra bunurilor aflate în patrimoniul persoanelor fizice sau juridice sau în proprietatea privată a unităților administrativ-teritoriale, cu o justă și prealabilă despăgubire. A accepta că trecerea unui bun din domeniul privat al statului în domeniul său public are natura unui transfer de proprietate este un nonsens juridic, deoarece statul este titular al dreptului de proprietate, iar, potrivit art. 136
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205172_a_206501]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 790 din 27 august 2004, cu modificările și completările ulterioare, se completează cu pozițiile prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Articolul II (1) Se aprobă suplimentarea sumei prevăzute ca justă despăgubire pentru imobilele ce constituie amplasamentul lucrării "Secțiunea 2B pe teritoriul localităților Moldovenești, Mihai Viteazu, Turda, Săndulești, Tureni, Ciurila și, parțial, Săvădisla din județul Cluj și secțiunea 3C parțial pe teritoriul localităților Abram, Tăuteu și Balc din județul Bihor", din cadrul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216188_a_217517]
-
efectua de către expropriator, pe baza proiectului tehnic și a detaliilor de execuție, fără a fi necesară modificarea prezentei hotărâri, cu respectarea reglementărilor în vigoare. Articolul IV Persoanele fizice/juridice prevăzute în anexa la prezenta hotărâre vor depune cererile pentru plata justei despăgubiri, în termen de 10 zile de la data aducerii la cunoștința publică, prin afișarea la sediul consiliului local pe a cărui rază se află imobilul. PRIM-MINISTRU EMIL BOC Contrasemnează: --------------- Ministrul transporturilor și infrastructurii, Radu Mircea Berceanu Ministrul finanțelor publice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216188_a_217517]
-
aflată în patrimoniul statului și în folosința fostului Consiliu Național pentru Educație fizică și Sport la data de 22 decembrie 1989, se reintegrează în patrimoniul succesorului în drepturi, Ministerul Tineretului și Sportului. ... (2) Predarea-preluarea se face pe baza de protocol. ... Justa despăgubire se acorda, după caz, de Guvern. În același timp se reintegrează fără plata și imobilele care, conform art. 20 alin. (2) din Legea nr. 15/1990 , cu modificările și completările ulterioare, au trecut în patrimoniul unor societăți comerciale, indiferent
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263120_a_264449]
-
1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În consecință, instanța de contencios european al drepturilor omului a considerat că statul român nu a depășit marja sa de apreciere și nu a rupt justul echilibru între cerințele de interes general ale colectivității și protecția drepturilor fundamentale ale individului (a se vedea Decizia pronunțată în 6 decembrie 2011, în cauzele Felicia Mihăieș împotriva României și Adrian Gavril Senteș împotriva României, paragraful 21). În ceea ce privește pretinsa neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247319_a_248648]
-
prin amenajamente silvice, prin regulamente ale parcurilor naționale, naturale, rezervațiilor biosferei și ale siturilor Natura 2000 ori prin alte norme, inclusiv cele care stabilesc diferite tipuri de grupe funcționale, se poate face fie cu acordul proprietarului, fie cu plata unei juste și prealabile despăgubiri, plătită anual, care să compenseze integral veniturile nerealizate de proprietarul de pădure, persoană fizică sau juridică. ... (3) Pentru gestionarea durabilă a fondului forestier proprietate publică a statului se alocă administratorului acestuia, prin bugetul autorității publice centrale care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264720_a_266049]
-
unei autorități sau instituții ale statului și fără ca proprietarul să fie vinovat, în mod direct, de producerea prejudiciului. Totodată, consideră că textul criticat este contrar și dispozițiilor constituționale ale art. 56 alin. (2), deoarece nu se poate vorbi de o justă așezare a sarcinilor fiscale în condițiile în care proprietarul unui teren cu destinație forestieră este ținut să despăgubească o autoritate publică, neproprietară asupra acestuia și neprejudiciată în urma tăierii arborilor, întrucât nu a încheiat la timp o "convenție" pentru administrarea și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258178_a_259507]
-
de 100% de către unitățile administrativ-teritoriale care nu asigură administrarea pădurii/serviciile silvice." În susținerea neconstituționalității acestor prevederi legale sunt invocate dispozițiile constituționale ale art. 44 alin. (2) referitor la dreptul de proprietate privată și art. 56 alin. (2) privind așezarea justă a sarcinilor fiscale. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține următoarele: I. Autoarele excepției de neconstituționalitate sunt nemulțumite de faptul că au fost sancționate contravențional și obligate la plata a 50% din contravaloarea pagubelor produse în pădurea a căror proprietare sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258178_a_259507]
-
un prejudiciu statului, proprietarul nefiind vinovat, în mod direct, de producerea pagubei terenului forestier cu destinație silvică al cărui proprietar este chiar persoana păgubită, ceea ce contravine prevederilor constituționale referitoare la garantarea și ocrotirea dreptului de proprietate, precum și celor privind așezarea justă a sarcinilor fiscale. II. Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 85/2006 a fost adoptată ca urmare a necesității îndepliniri obiectivelor Planului de acțiune forestier al Uniunii Europene (2007-2011), plan care vizează instituirea unui cadru coerent referitor la inițiativele pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258178_a_259507]
-
forestier. Așadar, raportat la scopul legitim urmărit, Curtea constată că regimul special de reglementare a atributului de folosință, inclusiv sub aspectul obligației care incumbă proprietarilor de a încheia contractul de administrare/servicii silvice, este adecvată, necesară și proporțională, respectând un just echilibru între interesele generale ale societății și cele particulare ale titularilor dreptului de proprietate. 5. Sancțiunea contravențională, precum și plata contravalorii pagubelor produse fondului forestier sunt o consecință a nerespectării prevederilor legale referitoare la obligativitatea unei administrări corespunzătoare a proprietății asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258178_a_259507]
-
a garanțiilor constituite asupra bunurilor viitoare*1) și a garanțiilor reale prevăzute în anexa nr. 1, va putea fi luată în considerare pentru deducere din expunerea împrumutătorului față de entitatea de risc la o valoare ce nu poate depăși valoarea să justă. În sensul prezentelor norme, valoarea justă reprezintă suma la care poate fi tranzacționat un activ, de bunăvoie, între părți aflate în cunoștință de cauză, în cadrul unei tranzacții în care prețul este determinat obiectiv. În acest scop, împrumutătorii vor putea lua
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213983_a_215312]
-
1) și a garanțiilor reale prevăzute în anexa nr. 1, va putea fi luată în considerare pentru deducere din expunerea împrumutătorului față de entitatea de risc la o valoare ce nu poate depăși valoarea să justă. În sensul prezentelor norme, valoarea justă reprezintă suma la care poate fi tranzacționat un activ, de bunăvoie, între părți aflate în cunoștință de cauză, în cadrul unei tranzacții în care prețul este determinat obiectiv. În acest scop, împrumutătorii vor putea lua în considerare numai acele garanții reale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213983_a_215312]
-
tranzacționat un activ, de bunăvoie, între părți aflate în cunoștință de cauză, în cadrul unei tranzacții în care prețul este determinat obiectiv. În acest scop, împrumutătorii vor putea lua în considerare numai acele garanții reale pentru care acestea pot determina valoarea justă pe bază de metodologii proprii*2) prevăzute în cadrul normelor interne." ------------ *1) Garanțiile pe bunuri viitoare nu produc efecte decât din momentul în care debitorul obține proprietatea asupra bunurilor și, în consecință, nu vor fi luate în considerare că diminuatoare de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213983_a_215312]
-
exemplu, pot fi menționate: garanții reprezentate de cesionarea despăgubirilor din polițe de asigurare care au ca obiect acoperirea riscului de credit, a despăgubirilor din polițe de asigurare de viață; garanții reprezentate de cesionarea încasărilor din creanțe viitoare. *2) Întrucât valoarea justă este o categorie definită și reglementată în cadrul Standardelor Internaționale de Raportare Financiară (IFRS), la elaborarea metodologiilor pentru determinarea valorii juste a garanțiilor reale primite împrumutătorii vor avea în vedere standardele contabile menționate. ------------- Alin. 3 al art. 3 a fost modificat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213983_a_215312]
-
credit, a despăgubirilor din polițe de asigurare de viață; garanții reprezentate de cesionarea încasărilor din creanțe viitoare. *2) Întrucât valoarea justă este o categorie definită și reglementată în cadrul Standardelor Internaționale de Raportare Financiară (IFRS), la elaborarea metodologiilor pentru determinarea valorii juste a garanțiilor reale primite împrumutătorii vor avea în vedere standardele contabile menționate. ------------- Alin. 3 al art. 3 a fost modificat de pct. 17 al art. I din NORMĂ nr. 5 din 12 martie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 191
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213983_a_215312]