991 matches
-
suspendarea calității de avocat în caz de neplată totală sau parțială a taxelor și a contribuțiilor profesionale este o măsură ce încalcă principiul proporționalității, ce are drept consecință încălcarea libertății și a independenței profesiei de avocat, afectând, implicit, și dreptul justițiabilului la apărare și la apărătorul liber ales, desființând principiul sacrosant al confidențialității ce guvernează raportul avocat și client, ca urmare a unor ingerințe nepermise în raporturile contractuale dintre avocați și clienții justițiabili. Astfel, prin măsura suspendării se periclitează secretul profesional
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273856_a_275185]
-
independenței profesiei de avocat, afectând, implicit, și dreptul justițiabilului la apărare și la apărătorul liber ales, desființând principiul sacrosant al confidențialității ce guvernează raportul avocat și client, ca urmare a unor ingerințe nepermise în raporturile contractuale dintre avocați și clienții justițiabili. Astfel, prin măsura suspendării se periclitează secretul profesional și este împiedicat avocatul să își desăvârșească rolul esențial, și anume acela de apărător al drepturilor și intereselor justițiabililor. 5. Apreciază că prin această sancțiune se încalcă grav dreptul la muncă și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273856_a_275185]
-
ca urmare a unor ingerințe nepermise în raporturile contractuale dintre avocați și clienții justițiabili. Astfel, prin măsura suspendării se periclitează secretul profesional și este împiedicat avocatul să își desăvârșească rolul esențial, și anume acela de apărător al drepturilor și intereselor justițiabililor. 5. Apreciază că prin această sancțiune se încalcă grav dreptul la muncă și, totodată, la subzistență al avocatului afectat de această măsură, care se află astfel în imposibilitatea de ași desfășura profesia pentru care este calificat. 6. Din perspectiva autorilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273856_a_275185]
-
sau suspendarea calității de avocat, astfel încât nu poate fi reținută critica autorilor excepției potrivit căreia prin măsura suspendării se periclitează secretul profesional și este împiedicat avocatul să își desăvârșească rolul esențial, și anume acela de apărător al drepturilor și intereselor justițiabililor. 29. În contextul celor mai sus menționate, Curtea reține că avocatura este un serviciu public, al cărui specific impune necesitatea prevederii, prin lege, a unor condiții de exercitare a acestei profesii. Instituirea, prin legea care reglementează exercitarea profesiei de avocat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273856_a_275185]
-
asumarea răspunderii; ... b) supunerea spre dezbatere colegiului de conducere a problemelor generale de conducere ale instanței; ... c) rezistența la stres; ... d) respectarea principiului distribuirii aleatorii a cauzelor; ... 4. comportamentul și comunicarea: a) comportamentul și comunicarea cu judecătorii, procurorii, personalul auxiliar, justițiabilii, persoanele implicate în actul de justiție, alte instituții și mass-media; ... b) asigurarea accesului la informațiile de interes public din cadrul instanței; ... c) transparența actului de conducere; ... d) obiectivitatea și imparțialitatea; ... e) motivarea personalului; ... f) asigurarea unui climat optim de muncă. ... Secțiunea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228855_a_230184]
-
climat corespunzător în unitate și gestionarea situațiilor de criză; ... b) gestionarea informațiilor; ... c) asigurarea unei bune colaborări cu alte unități de parchet, instanțe, alte instituții ale statului și mass-media; ... d) realizarea unei bune comunicări cu procurorii din subordine, personalul auxiliar, justițiabilii și persoanele implicate în actul de justiție; ... e) calitatea actelor întocmite; ... f) soluții imputabile procurorilor din subordine și numărul inculpaților arestați preventiv și netrimiși în judecată; ... g) calitatea verificării soluțiilor pronunțate de instanță, în cadrul ședințelor de analiză; ... h) forța de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228855_a_230184]
-
acordată în urma autoevaluării: Observații și motivare: Nota acordată de către comisia de evaluare: Observații și motivare: Media obținută la indicatorul "capacitatea decizională și asumarea răspunderii": Motivarea: Observații: Obiecții: 4. COMPORTAMENTUL ȘI COMUNICAREA a) comportamentul și comunicarea cu judecătorii, procurorii, personalul auxiliar, justițiabilii, persoanele implicate în actul de justiție și cu alte instituții, mass-media ... Nota acordată în urma autoevaluării: Observații și motivare: Nota acordată de către comisia de evaluare: Observații și motivare: b) asigurarea accesului la informațiile de interes public din cadrul instanței ... Nota acordată în urma
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228855_a_230184]
-
colaborări cu alte unități de parchet, instanțe, alte instituții ale statului și mass-media ... Nota acordată în urma autoevaluării: Observații și motivare: Nota acordată de către comisia de evaluare: Observații și motivare: d) realizarea unei bune comunicări cu procurorii din subordine, personalul auxiliar, justițiabilii și cu persoanele implicate în actul de justiție ... Nota acordată în urma autoevaluării: Observații și motivare: Nota acordată de către comisia de evaluare: Observații și motivare: e) calitatea actelor întocmite; ... Nota acordată în urma autoevaluării: Observații și motivare: Nota acordată de către comisia de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228855_a_230184]
-
nr. 35/1997 , cu modificările ulterioare, s-a solicitat punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât accesul liber la justiție nu implică și gratuitatea serviciului justiției. Este legal și normal ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora, iar avansarea acestor sume poate fi recuperată, în temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură civilă, de partea care cade în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154491_a_155820]
-
din Constituție, apreciază că accesul liber la justiție nu presupune gratuitatea justiției în toate cazurile. Taxa judiciară de timbru reprezintă o modalitate de acoperire în parte a cheltuielilor pe care le implică serviciul public al justiției, iar, potrivit legii, contribuția justițiabilului, prin avansarea unei părți din aceste cheltuieli, poate fi recuperată de la partea care cade în pretenții. De asemenea, nu poate fi primită nici susținerea autorului excepției privind încălcarea principiului egalității în drepturi, deoarece textele de lege examinate nu fac nici o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154491_a_155820]
-
intereselor sale legitime, nicio lege neputând îngrădi exercitarea acestui drept. 55. Curtea apreciază că principiul accesului liber la justiție implică și adoptarea de către legiuitor a unor reguli de procedură clare, care să cuprindă cu precizie condițiile și termenele în care justițiabilii își pot exercita drepturile lor procesuale. Curtea observă că dreptul de acces liber la justiție nu se limitează doar la posibilitatea introducerii unei cereri de chemare în judecată, ci include și dreptul de a beneficia de judecarea și tranșarea pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260934_a_262263]
-
raportul resurse investite - rezultate obținute, gestionarea informațiilor, organizarea pregătirii și perfecționării profesionale și repartizarea sarcinilor în cadrul instanțelor sau parchetelor. ... (4) La verificarea comportamentului și comunicării vor fi avute în vedere, în principal, comportamentul și comunicarea cu judecătorii, procurorii, personalul auxiliar, justițiabilii, persoanele implicate în actul de justiție, alte instituții, mass-media, asigurarea accesului la informațiile de interes public din cadrul instanței sau parchetului și transparenta actului de conducere. ... (5) La verificarea asumării responsabilității vor fi avute în vedere, în principal, îndeplinirea atribuțiilor prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184717_a_186046]
-
prezentul articol este de un an. Articolul 97 (1) Orice persoană poate sesiza Consiliul Superior al Magistraturii, direct sau prin conducătorii instanțelor ori ai parchetelor, în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a judecătorilor sau procurorilor, încălcarea obligațiilor profesionale în raporturile cu justițiabilii ori săvârșirea de către aceștia a unor abateri disciplinare. (2) Exercitarea dreptului prevăzut la alin. (1) nu poate pune în discuție soluțiile pronunțate prin hotărârile judecătorești, care sunt supuse căilor legale de atac. ... Capitolul II Răspunderea disciplinară a judecătorilor și procurorilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184717_a_186046]
-
acordarea ajutorului public judiciar, aceste criterii fiind prea generoase, oferind doar două niveluri de plafon în funcție de care se apreciază dacă sunt sau nu suportabile cheltuielile impuse de derularea unui proces. Astfel este afectat principiul imparțialității și al echidistanței justiției, iar justițiabilii, oricum obligați la plata unor taxe de timbru cu mult peste posibilitățile lor materiale, sunt determinați să își caute dreptatea singuri. Curtea de Apel Brașov - Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218992_a_220321]
-
plată a taxei de timbru împiedicând persoana în demersul de a-și valorifica drepturile și interesele legitime. Judecătoria Mangalia, Curtea de Apel Galați - Secția civilă și Tribunalul Constanța - Secția comercială consideră excepția ca fiind neîntemeiată, arătând că legea română asigură justițiabilului toate garanțiile unui proces echitabil, garantarea accesului egal la actul de justiție pentru realizarea unor drepturi sau interese legitime pe cale judiciară. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207847_a_209176]
-
41 și 49 din Constituție. În susținerea excepției se aduc, în esență, următoarele argumente: - restrângerea dreptului de a dispune de terenurile în litigiu poate aduce serioase prejudicii, însemnând scoaterea din circuitul civil a terenurilor respective; - se încurajează abuzurile și șantajul justițiabililor care au posibilitatea de a împiedica, în modul respectiv, circulația terenurilor; - simplă existența a unui litigiu judiciar nu poate justifica sancțiunea nulității, întrucât doar soluțiile definitive și irevocabile pot influența situația juridică a actului atacat; - în fine, n-ar fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150483_a_151812]
-
judiciar nu poate justifica sancțiunea nulității, întrucât doar soluțiile definitive și irevocabile pot influența situația juridică a actului atacat; - în fine, n-ar fi nevoie de sancționarea generală și abstractă a tuturor înstrăinărilor, de vreme ce există alte căi pentru protejarea drepturilor justițiabililor. Pe de altă parte, se mai susține că restrângerea dreptului de înstrăinare a terenurilor nu are nici o motivație juridică; singură ipoteza în care o asemenea limitare ar fi întemeiata este aceea la care se referă art. 948 din Codul civil
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150483_a_151812]
-
penal este anterioară Constituției din 1991, autorul excepției susține, de asemenea, că prevederile textelor de lege criticate trebuie considerate că ieșite din vigoare. În ceea ce privește dispozițiile din Codul de procedură penală, autorul excepției susține că acestea încalcă egalitatea în drepturi a justițiabililor, deoarece îi privează de o cale de atac pe cei judecați în primă instanță de către curțile de apel. În încheierea prin care a sesizat Curtea Constituțională instanță de judecată a formulat opinia că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Considerentele pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143556_a_144885]
-
din Constituție și din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, pe care le invocă. Critică formulată de autorul excepției, în sensul că dispozițiile din Codul de procedură penală la care se referă încalcă egalitatea în drepturi a justițiabililor prin faptul că îi privează de o cale de atac pe cei judecați în primă instanță de curțile de apel, este nefondată, dat fiind că nici Constituția României și nici tratatele internaționale la care România este parte nu prevăd obligativitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143556_a_144885]
-
raportul resurse investite - rezultate obținute, gestionarea informațiilor, organizarea pregătirii și perfecționării profesionale și repartizarea sarcinilor în cadrul instanțelor sau parchetelor. ... (4) La verificarea comportamentului și comunicării vor fi avute în vedere, în principal, comportamentul și comunicarea cu judecătorii, procurorii, personalul auxiliar, justițiabilii, persoanele implicate în actul de justiție, alte instituții, mass-media, asigurarea accesului la informațiile de interes public din cadrul instanței sau parchetului și transparenta actului de conducere. ... (5) La verificarea asumării responsabilității vor fi avute în vedere, în principal, îndeplinirea atribuțiilor prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205611_a_206940]
-
prezentul articol este de un an. Articolul 97 (1) Orice persoană poate sesiza Consiliul Superior al Magistraturii, direct sau prin conducătorii instanțelor ori ai parchetelor, în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a judecătorilor sau procurorilor, încălcarea obligațiilor profesionale în raporturile cu justițiabilii ori săvârșirea de către aceștia a unor abateri disciplinare. (2) Exercitarea dreptului prevăzut la alin. (1) nu poate pune în discuție soluțiile pronunțate prin hotărârile judecătorești, care sunt supuse căilor legale de atac. ... Capitolul II Răspunderea disciplinară a judecătorilor și procurorilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205611_a_206940]
-
în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate de a respinge excepția ca inadmisibila, fără a mai sesiza Curtea Constituțională [potrivit art. 23 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 , republicată], de unde trage concluzia ca se creează o discriminare între justițiabilii a căror excepție este trimisa spre soluționare Curții Constituționale și cei a căror excepție este respinsă de instanța ca inadmisibila. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constata ca aceasta este neîntemeiată, deoarece, potrivit art. 125 alin. (3) din Constituție, competența și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150867_a_152196]
-
penal pentru susținerile făcute oral sau în scris, în forma adecvată și cu respectarea prevederilor alin. (2), în fața instanțelor de judecată, a organelor de urmărire penală sau a altor organe administrative de jurisdicție și nici dacă sunt în legătură cu consultațiile oferite justițiabililor ori cu formularea apărării în acea cauză, dacă ele sunt făcute cu respectarea normelor de deontologie profesională. ... (4) Nerespectarea de către avocat a prevederilor alin. (2) și (3) constituie abatere disciplinară gravă. Răspunderea disciplinară nu exclude răspunderea penală sau civilă. ... ------------- Art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229675_a_231004]
-
numărul dosarului, numele său denumirea părților, obiectul pricinii, starea de arest, termenele de judecată, numărul și data hotărârii, inițialele judecătorului însărcinat cu redactarea hotărârii, indicele statistic și poziția din registrul de executări penale. ... (2) Înainte de a fi puse la dispoziția justițiabililor sau predate pentru ședința de judecată, dosarele trebuie să aibă toate filele cusute și numerotate. ... (3) În cazul în care dosarul urmează a fi înaintat la instanța de apel sau recurs ori la alta autoritate sau se depune în conservare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247834_a_249163]
-
de prezentul articol este de un an. Articolul 95 (1) Orice persoană poate sesiza Consiliul Superior al Magistraturii, direct sau prin conducătorii instanțelor ori ai parchetelor, în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a unui magistrat, încălcarea obligațiilor profesionale în raporturile cu justițiabilii ori săvârșirea de către acesta a unor abateri disciplinare. (2) Exercitarea dreptului prevăzut la alin. (1) nu poate pune în discuție soluțiile pronunțate prin hotărârile judecătorești, care sunt supuse căilor legale de atac. ... Capitolul II Răspunderea disciplinară a magistraților Răspunderea disciplinară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166891_a_168220]