856 matches
-
timbru instituită pentru formularea contestației în anulare este una fixă, în cuantum de 100 lei, un cuantum care, așa cum a statuat Curtea în jurisprudența sa în această materie, nu poate fi considerat împovărător din punct de vedere financiar pentru justițiabil (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 179 din 26 mai 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 694 din 3 august 2020, paragraful 22). ... 17. În ceea ce privește încălcarea celorlalte norme din Constituție invocate
DECIZIA nr. 189 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288156]
-
indiferent de cuantumul pretențiilor, sunt supuse recursului, cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. c) din Codul de procedură civilă rămân exceptate de la controlul de legalitate al recursului. ... 7. Se consideră că diferența dintre cele două categorii de justițiabili este reprezentată doar de calitatea părților și nu de obiectul cererilor. Astfel, procesele prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. c) din Codul de procedură civilă, având ca obiect administrarea clădirilor cu mai multe etaje, apartamente sau spații aflate în
DECIZIA nr. 206 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287797]
-
unei asociații de proprietari sau care sunt parte într-un raport juridic cu o asociație de proprietari sunt discriminați față de justițiabilii din procesele având ca obiect pretenții, care nu au asemenea calități. ... 8. Se afirmă că prima categorie de justițiabili este lipsită de dreptul la calea de atac a recursului în vederea apărării drepturilor, libertăților și intereselor lor legitime, deși art. 21 alin. (2) din Constituție interzice îngrădirea acestui drept prin lege. Or, după cum a reținut Curtea Constituțională în
DECIZIA nr. 206 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287797]
-
judecății deoarece creează posibilitatea participanților la procesul penal să formuleze cereri și să ridice excepții pe cale orală. ... 16. În ceea ce privește publicitatea ședinței de judecată, s-a statuat, prin aceeași jurisprudență a Curții Europene a Drepturilor Omului, că justițiabilul are, în principiu, dreptul la o ședință publică și că, prin transparența pe care o conferă administrării justiției, publicitatea contribuie la realizarea scopului art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (a se vedea
DECIZIA nr. 462 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278066]
-
în grad. Or, în situația dată din speța pendinte, în care au fost reunite mai multe cauze, interpretarea și aplicarea coroborate ale acestor dispoziții pot lipsi părțile de utilizarea căilor de atac, context în care se pot crea discriminări între justițiabili. Prin urmare, dispozițiile criticate sunt neconstituționale, în condițiile în care, teoretic, deși în toate litigiile privitoare la verificarea modului de soluționare a excepției de litispendență orice persoană nemulțumită poate declara apel odată cu fondul, această posibilitate este exclusă în situația
DECIZIA nr. 570 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278760]
-
altă parte, s-ar putea avea în vedere că suspendarea fiind dispusă până la soluționarea unei cauze aflate pe rolul unei instanțe naționale și privind raporturi juridice între aproape aceleași părți și în legătură cu aceeași procedură de executare, orice justițiabil ar avea posibilitatea de a urmări pe portalul instanțelor de judecată stadiul dosarului până la a cărui soluționare s-a dispus suspendarea sau posibilitatea de a solicita prin adresă stadiul procesului, justificat de faptul că pricina sa a fost suspendată
DECIZIA nr. 70 din 23 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277161]
-
instanțe, fără a mai da acestora posibilitatea de a se apăra împotriva unei posibile erori. O asemenea soluție normativă afectează garanțiile constituționale și pe cele convenționale care caracterizează dreptul la un proces echitabil. ... 6. Nu există nicio justificare pentru lipsirea justițiabilului de un important mijloc de apărare prin interdicția de a invoca o excepție procedurală și se instituie un dezechilibru între stat - ca emitent al actului normativ - și persoana care se pretinde vătămată, ceea ce este contrar principiului egalității armelor. ... 7
DECIZIA nr. 370 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276570]
-
încalcă rigoarea juridică a dispozițiilor legale ce reglementează recursul, partea necunoscând motivele avute în vedere de instanța de judecată atunci când respinge cererea de sesizare a Curții Constituționale. Persoanele care formulează excepții de neconstituționalitate sunt discriminate în raport cu alți justițiabili care nu ridică astfel de excepții, dar în privința cărora termenul de declarare a recursului curge de la comunicarea hotărârii. ... 12. Prin obligativitatea declarării căii de atac în 48 de ore de la pronunțare, și nu de la comunicare, având
DECIZIA nr. 410 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276580]
-
potrivit căreia hotărârea de strămutare a pricinii este definitivă, în considerarea faptului că, prin aceasta, instanța nu se pronunță asupra fondului, iar exercitarea unor căi de atac ar prelungi nejustificat judecarea definitivă a cauzelor, antrenând, totodată, cheltuieli materiale suplimentare pentru justițiabili. Așa fiind, dispozițiile art. 144 alin. (2) din Codul de procedură civilă nu sunt contrare accesului liber la justiție și nici dispozițiilor art. 129 din Constituție, care prevăd că exercitarea căilor de atac se face „în condițiile legii“. ... 25. În
DECIZIA nr. 265 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276636]
-
este menită să ateste manifestarea de voință necesară declanșării procesului civil. Legea consacră expres prin art. 148 alin. (1) din Codul de procedură civilă condiția formei scrise și obligativitatea semnării oricărei cereri adresate instanțelor judecătorești. Așadar, ori de câte ori justițiabilul adresează o cerere pentru care legea prevede forma scrisă, acesta are obligația să o și semneze. ... 14. În situația în care nu este îndeplinită această condiție de formă, Codul de procedură civilă dă posibilitatea complinirii acesteia fie prin semnarea cererii
DECIZIA nr. 506 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278720]
-
de procedură civilă, fără ca astfel să fie nesocotit principiul neretroactivității legii. În ceea ce privește pretinsa încălcare a prevederilor art. 21 din Constituție, consideră că este respectat dreptul de acces liber la justiție și la un proces echitabil, întrucât justițiabilul are posibilitatea de a se adresa unei instanțe de judecată independente și imparțiale, stabilită prin lege. De asemenea, arată că nu poate fi reținută existența unei discriminări, prin prisma situației apreciate de autorul excepției, în mod subiectiv, ca nefavorabilă, determinată
DECIZIA nr. 314 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275344]
-
dreptului consacrat de art. 24 din Legea fundamentală. În considerarea importanței acestui tip de apărare în cadrul procesului, legiuitorul a apreciat că este necesar să impună realizarea acesteia într-o manieră profesionistă, prin intermediul unui avocat, asigurându-se astfel că justițiabilul va beneficia de o apărare care să întrunească exigențele calitative suficiente pentru a-i servi interesele procesuale și a respecta standardele unui proces echitabil. ... 24. Totodată, prin Decizia nr. 111 din 3 martie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIA nr. 314 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275344]
-
dispozițiile art. 25 alin. (3) lit. b) și c) din Codul de procedură fiscală creează posibilitatea aplicării abuzive a acestui text de către organul fiscal, permițând acestuia o extrapolare abuzivă a normelor de drept fiscal asupra unor situații despre care justițiabilul nu a știut că ar avea semnificații în sfera ilicitului fiscal. Curtea a precizat că, atâta vreme cât dispozițiile criticate nu stabilesc cerințe minimale aplicabile în evaluarea îndeplinirii condițiilor prevăzute de dispozițiile art. 25 alin. (3) lit. b) și c
COMUNICAT din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273097]
-
sistem tip platformă informatică. Platforma informatică va asigura accesul online publicului deschis, cu posibilitate de căutare a tuturor hotărârilor pe diverse problematici, este unul dintre mijloacele menite să îi ajute atât pe magistrații și consilierii de soluționare, cât și pe justițiabili să facă trimitere la cauze și hotărâri similare. Totodată, în paralel cu dezvoltarea modului e-contestații prevăzut de PNRR, se poate avea în vedere colectarea și asigurarea accesului la date prin extinderea SEAP asupra tuturor categoriilor de contestații și plângeri
STRATEGIE NAȚIONALĂ din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271488]
-
libertăților fundamentale, iar legile justiției și strategiile de dezvoltare a sistemului judiciar au consacrat avocatul ca partener indispensabil și participant direct la înfăptuirea justiției. Activitatea de asistență, consiliere și reprezentare juridică realizată de avocați este o garanție procesuală importantă pentru justițiabili, conferindu-le încrederea că vor beneficia de un act de justiție imparțial și independent. Ministerul Justiției reafirmă susținerea prin dialog instituțional și prin măsuri legislative adoptate în acord cu jurisprudența CJUE și CEDO, pentru promovarea și respectarea principiilor enunțate în
HOTĂRÂRE nr. 22 din 15 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271262]
-
Justiției va susține facilitarea conexiunilor profesiilor juridice pentru a le întări capacitatea de a furniza servicii juridice conexe justiției și de a desăvârși un concept funcțional unitar pentru digitalizarea justiției din România. Cunoașterea și buna înțelegere a legilor de către justițiabili au ca premisă accesul neîngrădit al acestora la actele normative, iar profesioniștii dreptului să contribuie la explicarea normelor legale pe înțelesul beneficiarilor drepturilor și libertăților. Încheierea de parteneriate între autoritățile statului și profesiile juridice organizate în mod independent va avea
HOTĂRÂRE nr. 22 din 15 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271262]
-
profesiile juridice organizate în mod independent va avea un rol important în procesul de cunoaștere a legilor. Pentru a degreva instanțele de judecată, Ministerul Justiției susține, în dialog cu CSM și cu uniunile profesiilor juridice, promovarea și folosirea de către justițiabili a procedurilor alternative și simplificate de soluționare a litigiilor, respectiv extinderea accesului persoanelor fizice fără venituri la ajutorul public judiciar în proceduri contencioase și necontencioase. Ministerul Justiției susține derularea proiectului „Educația juridică în școli“ în colaborare cu uniunile profesiilor juridice
HOTĂRÂRE nr. 22 din 15 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271262]
-
380 din 3 mai 2018), Curtea a statuat că nu se poate vorbi despre un cuantum împovărător al taxei judiciare de timbru, acesta fiind unul rezonabil, în sumă fixă de 100 de lei, care nu este de natură să afecteze justițiabilul din punct de vedere financiar, astfel încât Curtea a apreciat că nu pot fi reținute criticile referitoare la restricționarea accesului la justiție prin instituirea acestei taxe fixe, datorată de justițiabil în cazul depunerii unei cereri de recuzare a membrilor completului
DECIZIA nr. 182 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273423]
-
100 de lei, care nu este de natură să afecteze justițiabilul din punct de vedere financiar, astfel încât Curtea a apreciat că nu pot fi reținute criticile referitoare la restricționarea accesului la justiție prin instituirea acestei taxe fixe, datorată de justițiabil în cazul depunerii unei cereri de recuzare a membrilor completului de judecată, în materie civilă. ... 19. Plata taxelor și a impozitelor reprezintă o obligație constituțională a cetățenilor, iar, prin dispozițiile art. 42 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013
DECIZIA nr. 182 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273423]
-
Apreciază că forma actuală a dispozițiilor legale criticate echivalează cu o limitare nepermisă a exercitării unei căi de atac. Nu există niciun motiv obiectiv și rezonabil pentru care de o cale extraordinară de atac să profite numai o categorie de justițiabili în declararea căii de atac a revizuirii, în funcție de împrejurarea că au avut calitatea de apelanți/recurenți. ... 6. Curtea de Apel Suceava - Secția I civilă apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din
DECIZIA nr. 701 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281749]
-
2012, sau Decizia nr. 447 din 29 octombrie 2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 674 din 1 noiembrie 2013). În același sens, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că legea trebuie, într-adevăr, să fie accesibilă justițiabilului și previzibilă în ceea ce privește efectele sale. Pentru ca legea să satisfacă cerința de previzibilitate, ea trebuie să precizeze cu suficientă claritate întinderea și modalitățile de exercitare a puterii de apreciere a autorităților în domeniul respectiv, ținând cont de
DECIZIA nr. 76 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282643]
-
Legea nr. 95/2006 referitoare la răspunderea personalului medical pentru malpraxis. Astfel, printr-o hotărâre din 14 septembrie 2021, Înalta Curte a confirmat că Legea nr. 95/2006 prevede o competență materială specială pentru examinarea răspunderii civile delictuale și că, atunci când justițiabilul invocă atât dispozițiile legii speciale, cât și dispozițiile de drept comun, trebuie să se aplice cu prioritate legea specială, ținând cont de particularitățile acestui „tip de răspundere civilă delictuală“. Printr-o hotărâre din 24 iunie 2021, Înalta Curte a explicat
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273633]
-
a unui grup infracțional organizat. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că dispozițiile art. 43 din Codul de procedură penală sunt lipsite de claritate, precizie și previzibilitate, întrucât folosesc o terminologie ambiguă, care nu permite nici justițiabilului, nici instanței să aprecieze care sunt cazurile în care se impune reunirea cauzelor penale. Se susține că, în aceste condiții, aprecierea instanțelor cu privire la reunirea cauzelor este una subiectivă, iar prin hotărârile pronunțate în acest sens, aceste instanțe sunt
DECIZIA nr. 307 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274221]
-
judecătorești, magistraților), există o cale de atac fie la un organ disciplinar superior (în cazul medicilor), fie la o instanță judecătorească. Interpretarea instanțelor române în sensul că rapoartele comisiilor de disciplină nu pot fi cenzurate reprezintă o barieră care împiedică justițiabilul să obțină soluționarea pe fond a cauzei sale, încălcând astfel dreptul la un proces echitabil, drept care trebuie să fie efectiv, sens în care se invocă jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. ... 11. Se susține, în esență, că sunt încălcate
DECIZIA nr. 416 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274896]
-
echitabil al procedurilor, apreciind că dreptul de acces la o instanță este afectat în însăși esența sa atunci când reglementarea acestuia încetează să mai servească scopurilor de securitate juridică și bunei administrări a justiției și constituie un obstacol care împiedică justițiabilul să solicite soluționarea pe fond a litigiului. Totodată, a statuat că, în cazul unei indicări inexacte sau incorecte a obligațiilor procesuale care trebuie respectate de părți, instanțele naționale trebuie să țină cont suficient de circumstanțele specifice ale fiecărei cauze în
DECIZIA nr. 22 din 27 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270008]