55,424 matches
-
independenți, chestiune stabilită foarte clar tot de Constituția României: „Procurorii își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității, al imparțialității și al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiției”. Apoi, ne întrebăm: în baza căror prerogative, Secția pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii întocmește și analizează „rapoarte de monitorizare a presei”? Să înțelegem că au fost rezolvate toate problemele ce privesc corupția și, în prezent, au mai rămas doar articolele site-ului Dcnews.ro care, potrivit Secției pentru procurori din CSM, sunt „de
Sesizarea trimisă Comisiei și Parlamentului European de către site-ul DeCe News, cu privire la încercarea Oanei Hăineală de limitare a libertății presei din România by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75398_a_76723]
-
cu caracter denigrator”. Prin urmare, din moment ce acuzațiile Secției pentru procurori a CSM nu sunt clare și precis determinate, condiție necesară pentru a ne putea apăra, suntem îndreptățiți să considerăm că acțiunea declanșată de Secția de Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii nu are ca scop apărarea reputației procurorilor, ci intimidarea publicației DCnews.ro. Cu privire la sesizarea Inspecției Judiciare, trebuie să precizăm că aceasta are loc numai după votul dat în plen de către membrii Secției pentru Procurori din cadrul CSM. Cu toate acestea, Președintele
Sesizarea trimisă Comisiei și Parlamentului European de către site-ul DeCe News, cu privire la încercarea Oanei Hăineală de limitare a libertății presei din România by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75398_a_76723]
-
o evidentă antepronunțare și presiune evidentă asupra membrilor Secției pentru Procurori din cadrul CSM, reprezintă o măsură de îngrădire a libertății presei și de intimidare a jurnaliștilor. Credem că trebuie menționat și faptul că doamna Oana Hăineală, Președintele Consiliului Superior al Magistraturii (considerat de Constituția României „garantul independenței justiției”), este procuror (considerat de aceeași constituție „supus controlului ierarhic, aflat sub autoritatea Ministrului Justiției”). Dar suntem convinși că ați aflat deja despre această anomalie care, după aprecierea noastră, nu ar trebui să se
Sesizarea trimisă Comisiei și Parlamentului European de către site-ul DeCe News, cu privire la încercarea Oanei Hăineală de limitare a libertății presei din România by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75398_a_76723]
-
de exprimare a presei. În caz afirmativ, vom retrage de îndată prezenta sesizare, cu deosebita rugăminte de a ne accepta cele mai sincere regrete. Însă, în cazul în care veți considera că acțiunile Secției pentru Procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii vin în contradicție cu normele europene, reprezentând măsuri abuzive îndreptate împotriva presei și a libertății de opinie, vă rugăm ca, în calitatea dumneavostră de Președinte al Parlamentului European - reprezentantul democratic al intereselor locuitorilor Uniunii Europene, să luați măsurile necesare pentru
Sesizarea trimisă Comisiei și Parlamentului European de către site-ul DeCe News, cu privire la încercarea Oanei Hăineală de limitare a libertății presei din România by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75398_a_76723]
-
Crișan Andreescu, crisan andreescu Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a avizat, cu observații, proiectul privind pierderea pensiilor de serviciu ale magistraților condamnați definitiv pentru corupție și excluși din magistratură din acest motiv. Proiectul a fost avizat în ședința de marți a Plenului CSM, la care au fost aduse câteva
Plenul CSM, aviz favorabill pentru eliminarea pensiilor magistraţilor corupţi by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75454_a_76779]
-
Crișan Andreescu, crisan andreescu Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a avizat, cu observații, proiectul privind pierderea pensiilor de serviciu ale magistraților condamnați definitiv pentru corupție și excluși din magistratură din acest motiv. Proiectul a fost avizat în ședința de marți a Plenului CSM, la care au fost aduse câteva propuneri pentru actul normativ. Ministrul Justiției, Robert Cazanciuc, a declarat că, în momentul care va primi efectiv textul de la CSM
Plenul CSM, aviz favorabill pentru eliminarea pensiilor magistraţilor corupţi by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75454_a_76779]
-
fi integrate toate observațiile, el sperând ca în câteva zile să fie gata textul concret. Comisia de specialitate din CSM și-a dat avizul pentru pierderea pensiei de serviciu de magistrații condamnați definitiv pentru corupție, care au fost excluși din magistratură din acest motiv, arătând însă că una dintre prevederile proiectului propus de MJ pune probleme de neconstituționalitate. Comisia " Independența și responsabilizarea justiției " din CSM a apreciat că este necesară o intervenție legislativă cu privire la pierderea pensiei de serviciu de către magistrații condamnați
Plenul CSM, aviz favorabill pentru eliminarea pensiilor magistraţilor corupţi by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75454_a_76779]
-
cu privire la pierderea pensiei de serviciu de către magistrații condamnați penal, dar a arătat că una dintre prevederile proiectului de lege propus de Ministerul Justiției pune probleme de neconstituționalitate. Potrivit acestei prevederi, pierd pensia de serviciu inclusiv procurorii și judecătorii excluși din magistratură sau condamnați definitiv anterior intrării în vigoare a acestei legi. La cine se referă acest proiect de lege Proiectul prevede completarea Legii 303/2004 cu articolul unic 97 indice 1, cu următorul cuprins: "Art. 97 indice 1 - (1) Nu beneficiază
Plenul CSM, aviz favorabill pentru eliminarea pensiilor magistraţilor corupţi by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75454_a_76779]
-
de serviciu și nici de indemnizația prevăzută la art. 81, judecătorii, procurorii, magistrații-asistenți și asimilații acestora condamnați definitiv în condițiile art. 65. (2) Prevederile alin. (1) sunt aplicabile și judecătorilor, procurorilor, magistraților-asistenți și asimilaților acestora sancționați disciplinar cu excluderea din magistratură. (3) În situația în care personalul prevăzut la alin. (1) sau (2) a încasat pensia de serviciu până la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare sau, după caz, a hotărârii prin care s-a dispus sancțiunea excluderii din magistratură, acesta
Plenul CSM, aviz favorabill pentru eliminarea pensiilor magistraţilor corupţi by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75454_a_76779]
-
din magistratură. (3) În situația în care personalul prevăzut la alin. (1) sau (2) a încasat pensia de serviciu până la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare sau, după caz, a hotărârii prin care s-a dispus sancțiunea excluderii din magistratură, acesta este obligat să restituie diferența dintre pensia de serviciu încasată și pensia din sistemul public de pensii, precum și indemnizația prevăzută de art. 81. (4) Personalul prevăzut la alin. (1) și (2) beneficiază de pensie în sistemul public, în condițiile
Plenul CSM, aviz favorabill pentru eliminarea pensiilor magistraţilor corupţi by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75454_a_76779]
-
disciplinare sau a procesului penal, soluționarea cererii de acordare a pensiei de serviciu se suspendă până la soluționarea definitivă a procedurii disciplinare ori, după caz, a procesului penal. (6) Prevederile alin. (1), (2) și (4) se aplică și magistraților excluși din magistratură sau condamnați definitiv anterior intrării în vigoare a prezentei legi, indiferent de momentul pensionării". Potrivit articolului 81, "judecătorii și procurorii cu vechime continuă în magistratură de 20 de ani beneficiază, la data pensionării sau a eliberării din funcție pentru alte
Plenul CSM, aviz favorabill pentru eliminarea pensiilor magistraţilor corupţi by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75454_a_76779]
-
procesului penal. (6) Prevederile alin. (1), (2) și (4) se aplică și magistraților excluși din magistratură sau condamnați definitiv anterior intrării în vigoare a prezentei legi, indiferent de momentul pensionării". Potrivit articolului 81, "judecătorii și procurorii cu vechime continuă în magistratură de 20 de ani beneficiază, la data pensionării sau a eliberării din funcție pentru alte motive neimputabile, de o indemnizație egală cu 7 indemnizații de încadrare lunare brute, care se impozitează potrivit legii". Această indemnizație se acordă o singură dată
Plenul CSM, aviz favorabill pentru eliminarea pensiilor magistraţilor corupţi by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75454_a_76779]
-
vedere al DLDC. În documentul citat se mai arată că proiectul propus de Ministerul Justiției "nu conține nicio dispoziție reparatorie pentru cazul în care procesul penal nu se finalizează cu condamnarea, iar acțiunea disciplinară nu se finalizează cu excluderea din magistratură".
Plenul CSM, aviz favorabill pentru eliminarea pensiilor magistraţilor corupţi by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75454_a_76779]
-
efectuat verificări prealabile, însă nu s-a dispus începerea cercetării disciplinare întrucât Inspecția Judiciară a fost sesizată după împlinirea termenului de prescripție a angajării răspunderii disciplinare prevăzut de art. 46 alin. 7 din Legea 317/204 privind Consiliul Superior al Magistraturii" care prevede că "acțiunea disciplinară poate fi exercitată în termen de 30 de zile de la finalizarea cercetării disciplinare, dar nu mai târziu de 2 ani de la data la care fapta a fost săvârșită »". Dosarele ajung pe masa Ministerului Finanțelor și
De ce nu vorbesc magistrații despre procesele pierdute la CEDO by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/72932_a_74257]
-
decît am fost ieri față de cedările morale, de "aranjamentele" care fie că le continuă pe cele vechi, fie că s-au produs în noul climat permisiv de după '89? Compromisul "nu ține de conjunctură și nu se justifică prin ea. În raport cu magistratura criticii, compromisul apare cu atît mai lamentabil și mai condamnabil cu cît liberul arbitru ce determină viața noastră de zi cu zi este mai covîrșitor abandonat ca principiu al existenței, ca mod de a fi în lume, căci oricum am
Eternul Aristarc by Gheorghe Grigurcu () [Corola-journal/Journalistic/7315_a_8640]
-
Covrig Roxana Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a hotărât, marți, ca procuroarea Mihaela Agheniței să fie exclusă din magistratură. Procuroarea era urmărită penal de către DIICOT pentru că ar fi trimis în judecată două persoane pentru a-l ajuta pe fostul deputat Mihail Boldea. Hotărârea CSM poate fi
Procuroarea care l-a favorizat pe Boldea, exclusă din magistratură by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/73287_a_74612]
-
Covrig Roxana Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a hotărât, marți, ca procuroarea Mihaela Agheniței să fie exclusă din magistratură. Procuroarea era urmărită penal de către DIICOT pentru că ar fi trimis în judecată două persoane pentru a-l ajuta pe fostul deputat Mihail Boldea. Hotărârea CSM poate fi atacată cu recurs la Completul de 5 Judecători al ÎCCJ, în termen de
Procuroarea care l-a favorizat pe Boldea, exclusă din magistratură by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/73287_a_74612]
-
două persoane pentru a-l ajuta pe fostul deputat Mihail Boldea. Hotărârea CSM poate fi atacată cu recurs la Completul de 5 Judecători al ÎCCJ, în termen de 15 zile. Iată motivele pentru care Mihaela Agheniței a fost exclusă din magistratură: - "manifestările care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției" - "nerespectarea îndatoririi de a se abține atunci când judecătorul sau procurorul știe că există una din cauzele prevăzute de lege pentru abținerea sa" - "folosirea funcției deținute pentru a obține un
Procuroarea care l-a favorizat pe Boldea, exclusă din magistratură by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/73287_a_74612]
-
Covrig Roxana Arestarea judecătoarei Veronica Cîrstoiu poate produce un cutremur în magistratură. Lumea Justiției atrage atenția asupra altor nume de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), dar și de la Curtea de Apel București (CAB), care apar în dosarul șpăgii. Numele mai multor judecători de la CAB, dar și de la ÎCCJ apar în
Judecătoarea Cîrstoiu zguduie magistratura. Ce nume grele atrage după ea by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/76254_a_77579]
-
propriile ”curți”. ”Președintele Curții de Apel București și cel al Tribunalului București ar trebui să-și dea demisia, pentru că nu au depistat sau, mai rău, s-au făcut că nu văd corupția din propriile instanțe. DNA și Consiliul Superior al Magistraturii să meargă până la capăt, să curețe tot sistemul, măcar că înlocuim 50 la sută din magistrați. În Polonia i-au înlocuit pe toți odată, acum câțiva ani!”, a declarat Predoiu, vineri, pentru Evz. Președintele Tribunalului București este judecătoarea Laura Andrei. Curtea
Predoiu cere demisia președinților CAB și ai Tribunalului București by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/76432_a_77757]
-
al Instanței Supreme pe Iulia-Cristina Tarcea pentru o perioadă de 3 ani. Judecătoarea Lavinia Curelea a fost și ea reinvestita la șefia Secției I civile a ICCJ, pentru un mandat de 3 ani. Secția de judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a decis, luni, înaintarea către președintele României a propunerii de reinvestire în funcția de președinte al ICCJ a Liviei Stanciu. Judecătoarea va conduce Instanța Supremă pentru încă 3 ani. Ea conduce așa-numitul ”complet negru” al Înaltei Curți, care a
Livia Stanciu, reînvestită de Băsescu în funcția de președinte al ÎCCJ by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/71799_a_73124]
-
IJ nr. 134/2018, iar vătămarea constă în faptul că sancțiunile prevăzute de art. 100 din Legea nr. 303/2004 pentru abaterile prevăzute de art. 99 lit. b) și d) din aceeași lege sunt extrem de grave, respectiv „retrogradarea“ sau „excluderea din magistratură“. ... 11. În susținerea acțiunii în anulare și a cererii de suspendare a executării, reclamanții au expus, în esență, argumentele arătate în continuare: (i) Ordinul IJ nr. 134/2018 este emis de o persoană care nu avea calitatea cerută de lege, aceea
DECIZIA nr. 15 din 14 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255574]
-
1) din cartă [Hotărârea din 2 martie 2021, A. B. și alții (Numirea judecătorilor la Curtea Supremă - Căi de atac), C-824/18, EU:C:2021:153, punctul 111, precum și jurisprudența citată]. 193 Reglementări naționale precum cele în discuție în litigiul principal se aplică magistraturii în ansamblul său și, prin urmare, judecătorilor de drept comun, care sunt chemați, în această calitate, să statueze cu privire la chestiuni legate de aplicarea sau de interpretarea dreptului Uniunii. Întrucât aceștia din urmă fac parte, în calitate de „instanțe
DECIZIA nr. 15 din 14 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255574]
-
Judiciare intervenea ca urmare a expirării mandatelor înainte de finalizarea concursurilor pentru ocuparea acestora sau din alte motive obiective, Guvernul a arătat în preambulul ordonanței de urgență că: „ținând seama de importanța instituției Inspecției Judiciare pentru menținerea unui corp al magistraturii integru și care să se bucure de toate garanțiile de independență și imparțialitate, activitatea desfășurată de această instituție urmărind îmbunătățirea calității actului de justiție, a eficienței și eficacității sistemului judiciar, prin intermediul verificărilor și evaluărilor realizate potrivit legii, și luând
DECIZIA nr. 15 din 14 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255574]
-
excepției care susține, în esență, admiterea criticilor de neconstituționalitate, deoarece prevederile de lege criticate nesocotesc vechimea neîntreruptă în specialitatea juridică și creează o situație nefirească, constând într-un tratament juridic inegal. Astfel, o persoană care lucrează 25 de ani în magistratură beneficiază de pensie de serviciu, în timp ce autorul excepției, după 42 de ani de vechime în specialitatea juridică (în funcții sau profesii precum: jurisconsult, consilier juridic, consilier la Ministerul Justiției, inspector general notarial, notar public), nu se bucură de
DECIZIA nr. 199 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258473]