43,292 matches
-
abaterii profilului de risc de la ipotezele care stau la baza cerinței de capital de solvabilitate, astfel cum este calculată pe baza formulei standard sau a unui model intern, și ar trebui să ia în considerare necesitatea de a impune o majorare de capital de solvabilitate pentru cerința de capital de solvabilitate la nivel de grup. Recomandarea 25 - Majorarea de capital de solvabilitate din cauza guvernanței atunci când se utilizează metoda 1 1.63. În cazul în care a fost stabilită o majorare de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
este calculată pe baza formulei standard sau a unui model intern, și ar trebui să ia în considerare necesitatea de a impune o majorare de capital de solvabilitate pentru cerința de capital de solvabilitate la nivel de grup. Recomandarea 25 - Majorarea de capital de solvabilitate din cauza guvernanței atunci când se utilizează metoda 1 1.63. În cazul în care a fost stabilită o majorare de capital de solvabilitate din cauza guvernanței pentru o societate afiliată și acea societate afiliată este consolidată în conformitate cu metoda
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
o majorare de capital de solvabilitate pentru cerința de capital de solvabilitate la nivel de grup. Recomandarea 25 - Majorarea de capital de solvabilitate din cauza guvernanței atunci când se utilizează metoda 1 1.63. În cazul în care a fost stabilită o majorare de capital de solvabilitate din cauza guvernanței pentru o societate afiliată și acea societate afiliată este consolidată în conformitate cu metoda 1, supraveghetorul coordonator ar trebui să evalueze la nivel de grup semnificația abaterii de la standardele specificate la articolele 41- 49 din Directiva
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
este consolidată în conformitate cu metoda 1, supraveghetorul coordonator ar trebui să evalueze la nivel de grup semnificația abaterii de la standardele specificate la articolele 41- 49 din Directiva Solvabilitate II și ar trebui să aibă în vedere necesitatea de a impune o majorare de capital de solvabilitate pentru cerința de capital de solvabilitate la nivel de grup. Recomandarea 26 - Evaluarea abaterii la nivel individual, atunci când o abatere semnificativă a fost identificată la nivel de grup 1.64. Atunci când o abatere semnificativă a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
al societății afiliate. 1.65. În acest caz, autoritatea de supraveghere în cauză ar trebui să evalueze semnificația abaterii profilului de risc sau de la standardele sistemului de guvernanță și ar trebui să aibă în vedere necesitatea de a impune o majorare de capital de solvabilitate la nivelul societății afiliate. Recomandarea 27 - Majorarea de capital de solvabilitate atunci când se utilizează metoda 2 1.66. În cazul în care cerința de capital de solvabilitate la nivel de grup se calculează, în totalitate sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
în cauză ar trebui să evalueze semnificația abaterii profilului de risc sau de la standardele sistemului de guvernanță și ar trebui să aibă în vedere necesitatea de a impune o majorare de capital de solvabilitate la nivelul societății afiliate. Recomandarea 27 - Majorarea de capital de solvabilitate atunci când se utilizează metoda 2 1.66. În cazul în care cerința de capital de solvabilitate la nivel de grup se calculează, în totalitate sau parțial, folosind metoda 2, majorarea de capital de solvabilitate din cauza profilului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
la nivelul societății afiliate. Recomandarea 27 - Majorarea de capital de solvabilitate atunci când se utilizează metoda 2 1.66. În cazul în care cerința de capital de solvabilitate la nivel de grup se calculează, în totalitate sau parțial, folosind metoda 2, majorarea de capital de solvabilitate din cauza profilului de risc stabilită pentru o societate afiliată, care este inclusă în metoda 2, ar trebui să fie adăugată la cerința de capital de solvabilitate la nivel de grup pentru cota proporțională, în conformitate cu articolul 221
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
baza documentelor justificative atașate la raportul lunar al administratorului judiciar/lichidatorului, elaborat potrivit art. 21 alin. (1), plata, din fondul de lichidare a cheltuielilor ce au depășit bugetul previzionat. ... (6) Fondul prevăzut la alin. (4) va fi constituit prin: ... a) majorarea cu 30% a taxelor percepute de oficiile registrului comerțului de pe lângă tribunale pentru operațiunile de înregistrare; ... ------------ Litera a) a alin. (6) al art. 4 a fost modificată de pct. 1 al art. I din LEGEA nr. 277 din 7 iulie 2009
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 486 din 14 iulie 2009, care completează art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 173 din 19 noiembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 792 din 26 noiembrie 2008, cu un nou punct. b) majorarea cu 30% a taxelor percepute pentru operațiunile de înregistrare în registrul societăților agricole și, în cazul asociațiilor și fundațiilor ce desfășoară activități economice, în registrul asociațiilor și fundațiilor. ... ------------ Litera b) a alin. (6) al art. 4 a fost modificată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
a creanței garantate în raport cu obiectul garanției, din cauza: a) diminuării valorii obiectului garanției sau existenței unui pericol real că aceasta să sufere o diminuare apreciabila; ... b) diminuării valorii părții garantate dintr-o creanța cu rang inferior, ca urmare a acumulării dobânzilor, majorărilor și penalităților de orice fel la o creanța garantată cu rang superior; ... c) lipsei unei asigurări a obiectului garanției împotriva riscului pieirii sau deteriorării. ... (2) În cazurile prevăzute la alin. (1) lit. B, judecatorul-sindic va putea respinge cererea de ridicare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
corespunzătoare creanței garantate a creditorului, precum: ... a) efectuarea de plăți periodice în favoarea creditorului pentru acoperirea diminuării valorii obiectului garanției ori a valorii părții garantate dintr-o creanța cu rang inferior; ... b) efectuarea de plăți periodice în favoarea creditorului pentru satisfacerea dobânzilor, majorărilor și penalităților de orice fel și, respectiv, pentru reducerea capitalului creanței sub cota de diminuare a valorii obiectului garanției ori a valorii părții garantate dintr-o creanța cu rang inferior; ... c) novația obligației de garanție prin constituirea unei garanții suplimentare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
1) lit. A.b), rămânând debitorului/administratorului sau altei părți interesate sarcina producerii dovezii contrare și, respectiv, a celorlalte elemente. ... Articolul 40 Deschiderea procedurii suspenda orice termene de prescripție a acțiunilor prevăzute la art. 36. Articolul 41 (1) Nici o dobândă, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuiala, numită generic accesorii, nu va putea fi adăugată creanțelor născute anterior datei deschiderii procedurii. ... (2) Prin excepție de la alin. (1), creanțele garantate se înscriu în tabelul definitiv și/sau în tabelul definitiv consolidat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
valoarea inițial evaluată. În cazul în care prețul va fi inferior valorii evaluate, la distribuție se va ajusta corespunzător raportul dintre partea garantată și cea negarantată a creanței. ... (3) În cazul în care se confirmă un plan de reorganizare, dobânzile, majorările ori penalitățile de orice fel sau cheltuielile accesorii la oblibațiile născute ulterior datei deschiderii procedurii generale se achită în conformitate cu actele din care rezultă și cu prevederile programului de plăți. În cazul în care planul eșuează, prevederile alin. (1) și (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
actele din care rezultă și cu prevederile programului de plăți. În cazul în care planul eșuează, prevederile alin. (1) și (2) se aplică corespunzător pentru calculul accesoriilor cuprinse în programul de plăți, la data intrării în faliment. ... (4) Nici o dobândă, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuiala, numită generic accesorii, nu va putea fi adăugată creanțelor născute ulterior datei deschiderii atât a procedurii simplificate, cât și a celei generale, în cazul în care nici un plan de reorganizare nu este confirmat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
e) locul, data și ora primei ședințe a adunării generale a creditorilor, care va avea loc în maximum 5 zile de la expirarea termenului prevăzut la lit. c). ... (2) În funcție de circumstanțele cauzei și pentru motive temeinice, judecatorul-sindic va putea hotărî o majorare a termenelor prevăzute la alin. (1) lit. b), c) și d) cu maximum 30, 15, respectiv 15 zile. ... Articolul 63 Dacă debitorul are bunuri supuse transcripției, inscripției sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar/lichidatorul va trimite instanțelor, autorităților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
administrare și dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor notificați conform art. 61, debitorului și oficiului registrului comerțului sau, după caz, registrului societăților agricole ori registrului asociațiilor și fundațiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea mențiunii. În cazul în care este justificată majorarea, în sensul art. 62 alin. (2), a termenelor de afișare a tabelului preliminar de creanțe, prevăzut la art. 62 alin. (1) lit. c), si de definitivare a tabelului de creanțe, prevăzut la art. 62 alin. (1) lit. d), noile termene
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
alte cheltuieli aferente vânzării bunurilor respective, inclusiv cheltuielile necesare pentru conservarea și administrarea acestor bunuri, precum și plata remunerațiilor persoanelor angajate în condițiile art. 10, art. 19 alin. (2), art. 23 și 24; 2. creanțele creditorilor garantați, cuprinzând tot capitalul, dobânzile, majorările și penalitățile de orice fel, precum și cheltuielile. (2) În cazul în care sumele realizate din vânzarea acestor bunuri ar fi insuficiente pentru plata în întregime a respectivelor creanțe garantate, creditorii vor avea, pentru diferența, creanțe chirografare care vor veni în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
Articolul UNIC Se promulga Legea pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2000 privind majorarea participației statului la capitalul social de la societățile comerciale "Tractorul-UTB" - Ș.A. Brașov, "MAȚ" - Ș.A. Craiova, "HARȚ" - Ș.A. Miercurea-Ciuc și "ARO" - Ș.A. Câmpulung Muscel, precum și alocarea sumei de 200 miliarde lei de la bugetul de stat Regiei Autonome a Îmbunătățirilor Funciare și se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138691_a_140020]
-
nr. 108/1996 , cu modificările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "Coremi" - S.A. din Craiova într-un litigiu ce are ca obiect anularea unui titlu executoriu. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esenta, ca dispozițiile referitoare la majorările de întârziere și penalități, cuprinse în Ordonanța Guvernului nr. 11/1996 , aprobată și modificată prin Legea nr. 108/1996 , modificată ulterior, contravin prevederilor art. 53 din Constituție. Instanța de judecată, exprimandu-și opinia, apreciază ca prevederile art. 13 din Ordonanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146645_a_147974]
-
judecată, exprimandu-și opinia, apreciază ca prevederile art. 13 din Ordonanța Guvernului nr. 11/1996 , astfel cum a fost modificată, contravin dispozițiilor art. 53 din Constituție, întrucât sarcinile fiscale nu sunt așezate judicios, pentru că nu este prevăzut plafonul maxim al majorărilor de întârziere, ci "se face trimitere numai la rata dobânzii de referința a Băncii Naționale a României la care se pot adauga cel mult 10 procente, deci este o fixare a majorărilor doar determinabilă și nu determinata". Se susține ca și prevederile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146645_a_147974]
-
nu sunt așezate judicios, pentru că nu este prevăzut plafonul maxim al majorărilor de întârziere, ci "se face trimitere numai la rata dobânzii de referința a Băncii Naționale a României la care se pot adauga cel mult 10 procente, deci este o fixare a majorărilor doar determinabilă și nu determinata". Se susține ca și prevederile art. 8 din actul normativ criticat "se înscriu în aceeași linie a încălcării art. 53 din Constituție". Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146645_a_147974]
-
fiscale despre care face vorbire art. 53 din Constituția României se referă la criteriile de stabilire a cuantumului taxelor și impozitelor, și nicidecum la consecințele neplatii acestora". De asemenea, se arata ca dispozițiile legale criticate pentru neconstituționalitate, care prevăd ca majorările de întârziere se calculează "pentru fiecare zi de întârziere, începând cu ziua imediat următoare scadentei obligației bugetare și până la data realizării sumei datorate inclusiv, potrivit prevederilor legale în vigoare", iar cota acestora "se stabilește prin hotărâre a Guvernului, la propunerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146645_a_147974]
-
potrivit prevederilor legale în vigoare", iar cota acestora "se stabilește prin hotărâre a Guvernului, la propunerea Ministerului Finanțelor Publice, corelata cu taxa oficială a scontului, stabilită de Banca Naționala a României", implica, în fapt, tocmai o limitare a cuantumului acestor majorări. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul judecătorului-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146645_a_147974]
-
de neconstituționalitate ridicată. În scopul stabilirii obiectului excepției, Curtea Constituțională, examinând atât încheierea de sesizare a instanței de judecată, cat și cererea referitoare la ridicarea excepției de neconstituționalitate, constata ca autorul acesteia a criticat, în mod generic, dispozițiile referitoare la majorările de întârziere și la penalități, iar instanța de judecată, deși prin dispozitivul încheierii nu precizează întinderea excepției, totuși își exprima opinia numai cu privire la dispozițiile art. 8 și 13 din Ordonanța Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanțelor bugetare, aprobată și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146645_a_147974]
-
totuși își exprima opinia numai cu privire la dispozițiile art. 8 și 13 din Ordonanța Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanțelor bugetare, aprobată și modificată prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările ulterioare. Având în vedere ca aceste prevederi reglementează stabilirea majorărilor de întârziere, datorate cu titlu de obligații bugetare, Curtea constata ca numai ele pot fi supuse controlului de constituționalitate. Aceste dispoziții au următorul cuprins: - Art. 8: "Plata obligațiilor bugetare se efectuează de c��tre debitori, distinct, pe fiecare impozit, taxa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146645_a_147974]