1,518 matches
-
publicate în scop comercial sau a reproducerii acestora. Reprezentativitatea pe teritoriul României, lipsa sancționării până în prezent a CREDIDAM prin decizii de intrare în legalitate, numărul membrilor celor două organisme care funcționează în domeniu nu pot fi aspecte care să justifice nelegalitatea deciziei contestate, câtă vreme colectorul unic desemnat la un moment dat - în speță CREDIDAM, în anul 2006 - s-a dovedit a fi în nelegalitate în colectarea remunerațiilor cuvenite titularilor de drepturi pe sursa din cauză. Analizând actele depuse la dosar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265318_a_266647]
-
numărul membrilor celor două organisme care funcționează în domeniu nu pot fi aspecte care să justifice nelegalitatea deciziei contestate, câtă vreme colectorul unic desemnat la un moment dat - în speță CREDIDAM, în anul 2006 - s-a dovedit a fi în nelegalitate în colectarea remunerațiilor cuvenite titularilor de drepturi pe sursa din cauză. Analizând actele depuse la dosar, susținerile părților și prevederile legale aplicabile în materie, Curtea a admis cerere în parte, cererea pentru următoarele considerente: Curtea a constatat, în fapt, că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265318_a_266647]
-
juridic care întocmește cererea. Prezentele dispoziții se aplică și în cazul în care recurentul locuiește în străinătate; ... b) numele și prenumele, domiciliul sau reședința ori, după caz, denumirea și sediul intimatului; ... c) indicarea hotărârii care se atacă; ... d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat; ... e) semnătura părții sau a mandatarului părții în cazul prevăzut la art. 13 alin. (2), a avocatului sau, după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277149_a_278478]
-
recurs. ... (2) În cazurile în care Ministerul Public a participat în proces, se va depune o copie de pe motivele de casare pentru procuror. ... Articolul 488 Motivele de casare (1) Casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru următoarele motive de nelegalitate: ... 1. când instanța nu a fost alcătuită potrivit dispozițiilor legale; 2. dacă hotărârea a fost pronunțată de alt judecător decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului sau de un alt complet de judecată decât cel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277149_a_278478]
-
în care a fost produsă punga și, prin urmare, obligația de plată ia naștere chiar înainte ca produsul să fie pus în vânzare, Curtea apreciază că acest aspect trebuie examinat în concret de către instanța fondului, eventual în cadrul unei excepții de nelegalitate, Curtea neputându-se pronunța decât asupra constituționalității unei norme de rangul legii, nu și asupra legalității unor acte inferioare legii. În cazul în care normele metodologice încalcă legea sau adaugă la dispozițiile legii, acestea pot fi atacate în fața instanței de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256891_a_258220]
-
preventive față de inculpat. ... (5) Când constată că au încetat temeiurile care au determinat luarea sau prelungirea măsurii arestării preventive și nu există temeiuri noi care să o justifice ori în cazul în care au apărut împrejurări noi din care rezultă nelegalitatea măsurii preventive, judecătorul de cameră preliminară dispune prin încheiere revocarea acesteia și punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. ... (6) În tot cursul procedurii de cameră preliminară, judecătorul de cameră preliminară, din oficiu, verifică periodic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268773_a_270102]
-
preventive și înlocuirea unei măsuri preventive cu o altă măsură preventivă (1) Măsura preventivă se revocă, din oficiu sau la cerere, în cazul în care au încetat temeiurile care au determinat-o ori au apărut împrejurări noi din care rezultă nelegalitatea măsurii, dispunându-se, în cazul reținerii și arestării preventive, punerea în libertate a suspectului ori a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. ... (2) Măsura preventivă se înlocuiește, din oficiu sau la cerere, cu o măsură preventivă mai ușoară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268773_a_270102]
-
atunci când prezența acestora este necesară pentru soluționarea cauzei. Înfățișarea persoanei vătămate sau a părții în instanță, în persoană sau prin reprezentant ori avocat ales sau avocat din oficiu, dacă acesta din urmă a luat legătura cu persoana reprezentată, acoperă orice nelegalitate survenită în procedura de citare. ... ---------- Alin. (1) al art. 353 a fost modificat de pct. 228 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268773_a_270102]
-
de către instanța de apel ori de către instanța competentă material sau după calitatea persoanei, dacă sunt incidente celelalte cazuri de casare prevăzute la art. 438. ... (2) Dacă recursul în casație vizează greșita soluționare a laturii civile, instanța, după admiterea recursului, înlătură nelegalitatea constatată sau dispune rejudecarea de către instanța a cărei hotărâre a fost casată, în condițiile alin. (1) pct. 2 lit. b). ... (3) În cazul prevăzut la alin. (1) pct. 2 lit. a) instanța de recurs în casație desființează și hotărârea primei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268773_a_270102]
-
sau cărora, după caz, le-a încetat calitatea de membru în cooperația meșteșugăreasca din motive neimputabile lor; ... b) persoanele al căror contract de muncă a fost desfăcut din inițiativa unității, dacă s-a stabilit prin dispoziția sau hotărârea organului competent nelegalitatea măsurii luate de unitate ori lipsa vinovăției persoanei în cauză, iar reintegrarea în munca nu mai este obiectiv posibilă la unitatea la care a fost încadrată anterior sau la unitatea care a preluat patrimoniul acesteia; ... c) persoanele al căror contract
EUR-Lex () [Corola-website/Law/110257_a_111586]
-
Deciziile CNSC privind soluționarea contestației pot fi atacate cu plângere la Curtea de apel, secția de contencios-administrativ și fiscal în a cărei rază teritorială se află sediul Autorității contractante, în termen de 10 zile de la comunicare, atât pentru motive de nelegalitate, cât și de netemeinicie. Cu excepția cazurilor în care plângerea are ca obiect contestarea amenzii, Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor nu are calitatea de parte în proces. Paragraful 2.7.1.3 Măsuri de remediere și soluții pe care le
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214621_a_215950]
-
Consiliului privind soluționarea unei contestații pot fi atacate cu plângere la Curtea de apel, Secția de contencios administrativ și fiscal în a cărei rază se află sediul Autorității contractante, în termen de 10 zile de la comunicare, atât pentru motive de nelegalitate, cât și de netemeinicie. Plângerea se soluționează conform prevederilor Codului de procedură civilă. Paragraful 2.7.1.4 Soluționarea litigiilor în instanță Trebuie subliniat și faptul că orice persoană vătămată poate sesiza direct instanța de judecată în vederea anulării actului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214621_a_215950]
-
ori să confirme administratorul judiciar provizoriu sau, după caz, lichidatorul provizoriu și să îi stabilească remunerația." 13. La articolul 19, alineatele (3) și (4) se modifică și vor avea următorul cuprins: "(3) Creditorii pot contesta la judecătorul-sindic, pentru motive de nelegalitate, decizia prevăzută la alin. (2) și (2^1), în termen de 3 zile de la data publicării acesteia în Buletinul procedurilor de insolvență. Judecătorul va soluționa, de urgență și deodată, toate contestațiile printr-o încheiere prin care va numi administratorul judiciar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205015_a_206344]
-
nr. 60 din 23 ianuarie 2006, instanța de contencios constituțional a statuat că "nu se poate susține că acestea aduc atingere dreptului la apărare, întrucât [...] partea interesată [...] are posibilitatea, în cazul emiterii rechizitoriului, de a arăta judecătorului în ce constă nelegalitatea comisă, cât și, în cazul dispunerii unei soluții de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, pe aceea de a formula, potrivit art. 278 și 278^1 din Codul de procedură penală, plângere contra actelor procurorului la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230216_a_231545]
-
prevederile metodologiei, în cazul în care dreptul de distribuire nu ar fi fost epuizat, orice persoană, indiferent de calitatea acesteia, are obligația legală de a obține autorizația autorului pentru vânzarea reproducerii operei și de a plăti remunerația. Cu privire la temeinicia și nelegalitatea criticilor aduse definirii produselor premium, arată că prin contractul încheiat cu reviste/ziare, producătorii de videograme au dreptul și capacitatea să includă o clauză contractuală privitor la modalitatea de distribuire a acestora, cum prevede metodologia. Arată că este nefondată susținerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248094_a_249423]
-
aprobă prin hotărâre a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii." ... 11. Articolul 12 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 12. - Calitatea activității de urmărire penală se apreciază în funcție de următorii indicatori: a) măsuri și soluții imputabile procurorului, pe motive de nelegalitate existente la momentul luării măsurii sau al dispunerii soluției de către procuror; ... b) calitatea redactării și motivării soluțiilor, capacitatea de interpretare a probelor, calitatea exprimării și spiritul de sinteză." ... 12. Articolul 13 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 13
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266486_a_267815]
-
probelor, calitatea exprimării și spiritul de sinteză." ... 12. Articolul 13 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 13. - Calitatea activității de supraveghere a cercetărilor penale se apreciază în funcție de următorii indicatori: a) măsuri și soluții imputabile procurorului, pe motive de nelegalitate existente la momentul luării măsurii sau al dispunerii soluției de către procuror; ... b) calitatea redactării și motivării soluțiilor, capacitatea de interpretare a probelor, calitatea exprimării și spiritul de sinteză." ... 13. Articolul 14 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 14
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266486_a_267815]
-
permanentă, exercitarea rolului activ în ședințele de judecată și calitatea concluziilor susținute în ședințele de judecată; ... b) calitatea redactării și motivării căilor de atac, acuratețea raționamentului juridic și rigoarea expunerii faptelor; ... c) căi de atac admise părților pe motive de nelegalitate, în cauzele în care procurorul nu a exercitat căile de atac, căi de atac nedeclarate din motive imputabile procurorului, retrase sau respinse din motive de nelegalitate imputabile procurorului." ... 14. La articolul 15, litera b) se abrogă. 15. După articolul 15
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266486_a_267815]
-
juridic și rigoarea expunerii faptelor; ... c) căi de atac admise părților pe motive de nelegalitate, în cauzele în care procurorul nu a exercitat căile de atac, căi de atac nedeclarate din motive imputabile procurorului, retrase sau respinse din motive de nelegalitate imputabile procurorului." ... 14. La articolul 15, litera b) se abrogă. 15. După articolul 15 se introduc două noi articole, articolele 15^1 și 15^2, cu următorul cuprins: "Art. 15^1. - (1) În vederea aprecierii criteriului privind calitatea activității, la dosarul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266486_a_267815]
-
opinia asupra excepției, apreciază că aceasta este neîntemeiată. În acest sens se consideră că prevederile art. 9^1 alin. (2) din Legea nr. 50/1991 , prin faptul că "îngăduie suspendarea de drept și, pe cale de consecință, posibilitatea instanței sesizate asupra nelegalității autorizației de construcție de a dispune oprirea lucrărilor până la soluționarea în fond a cauzei", nu încalcă textul constituțional al art. 21. De asemenea, instanța mai arată că "legiuitorul a prevăzut în mod expres posibilitatea suspendării și opririi lucrărilor de construcții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166892_a_168221]
-
construcții, autorizate de către autoritatea administrativă competentă, tocmai pentru a verifica legalitatea autorizației de construire, la solicitarea persoanei fizice sau juridice care invocă neconformitatea acesteia în condițiile Legii nr. 50/1991 și care justifică un interes legitim pentru demonstrarea aspectelor de nelegalitate la emiterea autorizației". Potrivit opiniei instanței, nici dreptul la apărare garantat de art. 24 din Constituție nu este încălcat, având în vedere că "acest drept a fost exercitat de către pârâtă în calea de atac a recursului, față de împrejurarea că [...] ordonanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166892_a_168221]
-
intervenție în interesul Guvernului, la solicitarea acestuia, în cauze având ca obiect solicitări de anulare sau modificare a unor hotărâri ale Guvernului în cuprinsul cărora sunt prevăzute obligații în sarcina ministerului ori în cauzele în care se invocă excepții de nelegalitate cu privire la acestea; ... d) formulează cereri de intervenție în interesul primului ministru, la solicitarea Secretariatului General al Guvernului, în cauze având ca obiect solicitări de anulare sau modificare a unor acte administrative cu caracter individual emise de acesta, adoptate la propunerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278104_a_279433]
-
ministru, la solicitarea Secretariatului General al Guvernului, în cauze având ca obiect solicitări de anulare sau modificare a unor acte administrative cu caracter individual emise de acesta, adoptate la propunerea ministerului, sau în cauzele în care se invocă excepții de nelegalitate cu privire la acestea; ... e) îndeplinește orice act procedural necesar obținerii titlurilor executorii în procesele în care ministerul a figurat ca parte, pe care le trimite instituțiilor și structurilor interesate ale ministerului pentru punerea acestora în executare, potrivit legii; ... f) propune conducerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278104_a_279433]
-
au adresat o notificare primăriei, conform prevederilor Legii nr. 10/2001 , în vederea obținerii retrocedării imobilului naționalizat. 11. În luna septembrie 2001, în paralel cu procedura administrativă, reclamanții au sesizat Judecătoria Tulcea cu o acțiune îndreptată împotriva Consiliului Local, solicitând constatarea nelegalității naționalizării din anul 1950. Prin sentința din data de 13 septembrie 2001, instanța le-a respins acțiunea ca inadmisibilă, motivând că aceștia ar fi trebuit să urmeze procedura administrativă prevăzută de Legea nr. 10/2001 ( Legea nr. 10/2001 ). Prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208490_a_209819]
-
acte ale funcției până la data la care Președintele ia act de demisie și declară funcția vacantă, fiind de principiu admis că demisionarul poate continua activitatea o perioadă de timp după devenirea irevocabilă a demisiei. Așadar, nu există niciun temei de nelegalitate în procedura desfășurată de Președintele României și această situație motivată nu poate fi reținută ca o nerespectare a atribuției constituționale privind luarea de act de demisie și de declarare vacantă a funcției. Având în vedere dispozițiile constituționale și prevederile Legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187597_a_188926]