KorAP: Find »[drukola/base=neologic & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...13 14 15 >

369 matches

Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786

b) tipul II înregistrează o creștere procentuală puțin semnificativă: în ansamblu, datele actuale arată o pondere de 0,68% față de cele anterioare, 0,54%; procentele sunt repartizate astfel: fondul vechi - 0,27% față de 0,28% în statistica anterioară, iar fondul neologic - 0,41% față de 0,26%; (c) și pentru tipul III procentajul actual este cu puțin superior celui din 1976: în ansamblu, 5,07% față de 4,47%, dintre care 2,09% față de 2,01% aparțin fondului vechi, în timp ce 2,98% față de

[Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786]
26%; (c) și pentru tipul III procentajul actual este cu puțin superior celui din 1976: în ansamblu, 5,07% față de 4,47%, dintre care 2,09% față de 2,01% aparțin fondului vechi, în timp ce 2,98% față de 2,46% aparțin fondului neologic; (d) tipul IV în ansamblu este în scădere ușoară: 36, 32% în DOOM2 față de 38, 24% în DEX 1975, dintre care 33,58% față de 34,45% din fondul vechi și 2,74% față de 3,79% din fondul neologic. DATELE STATISTICE

[Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786]
aparțin fondului neologic; (d) tipul IV în ansamblu este în scădere ușoară: 36, 32% în DOOM2 față de 38, 24% în DEX 1975, dintre care 33,58% față de 34,45% din fondul vechi și 2,74% față de 3,79% din fondul neologic. DATELE STATISTICE PE BAZA DEX 1975 Tipuri Sufixe caracteristice Exemple Vechi Neologice Total Unități Procente Unități Procente Unități Procente I A cânta, forma 818 14,14% 2 466 42,61% 3284 56,75% II Ea tăcea, apărea 16 0,28

[Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786]
36, 32% în DOOM2 față de 38, 24% în DEX 1975, dintre care 33,58% față de 34,45% din fondul vechi și 2,74% față de 3,79% din fondul neologic. DATELE STATISTICE PE BAZA DEX 1975 Tipuri Sufixe caracteristice Exemple Vechi Neologice Total Unități Procente Unități Procente Unități Procente I A cânta, forma 818 14,14% 2 466 42,61% 3284 56,75% II Ea tăcea, apărea 16 0,28% 15 0,26% 31 0,54% III E crede, prinde 117 2

[Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786]
54% III E crede, prinde 117 2,01% 143 2,46% 260 4,47% IV i (î) fugi, sui, iubi 1993 34,45% 219 3,79% 2212 38,24% DATELE STATISTICE PE BAZA DOOM2 2005 Tipuri Sufixe caracteristice Exemple Vechi Neologice Total Unități Procente Unități Procente Unități Procente I A cânta, forma 833 13,59% 2 717 44,32% 3 550 57,91% II Ea tăcea, apărea 17 0,27% 25 0,41% 42 0,68% III E crede, prinde 128

[Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786]
2.2.1. Verbele în -a Tipul în -a cuprinde două clase: clasa fără sufix de indicativ prezent (cu prezent tare), specifică verbelor din fondul mai vechi, și clasa cu sufix de indicativ prezent (cu prezent slab), caracteristică pentru verbele neologice. Pentru clasa verbelor fără sufix, actualizarea datelor statistice nu oferă diferențe spectaculoase: în ansamblu, 14,55% față de 15,03%. Se constată o ușoară scădere, firească pentru evoluția limbii, a verbelor din fondul vechi (7,55% față de 8,08%) și o

[Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786]
datelor statistice nu oferă diferențe spectaculoase: în ansamblu, 14,55% față de 15,03%. Se constată o ușoară scădere, firească pentru evoluția limbii, a verbelor din fondul vechi (7,55% față de 8,08%) și o ușoară creștere a verbelor din fondul neologic (7,00% față de 6,95%). În cazul clasei verbelor cu sufix de prezent, există o creștere sesizabilă: 43,06% față de 41,72%, în condițiile în care procentul verbelor din fondul vechi este în scădere, 5,84% față de 6,06%, iar

[Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786]
6,95%). În cazul clasei verbelor cu sufix de prezent, există o creștere sesizabilă: 43,06% față de 41,72%, în condițiile în care procentul verbelor din fondul vechi este în scădere, 5,84% față de 6,06%, iar cel al verbelor neologice, cum era și firesc, este în creștere, 37,22% față de 35,66%. Productivitatea mare a clasei verbelor cu prezent slab este confirmată și de noile intrări din DOOM2: dintre cele 138 de verbe neologice încadrate la tipul I, 135 sunt

[Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786]
6,06%, iar cel al verbelor neologice, cum era și firesc, este în creștere, 37,22% față de 35,66%. Productivitatea mare a clasei verbelor cu prezent slab este confirmată și de noile intrări din DOOM2: dintre cele 138 de verbe neologice încadrate la tipul I, 135 sunt cu sufix de prezent, și numai 3 fără sufix. Creșterea inventarului acestei clase de verbe este în strânsă legătură cu productivitatea mare a unor sufixe de infinitiv care impun prezentul slab (în special -iza

[Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786]
în limba română, însumând în statistica actualizată 0,49% din totalul verbelor românești, față de 0,54% în cea veche. Dintre acestea 0,26% față de 0,28% (adică 16 unități) aparțin fondului vechi, iar 0,23% față de 0,26% aparțin fondului neologic. Toate unitățile noi, dintre care multe sunt calcuri, au baza în verbe din fondul vechi (sunt calcuri parțiale, în structura cărora se poate recunoaște un verb mai vechi în limbă): a părea (a compărea, a dispărea etc.), a vedea (a

[Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786]
-u sufix de perfect simplu și -ut sufix de participiu, se menține la procentajul din statistica anterioară: 1,01%; din acest procentaj, 0,67% dintre verbe față de 0,60% aparțin fondului vechi, iar 0,34% față de 0,41% aparțin fondului neologic; (b) deși în scădere față de statistica anterioară, cea mai productivă clasă a acestui tip este clasa 2, cu -e sufix de infinitiv, -se sufix de perfect simplu și -s sufix de participiu; aceste verbe reprezintă 2,77% (față de 3,13

[Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786]
de participiu; aceste verbe reprezintă 2,77% (față de 3,13% în statistica anterioară) din totalul verbelor românești și sunt repartizate astfel: 1,19%, același procent ca în statistica veche, aparțin fondului vechi, iar 1,58%, față de 1,94% aparțin fondului neologic; (c) în ușoară scădere este și subclasa 2.1, cu -e sufix de infinitiv, -se sufix de perfect simplu și -t sufix de participiu: 0,28%, față de 0,33%; dintre acestea, 0,21% față de 0,22% aparțin fondului vechi, iar

[Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786]
subclasa 2.1, cu -e sufix de infinitiv, -se sufix de perfect simplu și -t sufix de participiu: 0,28%, față de 0,33%; dintre acestea, 0,21% față de 0,22% aparțin fondului vechi, iar 0,07% față de 0,11%, fondului neologic. Ca și în cazul tipului în -ea, și verbele neologice în -e sunt, în majoritate, formate de la verbe vechi, prin derivare cu prefixe sau prin calc după modele latino-romanice. Cele mai frecvente verbe vechi de la care se formează derivate noi

[Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786]
de perfect simplu și -t sufix de participiu: 0,28%, față de 0,33%; dintre acestea, 0,21% față de 0,22% aparțin fondului vechi, iar 0,07% față de 0,11%, fondului neologic. Ca și în cazul tipului în -ea, și verbele neologice în -e sunt, în majoritate, formate de la verbe vechi, prin derivare cu prefixe sau prin calc după modele latino-romanice. Cele mai frecvente verbe vechi de la care se formează derivate noi sau care servesc drept model flexionar sunt: (a) pentru clasa

[Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786]
a dezice, a interzice, a prezice), a strânge (a constrânge, a restrânge), a curge (a recurge), a plânge (a deplânge), a prinde (a surprinde); (c) pentru subclasa 2.1: a rupe (a corupe, a erupe, a irupe, a întrerupe). Verbele neologice care nu au suport în flexiunea românească sunt puțin numeroase și, în multe situații, defective (de obicei, nefolosite la timpurile trecute, la gerunziu, participiu, supin și la formele compuse cu participiu): a accede, a concede, a converge, a desfide, a

[Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786]
1 = 6 la prezent. Această clasă, foarte productivă în stadiile mai vechi de limbă, este acum în scădere: 0,73% față de 1,12%. Scăderea privește atât verbele din fondul vechi, 0,44% față de 0,72%, cât și verbele din fondul neologic, 0,29% față de 0,40%. (b) Clasa 2 (tipul sui) cuprinde verbe cu sufixul de infinitiv -i, fără sufix de prezent și cu omonimia 3 = 6 la prezent. Această clasă este în creștere ușoară: 3,03% față de 2,72%. În cadrul

[Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786]
sufix de prezent și cu omonimia 3 = 6 la prezent. Această clasă este în creștere ușoară: 3,03% față de 2,72%. În cadrul acestei clase, ponderea fondului vechi este 2,67% față de 2,24% în statistica anterioară, iar cea a fondului neologic este 0,36% față de 0,38%. Dacă se detaliază analiza, acceptându-se existența a două subclase (tipul oferi, cu omonimia 3 = 6 și tipul sui, cu omonimia suplimentară 1 = 2), se constată că tipul oferi, diferi este slab reprezentat în

[Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786]
și tipul sui, cu omonimia suplimentară 1 = 2), se constată că tipul oferi, diferi este slab reprezentat în rândul neologismelor (a absolvi, a conferi, a deferi, a diferi, a oferi, a referi), pe când tipul fonetic sui, atribui acoperă cele mai multe verbe neologice (a atribui, a constitui, a contribui, a destitui, a distribui, a institui, a reatribui, a reconstitui, a redistribui, substitui). (c) Subclasa 2.1, în care se regăsesc verbele cu sufixul de infinitiv -î, fără sufix de prezent și cu omonimia

[Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786]
sufixul de infinitiv -i și cu sufix de prezent. Această clasă cuprinde 31,50% din totalul verbelor românești, față de 33, 86% în statistica anterioară. Majoritatea acestora, 29,43% față de 30, 85%, fac parte din fondul vechi al limbii, ponderea fondului neologic fiind foarte mică, 2,07% față de 3,01%. Prin compararea procentelor din cele două statistici, la care se adaugă observația că, pentru foarte multe dintre verbele din fondul vechi, DOOM2 conține indicațiile lexicografice învechit, familiar, regional, popular sau rar, se

[Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786]
numai verbe din fondul vechi, în proporție de 0,41%, față de 0,43% în statistica anterioară. Noile intrări din DOOM2 confirmă tendințe deja înregistrate: nu există niciun verb cu sufixul de infinitiv -î, iar sufixul -i apare la două verbe neologice nou introdus, a aflui și a deflui, cu prezent slab. DATELE STATISTICE PE BAZA DEX 1975 Tipuri de clase Sufixe caracteristice Exemple Vechi Neologice Total Unități Procente Unități Procente Unități Procente I. 1 2 A cânta, admira 467 8,08

[Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786]
nu există niciun verb cu sufixul de infinitiv -î, iar sufixul -i apare la două verbe neologice nou introdus, a aflui și a deflui, cu prezent slab. DATELE STATISTICE PE BAZA DEX 1975 Tipuri de clase Sufixe caracteristice Exemple Vechi Neologice Total Unități Procente Unități Procente Unități Procente I. 1 2 A cânta, admira 467 8,08% 401 6,95% 868 15,03% a~ ez cerceta, forma 351 6,06% 2 605 35,66% 2 416 41,72% II. 1 Ea

[Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786]
11% − 6 0,11% i ~ esc iubi, stabili 1 785 30,85% 174 3,01% 1959 33,86% î ~ ăsc Hotărî 25 0,43% 25 0,43% DATELE STATISTICE PE BAZA DOOM2 2005 Tipuri de clase Sufixe caracteristice Exemple Vechi Neologice Total Unități Procente Unități Procente Unități Procente I. 1 2 A cânta, admira 463 7,55% 429 7,00% 892 14,55% a ~ ez cerceta, forma 358 5,84% 2282 37,22% 2 640 43,06% II. 1 ea tăcea

[Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786]
un nivel de limbă standard, foarte multe formații cu circulație orală nefiind (încă) înregistrate în dicționare. O primă observație privește fenomenul variației morfologice libere. Aceasta apare în mai mare măsură la verbele din fondul vechi, decât la cele din fondul neologic (vezi supra, 1). Comparativ cu DOOM1, DOOM2 este mai permisiv și mai atent la uz, acceptând mai multe situații de variație liberă, însă acestea privesc în majoritate verbele din fondul vechi și foarte puține verbe neologice. O altă observație privește

[Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786]
la cele din fondul neologic (vezi supra, 1). Comparativ cu DOOM1, DOOM2 este mai permisiv și mai atent la uz, acceptând mai multe situații de variație liberă, însă acestea privesc în majoritate verbele din fondul vechi și foarte puține verbe neologice. O altă observație privește o situație absolut firească pentru evoluția limbii: verbele neologice au depășit ca pondere verbele din fondul vechi (vezi supra, 2). În ceea ce privește productivitatea tipurilor de conjugare, rezultatele sunt cele așteptate: tipul I este în creștere, însă creșterea

[Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786]
mai permisiv și mai atent la uz, acceptând mai multe situații de variație liberă, însă acestea privesc în majoritate verbele din fondul vechi și foarte puține verbe neologice. O altă observație privește o situație absolut firească pentru evoluția limbii: verbele neologice au depășit ca pondere verbele din fondul vechi (vezi supra, 2). În ceea ce privește productivitatea tipurilor de conjugare, rezultatele sunt cele așteptate: tipul I este în creștere, însă creșterea se înregistrează numai pentru verbele din fondul neologic; tipurile II și III sunt

[Corola-publishinghouse/Science/85000_a_85786]