10,801 matches
-
publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 399 din 9 mai 2023, coroborate cu prevederile Articolului II din același act normativ, articolul 12 se modifică și, va avea următorul cuprins: Articolul 12 Protocolul de colaborare privind implementarea sistemului de instituire electronică a popririi asupra conturilor bancare, încheiat între A.N.A.F., Asociația Română a Băncilor și instituțiile de credit, în temeiul prevederilor Ordinului ministrului finanțelor publice nr. 1.665/2020 privind stabilirea mijloacelor electronice de transmitere la distanță a actelor de executare și a procedurii de comunicare
ORDIN nr. 878 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254993]
-
2023, coroborate cu prevederile Articolului II din același act normativ, anexa nr. 2 se abrogă. Anexa nr. 3 ANTET^1) Nr. ..... din ...................... Către ............................................ ..........................................^2) ADRESĂ pentru înștiințarea instituțiilor de credit privind sumele rămase de recuperat, ca urmare a stingerilor efectuate, din popririle înființate prin mijloace electronice de transmitere la distanță În baza prevederilor art. 230 alin. (5) și art. 233 alin. (3) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, vă înștiințăm că pentru poprirea înființată
ORDIN nr. 878 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254993]
-
din popririle înființate prin mijloace electronice de transmitere la distanță În baza prevederilor art. 230 alin. (5) și art. 233 alin. (3) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, vă înștiințăm că pentru poprirea înființată asupra disponibilităților bănești având numărul de evidență a plății .................., pentru codul de identificare fiscală ...............^3), ca urmare a neachitării obligațiilor fiscale/bugetare datorate de către debitorul având codul de identificare fiscală .....................^4) se actualizează suma rămasă de recuperat în cuantum
ORDIN nr. 878 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254993]
-
plății .................., pentru codul de identificare fiscală ...............^3), ca urmare a neachitării obligațiilor fiscale/bugetare datorate de către debitorul având codul de identificare fiscală .....................^4) se actualizează suma rămasă de recuperat în cuantum de ........... lei. Celelalte prevederi din Adresa de înființare a popririi asupra disponibilităților bănești, având numărul de evidență a plății ..................., rămân valabile. Prezenta înștiințare privind actualizarea sumelor rămase de recuperat produce efecte din momentul primirii de către dumneavoastră a acesteia. În acest sens aveți obligația să înregistrați atât ziua, cât și
ORDIN nr. 878 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254993]
-
cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecția datelor) 1. Denumire: Adresă pentru înștiințarea instituțiilor de credit privind sumele rămase de recuperat, ca urmare a stingerilor efectuate, din popririle înființate prin mijloace electronice de transmitere la distanță ... 2. Format: A4/t1 + A4/t1 ... 3. Se utilizează în baza prevederilor art. 230 alin. (5) și art. 233 alin. (3) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările
ORDIN nr. 878 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254993]
-
documentele comunicate^2) de A.N.A.F. pe platforma e-Popriri, împreună cu motivele aferente. Reprezentantul instituției de credit Numele și prenumele .......................... Lista debitorilor pentru care nu fost înregistrate măsurile dispuse prin documentele comunicate^2) de A.N.A.F. pe platforma e-Popriri, împreună cu motivele aferente ID poprire Numărul de evidență a plății^3) Codul de identificare fiscală^4) Motivul neînregistrării^5) ^1) Se va menționa codul de identificare fiscală al instituției de credit. ^2) Se vor avea în vedere măsurile dispuse de organul fiscal pentru care instituțiile de credit trebuie
ORDIN nr. 878 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254993]
-
nr. 878/2022 privind stabilirea mijloacelor electronice de transmitere la distanță a actelor de executare și a procedurii de comunicare a acestora, cu modificările și completările ulterioare. ^3) Se va menționa numărul de evidență a plății aferent adresei de înființare a popririi. ^4) Se va menționa codul de identificare fiscală al beneficiarului, respectiv al debitorului pe numele căruia s-a înființat poprirea. ^5) Se va menționa, după caz, unul dintre următoarele motive de neînregistrare (neînființare), respectiv 1, 2, 3 sau 4, cu
ORDIN nr. 878 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254993]
-
acestora, cu modificările și completările ulterioare. ^3) Se va menționa numărul de evidență a plății aferent adresei de înființare a popririi. ^4) Se va menționa codul de identificare fiscală al beneficiarului, respectiv al debitorului pe numele căruia s-a înființat poprirea. ^5) Se va menționa, după caz, unul dintre următoarele motive de neînregistrare (neînființare), respectiv 1, 2, 3 sau 4, cu semnificația: 1 - nu are cont deschis; ... 2 - societate aflată în procedura insolvenței; ... 3 - contul a fost închis; ... 4 - debitor decedat/radiat
ORDIN nr. 878 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254993]
-
și a procedurii de comunicare a acestora, vă transmitem anexat lista debitorilor pentru care vă comunicăm sumele care pot fi plătite. Reprezentantul instituției de credit Numele și prenumele .......................... Lista debitorilor pentru care vă comunicăm sumele care pot fi plătite ID poprire Numărul de evidență a plății^2) Codul de identificare fiscală^3) Data^4) Suma care poate fi plătită - lei - ^1) Se va menționa codul de identificare fiscală al instituției de credit. ^2) Se va menționa numărul de evidență a plății aferent adresei de
ORDIN nr. 878 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254993]
-
evidență a plății^2) Codul de identificare fiscală^3) Data^4) Suma care poate fi plătită - lei - ^1) Se va menționa codul de identificare fiscală al instituției de credit. ^2) Se va menționa numărul de evidență a plății aferent adresei de înființare a popririi. ^3) Se va menționa codul de identificare fiscală al beneficiarului, respectiv al debitorului pe numele căruia s-a înființat poprirea. ^4) Se va menționa în format ZZ.LL.AAAA. Anexa nr. 6 ANTET^1) Nr. ......... din .............................. Către ............................................. ....................................................^2) ORDONANȚARE DE PLATĂ În temeiul
ORDIN nr. 878 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254993]
-
identificare fiscală al instituției de credit. ^2) Se va menționa numărul de evidență a plății aferent adresei de înființare a popririi. ^3) Se va menționa codul de identificare fiscală al beneficiarului, respectiv al debitorului pe numele căruia s-a înființat poprirea. ^4) Se va menționa în format ZZ.LL.AAAA. Anexa nr. 6 ANTET^1) Nr. ......... din .............................. Către ............................................. ....................................................^2) ORDONANȚARE DE PLATĂ În temeiul prevederilor art. 236 alin. (20) și (21) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările
ORDIN nr. 878 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254993]
-
Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 878/2022 privind stabilirea mijloacelor electronice de transmitere la distanță a actelor de executare și a procedurii de comunicare a acestora, ca urmare a comunicării de către dumneavoastră a sumei ce poate fi plătită pentru poprirea bancară înființată, cu numărul de evidență a plății ................, ID poprire ................, din contul debitorului .........................^3), vă rugăm să procedați la virarea sumei în cuantum de ......... lei. Sumele indisponibilizate se vor vira în contul IBAN RO08TREZ999506702XXXXXXX, deschis la Trezoreria Operativă Centrală, codul
ORDIN nr. 878 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254993]
-
electronice de transmitere la distanță a actelor de executare și a procedurii de comunicare a acestora, ca urmare a comunicării de către dumneavoastră a sumei ce poate fi plătită pentru poprirea bancară înființată, cu numărul de evidență a plății ................, ID poprire ................, din contul debitorului .........................^3), vă rugăm să procedați la virarea sumei în cuantum de ......... lei. Sumele indisponibilizate se vor vira în contul IBAN RO08TREZ999506702XXXXXXX, deschis la Trezoreria Operativă Centrală, codul de identificare fiscală ......................^4), utilizând numărul de evidență a plății
ORDIN nr. 878 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254993]
-
Anexa nr. 7 ANTET^1) Nr. ... din .......... Către .................................................... ...................................................^2) REFERAT privind nevirarea de către instituția de credit a sumei cuprinse în ordonanțarea de plată Având în vedere faptul că instituția de credit ........................, căreia i s-a comunicat Adresa de înființare a popririi asupra disponibilităților bănești, având numărul de evidență a plății ................, pentru debitorul ...........................^3), cod de identificare fiscală .........................^4), nu a virat sau a virat cu întârziere, după caz, suma cuprinsă în ordonanțarea de plată transmisă acesteia în fișierul încărcat pe platforma
ORDIN nr. 878 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254993]
-
judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, arată că stabilirea unui termen procedural în care creditorul-urmăritor poate sesiza instanța de executare în vederea validării popririi nu afectează principiul liberului acces la justiție, ci are semnificația unei măsuri pozitive de organizare a cadrului procedural în care subiecții menționați în textul criticat să-și execute drepturile. În condițiile în care, în materia executării silite, creditorul este cel
DECIZIA nr. 837 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255557]
-
a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 790 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cu privire la modalitatea de calcul al termenului de o lună în care creditorul poate sesiza instanța de executare pentru validarea popririi. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de creditorul Costel Irimia cu prilejul soluționării unei cauze civile având ca obiect „validare poprire“. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că modalitatea de stabilire, prin art. 790 alin. (1) din
DECIZIA nr. 837 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255557]
-
a momentului de la care se calculează termenul de o lună în care creditorul poate sesiza instanța de executare este de natură să compromită șansele reale ale acestuia de a obține analiza pe fond a cererii sale de validare a popririi, punându-l într-o situație de inferioritate față de terțul poprit, de debitor și de executorul judecătoresc. Susține că dacă executorul judecătoresc nu îi comunică creditorului că terțul poprit nu a consemnat sau nu a plătit suma urmăribilă și data
DECIZIA nr. 837 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255557]
-
1) din Codul de procedură civilă, creditorul și debitorul sunt părți în procedura de executare silită, iar din coroborarea acestor prevederi de lege rezultă dreptul creditorului de a lua cunoștință despre actele dosarului de executare, deci inclusiv despre adresa de poprire comunicată terțului poprit și dovada de comunicare a acesteia. Instanța învederează că nu trebuie omis faptul că executarea silită este parte a procesului civil, care cunoaște, ca regulă generală, două faze: cognitio și executio, iar părțile au obligația de a
DECIZIA nr. 837 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255557]
-
executare prevăzute de lege, el fiind cel care indică executorului judecătoresc, prin cererea de executare silită, modalitățile de executare, conform art. 664 alin. (3) lit. c) din Codul de procedură civilă. În condițiile în care creditorul solicită executarea silită prin poprire, acesta își asumă rigorile acestei proceduri, inclusiv posibilitatea formulării unei cereri de validare a popririi, în cazul în care terțul poprit nu se conformează adresei de poprire. Simpla împrejurare că, pentru a formula cererea de validare a popririi în termen
DECIZIA nr. 837 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255557]
-
silită, modalitățile de executare, conform art. 664 alin. (3) lit. c) din Codul de procedură civilă. În condițiile în care creditorul solicită executarea silită prin poprire, acesta își asumă rigorile acestei proceduri, inclusiv posibilitatea formulării unei cereri de validare a popririi, în cazul în care terțul poprit nu se conformează adresei de poprire. Simpla împrejurare că, pentru a formula cererea de validare a popririi în termen procedural, creditorul trebuie să își exercite un drept prevăzut de lege, respectiv cel de a
DECIZIA nr. 837 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255557]
-
Codul de procedură civilă. În condițiile în care creditorul solicită executarea silită prin poprire, acesta își asumă rigorile acestei proceduri, inclusiv posibilitatea formulării unei cereri de validare a popririi, în cazul în care terțul poprit nu se conformează adresei de poprire. Simpla împrejurare că, pentru a formula cererea de validare a popririi în termen procedural, creditorul trebuie să își exercite un drept prevăzut de lege, respectiv cel de a lua cunoștință despre actele de executare, nu poate constitui un impediment pentru
DECIZIA nr. 837 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255557]
-
silită prin poprire, acesta își asumă rigorile acestei proceduri, inclusiv posibilitatea formulării unei cereri de validare a popririi, în cazul în care terțul poprit nu se conformează adresei de poprire. Simpla împrejurare că, pentru a formula cererea de validare a popririi în termen procedural, creditorul trebuie să își exercite un drept prevăzut de lege, respectiv cel de a lua cunoștință despre actele de executare, nu poate constitui un impediment pentru realizarea efectivă a dreptului la instanță. ... 8. Potrivit prevederilor art. 30
DECIZIA nr. 837 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255557]
-
îl constituie dispozițiile art. 790 alin. (1) din Codul de procedură civilă, republicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 247 din 10 aprilie 2015, potrivit cărora „dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să
DECIZIA nr. 837 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255557]
-
a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi“. ... 12. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, aceste prevederi contravin dispozițiilor constituționale ale art. 21 alin. (1)-(3) privind accesul liber la justiție, precum și art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care
DECIZIA nr. 837 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255557]
-
Partea I, nr. 408 din 30 mai 2016, decizii prin care Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate. ... 14. Prin jurisprudența precitată, Curtea a constatat că recunoașterea posibilității executorului judecătoresc de a sesiza instanța de executare în vederea validării popririi nu îi conferă calitatea de parte în judecarea cererii astfel formulate. În acest sens, art. 460 alin. 2 din Codul de procedură civilă din 1865 preciza expres faptul că instanța judecătorească va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit. S-
DECIZIA nr. 837 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255557]