2,046 matches
-
Borzesti, prin consilier juridic principal Vasile Ghigea, constatându-se lipsa autorului excepției și a Primăriei Municipiului Onești, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul părții prezente solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, întrucat apreciază că măsurile dispuse prin ordonanță președințiala reglementată de art. 581 din Codul de procedură civilă au caracter vremelnic, iar urgență acestora este justificată de însuși scopul procedurii, ce constă în evitarea prejudicierii unor drepturi și interese legitime. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale
DECIZIE nr. 181 din 20 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143590_a_144919]
-
procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Comercială "Onsal" - Ș.A. Onești într-o cauză având ca obiect un litigiu comercial. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că dispozițiile art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora ordonanță președințiala poate fi dată și fără citarea părților, încalcă prevederile art. 16, 21, 24 și 54 din Constituție, referitoare la egalitatea în drepturi, accesul liber la justiție, dreptul la apărare și principiul exercitării drepturilor și libertăților cu bună-credință. Tribunalul Bacău consideră
DECIZIE nr. 181 din 20 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143590_a_144919]
-
Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că dispozițiile legale criticate, permițând folosirea ordonanței președințiale în situații ce reclamă o intervenție urgență a justiției, consacră o soluție firească, în deplin acord cu principiile constituționale invocate de autorul excepției de neconstituționalitate, ca fiind încălcate. De altfel, procedura ordonanței președințiale, ca și procedura de judecată în general
DECIZIE nr. 181 din 20 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143590_a_144919]
-
că dispozițiile legale criticate, permițând folosirea ordonanței președințiale în situații ce reclamă o intervenție urgență a justiției, consacră o soluție firească, în deplin acord cu principiile constituționale invocate de autorul excepției de neconstituționalitate, ca fiind încălcate. De altfel, procedura ordonanței președințiale, ca și procedura de judecată în general se întemeiază pe dispozițiile art. 125 alin. (3) din Constituție, care prevăd că reglementarea competenței și a procedurii de judecată se face prin lege. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au transmis
DECIZIE nr. 181 din 20 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143590_a_144919]
-
soluționa o astfel de cerere fără citarea părților [...] atinge liberul acces la justiție [...], creând discriminări între justițiabili, indiferent că aceștia sunt persoane fizice sau juridice". Examinând aceste susțineri, Curtea constată că ele sunt neîntemeiate. Potrivit textului de lege criticat, ordonanța președințiala "[...] va putea fi dată și fără citarea părților [...]", deci prin derogare de la regulă citarii, justificată de urgență intervenției. Necitarea privește părțile în proces, astfel încât între acestea, prin dispozițiile art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă, nu se instituie
DECIZIE nr. 181 din 20 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143590_a_144919]
-
instituie discriminări, în sensul art. 16 alin. (1) din Constituție. De asemenea, Curtea constată că și invocarea încălcării prevederilor art. 21 din Constituție, privind accesul liber la justiție, este neîntemeiată întrucât, potrivit art. 582 din Codul de procedură civilă, ordonanța președințiala, data fără citarea părților, este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare, iar acesta se judecă de urgență și cu precădere, cu citarea părților. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin
DECIZIE nr. 181 din 20 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143590_a_144919]
-
chiriașului sau al fostului chiriaș de a încheia un nou contract de închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării îl îndreptățește pe proprietar să ceară în justiție evacuarea necondiționată a locatarilor, cu plata daunelor-interese, pe calea ordonanței președințiale." Autorul excepției de neconstituționalitate susține că dispozițiile legale citate contravin următoarelor prevederi constituționale: - Art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - Art. 134 alin. (2) lit. f): "(2) Statul trebuie
DECIZIE nr. 186 din 25 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143726_a_145055]
-
chiriașului împotriva oricărei exercitări abuzive a acestor prerogative. În acest sens este de subliniat că art. 11 alin. (2) din ordonanță condiționează posibilitatea proprietarului de a cere în justiție evacuarea necondiționată a chiriașului, pe calea procedurii de urgență a ordonanței președințiale, de conduită culpabila a acestuia, constând în refuzul de a răspunde în scris sau de a încheia un nou contract de închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării. Or, o atare conduită, evident abuzivă, tinzând la împiedicarea
DECIZIE nr. 186 din 25 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143726_a_145055]
-
cererii, iar debitorii au dreptul și posibilitatea combaterii pretențiilor creditorilor, depunând și ei înscrisuri doveditoare. Posibilitatea soluționării cererii și fără citarea părților este justificată prin motive similare celor care au fost avute în vedere de legiuitor la reglementarea instituției ordonanței președințiale: adoptarea unor măsuri vremelnice pentru apărarea unor interese legitime, urgență adoptării unor asemenea măsuri, dar și încercarea de a stinge litigiul pe baza înțelegerii părților. Soluțiile adoptate de judecător ��n cadrul procedurii prevăzute de Ordonanță Guvernului nr. 5/2001 nu
DECIZIE nr. 161 din 30 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142857_a_144186]
-
2001, Judecătoria Brașov a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 20/2001 , excepție ridicată de Dan Vele într-o cauză civilă având ca obiect emiterea unei ordonanțe președințiale în temeiul art. 581 din Codul de procedură civilă. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile art. 1 alin. (2) din ordonanță criticată, care dispun "încetarea contractului de management încheiat cu Societatea Comercială lt; lt;Rial gt; gt
DECIZIE nr. 131 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 20/2001 pentru stabilirea unor măsuri referitoare la administrarea companiilor/societăţilor naţionale şi a celorlalte societăţi comerciale la care statul sau o autoritate a administraţiei publice locale este acţionar majoritar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142896_a_144225]
-
de urgență a Guvernului nr. 20/2001 ca fiind contrare art. 21 din Constituție, iar pe de altă parte, că textul de lege criticat nu este incident în cauză, care, potrivit încheierii de sesizare, are ca obiect cererea de ordonanță președințiala, în temeiul art. 581 din Codul de procedură civilă. Președintele Senatului nu a transmis punctul său de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților și Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului și dispozițiile
DECIZIE nr. 131 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 20/2001 pentru stabilirea unor măsuri referitoare la administrarea companiilor/societăţilor naţionale şi a celorlalte societăţi comerciale la care statul sau o autoritate a administraţiei publice locale este acţionar majoritar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142896_a_144225]
-
alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 20/2001 a fost invocată într-o cauză având ca obiect cererea Consiliului Local al Municipiului Brașov, formulată în temeiul art. 581 din Codul de procedură civilă, în vederea emiterii unei ordonanțe președințiale de evacuare a autorului excepției din sediul Societății Comerciale "Rial" S.R.L. din Brașov. Or, potrivit art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, aceasta "[...] decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind
DECIZIE nr. 131 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 20/2001 pentru stabilirea unor măsuri referitoare la administrarea companiilor/societăţilor naţionale şi a celorlalte societăţi comerciale la care statul sau o autoritate a administraţiei publice locale este acţionar majoritar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142896_a_144225]
-
faptului că, potrivit art. 4 din menționatul act normativ poate să soluționeze cauza fără citarea părților". În același sens instanță invocă și analogia textului criticat cu dispozițiile art. 581 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora și cererea de ordonanță președințiala poate fi soluționată fără citarea părților, precum și faptul că debitorul nemulțumit are la dispoziție acțiunea în anulare, în întregime sau în parte, a ordonanței emise. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare
DECIZIE nr. 141 din 30 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4, 5 şi 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142930_a_144259]
-
demersului jurisdicțional al creditorilor în vederea obținerii titlurilor executorii pentru realizarea creanțelor lor prin executare silită. Posibilitatea soluționării cererii fără citarea părților, cănd înscrisurile depuse sunt pe deplin edificatoare, se întâlnește și în alte reglementări procedurale, cum este și cazul ordonanței președințiale, prevăzută de Codul de procedură civilă, iar prin această nu este îngrădit exercițiul dreptului la apărare al părților, prevăzut de art. 24 din Constituție. De asemenea, Guvernul consideră că excepția nu este întemeiata nici prin raportare la prevederile art. 16
DECIZIE nr. 141 din 30 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4, 5 şi 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142930_a_144259]
-
susținerea acestora, iar debitorii au dreptul să combată pretențiile creditorilor, depunând și ei înscrisuri doveditoare. Posibilitatea soluționării cererii și fără citarea părților este justificată din motive similare celor care au fost avute în vedere de legiuitor la reglementarea instituției ordonanței președințiale: adoptarea unor măsuri vremelnice pentru apărarea unor interese legitime, urgență adoptării unor asemenea măsuri, dar și încercarea de a stinge litigiul pe baza înțelegerii părților. Soluțiile adoptate de judecător în cadrul procedurii prevăzute de Ordonanță Guvernului nr. 5/2001 au un
DECIZIE nr. 141 din 30 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4, 5 şi 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142930_a_144259]
-
jurisprudența să, având a se pronunța asupra constituționalității posibilității de soluționare a unor cauze fără citarea părților prevăzute de dispozițiile art. 581 alin. 1 și de cele ale art. 582 alineatul ultim din Codul de procedură civilă referitoare la ordonanță președințiala, a statuat, prin Decizia nr. 199 din 17 octombrie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 74 din 13 februarie 2001, ca "reglementarea, prin aceste texte de lege, a unei proceduri speciale prin care instanța de judecată
DECIZIE nr. 141 din 30 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4, 5 şi 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142930_a_144259]
-
al României, Partea I, nr. 74 din 13 februarie 2001, ca "reglementarea, prin aceste texte de lege, a unei proceduri speciale prin care instanța de judecată poate ordona măsuri vremelnice în cazuri grabnice, precum și prevederea căilor de atac împotriva ordonanței președințiale (apel, recurs, contestație la executare) nu contravine în nici un mod prevederilor constituționale...". Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 1, 2, art. 13 alin. (1) lit. A
DECIZIE nr. 141 din 30 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4, 5 şi 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142930_a_144259]
-
societății nu pot refuză transferul în registrul de acționari decat dacă acțiunile au fost înstrăinate înainte de 23 August 1944, prin act cu data certă. În caz de refuz, administratorul numit de Ministerul Justiției va cere efectuarea transferului pe cale de ordonanță președințiala, conform art. 67 din Legea nr. 394 din 23 Iunie 1943 pentru accelerarea judecaților, data cu citarea părților. Ordonanțarea președințiala, rămasă definitivă, va ține locul certificatului provizoriu de transfer. Articolul 12 Confiscarea bunurilor în temeiul legii nr. 312 din 24
LEGE nr. 647 din 13 august 1945 privitoare la administrarea şi lichidarea bunurilor confiscate în temeiul legii nr. 312 din 24 Aprilie 1945 , pentru urmărirea şi sancţionarea celor vinovaţi de dezastrul tarii sau de crime de război. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132862_a_134191]
-
act cu data certă. În caz de refuz, administratorul numit de Ministerul Justiției va cere efectuarea transferului pe cale de ordonanță președințiala, conform art. 67 din Legea nr. 394 din 23 Iunie 1943 pentru accelerarea judecaților, data cu citarea părților. Ordonanțarea președințiala, rămasă definitivă, va ține locul certificatului provizoriu de transfer. Articolul 12 Confiscarea bunurilor în temeiul legii nr. 312 din 24 Aprilie 1945 se socotește drept o cauză legală de desființarea contractului de societate, în condițiunile art. 1.523 din codul
LEGE nr. 647 din 13 august 1945 privitoare la administrarea şi lichidarea bunurilor confiscate în temeiul legii nr. 312 din 24 Aprilie 1945 , pentru urmărirea şi sancţionarea celor vinovaţi de dezastrul tarii sau de crime de război. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132862_a_134191]
-
de proces-verbal, în termen de cel mult 60 de zile de la data notificării prevăzute la alin. (1). Nepredarea locuinței înăuntrul acestui termen îl îndreptățește pe proprietar să ceară în justiție evacuarea necondiționată a locatarilor, cu plata daunelor-interese, pe calea ordonanței președințiale"; - Art. 11 alin. (2): "Lipsa unui răspuns scris sau refuzul nejustificat al chiriașului sau al fostului chiriaș de a încheia un nou contract de închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării îl îndreptățește pe proprietar să ceară
DECIZIE nr. 125 din 26 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10 alin. (3) şi art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136150_a_137479]
-
chiriașului sau al fostului chiriaș de a încheia un nou contract de închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării îl îndreptățește pe proprietar să ceară în justiție evacuarea necondiționată a locatarilor, cu plata daunelor-interese, pe calea ordonanței președințiale." Autorul excepției de neconstituționalitate susține că dispozițiile legale criticate contravin art. 72 alin. (3) lit. k) și l) și art. 114 din Constituție, dispoziții care prevăd: - Art. 72 alin. (3) lit. k) și l): "Prin lege organică se reglementează: [...] k
DECIZIE nr. 125 din 26 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10 alin. (3) şi art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136150_a_137479]
-
iar în ziua votării, îndepărtarea imediată a persoanei respective din secția de votare. ... Articolul 100 (1) Judecarea de către instanță a întâmpinărilor, contestațiilor și a oricăror alte cereri prevăzute de prezență lege se face potrivit regulilor stabilite de lege pentru ordonanță președințiala, cu participarea obligatorie a procurorului. ... (2) Împotriva hotărârilor definitive și irevocabile, pronunțate de instanțele judecătorești potrivit prezenței legi, nu există cale de atac. ... Articolul 101 (1) Termenele pe zile, prevăzute de prezență lege, se calculează din ziua când încep să
LEGE nr. 70 din 26 noiembrie 1991 - (*actualizată*) (**republicată**) Legea privind alegerile locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145616_a_146945]
-
apel. Dispozițiile art. 403 alin. 3 sunt aplicabile.* (4) Suspendarea va putea fi încuviințata numai cu dare de cauțiune, al cărei cuantum îl va fixă instanță. ... (5) Până la dezlegarea cererii de suspendare aceasta va putea fi încuviințata vremelnic, prin ordonanță președințiala, chiar înainte de sosirea dosarului, cu respectarea cerinței prevăzute la alin. 4. ... ------------ *) Alin. (3), (4) și (5) ale art. 280 sunt reproduse astfel cum au fost modificate prin art.1 pct.90 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
aveau următorul conținut: "(3) Cererea de suspendare se va judeca de instanța cu sau fără cauțiune. (4) Suspendarea va putea fi încuviințata cu sau fără cauțiune. (5) Până la dezlegarea cererii de suspendare, suspendarea va putea fi încuviințata vremelnic, prin ordonanță președințiala, chiar înainte de sosirea dosarului." ... Secțiunea VI Îndreptarea, lămurirea și completarea hotărârii*) Articolul 281 (1) Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
la instanța competența. Până la soluționarea cererii de către instanță urmărirea se va opri în tot sau în parte. ... (3) Asupra cererii de încetare sau suspendare a executării silite instanță de executare se va pronunța prin încheiere, potrivit dispozițiilor privitoare la ordonanță președințiala. ... (4) În orice alt caz, urmărirea va continua, dispozițiile art. 399 și următoarele fiind însă aplicabile.*) ... -------- *) Art. 428 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 177 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M.
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]