1,324 matches
-
special: ... a) interzicerea încălcării sau încetarea ei provizorie; ... b) luarea măsurilor necesare pentru a asigura conservarea probelor. ... (3) În cazul prejudiciilor aduse prin mijloacele presei scrise sau audiovizuale, instanța judecătorească nu poate să dispună încetarea cu titlu provizoriu a acțiunii prejudiciabile decât dacă prejudiciile cauzate reclamantului sunt grave, dacă acțiunea nu este în mod evident justificată, potrivit art. 75 din Codul civil, și dacă măsura luată de instanță nu apare ca fiind disproporționată în raport cu prejudiciile cauzate. Dispozițiile art. 253 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
în următoarele cazuri: ... a) dacă prelucrarea este necesară pentru protecția sănătății publice; ... b) dacă prelucrarea este necesară pentru prevenirea unui pericol iminent, pentru prevenirea săvârșirii unei fapte penale sau pentru împiedicarea producerii rezultatului unei asemenea fapte ori pentru înlăturarea urmărilor prejudiciabile ale unei asemenea fapte. ... (2) Prelucrarea datelor privind starea de sănătate poate fi efectuată numai de către ori sub supravegherea unui cadru medical, cu condiția respectării secretului profesional, cu excepția situației în care persoana vizată și-a dat în scris și în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204402_a_205731]
-
neechivoc consimțământul atâta timp cât acest consimțământ nu a fost retras, precum și cu excepția situației în care prelucrarea este necesară pentru prevenirea unui pericol iminent, pentru prevenirea săvârșirii unei fapte penale, pentru împiedicarea producerii rezultatului unei asemenea fapte sau pentru înlăturarea urmărilor sale prejudiciabile. ... (3) Cadrele medicale, instituțiile de sănătate și personalul medical al acestora pot prelucră date cu caracter personal referitoare la starea de sănătate, fără autorizația autorității de supraveghere, numai dacă prelucrarea este necesară pentru protejarea vieții, integrității fizice sau sănătății persoanei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204402_a_205731]
-
al căror vot s-a luat deciziunea, sînt solidari răspunzători, atît față de societate cat și față de terți, de toate prejudiciile cauzate prin culpă lor, conform regulelor de la mandat. Solidaritatea nu poate fi degajata decat prin împotrivirea formală la săvîrșirea actului prejudiciabil, consemnata în procesul-verbal dresat conform articolului precedent. Acțiunea în responsabilitate civilă în contra administratorilor aparține societății prin adunarea să generală; pentru deschiderea acțiunii este necesara numai majoritatea absolută de voturi a adunării asociaților. Orice clauză contrară este nulă. 37. Directorii societăților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106071_a_107400]
-
Directorii societăților bancare, precum și conducătorii sucursalelor și agențiilor lor, sînt responsabili, atît față de societate, cat și față de terți, de toate prejudiciile cauzate prin culpă lor, conform regulilor de la mandat. Cînd mai mulți directori au participat la săvîrșirea unor asemenea acte prejudiciabile, responsabilitatea lor este solidara, afară de împotrivirea formală în chiar momentul luării deciziunii pentru încheierea actului. 38. Întreprinderile bancare vor comunica Consiliului Superior Bancar, odată cu trimiterea bilanțurilor semestriale și anuale, remunerația globală acordată administratorilor, directorilor și censorilor care nu se preleva
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106071_a_107400]
-
prin semnarea prezentului angajament că nerespectarea obligației mele de confidențialitate, constatată potrivit procedurii adoptate de Consiliul director, atrage revocarea mea din calitatea de membru și angajarea răspunderii mele față de Asociația Națională a Evaluatorilor Autorizați din România pentru actele și faptele prejudiciabile intenționate. Localitatea .............................................. Data ..................................................... Numele și prenumele ...................................... Membru titular/supleant al Comisiei de etică și disciplină Semnătura ................................................ Anexa 2 ------- la regulament ------------- ASOCIAȚIA NAȚIONALĂ A EVALUATORILOR AUTORIZAȚI DIN ROMÂNIA Declarație Subsemnatul, .........,..........................., având calitatea de membru al Comisiei de etică și disciplină/Consiliului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267789_a_269118]
-
de acord prin semnarea prezentului angajament că nerespectarea obligației mele de confidențialitate, constatată potrivit procedurii adoptate de Consiliul director, atrage eliberarea mea din funcție și angajarea răspunderii mele față de Asociația Națională a Evaluatorilor Autorizați din România pentru actele și faptele prejudiciabile intenționate. Localitatea ...................................... Data ............................................. Numele și prenumele .............................. Membru/Secretar al Comisiei de etică și disciplină Semnătura ........................................ Anexa 4 ------- la regulament ------------- Anexa 5 a fost abrogată de pct. 29 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 4 din 11 decembrie 2015 publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267789_a_269118]
-
sunt și ele semnificative, nu poate fi considerat neglijabil. 6.11. Redresarea în urma efectelor practicilor de dumping anterioare (115) Industria comunitară nu se afla într-o situație în care trebuia să se redreseze în urma efectelor unor practici anterioare de dumping prejudiciabile. 7. Concluzii privind prejudiciul (116) Deși a scăzut de la 6 281 tone în 2001 la 5 079 tone în perioada de anchetă, volumul importurilor care fac obiectul unui dumping ale produsului în cauză originar din Rusia și RPC a rămas
32005R0862-ro () [Corola-website/Law/294192_a_295521]
-
alte țări terțe nu au exercitat asupra industriei comunitare aceeași presiune concurențială precum importurile din Rusia și RPC. (132) Prin urmare, s-a concluzionat provizoriu că importurile din alte țări terțe nu au putut constitui o cauză determinantă a situației prejudiciabile a industriei comunitare. 3.3. Rezultatele altor producători comunitari decât producătorii semnatari ai reclamației (alți producători comunitari) (133) Doi producători comunitari, reprezentând aproximativ 19 % din producția comunitară totală, nu s-au manifestat deschis nici împotriva, nici în favoarea reclamației. Concluziile referitoare
32005R0862-ro () [Corola-website/Law/294192_a_295521]
-
acestea nu constituie o cauză determinantă a prejudiciului suferit de industria comunitară. (138) Prin urmare, pe baza analizei de mai sus, care a distins în mod clar și a separat efectele tuturor factorilor cunoscuți asupra situației industriei comunitare de efectele prejudiciabile ale importurilor care fac obiectul unui dumping, s-a concluzionat provizoriu că importurile din Rusia și RPC au cauzat un prejudiciu important Comunității, în sensul articolului 3 alineatul (6) din regulamentul de bază. F. INTERESUL COMUNITĂȚII (139) În conformitate cu articolul 21
32005R0862-ro () [Corola-website/Law/294192_a_295521]
-
importurile din Rusia și RPC au cauzat un prejudiciu important Comunității, în sensul articolului 3 alineatul (6) din regulamentul de bază. F. INTERESUL COMUNITĂȚII (139) În conformitate cu articolul 21 din regulamentul de bază, s-a examinat dacă, în ciuda concluziilor privind dumpingul prejudiciabil, există motive întemeiate pentru a concluziona că nu este în interesul Comunității adoptarea măsurilor în acest caz particular. Au fost examinate impactul asupra părților interesate de prezenta procedură al eventualei instituiri de măsuri și consecințele neinstituirii unor măsuri. 1. Interesul
32005R0862-ro () [Corola-website/Law/294192_a_295521]
-
salariații într-un viitor apropiat. Încetarea producției comunitare de PTFE ar face utilizatorii mai dependenți de furnizorii necomunitari. (143) În consecință, s-a concluzionat provizoriu că instituirea unor măsuri antidumping ar permite industriei comunitare să se redreseze în urma efectelor dumpingului prejudiciabil pe care l-a suferit și, prin urmare, aceste măsuri ar fi în interesul industriei comunitare. 2. Interesul importatorilor-comercianți independenți și al utilizatorilor din Comunitate (144) Comisia a trimis chestionare tuturor importatorilor-comercianți cunoscuți. Doar doi dintre aceștia, care reprezintă aproape
32005R0862-ro () [Corola-website/Law/294192_a_295521]
-
că industria comunitară nu dispune de capacități suficiente pentru a satisface cererea de PTFE de pe piața comunitară. (149) Trebuie remarcat că aceste măsuri nu urmăresc să împiedice importurile în Comunitate, ci să garanteze că acestea să sunt efectuate la prețuri prejudiciabile care fac obiectul unui dumping. În afară de aceasta, astfel cum se precizează la considerentul 147, efectul dreptului antidumping asupra industriilor utilizatoare ar trebui să fie neglijabil și, prin urmare, nu ar împiedica neapărat utilizatorii finali să se aprovizioneze cu PTFE de la
32005R0862-ro () [Corola-website/Law/294192_a_295521]
-
unui dumping. (155) Pentru a determina nivelul drepturilor, s-a ținut cont de marjele de dumping stabilite și de valoarea dreptului necesar pentru a elimina prejudiciul suferit de industria comunitară. (156) Pentru calcularea valorii dreptului necesar pentru eliminarea efectelor dumpingului prejudiciabil, s-a considerat că orice măsură ar trebui să permită industriei comunitare să își acopere costurile de producție și să realizeze profit înainte de impozitările pe care o industrie de acest tip ar putea în mod rezonabil să le impună în
32005R0862-ro () [Corola-website/Law/294192_a_295521]
-
de afaceri realizată de industria comunitară înainte de prăbușirea prețurilor importurilor din țările în cauză din 2001. Această marjă a fost considerată ca fiind valoarea minimă rezonabilă pe care industria comunitară ar fi putut să o realizeze în absența unui dumping prejudiciabil. (157) Majorarea necesară a prețului a fost determinată prin compararea prețului de import mediu ponderat utilizat pentru calcularea subcotării, cu prețul neprejudiciabile al produselor vândute de industria comunitară pe piața Comunității. Prețul neprejudiciabil a fost obținut ajustând prețul de vânzare
32005R0862-ro () [Corola-website/Law/294192_a_295521]
-
de energie crescută în centralele hidroelectrice de pe amenajările râurilor Olt Mijlociu, Argeș și Dâmbovița, ca urmare a unui nivel crescut de hidraulicitate. Încercarea de a transfera o parte din răspundere pentru incidentul din rețea în sarcina Hidroelectrica este tendențioasă și prejudiciabilă, urmând să acționăm în judecată pe cei doi operatori de transport și distribuție pentru prejudiciile materiale și morale suferite. Exploatarea grupurilor hidroenergetice de pe Olt, Argeș și Dâmbovița la putere nominală nu este de natură să producă dezechilibre în rețeaua de
Război între trei giganți de stat! S-a lăsat cu proces () [Corola-website/Journalistic/101097_a_102389]
-
antidumping provizorii, un producător-exportator australian care a cooperat a oferit un angajament de preț, în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din regulamentul de bază, în care propunea vânzarea produsului în cauză la un preț care să permită cel puțin eliminarea efectului prejudiciabil al dumpingului. (120) Prin Decizia 2004/600/CE6, Comisia a acceptat angajamentul oferit de producătorul-exportator în cauză. Motivele care stau la baza acceptării angajamentului sunt prezentate în această decizie. 3. PERCEPEREA DREPTURILOR PROVIZORII (121) Luând în considerare amploarea marjelor de
32004R1467-ro () [Corola-website/Law/293110_a_294439]
-
obiectul unui dumping. (116) Măsurile ar trebui să fie instituite la un nivel suficient pentru a elimina prejudiciul cauzat de aceste importuri, fără a depăși însă marja de dumping constatată. Pentru a calcula valoarea dreptului necesar pentru eliminarea efectelor dumpingului prejudiciabil, s-a considerat că orice măsură ar trebui să permită industriei comunitare să își acopere costurile de producție și să realizeze un profit înainte de impozitare echivalent cu cel care ar putea fi obținut în mod rezonabil de o industrie de
32005R1259-ro () [Corola-website/Law/294286_a_295615]
-
un prejudiciu semnificativ ar continua să existe. In consecință, s-a examinat problema de a ști dacă prejudiciul ar reapărea în caz de expirare a măsurilor. F PROBABILITATEA REAPARIȚIEI PREJUDICIULUI Sinteza analizei privind probabilitatea continuării dumpingului și reapariției unui dumping prejudiciabil (75) Trebuie reamintit că producătorii-exportatori americani au continuat practicile de dumping în cursul perioadei de anchetă, chiar dacă la un nivel mai mic decât cel constatat în cadrul anchetei precedente. Eliminarea măsurilor ar putea să dea naștere, dacă prețurile de export ar
32006R1583-ro () [Corola-website/Law/295537_a_296866]
-
nu se va traduce cu ușurință printr-o creștere a prețurilor de vânzare către client. Cu toate acestea, este dificil de evaluat, în prezent, în ce măsură creșterea costului de producție și presiunea de scădere asupra rentabilității ar duce la o situație prejudiciabilă pentru industria comunitară, pe termen mediu. Concluzie privind probabilitatea de reapariție a prejudiciului (90) În caz de abrogare a măsurilor, există, pe termen scurt, o probabilitate de creștere semnificativă a importurilor din Statele Unite care fac obiectul unui dumping, către Comunitate
32006R1583-ro () [Corola-website/Law/295537_a_296866]
-
aplicabil societății INEOS 7. S-a constatat, pe de altă parte, că ar trebui să se mențină aceste măsuri pentru o perioadă suplimentară de numai doi ani. (115) Pe de o parte, există o probabilitate de reapariție a unui dumping prejudiciabil deoarece (i) dumpingul producătorilor-exportatori americani a continuat în ciuda măsurilor în vigoare și (ii) se așteaptă o creștere a importurilor în Comunitate datorită existenței de capacități excedentare de producție de 90 000 de tone în Statele Unite care vor redeveni operaționale la
32006R1583-ro () [Corola-website/Law/295537_a_296866]
-
reclamată, precum și descrierea acesteia; ... d) elemente doveditoare aduse în susținerea plângerii, după caz; ... e) semnătura petiționarului. ... (2) Termenul în care poate fi formulată plângerea împotriva asistentului social este de un an de la momentul săvârșirii faptei reclamate sau al cunoașterii consecințelor prejudiciabile ale acesteia. ... (3) Lipsa unuia dintre elementele prevăzute la alin. (1) lit. a)-c) și e), precum și formularea după scurgerea termenului prevăzut la alin. (2) constituie motiv de inadmisibilitate a acesteia. ... Articolul 84 (1) În termen de maximum 15 zile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272753_a_274082]
-
măsuri necesare pentru încetarea faptei ilicite sau pentru repararea prejudiciului cauzat. ... (4) De asemenea, persoana prejudiciată poate cere despăgubiri sau, după caz, o reparație patrimonială pentru prejudiciul, chiar nepatrimonial, ce i-a fost cauzat, dacă vătămarea este imputabilă autorului faptei prejudiciabile. În aceste cazuri, dreptul la acțiune este supus prescripției extinctive. Articolul 254 Apărarea dreptului la nume (1) Cel al cărui nume este contestat poate să ceară instanței judecătorești recunoașterea dreptului său la acel nume. ... (2) De asemenea, cel care este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233224_a_234553]
-
special: ... a) interzicerea încălcării sau încetarea ei provizorie; ... b) luarea măsurilor necesare pentru a asigura conservarea probelor. ... (3) În cazul prejudiciilor aduse prin mijloacele presei scrise sau audiovizuale, instanța judecătorească nu poate să dispună încetarea, cu titlu provizoriu, a acțiunii prejudiciabile decât dacă prejudiciile cauzate reclamantului sunt grave, dacă acțiunea nu este în mod evident justificată, potrivit art. 75, și dacă măsura luată de instanță nu apare ca fiind disproporționată în raport cu prejudiciile cauzate. Dispozițiile art. 253 alin. (2) rămân aplicabile. (4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233224_a_234553]
-
poate, din considerente de echitate, să îl oblige la despăgubiri în folosul celui vătămat, precum și la restabilirea situației anterioare atunci când acest lucru este posibil. ... (2) În cazul în care prejudiciul cauzat ar fi minor în raport cu necesitatea sau utilitatea desfășurării activității prejudiciabile de către proprietar, instanța va putea încuviința desfășurarea acelei activități. Cel prejudiciat va avea însă dreptul la despăgubiri. ... (3) Dacă prejudiciul este iminent sau foarte probabil, instanța poate să încuviințeze, pe cale de ordonanță președințială, măsurile necesare pentru prevenirea pagubei. ... Capitolul IV
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233224_a_234553]