6,617 matches
-
speciale prevăzute la art. 83.5, există prezumția că pagubă rezultă din aceste riscuri. Cel îndreptățit păstrează totuși dreptul de a face dovada că pagubă, în întregime sau în parte, nu a avut drept cauză unul dintre aceste riscuri. Această prezumție nu este aplicabilă dacă există o lipsă cantitativa mare sau o pierdere de colet. 83.9. La mărfurile care, datorită naturii lor, suferă în mod obișnuit o pierdere din greutate în timpul transportului, calea ferata nu răspunde, oricare ar fi parcursul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117305_a_118634]
-
s-a indicat separat în scrisoarea de trăsura sau poate fi constatată în alt mod. 83.12. În caz de pierdere totală a mărfii, la calcularea despăgubirii nu se face nici o scădere pentru pierderea din masa în timpul transportului. Articolul 84 Prezumția în caz de repredare și prezumția de pierdere a mărfii 84.1. Cand un transport predat în conformitate cu Regulamentul a făcut obiectul unei repredari supuse acelorași reguli și când o pierdere parțială sau o avariere este constatată după aceasta repredare, există
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117305_a_118634]
-
de trăsura sau poate fi constatată în alt mod. 83.12. În caz de pierdere totală a mărfii, la calcularea despăgubirii nu se face nici o scădere pentru pierderea din masa în timpul transportului. Articolul 84 Prezumția în caz de repredare și prezumția de pierdere a mărfii 84.1. Cand un transport predat în conformitate cu Regulamentul a făcut obiectul unei repredari supuse acelorași reguli și când o pierdere parțială sau o avariere este constatată după aceasta repredare, există prezumția că ea s-a produs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117305_a_118634]
-
în caz de repredare și prezumția de pierdere a mărfii 84.1. Cand un transport predat în conformitate cu Regulamentul a făcut obiectul unei repredari supuse acelorași reguli și când o pierdere parțială sau o avariere este constatată după aceasta repredare, există prezumția că ea s-a produs în cursul executării ultimului contract de transport, daca transportul a rămas în pază căii ferate și a fost repredat în aceeași stare în care a sosit la stația de repredare. Această prezumție este de asemenea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117305_a_118634]
-
aceasta repredare, există prezumția că ea s-a produs în cursul executării ultimului contract de transport, daca transportul a rămas în pază căii ferate și a fost repredat în aceeași stare în care a sosit la stația de repredare. Această prezumție este de asemenea aplicabilă când contractul de transport anterior repredarii nu era supus Regulamentului, dacă acesta ar fi fost aplicabil, în cazul când transportul s-ar fi efectuat direct între prima stație de expediție și ultima stație de destinație. Această
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117305_a_118634]
-
este de asemenea aplicabilă când contractul de transport anterior repredarii nu era supus Regulamentului, dacă acesta ar fi fost aplicabil, în cazul când transportul s-ar fi efectuat direct între prima stație de expediție și ultima stație de destinație. Această prezumție este aplicabilă și atunci când contractul de transport anterior reexpedierii era supus unei alte convenții și dacă aceasta convenție conține aceeași prezumție în favoarea transportului mărfurilor. 84.2. Cel îndreptățit poate, fără a avea de făcut alte dovezi, să considere marfă că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117305_a_118634]
-
cazul când transportul s-ar fi efectuat direct între prima stație de expediție și ultima stație de destinație. Această prezumție este aplicabilă și atunci când contractul de transport anterior reexpedierii era supus unei alte convenții și dacă aceasta convenție conține aceeași prezumție în favoarea transportului mărfurilor. 84.2. Cel îndreptățit poate, fără a avea de făcut alte dovezi, să considere marfă că pierdută când ea nu a fost eliberată destinatarului sau ținută la dispoziția să, în cele 30 de zile care urmează după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117305_a_118634]
-
sau al unui subiect procesual principal. 20. Așa fiind, împrejurarea că, în procesele penale, martorul citat în cauză nu poate fi avocat al unei părți sau al unui subiect procesual principal nu reprezintă altceva decât grija legiuitorului pentru înlăturarea unei prezumții de parțialitate, deoarece nimeni nu poate fi martor în propria sa cauză (nemo testis idoneus în re sua). Aceasta reprezintă nu numai o obligație, dar și o garanție a exercitării cu bună-credință a dreptului la apărare, prin înlăturarea oricăror suspiciuni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271009_a_272338]
-
Marco Sabatini, ai acest drept și noi îl respectăm. În plus, ai nevoie într-adevăr, pentru că un viol nu e putin lucru. -Nu m-a acuzat nimeni de așa ceva. În concluzie, nu pot fi considerat vinovat, doar pe baza unor prezumții. Rânjește el cinic. -Crezi că scapi așa, ticălosule? Mai vedem noi! Acestea fiind zise, inspectorul iese că o furtună din birou și cheamă un agent, încredințându-i pe cel reținut. Iese din clădirea Qesturii val vârtej, urcă în mașină și
SECRETE DUREROASE( CONTINUAREA LA ,,PETRECERE NEFASTĂ 11 -ROMAN ÎN LUCRU) de MARIA GIURGIU în ediţia nr. 2236 din 13 februarie 2017 by http://confluente.ro/maria_giurgiu_1487013948.html [Corola-blog/BlogPost/340096_a_341425]
-
trei noi alineate, alineatele (2^1), (2^2) și (2^3) cu următorul cuprins: "(2^1) Pentru stabilirea dreptului de proprietate solicitantul poate depune inceputuri de dovada scrisă, declarații de martori autentificate, expertize extrajudiciare, precum și orice acte care, coroborate, întemeiază prezumția existenței dreptului de proprietate al acestuia asupra imobilului, la data preluării abuzive. (2^2) În absenta unor probe contrare, existenta și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezuma a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249119_a_250448]
-
2009, pronunțate de Judecătoria Brașov într-o cauză având ca obiect o plângere contravențională în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Brașov. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile legale menționate, prin instituirea prezumției relative de adevăr și legalitate asupra procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, încalcă prezumția de nevinovăție, dreptul de acces la justiție și la un proces echitabil, precum și dreptul la apărare, astfel cum sunt consacrate de prevederile constituționale ale art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237375_a_238704]
-
contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Brașov. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile legale menționate, prin instituirea prezumției relative de adevăr și legalitate asupra procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, încalcă prezumția de nevinovăție, dreptul de acces la justiție și la un proces echitabil, precum și dreptul la apărare, astfel cum sunt consacrate de prevederile constituționale ale art. 21, art. 23 alin. (11) și art. 24, precum și prevederile art. 6 din Convenția pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237375_a_238704]
-
de recurs pot fi susținute și oral în fața instanței. Recursul suspendă executarea hotărârii." ... Autorii excepției de neconstituționalitate susțin că prin aceste texte legale sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 21 privind accesul liber la justiție, art. 23 alin. (11) privind prezumția de nevinovăție și art. 24 privind dreptul la apărare, precum și prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale privind dreptul la un proces echitabil. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozi��iile art. 34
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237375_a_238704]
-
soluționarea plângerilor formulate împotriva proceselor-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor. În jurisprudența sa, Curtea a reținut că acestea nu sunt de natură să îngrădească accesul liber la justiție, satisfac pe deplin exigențele unui proces echitabil și totodată nu înfrâng prezumția de nevinovăție. În acest sens sunt, de exemplu, Decizia nr. 768 din 24 iunie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 535 din 16 iulie 2008, Decizia nr. 552 din 29 aprilie 2010 , publicată în Monitorul Oficial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237375_a_238704]
-
nevinovăția în fața instanței, Curtea a statuat, prin Decizia nr. 1.096 din 8 septembrie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 695 din 15 octombrie 2009, că "procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției se bucură de prezumția de legalitate, însă, atunci când este formulată o plângere împotriva acesteia, este contestată chiar prezumția de care se bucură. În acest caz, instanța de judecată competentă va administra probele prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal. Cel care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237375_a_238704]
-
2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 695 din 15 octombrie 2009, că "procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției se bucură de prezumția de legalitate, însă, atunci când este formulată o plângere împotriva acesteia, este contestată chiar prezumția de care se bucură. În acest caz, instanța de judecată competentă va administra probele prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal. Cel care a formulat plângerea nu trebuie să își demonstreze propria nevinovăție, revenind instanței de judecată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237375_a_238704]
-
art. 20 alin. (1) referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor în concordanță cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, cu pactele și cu celelalte tratate la care România este parte, art. 23 alin. (11) privind prezumția de nevinovăție, art. 45 referitor la libertatea economică, art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și art. 135 alin. (2) lit. a) referitor la obligația Statului de a asigura libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196552_a_197881]
-
I, nr. 410 din 19 iunie 2007, Curtea a constatat că dispozițiile de lege criticate, reglementând unele contravenții în domeniul obligațiilor pe care operatorii economici le au în desfășurarea activității lor, precum și amenzile corespunzătoare, nu aduc atingere principiului constituțional al prezumției de nevinovăție. Totodată, prin Decizia nr. 355 din 2 mai 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 497 din 8 iunie 2006, Curtea a statuat că dispozițiile art. 11 alin. (1) lit. b) din Ordonanța de urgență
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196552_a_197881]
-
solicitantul, a principiilor enunțate în articolul F, paragraful 1; ... d) dacă un stat membru trebuie să ia o decizie unilaterală în privința cererii unui cetățean al altui stat membru; în acest caz, Consiliul este informat imediat; cererea trebuie examinată pe baza prezumției că este vădit nefondată, fără a afecta, în vreun fel, puterea de decizie a statului membru, indiferent de situație. ... PROTOCOL - privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității ÎNALTELE PĂRȚI CONTRACTANTE, Hotărîte să fixeze condițiile de aplicare a principiilor subsidiarității și proporționalității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141191_a_142520]
-
obligatorie și din timp a unui administrator special bazat pe un prag reglementat. ● Suplimentând competențele sale existente, autoritatea administratorului special va fi sporită pentru a putea să implementeze cu promptitudine o gamă largă de măsuri de restructurare, incluzând achiziția și prezumții, vânzare de active, transfer de depozite și diminuarea capitalului pentru a absorbi pierderile. ● Legea va da autoritate pentru numirea administratorului special cu puterile tuturor organelor de decizie ale băncilor, inclusiv ale adunării generale a acționarilor băncii. ● Legea va îndepărta aplicarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215130_a_216459]
-
calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală. Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
DNA se mută pe Litoral. Cine s-a prins în plasa procurorilor by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101083_a_102375]
-
la domiciliu sau măsura arestării preventive. Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale, respectiv punerea în mișcare a acțiunii penale sunt etape a procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, activități care nu pot, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție", se precizează în comunicatul DNA.
Soția și cumnatul lui Dan Condrea, urmăriți penal. Acuzațiile DNA by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101099_a_102391]
-
condițiile în care aceasta din urmă a formulat puține întrebări, dar care au generat însă răspunsuri ce reliefau confuzii severe între diferite instituții de drept fundamentale din partea persoanei intervievate, coroborat cu elementele de tehnică juridică menționate anterior, afectează însă puternic prezumția de imparțialitate de care trebuie să se bucure un magistrat atunci când soluționează o cauză", explică judecătorii de la CAB în motivarea deciziei de admitere a contestației DNA. Totodată, magistrații demontează susținerile colegilor lor de la CAB, din motivarea deciziei de achitare. "Cazul
Motivarea instanței în cazul Mariana Rarinca: De ce a decis CAB rejudecarea procesului () [Corola-website/Journalistic/101864_a_103156]
-
cel care, în fruntea unei majorități incredibile, a ratat să facă schimbările legislative care să însănătoșească justiția îmbolnăvită de regimul Băsescu? Și, în fine, nu el este cel care, fost magistrat fiind, a decis ca propriul partid să nu aplice prezumția de nevinovăție și să ceară suspendarea membrilor săi care sunt cercetați penal, nu condamnați? De partea cealaltă, și mai înfloritoare micimea! Cu tupeul hoțului care strigă " Hoțul!", o amestecătură care vrea cu disperare la putere pe termen imediat, fără nicio
Oana Stancu, cuvinte dure: Victor Ponta, propria victimă by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101930_a_103222]
-
și a grațierii. MCV trebuie să rămână. Să fie ireversibilă lupta cu corupția. Aici avem partea tehnică și partea politică. Ce fac politicienii? Există voință politică împotriva corupției? Răspunsul este: nu". "Este normal ca lumea să fie informată. Nu încalcă prezumția de nevinovăție a respectivului. Nu există dreptul de a fi ministru. Dreptul lui X de a avea o carieră politică, dar dacă X este cercetat pentru fraudă, corupție, și este trimis în judecată, lumea trebuie să știe, pentru că este ministru
Monica Macovei pune tunurile pe Iohannis pentru declarațiile făcute la CSM () [Corola-website/Journalistic/103746_a_105038]