418 matches
-
6. Valea Lungă 7. Vișinești 3. JUDECĂTORIA PUCIOASA cu sediul în orașul Pucioasa ORAȘE 1. Fieni 2. Pucioasa COMUNE 1. Bezdead 6. Moțăeni 2. Brănești 7. Pietroșița 3. Buciumeni 8. Runcu 4. Glodeni 9. Vîrfuri 5. Moroeni 10. Vulcana-Băi 4. JUDECĂTORIA RĂCARI cu sediul în comuna Răcari ORAȘE 1. Titu COMUNE 1. Braniștea 8. Odobești 2. Brezoaele 9. Poiana �� 3. Ciocănești 10. Potlogi 4. Conțești 11. Răcari 5. Cornățelu 12. Sălcioara 6. Crevedia 13. Slobozia Moară 7. Lungulețu 14. Tărtășești 5. JUDECĂTORIA
HOTĂRÂRE nr. 337 din 9 iulie 1993 (*actualizată*) pentru stabilirea circumscripţiilor judecătoriilor şi parchetelor de pe lângă judecătorii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248764_a_250093]
-
JUDECĂTORIA PUCIOASA cu sediul în orașul Pucioasa ORAȘE 1. Fieni 2. Pucioasa COMUNE 1. Bezdead 6. Moțăeni 2. Brănești 7. Pietroșița 3. Buciumeni 8. Runcu 4. Glodeni 9. Vîrfuri 5. Moroeni 10. Vulcana-Băi 4. JUDECĂTORIA RĂCARI cu sediul în comuna Răcari ORAȘE 1. Titu COMUNE 1. Braniștea 8. Odobești 2. Brezoaele 9. Poiana �� 3. Ciocănești 10. Potlogi 4. Conțești 11. Răcari 5. Cornățelu 12. Sălcioara 6. Crevedia 13. Slobozia Moară 7. Lungulețu 14. Tărtășești 5. JUDECĂTORIA TÎRGOVIȘTE cu sediul în municipiul
HOTĂRÂRE nr. 337 din 9 iulie 1993 (*actualizată*) pentru stabilirea circumscripţiilor judecătoriilor şi parchetelor de pe lângă judecătorii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248764_a_250093]
-
Pietroșița 3. Buciumeni 8. Runcu 4. Glodeni 9. Vîrfuri 5. Moroeni 10. Vulcana-Băi 4. JUDECĂTORIA RĂCARI cu sediul în comuna Răcari ORAȘE 1. Titu COMUNE 1. Braniștea 8. Odobești 2. Brezoaele 9. Poiana �� 3. Ciocănești 10. Potlogi 4. Conțești 11. Răcari 5. Cornățelu 12. Sălcioara 6. Crevedia 13. Slobozia Moară 7. Lungulețu 14. Tărtășești 5. JUDECĂTORIA TÎRGOVIȘTE cu sediul în municipiul Tîrgoviște MUNICIPIU 1. Tîrgoviște COMUNE 1. Aninoasa 15. Lucieni 2. Băleni 16. Malu cu Flori 3. Bărbulețu 17. Mănești 4
HOTĂRÂRE nr. 337 din 9 iulie 1993 (*actualizată*) pentru stabilirea circumscripţiilor judecătoriilor şi parchetelor de pe lângă judecătorii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248764_a_250093]
-
Articolul UNIC Domnul Ancu I. Cristian-Constantin se numește în funcția de judecător la Judecătoria Răcari. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI TRAIAN BĂSESCU București. 21 mai 2013. Nr. 493. -------
DECRET nr. 493 din 21 mai 2013 privind numirea unui judecător. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251749_a_253078]
-
Articolul UNIC Doamna Ioana Mihaela Georgescu se numește în funcția de procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI KLAUS-WERNER IOHANNIS București, 15 ianuarie 2016. Nr. 182. -----
DECRET nr. 182 din 15 ianuarie 2016 pentru numirea unui procuror. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268393_a_269722]
-
municipiul Medgidia Hârșova orașul Hârșova Mangalia municipiul Mangalia �� Cernavodă orașul Cernavodă Băneasa orașul Băneasa Covasna Sfântu Gheorghe municipiul Sfântu Gheorghe Târgu Secuiesc municipiul Târgu Secuiesc Întorsura Buzăului orașul Întorsura Buzăului Dâmbovița Târgoviște municipiul Târgoviște Găești orașul Găești Pucioasa orașul Pucioasa Răcari orașul Răcari Moreni municipiul Moreni Dolj Craiova municipiul Craiova Băilești municipiul Băilești Filiași orașul Filiași Segarcea orașul Segarcea Calafat municipiul Calafat Bechet orașul Bechet Galați Galați municipiul Galați Tecuci municipiul Tecuci Târgu Bujor orașul Târgu Bujor Liești comuna Liești Giurgiu
LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276553_a_277882]
-
Hârșova orașul Hârșova Mangalia municipiul Mangalia �� Cernavodă orașul Cernavodă Băneasa orașul Băneasa Covasna Sfântu Gheorghe municipiul Sfântu Gheorghe Târgu Secuiesc municipiul Târgu Secuiesc Întorsura Buzăului orașul Întorsura Buzăului Dâmbovița Târgoviște municipiul Târgoviște Găești orașul Găești Pucioasa orașul Pucioasa Răcari orașul Răcari Moreni municipiul Moreni Dolj Craiova municipiul Craiova Băilești municipiul Băilești Filiași orașul Filiași Segarcea orașul Segarcea Calafat municipiul Calafat Bechet orașul Bechet Galați Galați municipiul Galați Tecuci municipiul Tecuci Târgu Bujor orașul Târgu Bujor Liești comuna Liești Giurgiu Giurgiu municipiul
LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276553_a_277882]
-
buc. stăvilare; 12 buc. căderi; 57 buc. podețe; 14 buc. deversoare; 14 buc. goliri; 14 buc. sifoane). 27. AMENAJAREA DE IRIGAȚII POTELU CORABIA (OT) - Suprafața amenajată: 10.928 ha; - Nr. OUAI înființate: 3; - OUAI care au accesat măsura 125: OUAI RĂCARI; OUAI VÂLCOVIA; - Obiective care se propun pentru reabilitare: ● Stații de repompare: SRP Răcari I; SRP C14; ● Reabilitare construcții hidrotehnice: 32 buc. (29 buc. podețe; 3 buc. stăvilare). 28. AMENAJAREA DE IRIGAȚII TERASA ZIMNICEA (TR) - Suprafața amenajată: 2.930 ha; - Nr.
PROGRAM NAŢIONAL din 26 octombrie 2016 de reabilitare a infrastructurii principale de irigaţii din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276662_a_277991]
-
goliri; 14 buc. sifoane). 27. AMENAJAREA DE IRIGAȚII POTELU CORABIA (OT) - Suprafața amenajată: 10.928 ha; - Nr. OUAI înființate: 3; - OUAI care au accesat măsura 125: OUAI RĂCARI; OUAI VÂLCOVIA; - Obiective care se propun pentru reabilitare: ● Stații de repompare: SRP Răcari I; SRP C14; ● Reabilitare construcții hidrotehnice: 32 buc. (29 buc. podețe; 3 buc. stăvilare). 28. AMENAJAREA DE IRIGAȚII TERASA ZIMNICEA (TR) - Suprafața amenajată: 2.930 ha; - Nr. OUAI înființate: 2; - OUAI care au accesat măsura 125: OUAI INTERAGRO nr. 1
PROGRAM NAŢIONAL din 26 octombrie 2016 de reabilitare a infrastructurii principale de irigaţii din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276662_a_277991]
-
municipiul Medgidia Hârșova orașul Hârșova Mangalia municipiul Mangalia Cernavodă orașul Cernavodă Băneasa orașul Băneasa Covasna Sfântu Gheorghe municipiul Sfântu Gheorghe Târgu Secuiesc municipiul Târgu Secuiesc Întorsura Buzăului orașul Întorsura Buzăului Dâmbovița Târgoviște municipiul Târgoviște Găești orașul Găești Pucioasa orașul Pucioasa Răcari orașul Răcari Moreni municipiul Moreni Dolj Craiova municipiul Craiova Băilești municipiul Băilești Filiași orașul Filiași Segarcea orașul Segarcea Calafat municipiul Calafat Bechet orașul Bechet Galați Galați municipiul Galați Tecuci municipiul Tecuci Târgu Bujor orașul Târgu Bujor Liești comuna Liești Giurgiu
LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277226_a_278555]
-
Hârșova orașul Hârșova Mangalia municipiul Mangalia Cernavodă orașul Cernavodă Băneasa orașul Băneasa Covasna Sfântu Gheorghe municipiul Sfântu Gheorghe Târgu Secuiesc municipiul Târgu Secuiesc Întorsura Buzăului orașul Întorsura Buzăului Dâmbovița Târgoviște municipiul Târgoviște Găești orașul Găești Pucioasa orașul Pucioasa Răcari orașul Răcari Moreni municipiul Moreni Dolj Craiova municipiul Craiova Băilești municipiul Băilești Filiași orașul Filiași Segarcea orașul Segarcea Calafat municipiul Calafat Bechet orașul Bechet Galați Galați municipiul Galați Tecuci municipiul Tecuci Târgu Bujor orașul Târgu Bujor Liești comuna Liești Giurgiu Giurgiu municipiul
LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277226_a_278555]
-
ansamblul său, și, în mod special, a dispozițiilor art. 479, art. 482 lit. h) și art. 485 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Ministerul Public în Dosarul nr. 2.062/284/2015 al Judecătoriei Răcari, care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 80 D/2016. 2. La apelul nominal răspunde Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari, prin doamna procuror Mihaela Ioana Georgescu, lipsind cealaltă parte. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în
DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280160_a_281489]
-
din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Ministerul Public în Dosarul nr. 2.062/284/2015 al Judecătoriei Răcari, care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 80 D/2016. 2. La apelul nominal răspunde Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari, prin doamna procuror Mihaela Ioana Georgescu, lipsind cealaltă parte. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul autorului excepției, care pune concluzii de admitere a excepției. Referitor la admisibilitatea excepției de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280160_a_281489]
-
care pune concluzii de admitere a excepției. Referitor la admisibilitatea excepției de neconstituționalitate, se arată că aceasta îndeplinește condițiile prevăzute la art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , întrucât a fost invocată în fața unei instanțe judecătorești, respectiv Judecătoria Răcari, are ca obiect o dispoziție dintr-o lege, respectiv din Codul penal, care era în vigoare în momentul invocării excepției, în forma supusă controlului de constituționalitate, are legătură cu soluționarea cauzei, aceasta având ca obiect încuviințarea unui acord de recunoaștere
DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280160_a_281489]
-
conform politicii sale penale, în marja de apreciere prevăzută la art. 61 din Constituție. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Încheierea din 12 noiembrie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 2.062/284/2015, Judecătoria Răcari a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor capitolului I din titlul IV al părții speciale a Codului de procedură penală, cu privire la acordul de recunoaștere a vinovăției, în ansamblul său, și, în mod special, a dispozițiilor art. 479, art.
DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280160_a_281489]
-
art. 482 lit. h) și art. 485 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, excepție invocată de Ministerul Public, într-un dosar având ca obiect soluționarea unei cauze penale, în care, între autorul excepției și Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari a fost încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției. 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că dispozițiile art. 480 din Codul de procedură penală nu prevăd obligativitatea stabilirii cuantumului pedepsei, în cazul acordului de recunoaștere a vinovăției, prin
DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280160_a_281489]
-
respectiva sumă de bani, sau trimit în judecată, prin emiterea rechizitoriului, în situația contrară, urmând ca instanța să pronunțe o pedeapsă cu închisoarea, cu suspendarea condiționată a executării acesteia, sau o pedeapsă care să fie executată sub supraveghere. 9. Judecătoria Răcari apreciază că dispozițiile capitolului I din titlul IV al părții speciale a Codului de procedură penală, ce reglementează acordul de recunoaștere a vinovăției, în ansamblul său, nu sunt de natură a încălca prevederile art. 16 alin. (1) și ale art.
DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280160_a_281489]
-
lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , cu unanimitate de voturi, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Ministerul Public în Dosarul nr. 2.062/284/2015 al Judecătoriei Răcari și constată că dispozițiile capitolului I - Acordul de recunoaștere a vinovăției din titlul IV - Proceduri speciale al părții speciale a Codului de procedură penală și, în mod special, dispozițiile art. 480 și art. 485 alin. (1) lit. b) din același
DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280160_a_281489]
-
Proceduri speciale al părții speciale a Codului de procedură penală și, în mod special, dispozițiile art. 480 și art. 485 alin. (1) lit. b) din același cod sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Judecătoriei Răcari și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 24 noiembrie 2016. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE prof. univ. dr. VALER DORNEANU Magistrat-asistent, Cristina Teodora Pop ----
DECIZIE nr. 690 din 24 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului I - Acordul de recunoaştere a vinovăţiei din titlul IV - Proceduri speciale al părţii speciale a Codului de procedură penală şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 480 şi art. 485 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280160_a_281489]
-
nr. 268/2001 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri proprietate publică și privată a statului cu destinație agricolă și înființarea Agenției Domeniilor Statului, excepție ridicată de Dumitru Ionescu în Dosarul nr. 1.332/232/2014 al Judecătoriei Răcari și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.658D/2015. 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, invocând
DECIZIE nr. 670 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, 4, 5 şi art. 9 din Legea nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan şi de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280402_a_281731]
-
din 3 februarie 2015 și nr. 334 din 30 aprilie 2015. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Sentința civilă nr. 829 din 22 iulie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 1.332/232/2014, Judecătoria Răcari a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, 4, 5 și art. 9 din Legea nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan și de modificare a Legii nr. 268
DECIZIE nr. 670 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, 4, 5 şi art. 9 din Legea nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan şi de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280402_a_281731]
-
a statuat că, indiferent de natura ei, limitarea dreptului de proprietate nu se confundă cu însăși suprimarea dreptului de proprietate. În final, invocă jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la protecția proprietății private. 10. Judecătoria Răcari apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, "în condițiile în care reclamantul este dator să își probeze pretențiile în baza art. 10 alin. (1) și art. 249 din noul Cod de procedură civilă și are la îndemână și prevederile art.
DECIZIE nr. 670 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, 4, 5 şi art. 9 din Legea nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan şi de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280402_a_281731]
-
lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , cu unanimitate de voturi, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Dumitru Ionescu în Dosarul nr. 1.332/232/2014 al Judecătoriei Răcari și constată că dispozițiile art. 3, 4, 5 și art. 9 din Legea nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a v��nzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan și de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăților
DECIZIE nr. 670 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, 4, 5 şi art. 9 din Legea nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan şi de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280402_a_281731]
-
Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri proprietate publică și privată a statului cu destinație agricolă și înființarea Agenției Domeniilor Statului sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Judecătoriei Răcari și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 17 noiembrie 2016. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE prof. univ. dr. VALER DORNEANU Magistrat-asistent, Ioana Marilena Chiorean -----
DECIZIE nr. 670 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, 4, 5 şi art. 9 din Legea nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan şi de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280402_a_281731]
-
Articolul UNIC Doamna Adriana Voicu, judecător la Judecătoria Răcari, se eliberează din funcție ca urmare a pensionării. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI KLAUS-WERNER IOHANNIS București, 14 iulie 2016. Nr. 690. -----
DECRET nr. 690 din 14 iulie 2016 privind eliberarea din funcţie a unui judecător. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273546_a_274875]