5,182 matches
-
460 alin. (4) din Codul de procedură penală prevede că: „În cazul admiterii în principiu a cererii de revizuire pentru existența unor hotărâri ce nu se pot concilia, cauzele în care aceste hotărâri au fost pronunțate se reunesc în vederea rejudecării.“, iar art. 461 alin. (1) din Codul de procedură penală prevede că, după admiterea în principiu a cererii de revizuire, rejudecarea se face potrivit regulilor de procedură privind judecarea în primă instanță și se pronunță o nouă hotărâre potrivit dispozițiilor
DECIZIA nr. 10 din 13 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266531]
-
unor hotărâri ce nu se pot concilia, cauzele în care aceste hotărâri au fost pronunțate se reunesc în vederea rejudecării.“, iar art. 461 alin. (1) din Codul de procedură penală prevede că, după admiterea în principiu a cererii de revizuire, rejudecarea se face potrivit regulilor de procedură privind judecarea în primă instanță și se pronunță o nouă hotărâre potrivit dispozițiilor art. 462 din Codul de procedură penală. Or, în raport cu conținutul și din modul în care a fost formulată sesizarea
DECIZIA nr. 10 din 13 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266531]
-
a solicitat în temeiul dispozițiilor art. 459 din Codul de procedură penală să se dispună admiterea în principiu a cererii de revizuire, iar, în temeiul art. 462 alin. (1) din Codul de procedură penală, anularea hotărârilor individualizate mai sus și rejudecarea cauzelor cu consecința pronunțării unor hotărâri legale. În motivarea cererii de revizuire s-a arătat că în cadrul unui prim proces penal, prin Rechizitoriul nr. 79/P/2015 din 11 august 2015 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație
DECIZIA nr. 2 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252492]
-
hotărârilor supuse revizuirii și pe cele pronunțate în procedura camerei preliminare. Mai mult, în cazul unei interpretări contrare, ar fi fost necesar să fie reglementate în mod expres două aspecte, și anume soluțiile care ar putea fi dispuse în urma rejudecării, precum și eventualele consecințe pe care revizuirea unei încheieri de cameră preliminară le-ar avea cu privire la hotărârea judecătorească prin care instanța a soluționat definitiv acțiunea penală în situația în care acest lucru a avut loc. Cu referire la
DECIZIA nr. 2 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252492]
-
de atac de retractare, așa cum este revizuirea, ceea ce justifică, de altfel, soluția pronunțată de instanță în cazul încuviințării cererii de revizuire pentru cazul hotărârilor potrivnice, constând în anularea celei din urmă hotărâri și, după caz, trimiterea cauzei spre rejudecare. ... 29. În ceea ce privește considerentele prin care a fost soluționată pe cale incidentală o chestiune litigioasă (așanumitele considerente decizorii), Curtea a observat că acestea nu pot constitui motiv de revizuire a celei de-a doua hotărâri, ca urmare a
DECIZIA nr. 324 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273965]
-
ori se află într-o altă situație dintre cele prevăzute la art. 177 din Codul penal. (3) Judecătorul care a participat la judecarea unei cauze nu mai poate participa la judecarea aceleiași cauze într-o cale de atac sau la rejudecarea cauzei după desființarea ori casarea hotărârii.(4) Judecătorul de drepturi și libertăți nu poate participa, în aceeași cauză, la procedura de cameră preliminară, la judecata în fond sau în căile de atac. (5) Judecătorul care a participat la soluționarea plângerii
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
o atare interpretare a pârâtului tinde să adauge la lege în mod nepermis“. ... Recursul formulat în cauză 15. Împotriva sentinței menționate la paragraful 11 din prezenta decizie a formulat recurs pârâtul municipiul Târgu Mureș, solicitând casarea sentinței atacate și, în rejudecare pe fond, admiterea excepției lipsei calității procesuale active a intimaților B și D, admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a municipiului Târgu Mureș, admiterea excepției inadmisibilității și a excepției prescripției dreptului material la acțiune și, pe fond, respingerea cererii de
DECIZIA nr. 44 din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273340]
-
surprins în timp ce posta status-uri pe Twitter, iar al doilea a adormit în timpul ședinței, notează AFP. Autor: Răzvan Băltărețu Curtea Supremă a statului Arkansas a respins, joi, sentința de condamnare la moarte a lui Erickson Dimas-Martinez și a cerut o rejudecare. “Faptul că un jurat a adormit și că al doilea posta pe Twitter constituie abateri și necesită un nou proces”, a fost motivarea Curții. Dimas-Martinez, în vârstă de 26 de ani, a fost condamnat anul trecut pentru jaf și crimă
Proces rejudecat din cauza postărilor pe Twitter () [Corola-journal/Journalistic/59074_a_60399]
-
a prezentului decret vor continua să fie judecate, pînă la rămînerea definitivă a hotărîrilor, de către instanțele judecătorești competențe potrivit dispozițiilor legale aplicabile anterior acestei date. În caz de admitere a recursului, dacă se dispune casarea hotărîrii și trimiterea cauzei spre rejudecare, cauza se va judeca de instanțele competențe potrivit dispozițiilor prezentului decret. Regulile de competență prevăzute în prezentul decret se aplică cauzelor în curs de urmărire penală, actele și lucrările efectuate potrivit dispozițiilor legale pînă la intrarea în vigoare a prezentului
DECRET Nr. 203 din 31 octombrie 1974 privind înfiinţarea şi organizarea de secţii maritime şi fluviale la unele instanţe judecătoreşti şi unităţi de procuratura. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106415_a_107744]
-
ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor abuz în serviciu și luare de mită, dar și menținerea sechestrului pe bunurile deținute de medic. Inițial, Brădișteanu a fost achitat de Tribunalul București pe 3 decembrie 2009, însă dosarul s-a reîntors spre rejudecare la aceeași instanță, în urma unei decizii a Curții de Apel București. Șerban Brădișteanu, șef de secție la Spitalul de Urgență Floreasca, a fost trimis în judecată de procurorii DNA, la 22 martie 2007, fiind acuzat că ar fi primit mită
Medicul Brădișteanu ar putea afla verdictul în dosarul achiziției de aparatură medicală by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/53110_a_54435]
-
luat în seamă. ICCJ poate menține decizia care va fi luată luni, 7 iulie, de către Curtea de Apel București și atunci decizia strămutării rămâne fără obiect. Sau, dacă se admite strămutarea, se poate casa sentința și se va trimite spre rejudecare. Atâta vreme cât strămutarea a fost solicitată în timpul procesului care este pe rol, în baza principiului dreptului la apărare și a desfășurării unui proces echitabil se analizează dacă motivele pentru care s-a cerut strămutarea sunt solide. În această cauză, Oana Florea
Procesul lui Dan Voiculescu: Decizia finală, în DOSARUL TELEPATIA, o are tot ICCJ by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/51510_a_52835]
-
Covrig Roxana Teroristul numărul unu al României ajunge, miercuri, în fața Curții Supreme. Sirianul solicită rejudecarea dosarului Volvo. În acest dosar, el a fost condamnat pentru înșelăciune, la 16 ani de închisoare. Hayssam cere rejudecarea pentru că a fost condamnat în lipsă. Sirianul dorește să se apere în fața instanței. Dacă va fi admisă contestația în anulare, va
Omar Hayssam, în fața instanței. Ce solicită by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/51609_a_52934]
-
Covrig Roxana Teroristul numărul unu al României ajunge, miercuri, în fața Curții Supreme. Sirianul solicită rejudecarea dosarului Volvo. În acest dosar, el a fost condamnat pentru înșelăciune, la 16 ani de închisoare. Hayssam cere rejudecarea pentru că a fost condamnat în lipsă. Sirianul dorește să se apere în fața instanței. Dacă va fi admisă contestația în anulare, va scăpa de condamnarea la 16 ani de închisoare decisă definitiv, potrivit Digi 24. Procurorii spun că Omar Hayssam a
Omar Hayssam, în fața instanței. Ce solicită by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/51609_a_52934]
-
ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor abuz în serviciu și luare de mită, dar și menținerea sechestrului pe bunurile deținute de medic. Inițial, Brădișteanu a fost achitat de Tribunalul București, pe 3 decembrie 2009, însă dosarul s-a reîntors spre rejudecare la aceeași instanță, în urma unei decizii a Curții de Apel București. Șerban Brădișteanu, șef de secție la Spitalul de Urgență Floreasca, a fost trimis în judecată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție la 22 martie 2007, fiind acuzat că ar fi
Şerban Brădişteanu a fost ACHITAT în dosarul de abuz în serviciu și luare de mită by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/51777_a_53102]
-
Curte să admită recursul lui Adrian Năstase și să anuleze condamnarea, respingând acuzațiile de luare de mită și șantaj. A doua variantă este refacerea dosarului și presupune ca instanța să admită recursul fostului premier, să anuleze condamnarea și să decidă rejudecarea dosarului. A treia variantă este menținerea primei decizii, care presupune ca ÎCCJ să respingă recursul lui Adrian Năstase și pe cel al DNA. În acest caz, judecătorii mențin pedepsele decise în prima instanță- trei ani de închisoare cu suspendare. Însă
Vezi cele patru variante de decizie în cazul dosarului Zambaccian by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/52221_a_53546]
-
că instanța a emis mandate de aducere pe numele lor și o amendă contravenționala de 3.000 de lei pentru fiecare. La 20 mai, Înaltă Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a decis să trimită dosarul transferurilor de jucători, pentru rejudecare, la Curtea de Apel București, instanța care, în noiembrie 2012, a dispus pedepse între trei și opt ani de închisoare cu executare sau cu suspendare pentru cei opt oameni de fotbal judecați pentru înșelăciune. Instanța supremă a admis atunci recursurile
Badea, Contra și Pușcoci, aduși cu mandate în dosarul Transferurilor by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/63532_a_64857]
-
Copos, Mihai Stoica, Cristian Borcea, Ioan și Victor Becali, Jean Pădureanu și Gheorghe Nețoiu și a desființat "în totalitate" decizia prin care aceștia au fost condamnați de Curtea de Apel București în 12 noiembrie 2012. Potrivit motivării deciziei ICCJ de rejudecare a cauzei, Curtea de Apel București a respins toate probele cerute în dosarul transferurilor de jucători, nu i-a ascultat temeinic pe cei opt oameni de fotbal acuzați și a dispus condamnarea pe probe în baza cărora fuseseră anterior achitați
Badea, Contra și Pușcoci, aduși cu mandate în dosarul Transferurilor by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/63532_a_64857]
-
la închisoare cu suspendare, pedeapsa complementară privind interzicerea unor drepturi devine imediat executorie. În cazul lui Gică Popescu, el a fost condamnat de Curtea de Apel la trei ani de închisoare cu suspendare înainte că dosarul să fie trimis la rejudecare. Dacă magistrații vor menține această sentința,Popescu nu va ajunge după gratii, insă pedeapsă complementară care îi interzice să ocupe funcții oficiale în fotbalul românesc va fi executorie, iar acesta își va putea lua adio de la funcția de președinte al
Dosarul Transferurilor se va judeca după noul Cod penal. Vezi implicațiile () [Corola-journal/Journalistic/47323_a_48648]
-
b) Pentru transformarea pedepsei într-una corespunzătoare legii române că natura și durata. Cererea de anulare sau de revizuire se adresează instanței competențe după materie, în circumscriptiunea căreia a fost săvîrșită infracțiunea. Articolul 6 Cei condamnați în lipsă pot cere rejudecarea procesului, potrivit legii române, dacă termenul pentru prescrierea pedepsei nu a expirat. Articolul 7 Cu excepțiunea hotărârilor penale pronunțate de instanțele ocupantului, recunoscute, valabile prin legea de față, infracțiunile săvîrșite în Transilvania de Nord, în timpul ocupațiunii, se vor urmări, judeca
LEGE nr. 260 din 4 aprilie 1945 privitoare la legislaţia aplicabilă în Transilvania de Nord, precum şi la drepturile dobândite în acest teritoriu, în timpul operaţiunii ungare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106089_a_107418]
-
în stare de judecată la data intrării în vigoare a Codului este inutil, pentru că se va aplica decizia Curții de Apel. Excepția survine dacă decizia curții supreme nu este una în sensul desființării deciziei din apel și trimiterii cauzei spre rejudecare.
Noul Cod Penal elimină o cale de atac: Deciziile Curții de Apel, definitive și executorii by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/49566_a_50891]
-
de emoții, faptele pentru care era acuzat fiind prescrise de noul Cod penal. După ce au fost achitați la fond, de Tribunalul București, și condamnați la apel, pentru că la recurs Înaltă Curte de Casație și Justiție să dispună întoarcerea dosarului spre rejudecare la CAB, cei șapte inculpați vor afla verdictul în cauză în care sunt acuzați de înșelăciune, spălare de bani și evaziune fiscală. La termenul din 10 februarie, procurorul a cerut menținerea pedepselor pronunțate pe 12 noiembrie 2012 de judecătorii Luchian
Dosarul Transferurilor: Marți, zi decisivă pentru greii fotbalului () [Corola-journal/Journalistic/44037_a_45362]
-
în arest preventiv de la sfârșitul lunii decembrie în închisoarea Korydallo din capitala elenă, pentru obstrucționarea justiției. Prelatul a fost condamnat într-unul din dosarele cu multe ramificații legate de așa-numitul schimb de proprietăți între mânăstire și statul grec, după rejudecarea cazului la Curtea de Apel a Thraciei, informează RIA Novosti, citând mass-media elenă. Instanța a decis că Părintele Efrem, monahul Arsenie și judecătoarea Maria Psaltis sunt vinovați de întârzierea punerii în aplicare a unei hotărâri judecătorești, în cazul schimbului de
Stareţul Mânăstirii Vatoped de pe Muntele Athos, condamnat () [Corola-journal/Journalistic/58632_a_59957]
-
de abuz în serviciu, având autori morali pe cei doi monahi -, erau condamnați la 10 luni de închisoare cu suspendare, a fost anulată de Curtea Supremă de Justiție /Aeropag/ în ianuarie 2012, dosarul fiind retrimis la Curtea de Apel. După rejudecarea cazului, pedeapsa a fost redusă la șase luni de închisoare cu suspendare. Părintele Efrem, considerat unul din cei mai cunoscuți si apreciați duhovnici din Sfântul Munte Athos, a fost arestat în ajunul Sărbătorii Crăciunului și plasat în arest preventiv, fiind
Stareţul Mânăstirii Vatoped de pe Muntele Athos, condamnat () [Corola-journal/Journalistic/58632_a_59957]
-
Reuters. Mubarak, în vârstă de 85 de ani, primise închisoare pe viață în iunie 2012, pentru complicitate la uciderea protestatarilor de la Cairo. O curte a decis însă, la începutul acestui an, să-i accepte solicitarea la recurs și să programeze rejudecarea dosarului. Avocatul său declarase cu o zi în urmă că președintele căzut în dizgrație va fi eliberat într-un viitor foarte apropiat. Hosni Mubarak, al patrulea președinte al Egiptului, a ocupat scaunul prezidențial după asasinarea lui Anwar Asad, în 1981
Hosni Mubarak, pus în libertate de instanță by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/55533_a_56858]
-
condamnat în prima instanță și în apel la patru ani de închisoare pentru fraudă fiscală, cu o interdicție de cinci ani privind deținerea de funcții publice. Pedeapsa de condamnare la închisoare a fost confirmată de instanța supremă, care a decis rejudecarea la Curtea de Apel din Milano a sancțiunii suplimentare, cea de interzicere a funcțiilor publice. În privința condamnării la închisoare, trei din cei patru ani beneficiază de o amnistie, astfel că Berlusconi ar avea de executat doar un an. Condamnarea lui
Preşedintele Italiei: Berlusconi nu va beneficia de clemență by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/55579_a_56904]