56,446 matches
-
președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție sau, în lipsa acestuia, din vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, președinții de secții din cadrul acesteia, un numar de 14 judecători din secția în a cărei competența intra problemă de drept care a fost soluționată diferit de instanțele judecătorești și câte 2 judecători din cadrul celorlalte secții. Președintele completului este președintele sau vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție. În cazul în care problemă de drept prezintă interes pentru două sau mai multe secții, presedintele sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
provin cei 20 de judecători. După sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, președintele acesteia sau, după caz, vicepreședintele va lua măsurile necesare pentru desemnarea aleatorie a judecătorilor din cadrul secției în a cărei competența intra problemă de drept care a fost soluționată diferit de instanțele judecătorești, precum și a judecătorilor din celelalte secții ce intră în alcătuirea completului prevăzut la alin. 1. La primirea cererii, președintele completului va desemna un judecător din cadrul secției în a cărei competența intra problemă de drept care a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
diferit de instanțele judecătorești, precum și a judecătorilor din celelalte secții ce intră în alcătuirea completului prevăzut la alin. 1. La primirea cererii, președintele completului va desemna un judecător din cadrul secției în a cărei competența intra problemă de drept care a fost soluționată diferit de instanțele judecătorești, pentru a întocmi un raport asupra recursului în interesul legii. În cazul în care problemă de drept prezintă interes pentru două sau mai multe secții, președintele completului va desemna câte un judecător din cadrul acestor secții pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
interes pentru două sau mai multe secții, președintele completului va desemna câte un judecător din cadrul acestor secții pentru întocmirea raportului. Raportorii nu sunt incompatibili. În vederea întocmirii raportului, președintele completului poate solicita unor specialiști recunoscuți opinia scrisă asupra problemelor de drept soluționate diferit. Raportul va cuprinde soluțiile diferite date problemei de drept și argumentele pe care se fundamentează, jurisprudența relevanță a Curții Constituționale, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a Curții Europene a Drepturilor Omului, a Curții de Justiție a Uniunii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
face, după caz, la instanța prevăzută în alin. 1 sau 6 al art. 460, iar în cazul prevăzut la lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. ... (3) Contestația împotriva actelor de executare privind confiscarea averii se ... soluționează de instanța civilă, potrivit legii civile. Rezolvarea contestației Articolul 462 (1) Procedura de rezolvare a contestației la executare este cea prevăzută în art. 460. ... (2) În cazul arătat în art. 461 lit. d), daca din hotărârea pusă în executare nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
cazul prevăzut în art. 461 lit. c) la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. ... (2) Procedura de rezolvare a acestei contestații este cea prevăzută în art. 460 alin. 1 și 2. ... (3) Contestația împotriva actelor de executare se soluționează de către instanță civilă potrivit legii civile. Contestația privitoare la amenzile judiciare Articolul 464 Contestația contra executării amenzilor judiciare se soluționează de către instanță care le-a pus în executare. Titlul IV PROCEDURI SPECIALE Capitolul I URMĂRIREA ȘI JUDECAREA UNOR INFRACȚIUNI FLAGRANTE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
a acestei contestații este cea prevăzută în art. 460 alin. 1 și 2. ... (3) Contestația împotriva actelor de executare se soluționează de către instanță civilă potrivit legii civile. Contestația privitoare la amenzile judiciare Articolul 464 Contestația contra executării amenzilor judiciare se soluționează de către instanță care le-a pus în executare. Titlul IV PROCEDURI SPECIALE Capitolul I URMĂRIREA ȘI JUDECAREA UNOR INFRACȚIUNI FLAGRANTE Infracțiunea flagrantă Articolul 465 (1) Este flagrantă infracțiunea descoperită în momentul savirsirii sau imediat dupa savirsire. (2) Este de asemenea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
prevăzute în art. 350 alin. 2 și 3, care se aplică în mod corespunzător. Acțiunea civilă Articolul 476 (1) Inst nta examinează acțiunea civilă numai dacă persoana vătămată este prezentă și se constituie parte civilă, iar pretențiile acesteia pot fi soluționate fără aminarea judecății. ... (2) Dacă persoana vătămată este o unitate dintre cele la care se referă art. 145 din Codul penal ori o persoană lipsită de capacitate de exercițiu sau cu capacitate de exercițiu restrinsa, instanța examinează acțiunea civilă chiar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
date în urmărire. ... (3) Activitatea de urmărire a unei persoane arestate preventiv, desfășurată de organele de poliție, este supravegheată de procurori anume desemnați din cadrul parchetului de pe lângă curtea de apel în a cărui circumscripție se află sediul instanței competențe care a soluționat în fond propunerea de arestare preventivă. Când mandatul de arestare preventivă a fost emis într-o cauză de competență Parchetului de pe lângă Înaltă Curte de Casație și Justiție, supravegherea activității de urmărire este efectuată de procurori anume desemnați din cadrul structurii competențe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
și comunicările autorităților naționale, ale Comisiei și Curții Europene de Conturi. Secțiunea 7 1. Țările beneficiare trebuie să asigure investigarea și soluționarea corespunzătoare a neregulilor evidente raportate în urma controalelor naționale sau comunitare. 2. Dacă o neregulă evidentă nu a fost soluționată în mod corespunzător în termen de șase luni din momentul în care a fost raportată autorității de implementare în cauză, țara beneficiară trebuie să informeze Comisia, în cazul în care nu a informat-o în condițiile prevăzute Anexei III.5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144618_a_145947]
-
facă compensarea, elementele necesare din care să rezulte că aceasta nu este datorată bugetului de stat, precum și suma și natura obligațiilor datorate bugetului de stat pentru care se solicită stingerea prin compensare. 12.2.2. Cererea de compensare va fi soluționată de organele fiscale competențe numai dacă este depusă în termenul legal de prescripție a dreptului de a cere compensarea. 12.2.3. Cererea va fi însoțită de copii ale documentelor din care rezultă că suma a fost plătită la bugetul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147408_a_148737]
-
informații utile; ... h) recomandări privind măsurile asiguratorii - poprire asiguratorie sau sechestru asigurator asupra bunurilor - ce urmează a fi aduse la îndeplinire de organul de executare; ... i) calea de atac, termenul în care decizia poate fi contestată și organul competent să soluționeze contestația; j) dată emiterii deciziei; ... k) semnătură celui care a întocmit decizia, a șefului ierarhic al acestuia și a conducătorului care a aprobat-o, precum și ștampila organului de control. ... 17.2.2. Decizia va fi însoțită de copii ale documentelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147408_a_148737]
-
a avut loc compromiterea sau posibila compromitere a informațiilor clasificate va comunică imediat, în scris, autorității naționale de securitate a celeilalte părți rezultatele și concluziile investigației. Articolul 12 Soluționarea diferendelor Orice diferend privind interpretarea sau aplicarea prezentului acord se va soluționa prin consultări între autoritățile naționale de securitate ale părților sau, dacă nu se poate ajunge la o soluționare acceptabilă, între reprezentanții desemnați ai părților. Articolul 13 Cheltuieli Fiecare parte va suporta eventualele cheltuieli legate de implementarea prezentului acord în conformitate cu propria
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228751_a_230080]
-
de la Banca Mondială la care s-a făcut referire la punctul 6 din Preambul. 10.01(2) Solicitare după notificarea de soluționare a problemei De asemenea, Banca poate face o astfel de solicitare intr-o problemă care nu a fost soluționată într-o perioadă de timp rezonabilă, specificată într-o notificare transmisă de Bancă Împrumutatului (i) dacă Împrumutatul nu îndeplinește orice obligație care rezultă din prezentul Contract, alta decât cea menționată la subparagraful 10.01(1) (i); sau (îi) dacă vreun
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168257_a_169586]
-
47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, potrivit încheierii de sesizare, Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în ansamblul său, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 410 din 25 iulie 2001
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201726_a_203055]
-
persoanei care a făcut plângerea, a organului care a aplicat sancțiunea, a martorilor indicați în procesul-verbal sau în plângere, precum și a oricăror alte persoane în măsură să contribuie la rezolvarea temeinică a cauzei." - Art. 34 alin. (1): "Instanța competentă să soluționeze plângerea, după ce verifică dacă aceasta a fost introdusă în termen, ascultă pe cel care a făcut-o și pe celelalte persoane citate, dacă aceștia s-au prezentat, administrează orice alte probe prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201726_a_203055]
-
reține următoarele: Curtea Constituțională constată că a fost legal sesizată și este competența, potrivit dispozițiilor art. 144 lit. c) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. 2, art. 2, 3, 12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 5 alin. 4 din Ordonanță Guvernului nr. 19/1994 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 82/1995 , dispoziții care prevăd: "Dobânzile prevăzute în acest articol se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130089_a_131418]
-
1992 , reține următoarele: 14. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. 15. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 171 alin. (1) și art. 268 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 345 din 18 mai 2011, având
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271301_a_272630]
-
47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicată, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. I pct. 2 și 5 din Ordonanța Guvernului nr. 37/2003 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații, publicată în Monitorul Oficial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155365_a_156694]
-
7) Cheltuielile pentru lucrările concursurilor sunt suportate de către organizatori. ... Articolul 12 (1) Contestațiile privind rezultatele concursului pentru ocuparea posturilor didactice vacante în învățământul de stat se adresează inspectoratului școlar, în termen de 10 zile de la comunicarea rezultatelor. ... (2) Contestațiile se soluționează prin reevaluarea lucrărilor în cauza de către o comisie stabilită de rectorul instituției de învățământ superior unde a fost făcută evaluarea lucrărilor. Din aceasta comisie nu pot face parte persoanele care au asigurat corectarea la concurs a lucrărilor. Hotărârea acestei comisii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271281_a_272610]
-
scos la concurs - în calitate de președinte; directorul general din departamentul respectiv; un profesor sau un conferențiar universitar din profilul postului, stabilit de ministrul educației, cercetării și inovării. ... (3) Contestațiile la hotărârile comisiilor se adresează ministrului educației, cercetării și inovării și se soluționează conform art. 24 alin. (4). ... -------------- Art. 29 a fost modificat conform HOTĂRÂRII nr. 366 din 18 aprilie 2007 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 277 din 25 aprilie 2007. Articolul 30 Numirea personalului didactic reușit la concurs, în funcțiile prevăzute la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271281_a_272610]
-
366 din 18 aprilie 2007 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 277 din 25 aprilie 2007. Articolul 62 (1) Contestațiile se adresează, după caz, senatului universitar sau Ministerului Educației, Cercetării și Inovării, în termen de cel mult 10 zile, și se soluționează în termen de cel mult 60 de zile de la data expirării termenului de contestație. ... -------------- Alin. (1) al art. 62 a fost modificat conform HOTĂRÂRII nr. 366 din 18 aprilie 2007 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 277 din 25 aprilie 2007
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271281_a_272610]
-
se întocmește cu respectarea dispozițiilor art. 5 din Hotărârea Guvernului nr. 595/2009 , cu modificările și completările ulterioare, și se depune la registratura Ministerului Finanțelor Publice. ... Articolul 2 (1) Dosarul cererii de avizare, prevăzut la art. 1 alin. (2), se soluționează de către o comisie constituită în cadrul Ministerului Finanțelor Publice, responsabilă cu verificarea și analizarea dosarului cererii de avizare, denumită în continuare comisia, în termenul prevăzut de art. 6 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 595/2009 , cu modificările și completările ulterioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270892_a_272221]
-
avizarea structurilor și a personalului care au ca obiect de activitate gestionarea asistenței financiare nerambursabile comunitare, pentru care nu a fost eliberat aviz sau formulată respingere motivată a solicitării de aviz anterior intrării în vigoare a prezentului ordin, se vor soluționa potrivit prevederilor acestuia. Articolul 8 La data intrării în vigoare a prezentului ordin se abrogă Ordinul ministrului finanțelor publice nr. 95/2012 privind procedura de avizare a structurilor și a personalului care gestionează asistența financiară comunitară, conform art. 4 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270892_a_272221]
-
evaluare nu se contrasemnează. ... Articolul 16 (1) Fișa de evaluare poate fi modificată conform deciziei contrasemnatarului în următoarele cazuri: ... a) aprecierile consemnate nu corespund realității; ... b) între evaluator și persoana evaluată există diferențe de opinie care nu au putut fi soluționate de comun acord. ... (2) Fișa de evaluare modificată în condițiile prevăzute la alin. (1) se aduce la cunoștința salariatului evaluat. ... Articolul 17 (1) Salariații nemulțumiți de rezultatul evaluării pot să îl conteste la conducătorul instituției. ... (2) Contestația se formulează în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232568_a_233897]