11,753 matches
-
ea rămânând în vigoare până la apariția unei alte legi care o abrogă, în mod explicit sau implicit. Potrivit acestui principiu constituțional, ori de câte ori o lege nouă modifică starea legală anterioară cu privire la anumite raporturi, toate efectele susceptibile a se produce din raportul anterior, dacă s-au realizat înainte de intrarea în vigoare a noii legi, nu mai pot fi modificate ca urmare a adoptării acestei legi, care trebuie să respecte suveranitatea legii anterioare. A decide că, prin
DECIZIA nr. 784 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252489]
-
de pe lângă Tribunalul Ialomița și inculpații D.R. și G.L. împotriva Sentinței penale nr. 153 din data de 30 septembrie 2020 a Tribunalului Ialomița, pronunțată în Dosarul nr. 1.059/98/2018. Rezolvarea dată chestiunii de drept expuse în încheierea de sesizare este susceptibilă a avea consecințe juridice directe asupra modului de soluționare a fondului cauzei. În fine, din verificările efectuate a rezultat că problema de drept ce face obiectul sesizării nu a primit o rezolvare anterioară printr-o hotărâre prealabilă sau printr-o
DECIZIA nr. 66 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251198]
-
și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile se degajă cerințele ce trebuie îndeplinite cumulativ pentru ca sesizarea să fie considerată admisibilă, astfel: – existența unei chestiuni de drept; problema pusă în discuție trebuie să fie una veritabilă de drept și susceptibilă să dea naștere unor interpretări diferite; ... – chestiunea de drept să fie ridicată în cursul judecății în fața unui complet de judecată al Înaltei Curți de Casație și Justiție, al curții de apel sau al tribunalului, învestit cu soluționarea cauzei în
DECIZIA nr. 84 din 13 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251050]
-
Curtea a observat (paragraful 55 din aceeași decizie) că alta este situația în care judecătorul sau procurorul este sancționat penal pentru o faptă comisă anterior apariției normei criticate. Deși legea nouă poate dispune cu privire la consecințe și efecte nerealizate susceptibile de executare continuă/ succesivă, ea nu va putea reglementa cu privire la fapte care, înainte de intrarea ei în vigoare, au dat naștere sau, după caz, au modificat sau au stins o situație juridică ori cu privire la efecte pe
DECIZIA nr. 676 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251517]
-
nr. 458 din 31 martie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 256 din 17 aprilie 2009, Curtea a reținut că procesul civil parcurge două faze: judecata și executarea silită, aceasta din urmă intervenind în cazul hotărârilor susceptibile de a fi puse în executare cu ajutorul forței de constrângere a statului sau a altor titluri executorii, în măsura în care debitorul nu își execută de bunăvoie obligația. Însă, așa cum a statuat Curtea prin Decizia nr. 188 din
DECIZIA nr. 716 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251578]
-
art. 115 alin. (4) din Constituție. În acest sens a arătat că „în contextul în care o modificare legislativă de amploare, așa cum este cea determinată de adoptarea unei noi legi-cadru de salarizare a personalului plătit din fonduri publice, este susceptibilă să determine un impact bugetar semnificativ, ce reclamă adoptarea unor măsuri urgente menite să prevină apariția unor consecințe negative considerabile asupra bugetului de stat, aceasta poate fi privită ca o situație ce are caracter extraordinar, în sensul reținut în jurisprudența
DECIZIA nr. 716 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251578]
-
fața autorităților publice trebuie înțeleasă ca o garanție suplimentară conferită persoanelor fizice sau juridice - beneficiare ale aceluiași tratament juridic din partea agenților statali, reprezentanți ai puterii publice, iar garantarea acestui principiu este condiționată de înlăturarea oricăror impedimente faptice sau juridice susceptibile de a da naștere unor privilegii sau, după caz, unor discriminări, inclusiv prin aplicarea unor prevederi legale de natură a afecta principiile în însăși substanța lor, prin favorizarea poziției procesuale a uneia dintre părți. În același sens sunt și dispozițiile
DECIZIA nr. 739 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251896]
-
asupra fondului sau care evocă fondul și care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute de lege, enumerate în cuprinsul articolului menționat. Alin. (2) prevede unele ipoteze de excepție, în care, chiar dacă nu s-a evocat fondul, hotărârea este susceptibilă de a fi atacată pe calea revizuirii. Din aceste prevederi, Curtea a dedus, așadar, că revizuirea poate fi formulată doar împotriva hotărârilor judecătorești expres și limitativ prevăzute de art. 509 alin. (1) din Codul de procedură civilă. În caz contrar
DECIZIA nr. 822 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251907]
-
au condus la stabilirea greșită a situației de fapt prin hotărârea atacată -, este evident că hotărârile care nu soluționează fondul și nici nu evocă fondul, fiind pronunțate pe baza unor excepții de procedură, altele decât excepția de neconstituționalitate, nu sunt susceptibile de a fi supuse căii extraordinare de atac a revizuirii. ... 22. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1
DECIZIA nr. 822 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251907]
-
martie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, paragraful 59. Se mai apreciază că existența unei asemenea limitări este impusă de necesitatea asigurării stabilității circuitului juridic civil, astfel încât hotărârea susceptibilă de revizuire să nu fie lăsată în incertitudine o perioadă de timp mult prea mare. ... 8. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și
DECIZIA nr. 746 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251915]
-
actului procurorului sau hotărârii instanței prin care se constată aceste împrejurări, pentru că s-ar ajunge la o modificare a textului supus interpretării, iar rațiunea acestei opțiuni severe a legiuitorului se află în necesitatea ca situația juridică stabilită prin hotărârea susceptibilă de revizuire să nu fie lăsată în incertitudine o perioadă de timp mult prea mare, o asemenea abordare fiind de natură să servească interesele de stabilitate a circuitului juridic civil. De asemenea, s-a mai reținut, prin decizia precitată, paragraful
DECIZIA nr. 746 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251915]
-
acestuia. (la 04-08-2022, Articolul 6 din Capitolul II a fost completat de Punctul 2, Articolul I din ORDINUL nr. 101 din 27 iulie 2022, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 777 din 04 august 2022 ) Articolul 7 (1) În cazul faptei susceptibile a constitui una dintre contravențiile prevăzute la art. 93 alin. (1) pct. 41, 42, 51 și 52, respectiv la art. 194 pct. 36^1, 37, 44 și 45 din Lege se întocmește un referat de prezentare ce se transmite Comitetului de
PROCEDURĂ din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252207]
-
alin. (4) . (la 05-11-2024, Articolul 7 , Capitolul II a fost modificat de Punctul 4. , Articolul I din ORDINUL nr. 79 din 22 octombrie 2024, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 1103 din 5 noiembrie 2024 ) Articolul 8 (1) În cazul faptelor susceptibile a constitui contravențiile prevăzute la art. 93 alin. (1) pct. 49 și 50, art. 194 pct. 46 și 47 din Lege, Direcția investigații întocmește un referat de prezentare prin care descrie motivul și argumentează fapta săvârșită de operatorul economic investigat
PROCEDURĂ din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252207]
-
clase de risc: a) Clasa de risc seismic RsI, din care fac parte clădirile cu susceptibilitate de prăbușire, totală sau parțială, la acțiunea cutremurului de proiectare corespunzător stării-limită ultime; ... b) Clasa de risc seismic RsII, din care fac parte clădirile susceptibile de avariere majoră la acțiunea cutremurului de proiectare corespunzător stării-limită ultime, care pune în pericol siguranța utilizatorilor, dar la care prăbușirea totală sau parțială este puțin probabilă; ... c) Clasa de risc seismic RsIII, din care fac parte clădirile susceptibile de
LEGE nr. 37 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252375]
-
clădirile susceptibile de avariere majoră la acțiunea cutremurului de proiectare corespunzător stării-limită ultime, care pune în pericol siguranța utilizatorilor, dar la care prăbușirea totală sau parțială este puțin probabilă; ... c) Clasa de risc seismic RsIII, din care fac parte clădirile susceptibile de avariere moderată la acțiunea cutremurului de proiectare corespunzător stării-limită ultime, care poate pune în pericol siguranța utilizatorilor; ... d) Clasa de risc seismic RsIV, din care fac parte clădirile la care răspunsul seismic așteptat sub efectul cutremurului de proiectare, corespunzător
LEGE nr. 37 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252375]
-
4 - (1) Eficienţa activităţii de urmărire penală desfăşurate se apreciază în funcţie de următorii indicatori: efectuarea urmăririi penale într-un termen rezonabil, ţinând cont de complexitatea cauzei şi de volumul de activitate al procurorului; efectuarea demersurilor în vederea identificării bunurilor susceptibile de luare a măsurilor asigurătorii şi luarea acestor măsuri. Indicatorul de evaluare prevăzut la alin. (1) lit. a) se raportează la volumul de activitate al parchetului în sectorul în care îşi desfăşoară activitatea procurorul. În aprecierea complexităţii cauzei se vor
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
3O3 alin. (3) din Codul de procedură penală; efectuarea actelor procedurale şi soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil, în funcţie de complexitatea cauzei şi de volumul de activitate al procurorului; dispoziţii date organelor de cercetare penală de a identifica bunurile susceptibile de luare a măsurilor asigurătorii şi luarea acestor măsuri. (2) Dispoziţiile art. 4 alin. (2) - (3) se aplică în mod corespunzător. Art. 6 - (1) Eficienţa activităţii de participare la şedinţele de judecată se apreciază în funcţie de următorii indicatori: operativitatea
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
privind cauzele complexe în care a efectuat urmărirea penală; datele privind cauzele complexe vor fi contrasemnate de conducătorul parchetului sau, după caz, de procurorul şef secţie, procurorul şef serviciu sau procurorul şef birou. b) efectuarea demersurilor în vederea identificării bunurilor susceptibile de luare a măsurilor asigurătorii şi luarea acestor măsuri. Indicatorul va fi apreciat în raport de datele care rezultă din sistemul ECRIS, actele privind controalele periodice referitoare la stadiul cercetărilor penale, conform ordinelor şi regulamentelor interne, şi orice acte sau
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
şeful ierarhic superior va depune la dosarul de evaluare orice document din care 29 rezultă nerespectări ale termenelor imperative sau care au afectat semnificativ buna desfăşurare a urmăririi penale. c) dispoziţii date organelor de cercetare penală în vederea identificării bunurilor susceptibile de luare a măsurilor asigurătorii şi luarea acestor măsuri. Indicatorul va fi apreciat în raport de datele care rezultă din notele de îndrumare, datele care rezultă din sistemul ECRIS, actele privind controalele periodice referitoare la stadiul cercetărilor penale, conform ordinelor
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
tabel vor fi completate fără luarea în considerare a cauzelor cu autor necunoscut şi în raport de perioada efectivă de funcţionare a procurorului în cadrul unităţii de parchet, calculată după formula media * 12 luni Efectuarea demersurilor în vederea identificării bunurilor susceptibile de luare a măsurilor asigurătorii şi luarea acestor măsuri. 63 2 Se completează în situaţia în care, în perioada supusă evaluării, procurorul şi-a desfăşurat activitatea doar în acest sector. 64 Motivare: Alte menţiuni privind evaluarea: Punctajul acordat în urma
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
fără luarea în considerare a cauzelor cu autor necunoscut şi în raport de perioada efectivă de funcţionare a procurorului în cadrul unităţii de parchet, calculată după formula media * 12 luni Dispoziţii date organelor de cercetare penală de a identifica bunurile susceptibile de luare a măsurilor asigurătorii şi luarea acestor măsuri. Motivare: Alte menţiuni privind evaluarea: 65 Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observaţii şi motivare: 66 Punctaj 4 EFICIENŢA ACTIVITĂŢII DE PARTICIPARE ÎN ŞEDINŢELE DE JUDECATĂ Operativitatea în motivarea căilor de atac
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
tabel vor fi completate fără luarea în considerare a cauzelor cu autor necunoscut şi în raport de perioada efectivă de funcţionare a procurorului în cadrul unităţii de parchet, calculată după formula media * 12 luni Efectuarea demersurilor în vederea identificării bunurilor susceptibile de luare a măsurilor asigurătorii şi luarea acestor măsuri Motivare: Alte menţiuni privind evaluarea: 81 Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observaţii şi motivare: 82 Punctaj 3 EFICIENŢA ACTIVITĂŢII DE SUPRAVEGHERE A CERCETĂRILOR PENALE Supravegherea şi îndrumarea organelor de poliţie în
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
cadrul unităţii de parchet, calculată după formula media * 12 luni 3 Se completează în situaţia în care, în perioada supusă evaluării, procurorul şi-a desfăşurat activitatea doar în acest sector. Dispoziţii date organelor de cercetare penală de a identifica bunurile susceptibile de luare a măsurilor asigurătorii şi luarea acestor măsuri. Motivare: Alte menţiuni privind evaluarea: Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observaţii şi motivare: Punctaj 4 EFICIENŢA ACTIVITĂŢII DE PARTICIPARE ÎN ŞEDINŢELE DE JUDECATĂ Operativitatea în motivarea căilor de atac declarate, cu
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
tabel vor fi completate fără luarea în considerare a cauzelor cu autor necunoscut şi în raport de perioada efectivă de funcţionare a procurorului în cadrul unităţii de parchet, calculată după formula media * 12 luni Efectuarea demersurilor în vederea identificării bunurilor susceptibile de luare a măsurilor asigurătorii şi luarea acestor măsuri. Motivare: Alte menţiuni privind evaluarea: 95 Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observaţii şi motivare: 96 Punctaj 3 EFICIENŢA ACTIVITĂŢII DE SUPRAVEGHERE A CERCETĂRILOR PENALE Supravegherea şi îndrumarea organelor de poliţie în
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
fără luarea în considerare a cauzelor cu autor necunoscut şi în raport de perioada efectivă de funcţionare a procurorului în cadrul unităţii de parchet, calculată după formula media * 12 luni Dispoziţii date organelor de cercetare penală de a identifica bunurile susceptibile de luare a măsurilor asigurătorii şi luarea acestor măsuri. Motivare: Alte menţiuni privind evaluarea: Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observaţii şi motivare: Punctaj 4 EFICIENŢA ACTIVITĂŢII DE PARTICIPARE ÎN ŞEDINŢELE DE JUDECATĂ Operativitatea în motivarea căilor de atac declarate, cu
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]