13,663 matches
-
Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Nicoleta-Mioara Cîrciumaru București, 21 martie 2025. Nr. 415. ANEXĂ I. Modelul și conținutul declarației pe propria răspundere DECLARAȚIE pe propria răspundere privind cantitatea de produse accizabile pe care intenționează să o primească în regim suspensiv operatorii economici prevăzuți la art. 375 alin. (1^1) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, care au calitatea de destinatari înregistrați Nr. .............../data ..................... Cod unic de înregistrare ......................................................., cod acciză ..........................................................................., denumirea societății ...................................................................................................................................................................., sediul/domiciliul în localitatea ......................................, județul/sectorul ...................................., str. ..................................... nr. ........, bl. ......., sc. ........., et
ORDIN nr. 415 din 21 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295863]
-
nr. ..................., eliberat(ă) de ................................... la data de .................., CNP ......................................................., telefon ................................, în calitate de reprezentant legal al societății ............................................................................................................................., cunoscând dispozițiile art. 326 din Codul penal cu privire la falsul în declarații, declar pe propria răspundere că urmează să achiziționez intracomunitar produse în regim suspensiv de accize de la societățile: 1. .............................................................................., cu sediul .............................................................................................., deținătoare a autorizației de antrepozit fiscal ............................., cod acciză nr. .................................; ... 2. ........................................................................., cu sediul ........................................................................................., deținătoare a autorizației de antrepozit fiscal ............................, cod acciză nr. .................................. ... următoarele cantități de produse accizabile: Alcool și băuturi alcoolice [ ] bere (denumire
ORDIN nr. 415 din 21 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295863]
-
garanție 120% .................... lei Tip garanție .................................. Reprezentant legal Numele ............................. Prenumele ........................ Funcția .............................. Semnătura ......................... Data ................................... ... II. Modalitatea de declarare Operatorii economici prevăzuți la art. 375 alin (1^1) din Codul fiscal, încadrați în categoria de risc fiscal ridicat, care intenționează să primească în regim suspensiv produse accizabile, au obligația să depună, în scris, prezenta declarație la autoritatea vamală teritorială competentă din punctul de vedere al autorizării. ... -----
ORDIN nr. 415 din 21 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295863]
-
de diminuare a sprijinului financiar din PAP 2021-2027 în cazul încălcării unor prevederi din regulamente ale UE sau din contractul de finanțare, aprobată prin ordin de ministru și publicată pe site-ul www.ampeste.ro. ● Contractul de finanțare va cuprinde o clauză suspensivă referitoare la dovada privind asigurarea cofinanțării investiției, în cazul în care dovada nu a fost depusă odată cu cererea de finanțare, în cuantum de minimum 20% din valoarea de cofinanțare. În termen de 3 luni de la semnarea contractului beneficiarul
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298876]
-
invocarea prezentei excepții de neconstituționalitate, nu respectă condiția prevăzută la art. 4 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 77/2016. ... 7. Se afirmă, menționându-se jurisprudența Curții Constituționale în această materie, că problema neconstituționalității textelor de lege care recunosc efectul suspensiv de executare în situația specifică a notificărilor de dare în plată vădit inadmisibile, adică în ipoteza notificărilor transmise fără a fi îndeplinite condițiile preliminare pentru a recurge la procedura specială a dării în plată, respectiv condițiile stabilite de art. 4
DECIZIA nr. 99 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300373]
-
la procedura specială a dării în plată, respectiv condițiile stabilite de art. 4 alin. (1) lit. a) - d) din Legea nr. 77/2016 nu a fost analizată. ... 8. Se apreciază că este evident că rațiunea pentru care legiuitorul a conferit caracterul suspensiv de executare în cazul unei notificări admisibile (în legătură cu care judecătorul va decide dacă se impune măsura adaptării sau, după caz, a încetării contractului de credit), efect legitimat inclusiv prin jurisprudența Curții Constituționale, nu subzistă în cazul în care
DECIZIA nr. 99 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300373]
-
executare silită) demarate de creditor sau de persoane care se subrogă în drepturile acestuia, împotriva debitorului sau împotriva garanților săi personali sau ipotecari. Mai mult, art. 6 alin. (2) din Legea nr. 77/2016 stabilește momentul până la care operează efectul suspensiv, și anume până la admiterea definitivă a contestației formulate de către creditor împotriva notificării de dare în plată, în condițiile art. 7 din lege, moment de la care se poate relua orice procedură judiciară sau extrajudiciară, atât împotriva debitorului, cât
DECIZIA nr. 99 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300373]
-
că, în cazul în care se apelează la comunicarea notificării de dare în plată, atât plata către creditor, cât și dreptul creditorului de a se îndrepta împotriva codebitorilor și garanților se suspendă. Totodată, jurisprudența este unitară cu privire la efectul suspensiv de drept al notificării de dare în plată, fără nicio distincție referitoare la legalitatea sau temeinicia acesteia. De asemenea, din analiza dispozițiilor de lege criticate, instanța reține că acestea sunt în concordanță și cu deciziile Curții Constituționale nr. 623 din
DECIZIA nr. 99 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300373]
-
a fost suspendată/dispusă pe calea contenciosului administrativ prin hotărâre judecătorească definitivă, totuși suspendarea executării acestuia s-a produs de drept, ca urmare a faptului că debitorul a obținut eșalonarea la plată a obligațiilor fiscale respective, iar această eșalonare are efect suspensiv de executare, potrivit art. 203 alin. (1) din Codul de procedură fiscală. Așadar, în perioada eșalonării, debitorul nu ar fi avut interesul obținerii suspendării executării actului în discuție pe cale judecătorească, context în care, după încetarea efectelor deciziei de eșalonare
DECIZIA nr. 564 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300371]
-
ipoteza normei art. 102 alin. (8^1) din Legea nr. 85/2014, și de suspendarea de drept a executării silite conform prevederilor antereferite din Codul de procedură fiscală, efectul ar fi fost înscrierea creanței fiscale din speță doar ca creanță sub condiție suspensivă, nu rezolutorie, ceea ce ar fi determinat aplicarea altor reguli în privința dreptului de vot al creditorului fiscal. Or, toate aceste aspecte, prin caracterul neclar și echivoc al normei criticate, în coroborare cu cele cuprinse în actele normative mai sus
DECIZIA nr. 564 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300371]
-
în opinia acesteia, este echivalentă cu o suspendare de drept a executării silite în virtutea normelor cuprinse în Codul de procedură fiscală și, prin urmare, creanțelor fiscale în discuție ar fi trebuit să li se aplice regimul creanțelor sub condiție suspensivă, iar nu rezolutorie, cum prevede textul criticat și astfel cum au fost înscrise, aspect ce are consecințe pe planul drepturilor creditorului fiscal. ... 18. În acest context, Curtea reține că, potrivit art. 102 alin. (5) din Legea nr. 85/2014, dreptul de
DECIZIA nr. 564 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300371]
-
au fost înscrise, aspect ce are consecințe pe planul drepturilor creditorului fiscal. ... 18. În acest context, Curtea reține că, potrivit art. 102 alin. (5) din Legea nr. 85/2014, dreptul de vot și dreptul la distribuție ale titularilor creanțelor sub condiție suspensivă la data deschiderii procedurii, inclusiv ale titularului creanțelor a căror valorificare este condiționată de executarea în prealabil a debitorului principal, se nasc numai după îndeplinirea condiției respective. În ceea ce privește titularul unor creanțe înscrise sub condiție rezolutorie, acesta, în
DECIZIA nr. 564 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300371]
-
sau restricție în ceea ce privește titularul unor asemenea creanțe și, prin urmare, acesta participă în procedură cu drepturile depline conferite de legea insolvenței, respectiv dreptul de vot și dreptul de distribuție, drepturi negate titularului unor creanțe înscrise sub condiție suspensivă. ... 19. De asemenea, este de remarcat faptul că, referitor la procedura insolvenței - primele măsuri, întocmirea tabelului de creanțe, contestațiile -, prin jurisprudența sa, Curtea a arătat că, în virtutea prevederilor art. 105 alin. (1) și (2) și ale art. 106 din
DECIZIA nr. 564 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300371]
-
silită nu a fost suspendată prin hotărâre judecătorească definitivă, care vor fi înscrise sub condiție (rezolutorie) până la finalizarea contestației de către instanța de contencios administrativ sau contestate și eșalonate și care vor fi înscrise tot sub condiție (rezolutorie sau suspensivă). ... 24. În acest context, Curtea are în vedere faptul că dreptul, ca operă a legiuitorului, nu poate fi exhaustiv, iar dacă este lacunar, neclar, sistemul de drept recunoaște judecătorului competența de a tranșa ceea ce a scăpat atenției legiuitorului, printr-
DECIZIA nr. 564 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300371]
-
nr. 273/2006, documentele de fundamentare se vor emite înainte de data emiterii angajamentului legal prevăzut la art. 18 alin. (2) , cu încadrarea în limitele creditelor de angajament stabilite conform prevederilor legale menționate. (6) În situația derulării unei achiziții cu clauză suspensivă, în documentul de fundamentare se completează doar secțiunea A, urmând ca secțiunea B să se completeze înainte de semnarea angajamentului legal. (7) Documentele de fundamentare pot fi revizuite oricând înainte de atribuirea contractului de achiziție, cu respectarea prevederilor art. 16
NORME METODOLOGICE din 14 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300013]
-
de către Consiliul Concurenței, inclusiv prin transmiterea fișei de informații sintetice modificate, dacă va fi necesar. (3) Lansarea procedurilor de ofertare concurențială și acordarea ajutoarelor de stat în cadrul acestei scheme după 31.12.2026 se vor realiza numai după îndeplinirea condiției suspensive prevăzute la alin. (2) . (4) Plata ajutoarelor de stat se poate realiza până la data de 31.12.2030. Capitolul IX Bugetul schemei și numărul estimat de beneficiari Articolul 13 (1) Bugetul alocat schemei este echivalentul în lei, la cursul InforEuro din
SCHEMĂ din 23 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300542]
-
opinie s-a apreciat că asistenții personali nu pot beneficia de contravaloarea indemnizației de concediu de odihnă decât în cazul încetării contractului individual de muncă. ... 28. S-a argumentat că dreptul la contravaloarea concediului de odihnă este afectat de condiția suspensivă a încetării raporturilor de muncă, fără a se distinge între diferitele cauze de încetare a acestor raporturi. Astfel, obligația angajatorului de a compensa în bani concediul de odihnă neefectuat devine scadentă la data încetării raporturilor de muncă. ... 29. Ministerul Public
DECIZIA nr. 166 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299789]
-
2 din Regulament Cererile de prefinanțare și rambursare În etapa de implementare a proiectului se acordă prefinanțare în cuantum de până la maximum 30% din valoarea prevăzută la art. 3 alin. (1) lit. a) din Contractul de finanțare cu condiția suspensivă a prezentării unei scrisori de garanție bancară emisă de o instituție bancară din România/alte state membre ale Uniunii Europene, autorizată de BNR, pentru suma solicitată la prefinanțare, care să fie valabilă până la data Beneficiarul justifică suma primită la prefinanțare
GHID din 21 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299592]
-
cum a fost propusă de către Beneficiar. În caz contrar aceasta se va respinge. (5) Se acordă prefinanțare în cuantum de până la maximum 30% din valoarea prevăzută la art. 3 alin. (1) lit. a) din prezentul Contract cu condiția suspensivă a prezentării unei scrisori de garanție bancară emisă de o instituție bancară din România/alte state membre ale Uniunii Europene, autorizată de BNR, pentru suma solicitată la prefinanțare, care să fie valabilă până la data Beneficiarul justifică suma primită la prefinanțare
GHID din 21 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299592]
-
finanțare, aprobată prin ordin de ministru și publicată pe site-ul www.ampeste.ro; ● Beneficiarul are obligația de a notifica DGP-AMPOPAM referitor la modificarea beneficiarilor reali, survenită în perioadele de execuție și durabilitate ale proiectului; ● Contractul de finanțare va cuprinde o clauză suspensivă referitoare la dovada privind asigurarea cofinanțării investiției, în cazul în care dovada nu a fost depusă odată cu cererea de finanțare, în cuantum de minimum 20% din valoarea de cofinanțare. În termen de 3 luni de la semnarea contractului beneficiarul
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298901]
-
veritabilă, susceptibilă să dea naștere unor interpretări diferite. Astfel, deși prin Decizia nr. 20 din 20 mai 2019 s-a apreciat că nu prezintă o dificultate de interpretare aplicarea regulilor de succesiune a legilor în timp cu privire la efectul suspensiv sau abrogator al unei norme, evoluția ulterioară a jurisprudenței a probat existența unei divergențe de interpretare a dispozițiilor art. 66 alin. (3) din Legea nr. 24/2000, ce excedează unui simplu raționament privind aplicarea temporală a normelor, fiind divergentă și în
DECIZIA nr. 22 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285606]
-
protecția datelor cu caracter personal, vă puteți adresa responsabilului cu protecția datelor, la adresa rpd_.........@ancpi.ro*******), formulând o cerere scrisă, datată și semnată, sau la telefon: .............*******). ___________ *) Drept de proprietate, uz, uzufruct, abitație, servitute, concesiune, ipotecă, privilegiu etc. **) Act sub condiție suspensivă, hotărâre judecătorească nedefinitivă. ***) Incapacitatea, locațiunea, preempțiunea, promisiunea de înstrăinare, schimbarea rangului ipotecii, acțiuni în justiție asupra imobilului în cauză, orice alte fapte sau drepturi personale etc. ****) Drepturi reale, ipotecă, privilegiu. *****) Se va completa una dintre variantele de comunicare. ******) Se va
ORDIN nr. 1.255 din 6 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272176]
-
protecția datelor cu caracter personal, vă puteți adresa responsabilului cu protecția datelor, la adresa rpd_..........@ancpi.ro*******), formulând o cerere scrisă, datată și semnată, sau la telefon: ..................*******). ... ____________ *) Drept de proprietate, uz, uzufruct, abitație, servitute, concesiune, ipotecă, privilegiu etc. **) Act sub condiție suspensivă, hotărâre judecătorească nedefinitivă. ***) Incapacitatea, locațiunea, preempțiunea, promisiunea de înstrăinare, schimbarea rangului ipotecii, acțiuni în justiție asupra imobilului în cauză, orice alte fapte sau drepturi personale etc. ****) Drepturi reale, ipotecă, privilegiu. *****) Se va completa una dintre variantele de comunicare. ******) Se va
ORDIN nr. 1.255 din 6 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272176]
-
Anexei nr. V Cap II pct 7, 8, 9 din Legea nr. 153/2017, urmare a promovării acestui examen, fără ca disp. art. 31 alin. (8) din Legea nr. 153/2017 referitoare la încadrarea în cheltuielile de personal să constituie o condiție suspensivă în exercitarea dreptului la salarizare conform noii încadrări, respectiv dacă disp. art. 31 alin. (8) instituie o obligație în sarcina angajatorului anterioară organizării concursului de promovare, dar nu constituie o limitare a acordării drepturilor conform noii încadrări în cazul promovării
COMUNICAT din 2 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272598]
-
același drept de a solicita unei instanțe competente să ia măsuri de protecție provizorie, înainte de contestarea actului în conformitate cu primul subparagraf, în caz de urgență sau atunci când o plângere administrativă, care nu cuprinde în sine niciun efect suspensiv, a fost depusă împotriva actului administrativ și nu a fost încă soluționată. ... II. În decizia privind acordarea protecției provizorii solicitantului, instanța trebuie să ia în considerare toți factorii relevanți și interesele. Măsuri de protecție provizorii pot fi acordate, în special
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 1.796 din 3 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271869]