430 matches
-
petrecut printr-o evoluție dureroasă, cu angajări bugetare enorme în susținerea economiei. Ideologia tehnocrației a fost însă orientată, dincolo de orice îndoială, de programul construirii unei societăți capitaliste de tip occidental. Reprezentanții managementului întreprinderilor de stat, care ocupau poziții influente în cadrul tehnocrației active politic, au promovat cu putere logica schimbărilor economice, erorile de strategie fiind principalul factor cu acțiune negativă. Pe de altă parte însă, tehnocrația economică a fost ferită de erorile inverse ale radicalismului care, în perioada 1997-2000, a fost devastator
[Corola-publishinghouse/Science/2092_a_3417]
-
unei societăți capitaliste de tip occidental. Reprezentanții managementului întreprinderilor de stat, care ocupau poziții influente în cadrul tehnocrației active politic, au promovat cu putere logica schimbărilor economice, erorile de strategie fiind principalul factor cu acțiune negativă. Pe de altă parte însă, tehnocrația economică a fost ferită de erorile inverse ale radicalismului care, în perioada 1997-2000, a fost devastator pentru economia românească. Din acest punct de vedere, orientarea tehnocrației a fost opusă într-o oarecare măsură radicalismului partidelor istorice. Reprezentând tehnocrația, PDSR a
[Corola-publishinghouse/Science/2092_a_3417]
-
erorile de strategie fiind principalul factor cu acțiune negativă. Pe de altă parte însă, tehnocrația economică a fost ferită de erorile inverse ale radicalismului care, în perioada 1997-2000, a fost devastator pentru economia românească. Din acest punct de vedere, orientarea tehnocrației a fost opusă într-o oarecare măsură radicalismului partidelor istorice. Reprezentând tehnocrația, PDSR a adoptat o logică pragmatică a schimbării, încercând să promoveze o reformă mai organică. Venite la putere în 1997, partidele istorice au dovedit că nu au nici o
[Corola-publishinghouse/Science/2092_a_3417]
-
parte însă, tehnocrația economică a fost ferită de erorile inverse ale radicalismului care, în perioada 1997-2000, a fost devastator pentru economia românească. Din acest punct de vedere, orientarea tehnocrației a fost opusă într-o oarecare măsură radicalismului partidelor istorice. Reprezentând tehnocrația, PDSR a adoptat o logică pragmatică a schimbării, încercând să promoveze o reformă mai organică. Venite la putere în 1997, partidele istorice au dovedit că nu au nici o strategie de reformă, în afară de doctrina păguboasă a „privatizării cu orice preț” și
[Corola-publishinghouse/Science/2092_a_3417]
-
fost tentat mai degrabă să încline spre zona dreptei. Etichetarea continuă a PDSR de către partidele istorice ca fiind partid nu numai de stânga, ci chiar comunist a contribuit, probabil, la o autoidentificare a acestuia cu social-democrația. În al doilea rând, tehnocrația, prin opțiunea sa pentru mecanismele statului ca instrument al tranziției, nu avea înclinații liberale. În fine, în lupta cu partidele istorice care ignorau socialul, PDSR a fost orientat spre obținerea unui suport larg din partea populației, ce nu putea fi realizat
[Corola-publishinghouse/Science/2092_a_3417]
-
fost atașat mai degrabă unui program politic accentuat liberal, s-a înscris în internaționala socialistă, dar a acordat mai degrabă o importanță declarativă decât de fond problemelor sociale. Apropierea actuală de PNL este de natură a accentua orientarea liberală. Totodată, tehnocrația s-a perceput a fi administratorul întregii societăți, nu numai al economiei, fapt care, politic, a împins-o spre stânga. Reprezentarea politică a grupurilor etnicetc "Reprezentarea politică a grupurilor etnice" Revoluția a pus într-un context nou relațiile interetnice. Din
[Corola-publishinghouse/Science/2092_a_3417]
-
personalitatea accentuată a liderului său sau nu-și va schimba profilul. PDtc "PD" Partidul Democrat (PD) prezintă și el o extracție tehnocratică, rezultat prin scindarea FSN. Petre Roman, cel care a înființat PD, a reprezentat aripa radicală a reformelor în cadrul tehnocrației. Șocul și crizele tranziției au micșorat substanțial popularitatea partidului în favoarea unei aripi mai moderate, atât prin asumarea unei abordări mai puțin simpliste a reformelor economice, cât și printr-o creștere progresivă a interesului pentru promovarea securității sociale. Un nou ciclu
[Corola-publishinghouse/Science/2092_a_3417]
-
puțin ideologic de acesta, ori să se scindeze într-o aripă liberală și una social-democrată, în condițiile dispariției liderului său, Traian Băsescu. Noul PSD, câștigător al ultimelor alegeri, este pe cale a suferi și el modificări profunde de strategie și program. Tehnocrația din sfera economiei continuă să aibă un rol important în guvernare, dar cu o influență în scădere din cauza privatizării rapide. Este foarte probabil însă ca procesul de asimilare a modelului ideologic social-democrat să devină mult mai rapid, depărtându-se de
[Corola-publishinghouse/Science/2092_a_3417]
-
să aibă un rol important în guvernare, dar cu o influență în scădere din cauza privatizării rapide. Este foarte probabil însă ca procesul de asimilare a modelului ideologic social-democrat să devină mult mai rapid, depărtându-se de opțiunea liberalistă a ideologiei tehnocrației. Competiția sa cu celălalt partid social-democrat (PD), care ar putea să se deplaseze spre opțiunea liberală, îl presează, cel puțin în perspectiva viitorului, și mai mult spre poziții social-democrate. Capitolul 7tc " Capitolul 7" Explicația dificultăților tranziției dată de actorii socialitc
[Corola-publishinghouse/Science/2092_a_3417]
-
și controlul necesare, sau în spațiul de responsabilitate al „societății civile”, ce s-a dovedit a fi o ficțiune, putând fi politic manipulat. Guvernarea din primii șapte ani ai tranziției a fost mereu supusă suspiciunii că este dominată de o tehnocrație insuficient de radicală, acuzată de a avea o mentalitate comunistă, fiind înclinată să susțină intervenția excesivă a statului. Un caz semnificativ îl reprezintă lupta pentru poziția Fondului Proprietății de Stat (FPS). Acest organism era proiectat să aibă un rol esențial
[Corola-publishinghouse/Science/2092_a_3417]
-
început în ultimul timp să se acumuleze tot mai multe critici. Poate cea mai devastatoare critică a politicii FMI, bazată pe acest principiu, a formulat-o Stiglitz, fostul economist-șef al Băncii Mondiale (2002). Față de această strategie, principalele grupuri social-politice (tehnocrația și reprezentanții săi politici, partidele istorice, salariații reprezentați de sindicate) au avut atitudini mai degrabă similare. Tehnocrația a susținut din rațiuni proprii acest program. Ea a fost în mod special interesată de eliberarea completă a întreprinderilor de controlul de stat
[Corola-publishinghouse/Science/2092_a_3417]
-
politicii FMI, bazată pe acest principiu, a formulat-o Stiglitz, fostul economist-șef al Băncii Mondiale (2002). Față de această strategie, principalele grupuri social-politice (tehnocrația și reprezentanții săi politici, partidele istorice, salariații reprezentați de sindicate) au avut atitudini mai degrabă similare. Tehnocrația a susținut din rațiuni proprii acest program. Ea a fost în mod special interesată de eliberarea completă a întreprinderilor de controlul de stat, acordarea unei libertăți cvasitotale managerilor întreprinderilor, fapt care, inevitabil, nu se putea realiza decât printr-o economie
[Corola-publishinghouse/Science/2092_a_3417]
-
enormă pentru accelerarea privatizării a tins să genereze privatizări de proastă calitate, fapt care a accentuat căderea economiei. Managerii au devenit tot mai interesați de cumpărarea întreprinderilor mai degrabă decât de restructurarea și relansarea lor. Lipsa de capital a făcut tehnocrația managerială incapabilă să cumpere, prin privatizare, întreprinderile și cu atât mai mult să investească pentru restructurarea și dezvoltarea lor. Era firesc ca uneori managementul tehnocratic să devină interesat de neprivatizarea întreprinderilor, la care ei nu puteau participa. Spre deosebire de tehnocrație, membrii
[Corola-publishinghouse/Science/2092_a_3417]
-
făcut tehnocrația managerială incapabilă să cumpere, prin privatizare, întreprinderile și cu atât mai mult să investească pentru restructurarea și dezvoltarea lor. Era firesc ca uneori managementul tehnocratic să devină interesat de neprivatizarea întreprinderilor, la care ei nu puteau participa. Spre deosebire de tehnocrație, membrii fostelor clase desființate de comunism, concentrați în partidele istorice, erau interesați necondiționat de privatizarea rapidă. Neinteresați de logica tehnocratică a restructurării economiei de stat, erau înclinați spre viziunea unui capitalism „pur”, constituit prin forțele proprii ale economiei private. Incapacitatea
[Corola-publishinghouse/Science/2092_a_3417]
-
acolo? Contradicții și confuzii în România”, în Elena Zamfir, Ilie Bădescu, Cătălin Zamfir, Starea societății românești după 10 ani de tranziție, Editura Expert, București. Georgescu, Florin, 2002, Starea economico-socială a României în anul 2000, Editura Expert, București. Ghinescu, P., 2000, Tehnocrația salvează România, Editura Laburistă, București. Guvernul României, 2002, Planul Național Antisărăcie și Promovare a Incluziunii Sociale, CASPIS. Ionete, Constantin, 2003, Clasa politică postdecembristă, Editura Expert, București. Krausz, Septimu, 1999, Sociologia tranziției, Editura Universitas, Petroșani. Mărginean, Ioan (coord.), 2002, Analiza comparativă
[Corola-publishinghouse/Science/2092_a_3417]
-
care ocupă pozițiile și cei care îi controlează” (p. 27). La fel ca și Berg, Collins nu credea că subiectele predate în școli au vreo legătură specială cu calitatea performanței viitoare de la locul de muncă, legătură care constituie substanța „mitului tehnocrației”. Teoria lui Collins are următoarele teze fundamentale cu privire la funcționarea diplomelor în sistemele școlare și ocupaționale moderne: 1. Conținutul și semnificația ocupațională a acreditărilor (diplome școlare) sunt mai degrabă culturale și exclusiviste decât tehnice și cu eficacitate imediată. Prin urmare, pragurile-limită
[Corola-publishinghouse/Science/2235_a_3560]
-
cu cuvintele lui Sábato, care, la primirea premiului Cervantes, în 1984, spunea, cu speranța, că arta, în general, și românul, în particular, trebuie să fie crezul însuși al artistului, un foc care să repare ceea ce a distrus aviditatea omului pentru tehnocrație: S-a distrus prea mult până acum, iar când realitatea este distrugere, literatura nu poate să însemne decât reconstruirea încrederii pierdute. De aceea, în următorii ani, românul care trebuie să aibă cea mai mare rezonanță în sufletul omului trebuie să
[Corola-publishinghouse/Science/1473_a_2771]
-
un rol dominant și nu au o poziție importantă; ceea ce particularizează noul sistem de muncă este reprezentat de aplicarea tehnologiei, iar cele mai înalte poziții de prestigiu și autoritate sunt asumate de către o elită meritocratică plină de inteligență și creativitate: tehnocrația. Saint-Simon a fost incontestabil elitist. Muncitorii manuali nu sunt în măsură, cu propriile puteri, să organizeze și să execute activități noi eficient și rațional. Ei au nevoie de autoritatea și conducerea elitei de tehnocrați. * Socialismul promovat de Saint-Simon (în realitate
by Dumitru Popovici [Corola-publishinghouse/Science/972_a_2480]
-
global urmărind să asigure, pe de o parte, echilibrul dintre producție și cerere, pe de altă parte, echilibrul între economii și investiții; 3) Tehnica este relativ dezvoltată. Eliminarea calculului în termeni de prețuri și a verdictului pieței favorizează constituirea unei tehnocrații. Mai mult, regimul își caută o sursă de prestigiu din reușite tehnice grandioase, adesea obținute fără să se țină seama de costuri. 2.2.2. Noțiunea de mod de producție la Marx Modul de producție este la Marx baza pe
[Corola-publishinghouse/Science/1553_a_2851]
-
dar care și-a făcut prezența și în Basarabia: oameni noi, majoritatea tineri, adăpostiți prin birourile diverselor firme private, ONG-uri sau reprezentanțe internaționale, unde își consumă în liniște grant-urile, fără vreo vizibilitate publică. „Neutri și apolitici”, ei sunt tehnocrații flegmatici, profitorii tăcuți ai noilor oportunități de parvenire socială. Deși comunismul nu are cum să le priască, comoditatea lor anglofonă (știu bine și rusește, dar vorbesc o română aproximativă) este bizară și ineficientă, precum bicicleta prin dunele de nisip. În
[Corola-publishinghouse/Science/2015_a_3340]
-
personajul evreiesc de tip șlemil. Lee Richmond consideră că romanul este un studiu convingător al unei identități în tranziție, ce caută să își afle locul într-o lume tehnocratică din ce în ce mai haotică (Richmond: 15). E greu de spus în ce fel tehnocrația este reprezentată în roman, așa cum vede Richmond, dar e ușor de spus că acest text demonstrează că Arthur Miller și Saul Bellow au fost buni prieteni, iar Willy Loman și Tommy Wilhelm sunt rude foarte apropiate. În Henderson the Rain
Dicţionar polemic de cultură americană by Eduard Vlad [Corola-publishinghouse/Science/1402_a_2644]
-
pot fi schimbate. Funcționarea eficientă a aparatului tehnic, substitutiv de efort uman, și funcționarea normală ce reglementează comportamentul moral sunt lucruri diferite, dar complementare. Ele nu trebuie opuse nedialectic, reciproc Înstrăinate sau antagonizate, deoarece conduc la răbufniri ale protestului Împotriva tehnocrației și a gândirii exclusiv utilitarist eficiente. Strategului nu trebuie să-i scape astăzi faptul că are loc o treptată Îngustare a toleranțelor, o progresivă siluire a individului prin reglementarea tot mai strânsă a Încadrării sale ca rotiță Într-un mecanism
[Corola-publishinghouse/Science/2241_a_3566]
-
guvernului decât asupra unei organizații de partid. După cum voi arăta mai jos, am adoptat o perspectivă pragmatică despre ceea ce reprezintă un tehnocrat și, prin urmare, mi s-a părut că guvernul oferă o perspectivă mult mai avantajoasă pentru abordarea chestiunii „tehnocrației” Într-un sistem comunist. Identificarea tehnocraților: o strategie În două etape Structura și mărimea guvernelor au variat mult În perioada supusă cercetării. Ministerele erau unificate, divizate, iar unificate sau, pur și simplu, desființate după considerente subiective sau obiective (pretins legate
[Corola-publishinghouse/Administrative/1953_a_3278]
-
este prea mare, iar vocația nu poate fi ușor identificată. Ne aflăm În fața cazului celui mai complex și mai controversat. În această situație, mă voi referi la individ ca la un „tehnocrat incert”. În ambele cazuri, trebuie notată prezumția de „tehnocrație” implicată În conceptele alese pentru a descrie aceste categorii mai complexe. A doua etapă Recunosc că aprecierea bazată numai pe mandatul guvernamental ar putea să fie amăgitoare. În această a doua etapă vor fi luate mai Întâi În considerare carierele
[Corola-publishinghouse/Administrative/1953_a_3278]
-
controlul său asupra „aparatului” (și apartenența lui etnică română „corectă”), Încă din 1964 era văzut de către un analist atent drept „cel mai probabil succesor al lui Dej dinăuntrul partidului”. În elita guvernamentală, dar nu și În cea de partid a) Tehnocrații Luând În considerare implicarea În partid la acest nivel Înalt, am descoperit absența din aceste principale două organe de conducere ale partidului a 14 indivizi dintre cei 15 caracterizați inițial drept tehnocrați. Informațiile suplimentare despre cariera lor În partid Întăresc
[Corola-publishinghouse/Administrative/1953_a_3278]