10,581 matches
-
soțul reclamant) și a celor de naștere ale copiilor care au fost alungați împreună cu soțul reclamant. 33. ÎMPĂRȚIREA PROVIZORIE A FOLOSINȚEI LOCUINȚEI 33.1. COMPETENȚĂ: - Judecătoria locului unde se află locuința. 33.2. CONDIȚII: Continuarea conviețuirii în comun a soților pune în pericol sănătatea sau chiar viața unuia dintre ei. Măsura poate fi luată indiferent dacă locuința este un bun comun sau indiviz, al soților, ori dacă soții sunt chiriași sau tolerați. 33.3. PROCEDURĂ: Cererea se formulează de către soțul care are interesul
GHIDUL CET??EANULUI DESPRE STAREA CIVIL? by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Valentina BI??, Nicoleta Adela BOBOC, Bogdan SERBINA () [Corola-other/Administrative/83484_a_84809]
-
a fost adoptat în condițiile legii. 49. EVACUAREA SOȚULUI TURBULENT 49.1. COMPETENȚĂ: - Judecătoria în a cărei rază teritorială se află locuința. 49.2. CONDIȚII: În situația în care se constată că interesele unuia dintre soți sau ale copiilor sunt puse în pericol, dacă aceasta apare ca singura măsură eficace în vederea ocrotirii intereselor superioare ale familiei. Această problemă se poate ridica în cazul imposibilității de împărțire a locuinței (ex: locuința este alcătuită dintr-o singură cameră iar soția nu are o altă locuință
GHIDUL CET??EANULUI DESPRE STAREA CIVIL? by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Valentina BI??, Nicoleta Adela BOBOC, Bogdan SERBINA () [Corola-other/Administrative/83484_a_84809]
-
copiilor ori alte interese majore să o oblige să plece). 49.3. PROCEDURĂ: Acțiunea se formulează de soțul împiedicat la folosirea normală a locuinței, împotriva soțului turbulent. În acțiune trebuie prezentate faptele abuzive comise de soțul turbulent, care dovedesc că pun în pericol sănătatea și uneori viața soțului reclamant și a copiilor minori. Dovada acțiunii se poate face prin orice mijloace de probă admise de lege. Soțul evacuat poate cere, pe aceeași cale, desființarea măsurii luate, atunci când împrejurările de fapt care au justificat
GHIDUL CET??EANULUI DESPRE STAREA CIVIL? by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Valentina BI??, Nicoleta Adela BOBOC, Bogdan SERBINA () [Corola-other/Administrative/83484_a_84809]
-
de trai, dar și asupra nivelului pensiilor și a capacității de a susține financiar pensiile. Pentru că acolo unde avem pensii contributive avem și un sistem de pensii durabile. O exacerbare a pensiilor speciale, care ies în afara sistemului contributiv, riscă să pună în pericol sistemul de pensii, cu atât mai mult cu cât nu avem o creare și de locuri de muncă. Dorim să regândim și sistemul de asistență socială pentru a reașeza ponderea majoritară de la beneficii financiare, ce încurajează marginalizarea în societate prin
Dacian Cioloș, anunț de ultimă oră despre economia țării () [Corola-website/Journalistic/103933_a_105225]
-
în România. La 31 august 1944 a fost repusă parțial în vigoare Constituția din 1923, ceea ce a permis reluarea legală a activității PNȚ. Perioada următoare a fost dominată de lupta împotriva instaurării regimului comunist în România și salvarea libertăților democratice puse în pericol de instaurarea, cu sprijin sovietic, a guvernului Petru Groza, la 6 martie 1945. Alegerile din noiembrie 1946 s-au încheiat cu victoria Blocului Partidelor Democrate, dar, potrivit opiniei majorității istoricilor, aceste rezultate nu reflectă nici pe departe rezultatele reale, favorabile
Partidele istorice pe scena politică românească by Zoe Petre () [Corola-website/Journalistic/296485_a_297814]
-
mulți reprezentanți ai producătorilor și distribuitorilor , dar și farmaciștii și reprezentanții pacienților au respins propunerea de HG privind prețul medicamentelor. De asemenea, PSD a atacat dur intenția tehnocraților. ”Noua metodologie de calcul al prețurilor la medicamente trebuie retrasă. Prevederile acesteia pun în pericol viețile pacienților români prin îngrădirea accesului acestora la medicamente, se arată în comunicatul companiilor farmaceutice. Aceasta a fost poziția comună a distribuitorilor, farmaciștilor, producătorilor de medicamente și a asociațiilor de pacienți în cadrul dezbaterii publice organizate de Ministerul Sănătății privind metodologia
Proiectul de HG pe care îl critică TOȚI. Firmele americane spun NU by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/102745_a_104037]
-
la modă și toată lumea a auzit de ele. Din păcate, dronele și-au căpătat și un renume negativ, fiind folosite în scopuri militare etc. De asemenea, există sceptici ce cred că tehnologia evoluează într-o direcție greșită și că va pune în pericol civilizația umană. Noi credem în altceva: dronele au început să revoluționeze tehnologia și pot avea un impact pozitiv în viața noastră - atâta timp cât sunt folosite în folosul oamenilor! După cum am menționat, idea ne-a venit cu o zi înainte de competiție, după
INTERVIU CU ADRIAN CÂRLAN, ROMÂNUL DIN CIPRU PREMIAT DE NASA de VERONICA IVANOV în ediţia nr. 1678 din 05 august 2015 by http://confluente.ro/veronica_ivanov_1438746402.html [Corola-blog/BlogPost/372430_a_373759]
-
alin. (2) al art. 8 a fost modificată de pct. 2 al articolului unic din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 113 din 14 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 658 din 25 iulie 2005. d) suferă de maladii care pot pune în pericol grav sănătatea publică, stabilite prin ordin al ministrului sănătății. ... ---------------- Alin. (2) al art. 8 a fost modificat de pct. 5 al articolului unic din LEGEA nr. 482 din 10 noiembrie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.116 din 27
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141122_a_142451]
-
legal înființate în România sau al unei organizații umanitare; ... c) dovadă spațiului de locuit și a mijloacelor de întreținere, la nivelul a trei salarii medii pe economia națională; ... d) dovadă asigurării medicale și că nu suferă de boli care pot pune în pericol sănătatea publică; ... e) prezentarea certificatului de cazier judiciar sau a altui document cu aceeași valoare juridică, eliberat de autoritățile din țară de origine a străinului. Articolul 48 Viza de lungă ședere pentru alte scopuri (1) Viza de lungă ședere pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141122_a_142451]
-
2) Cererea va fi însoțită de documentul de trecere a frontierei de stat, în original și în copie, de certificat medical eliberat de o institutie sanitară publică sau privată, din care să rezulte că nu suferă de boli care pot pune în pericol sănătatea publică, de dovadă spațiului de locuit, a asigurării medicale și a mijloacelor de întreținere, precum și de celelalte acte prevăzute în prezentul capitol, în funcție de scopul pentru care solicită aprobarea șederii în România. ... (3) Dovadă mijloacelor de întreținere poate fi făcută
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141122_a_142451]
-
scopul pentru care i-a fost acordat acest drept; ... b) se constată că străinul a încălcat reglementările privind frontieră de stat sau cele referitoare la angajarea în munca a străinilor; ... c) se constată că străinul suferă de o boală ce pune în pericol sănătatea publică și nu se supune măsurilor de tratament medical stabilite de autoritățile competente. ... ----------------- Art. 75 a fost modificat de pct. 31 al articolului unic din LEGEA nr. 482 din 10 noiembrie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.116
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141122_a_142451]
-
-a Străini indezirabili Străini indezirabili Articolul 83 Declararea că indezirabil (1) Declararea că indezirabil constituie o măsură administrativă de autoritate, dispusă împotriva unui străin care a desfășurat, desfășoară ori există indicii temeinice că intenționează să desfășoare activități de natură să pună în pericol siguranța națională sau ordinea publică. ... (2) Măsură prevăzută la alin. (1) se dispune de către procurorul anume desemnat de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, la propunerea Autorității pentru străini sau a altor instituții cu competențe în domeniul ordinii publice și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141122_a_142451]
-
căsătorit cu un cetățean român, daca perioadă de ședere ilegală nu este mai mare de 6 luni, iar căsătoria nu este de convenientă; ... d) străinul a depășit vârstă de 80 de ani; ... e) există temeri justificate că viața îi este pusă în pericol ori că va fi supus la torturi, tratamente inumane sau degradante în statul în care urmează să fie returnat străinul; ... f) returnarea este interzisă de documentele internaționale la care România este parte; ... g) străinul prevăzut la art. 99 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141122_a_142451]
-
de stat sau mijloace financiare suficiente, Autoritatea pentru străini procedează conform art. 86 alin. (4) și (5). ... Articolul 92 Interzicerea expulzării (1) Un străin nu poate fi expulzat într-un stat în care există temeri justificate că viața îi este pusă în pericol ori că va fi supus la torturi, tratamente inumane sau degradante. ... (2) Măsură expulzării nu se dispune, iar în cazul în care a fost dispusă, nu poate fi executată, daca străinul se află în una dintre situațiile prevăzute la art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141122_a_142451]
-
a fost condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsă închisorii mai mare de un an; (îi) ca urmare a desfășurării de către străini ori a existenței unor indicii temeinice că străinul urmează să desfășoare activități de natură să pună în pericol ordinea publică sau siguranță națională; b) decizia de îndepărtare este luată ca urmare a neîndeplinirii de către străin a condițiilor referitoare la intrarea și șederea străinilor pe teritoriul statului membru în cauză. ... (2) Pentru a fi puse în aplicare, este necesar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141122_a_142451]
-
atragerea specialiștilor din domeniu; 3. efectuează controale tematice dispuse de conducerea ministerului; 4. participa, alături de organele abilitate, la acțiunile de urgenta determinate de calamitati naturale, dezastre sau accidente tehnice care pot avea repercusiuni asupra stării și siguranței construcțiilor sau care pun în pericol viața și bunurile oamenilor; 5. propune periodic corectiile necesare componentelor sistemului calității în construcții privind conținutul reglementărilor tehnice, acordarea agrementelor tehnice pentru produse și procedee, expertizarea și recepția construcțiilor etc., ca rezultat al constatărilor din timpul controalelor efectuate în teritoriu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114438_a_115767]
-
de pe lângă Curtea de Apel București l-a declarat pe reclamant indezirabil și i-a interzis șederea în România pentru o perioadă de 10 ani, pe motiv că "indicii temeinice și grave indicau faptul că acesta desfășura activități de natură să pună în pericol siguranța națională". Ultimul paragraf al ordonanței indica faptul că aceasta fusese comunicată reclamantului și pusă în aplicare de Autoritatea pentru străini, obligație care decurgea din art. 81 al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
Declararea ca indezirabil, în sensul art. 83 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 , constituie o măsură administrativă, dispusă împotriva unui străin care a desfășurat, desfășoară ori există indicii temeinice că intenționează să desfășoare activități de natură să pună în pericol siguranța națională sau ordinea publică. În consecință, după ce a analizat cererea formulată la 21 ianuarie 2005 de Serviciul Român de Informații, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a emis ordonanța [...], reclamantul fiind informat cu privire la aceasta [...]. Prin urmare, expulzarea străinului Geleri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
adresa la care locuiește străinul. ARTICOLUL 83 Declararea ca indezirabil (1) Declararea ca indezirabil constituie o măsură administrativă de autoritate, dispusă împotriva unui străin care a desfășurat, desfășoară ori există indicii temeinice că intenționează să desfășoare activități de natură să pună în pericol siguranța națională sau ordinea publică. ... (2) Măsura prevăzută la alin. (1) se dispune de către procurorul anume desemnat de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, la propunerea Autorității pentru străini sau a altor instituții cu competențe în domeniul ordinii publice și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
dreptului la un proces echitabil. În această cauză, excepția de neconstituționalitate fusese invocată de un străin în cadrul contestării ordonanței parchetului prin care a fost declarat indezirabil pe motiv că "există suficiente indicii temeinice că acesta desfășoară activități de natură să pună în pericol siguranța națională". Curtea Constituțională a considerat că articolul citat anterior era conform cu Constituția, din următoarele motive: "[...] situația străinilor declarați indezirabili în scopul apărării siguranței naționale și protejării informațiilor clasificate este diferită de cea a celorlalți cetățeni străini, ceea ce poate determina
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
reclamantul a fost declarat indezirabil pe teritoriul României, i s-a interzis șederea pentru o perioadă determinată și a fost expulzat pe motiv că Serviciul Român de Informații avea "informații suficiente și grave conform cărora desfășura activități de natură să pună în pericol siguranța națională". În urma contestației reclamantului, ordonanța parchetului a fost confirmată prin hotărârea Curții de Apel București. În ceea ce privește afirmația Guvernului potrivit căreia motivul principal al expulzării reclamantului era săvârșirea mai multor infracțiuni pe teritoriul României, Curtea constată că, astfel cum reiese
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
reclamantul a fost declarat indezirabil pe teritoriul României, i s-a interzis accesul pe teritoriul românesc și a fost expulzat pe motiv că Serviciul Român de Informații avea "informații suficiente și grave conform c��rora desfășura activități de natură să pună în pericol securitatea națională", fără alte precizări. De asemenea, Curtea observă că reclamantul a primit o copie a ordonanței parchetului în ziua expulzării sale în Italia. Totuși, Curtea observă că respectiva comunicare trimisă reclamantului nu conținea nicio trimitere la faptele imputate și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
6 luni la 3 ani sau cu amendă următoarele fapte: a) executarea barajelor fără acordul de funcționare în siguranță a barajului, de natură să punăîn pericol populația sau mediul; ... b) funcționarea barajelor fără autorizație de funcționare în condiții de siguranță, punând în pericol populația sau mediul; ... c) neîndeplinirea măsurilor stabilite prin expertize avizate de CONSIB, punând în pericol siguranța construcției, populația sau mediul; ... d) deteriorarea sau distrugerea aparaturii de măsură și control montate în baraje, precum și folosirea unei aparaturi neetalonate. (2) Dacă infracțiunile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254232_a_255561]
-
de funcționare în siguranță a barajului, de natură să punăîn pericol populația sau mediul; ... b) funcționarea barajelor fără autorizație de funcționare în condiții de siguranță, punând în pericol populația sau mediul; ... c) neîndeplinirea măsurilor stabilite prin expertize avizate de CONSIB, punând în pericol siguranța construcției, populația sau mediul; ... d) deteriorarea sau distrugerea aparaturii de măsură și control montate în baraje, precum și folosirea unei aparaturi neetalonate. (2) Dacă infracțiunile prevăzute la alin. (1) sunt săvârșite din culpă, limitele speciale ale pedepsei se reduc la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254232_a_255561]
-
instalații care satisfac cerințele esențiale prevăzute la art. 5 alin. (1). (2) Se admite punerea în funcțiune a componentelor de securitate numai dacă, atunci când sunt instalate, întreținute corect și sunt utilizate conform destinației lor, permit realizarea unor instalații care nu pun în pericol securitatea și sănătatea persoanelor sau securitatea bunurilor, după caz." ... 4. La articolul 13, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 13. - (1) Executarea lucrărilor de construire aferente infrastructurii instalațiilor se realizează în baza autorizației de construire obținută
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204861_a_206190]