5,570 matches
-
principiul soluționării cauzei într-un termen rezonabil." Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că dispozițiile legale criticate se aplică în mod egal tuturor subiectelor de drept aflate în aceeași situație juridică, fără nicio discriminare pe criterii arbitrare, precum și faptul că stabilirea unor reguli speciale privind competența instanțelor judecătorești nu constituie o încălcare a dreptului la un proces echitabil. În opinia Avocatului Poporului, prin normele procesual penale criticate, legiuitorul, stabilind competența de urmărire penală și de judecată a
DECIZIE nr. 610 din 20 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III alin. (2) şi (3) din Legea nr. 356/2006 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală, precum şi pentru modificarea altor legi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189218_a_190547]
-
lege, statul având îndatorirea de a le reglementa, cu respectarea principiilor economiei de piață, fapt realizat și prin dispozițiile de lege criticate. De asemenea, Curtea constată că dispozițiile de lege criticate reprezintă mijloace de protecție a debitorului față de eventualele manifestări arbitrare din partea creditorului. Între aceste mijloace de protecție a debitorului, pe lângă obligarea creditorului la obținerea unei hotărâri judecătorești definitive, se regăsește și aceea a desfășurării executării silite în condițiile legii și într-o ordine prestabilită a elementelor patrimoniale, fără ca în acest
DECIZIE nr. 259 din 14 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (2) din Legea nr. 469/2002 privind unele măsuri pentru întărirea disciplinei contractuale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176575_a_177904]
-
Suediei, Hotărârea din 23 septembrie 1982, Seria A nr. 52, pag. 26, paragraful 69). În plus, chestiunea cu privire la menținerea unui just echilibru "devine relevantă numai dacă s-a stabilit că ingerința respectivă satisface cerința de legalitate și nu a fost arbitrară" (a se vedea iatridis împotriva Greciei [MC], Cererea nr. 31.107/96, paragraful 58, CEDO 1999-II, și Beyeler împotriva Italiei [MC], Cererea nr. 33.202/96, paragraful 107, CEDO 2000-I). 90. Cu privire la legalitatea ingerinței, Curtea remarcă faptul că instanțele
HOTĂRÂRE din 24 mai 2005 din 24 mai 2005, definitivă la 24 august 2005, în Cauza Buzescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175327_a_176656]
-
care cerințele au fost respectate - nu presupune consecințe în contradicție cu standardele Convenției (a se vedea Beyeler împotriva Italiei, citată mai sus, paragraful 109-110). Din această perspectivă, presupunând că Decizia UAR din data de 27 iunie 1996 nu a fost arbitrară și, prin urmare, incompatibilă cu principiul legalității, Curtea consideră că elementul de incertitudine și imprecizie din Legea nr. 51/1995 cu privire la atribuția UAR de a anula decizii ale Baroului și libertatea considerabilă de care se bucură autoritățile în această privință
HOTĂRÂRE din 24 mai 2005 din 24 mai 2005, definitivă la 24 august 2005, în Cauza Buzescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175327_a_176656]
-
desemnați să contureze servicii de dezvoltare eficientă a micilor afaceri, care pornesc de la considerente de risc minim și sunt elaborate în condiții de autofinanțare progresivă, accesibilitate cât mai mare și impact efectiv. Inovarea și antreprenoriatul tehnologic nu apar în mod arbitrar, acestea trebuie să fie dezvoltate prin investiții majore în educație tehnologică și cercetare, politici și legislație de susținere și infrastructură destinată dezvoltării afacerilor Factori determinanți pentru funcționarea incubatoarelor Schemele financiare destinate susținerii Incubatoarelor de Afaceri trebuie să includă principalele aspecte
STRATEGIE din 2 martie 2006 de stimulare a dezvoltării reţelei naţionale de incubatoare de afaceri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175564_a_176893]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 908 din 6 octombrie 2004, că dispozițiile art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, astfel încât nu este îndreptățită calificarea acestei reglementări ca fiind neconstituțională. Deoarece nu au intervenit elemente noi care să justifice schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale, cele statuate prin deciziile menționate își mențin valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru considerentele expuse, în temeiul
DECIZIE nr. 70 din 2 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 133 alin. (3) şi art. 137 alin. (1) din Codul de procedură fiscală şi ale art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175087_a_176416]
-
Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că dispozițiile legale criticate sunt de imediată aplicare și produc efecte pentru viitor, aplicându-se tuturor persoanelor aflate în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe criterii arbitrare. De asemenea, apreciază că stabilirea prin textul de lege dedus controlului a unor reguli privind competența instanțelor judecătorești nu contravine dreptului părților de a se adresa instanțelor judecătorești. Mai mult, dispozițiile art. II din Legea nr. 219/2005 reprezintă norme
DECIZIE nr. 90 din 7 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175160_a_176489]
-
430 g de soluție de acid ascorbic, zahăr și sare și o cantitate suplimentară de apă. O parte din apa adăugată la suspensia de drojdie este absorbită de drojdie, dar această suspensie conține și apă liberă. Se presupune în mod arbitrar că 90 g de suspensie de drojdie conțin 60 g de apă "liberă". Trebuie să se aplice o corecție de 60 grame la cantitatea de fază lichidă, ținând seama de apa liberă din suspensia de drojdie, astfel încât, la final, trebuie
NORME METODOLOGICE din 30 ianuarie 2006 privind procedurile de aplicare a sistemului de intervenţie pe piaţa cerealelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175140_a_176469]
-
430 g de soluție de acid ascorbic, zahăr și sare și o cantitate suplimentară de apă. O parte din apa adăugată la suspensia de drojdie este absorbita de drojdie, dar această suspensie conține și apa liberă. Se presupune în mod arbitrar că 90 g de suspensie de drojdie conțin 60 g de apă "liberă". Trebuie să se aplice o corecție de 60 grame la cantitatea de faza lichidă, ținând seama de apă liberă din suspensia de drojdie, astfel încât, la final, trebuie
ORDIN nr. 70 din 30 ianuarie 2006 pentru aprobarea Normelor metodologice privind procedurile de aplicare a sistemului de intervenţie pe piaţa cerealelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175139_a_176468]
-
anume desemnați nu echivalează cu instituirea unei instanțe extraordinare. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile legale criticate nu aduc atingere prevederilor art. 16 alin. (1) din Legea fundamentală, deoarece acestea sunt aplicabile învinuitului sau inculpatului, fără a face discriminări pe considerente arbitrare în cadrul acestei categorii. Se arată, totodată, că constituirea unor complete specializate care să judece în primă instanță infracțiunile prevăzute de Legea nr. 78/2000 este în concordanță și cu dispozițiile constituționale potrivit cărora justiția este unică, imparțială și egală pentru
DECIZIE nr. 110 din 16 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175232_a_176561]
-
18 decembrie 1996, Culegerea de hotărâri și decizii 1996-VI, p. 2282, §76). Pentru a se considera că un "magistrat" exercită "funcții judiciare", în sensul acestei dispoziții, acesta trebuie să îndeplinească anumite condiții, ce reprezintă, pentru persoana arestată, garanții împotriva arbitrarului și a privării nejustificate de libertate (Schiesser c. Elveției, hotărârea din 4 decembrie 1979, seria A nr. 34, p. 13, §31). Astfel, "magistratul" trebuie să fie independent în raport de executiv și de părți (Schiesser, susmenționată, §31). În această privință
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
existat perioade importante de inactivitate din partea autorităților. El subliniază, sub acest aspect, că prelungirea procedurii nu echivalează cu constatarea inactivității autorităților și că nimic nu permite să se presupună că polițiștii, procurorii sau judecătorii au urmărit prelungirea procedurii în mod arbitrar. Guvernul apreciază, de asemenea că reclamantul este cel răspunzător de întârzierile înregistrate în timpul procedurii. 1. Perioadă ce urmează a fi luată în considerare 275. Curtea reamintește că în materie penală, "termenul rezonabil" prevăzut de articolul 6 alineat 1 începe să
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
persoanelor fizice și juridice, urmărindu-se eliminarea cazurilor de întârziere în executarea silită a creanțelor fiscale. Dispozițiile criticate ca fiind neconstituționale se aplică tuturor persoanelor fizice și juridice aflate în ipoteza prevăzută de norma legală, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum și Avocatului Poporului pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția ridicată. Guvernul apreciază
DECIZIE nr. 432 din 21 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 137 alin. (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163556_a_164885]
-
și transferul valorilor mobiliare, precum și serviciile prestate de Bancă Națională a României. (**4) Fac excepție serviciile de cercetare-dezvoltare remunerate integral de către autoritatea contractanta și ale căror rezultate nu sunt necesare autorității contractante în propriul beneficiu. (**5) Fac excepție serviciile de arbitrare și conciliere. (1*) Clasificarea produselor și serviciilor asociate activităților - CPSA, elaborată de Institutul Național de Statistică și Studii Economice și aprobată prin Hotărârea Guvernului nr. 53/1999 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 78 și nr. 78
HOTĂRÂRE nr. 461 din 9 mai 2001 (*actualizata*) pentru aprobarea normelor de aplicare a Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 60/2001 privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163486_a_164815]
-
și transferul valorilor mobiliare, precum și serviciile prestate de Bancă Națională a României. (**4) Fac excepție serviciile de cercetare-dezvoltare remunerate integral de către autoritatea contractanta și ale căror rezultate nu sunt necesare autorității contractante în propriul beneficiu. (**5) Fac excepție serviciile de arbitrare și conciliere. (1*) Clasificarea produselor și serviciilor asociate activităților - CPSA, elaborată de Institutul Național de Statistică și Studii Economice și aprobată prin Hotărârea Guvernului nr. 53/1999 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 78 și nr. 78
HOTĂRÂRE nr. 461 din 9 mai 2001 (*actualizata*) pentru aprobarea normelor de aplicare a Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 60/2001 privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163487_a_164816]
-
producția sau coproducția de programe de către instituții de radiodifuziune și televiziune, precum și achiziția de timpi de emisie; - prestarea de servicii de telefonie, de telegrafie, telex și întreținere a rețelei, de radioficare și de comunicații prin satelit; - prestarea de servicii de arbitrare și conciliere; - prestarea de servicii de intermediere financiară în legătură cu emiterea, cumpărarea, vânzarea sau transferul valorilor mobiliare ori al altor instrumente financiare, precum și prestarea de servicii de către Bancă Națională a României; - angajarea de forță de muncă, respectiv încheierea de contracte de
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 60 din 25 aprilie 2001 (*actualizata*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163521_a_164850]
-
principii: a) neutralitatea măsurilor fiscale în raport cu diferitele categorii de investitori și capitaluri, cu forma de proprietate, asigurând condiții egale investitorilor, capitalului român și str��in; ... b) certitutinea impunerii, prin elaborarea de norme juridice clare, care să nu conducă la interpretări arbitrare, iar termenele, modalitatea și sumele de plată să fie precis stabilite pentru fiecare plătitor, respectiv aceștia să poată urmări și înțelege sarcina fiscală ce le revine, precum și să poată determina influența deciziilor lor de management financiar asupra sarcinii lor fiscale
CODUL FISCAL din 22 decembrie 2003 (*actualizat*) (Legea nr 571/2003). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163207_a_164536]
-
5% din venitul lunar realizat la fondul de asigurări de sănătate, nu aduc atingere principiului egalității cetățenilor în fața legii, întrucât se aplică tuturor persoanelor aflate în situația reglementată de ipoteza normei juridice, fără a institui privilegii sau discriminări pe considerente arbitrare. În acest sens, Curtea Constituțională a reținut în jurisprudența sa că la situații egale trebuie să corespundă un tratament egal, iar violarea principiului egalității și nediscriminării ar putea exista atunci când se aplică un tratament diferențiat unor cazuri egale, fără să
DECIZIE nr. 412 din 14 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 51 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 150/2002 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de asigurări sociale de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170614_a_171943]
-
bucura de protecția și garanțiile prevăzute în acest acord. ... (3) Fiecare parte contractanta va acorda, pe teritoriul său, un tratament just și echitabil investițiilor investitorilor celeilalte părți contractante. Nici una dintre părțile contractante nu va împiedica în nici un fel, prin măsuri arbitrare, nerezonabile sau discriminatorii, conducerea, întreținerea sau utilizarea investițiilor, precum și dreptul de a dispune de acestea. ... (4) Investitorilor oricărei părți contractante li se va permite să angajeze personal de conducere și tehnic la alegere, indiferent de naționalitate, în măsura permisă de
ACORD din 18 mai 1994 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Filipine privind promovarea şi protejarea investitiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170633_a_171962]
-
acestea nu contravin Constituției. Referitor la dispozițiile art. 144 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 , arată că acestea se aplică în mod egal tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare. De asemenea, reprezentantul Ministerului Public apreciază că aceste dispoziții legale nu aduc atingere accesului liber la justiție și nici dreptului la apărare, nu afectează dreptul la viață și la integritate fizică și psihică și nici nu restrânge exercițiul drepturilor sau
DECIZIE nr. 330 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă, precum şi a celor ale art. 144 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169945_a_171274]
-
2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 205 din 9 martie 2004, Curtea a constatat că, în măsura în care reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica cu un atare obiect nu este întemeiată. De asemenea, referitor la înfrângerea art. 24 din Constituție, care consacră dreptul la apărare, cu același prilej Curtea a reținut că, potrivit art. 403 alin. 3 din Codul de procedură civilă, asupra
DECIZIE nr. 330 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă, precum şi a celor ale art. 144 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169945_a_171274]
-
Autorii excepției arată că "reîncadrarea [acestora] are caracterul unei retrogradări în funcție", fără să existe premisa săvârșirii unei abateri disciplinare. Se mai arată că dispozițiile criticate restrâng "dezvoltarea carierei în domeniul funcției publice", ceea ce duce la o discriminare "pe criteriul arbitrar al unei vechi încadrări". De asemenea, se mai susține că "această ordonanță, pe lângă faptul că stabilește o retrogradare, mai produce și efectele unui conflict între actele normative succesiv apărute", iar dispozițiile criticate încalcă prevederile Legii nr. 188/1999 privind Statutul
DECIZIE nr. 339 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) şi (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 92/2004 privind reglementarea drepturilor salariale şi a altor drepturi ale funcţionarilor publici pentru anul 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169968_a_171297]
-
diferiți ai dreptului de proprietate. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece dispozițiile legale criticate se aplică în mod egal tuturor celor aflați în situația prevăzută de ipoteza normei legale, fără nici un fel de discriminare pe considerente arbitrare. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate
DECIZIE nr. 384 din 7 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. c) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170084_a_171413]
-
legale criticate, care stabilesc condițiile pe care trebuie să le îndeplinească diferite categorii de cadre militare pentru a beneficia de o anumită pensie militară de stat, se adresează tuturor persoanelor prevăzute în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe criterii arbitrare. În sprijinul celor arătate invocă Decizia nr. 18/2003 și Decizia nr. 404/2003 , prin care Curtea Constituțională a statuat că "persoanele care urmează să beneficieze de una sau de alta dintre cele trei categorii de pensii de serviciu se
DECIZIE nr. 351 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13, 14, 15 şi art. 16 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170170_a_171499]
-
Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere, se arată că textele legale criticate "instituie un tratament juridic egal pentru toate părțile aflate în aceeași situație procesuală, fără nici o discriminare pe criterii arbitrare", ceea ce nu este de natură a încălca prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție. Totodată, Avocatul Poporului apreciază că nici prevederile art. 21 din Constituție nu sunt încălcate, întrucât, potrivit dispozițiilor art. 126 alin. (2) din Constituție, este de competența
DECIZIE nr. 396 din 12 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 305, ale art. 315 alin. 4 şi ale art. 316 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170464_a_171793]