4,051 matches
-
-o după ce vorbesc cu Seniorul Nagamasa. În timp ce răcnea, continua să alerge, până ajunse aproape drept sub poarta castelului. — Aș vrea să transmiteți um mesaj în citadelă, strigă el din nou. Ce se întâmpla? Puteau fi auzite glasuri de păreau să delibereze zgomotos. Curând, printre voci se amestecă un râs disprețuitor și un general al clanului Asai scoase capul peste parapet: — Las-o baltă. Cred că ești încă un emisar trimis la parlamentări de Seniorul Nobunaga. Nu faceți decât să vă pterdeți
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2249_a_3574]
-
sensului conceptului de mimesis în această direcție. Rămâne în afara oricărui dubiu faptul că Aristotel manifestă în egală măsură interes pentru „obiectul imitației”2, înțelesul literal pe care îl atribuie mimesis-ului în capitolul al patrulea al Poeticii 1 obligându-ne să deliberăm înainte de a extinde cu prea multă ușurință sensul imitației, până la a o face sinonimă cu invenția. Cu alte cuvinte atât tentația de a-l privilegia pe „cum”, în defavoarea lui „ce”, cât și tendința opusă, aceea de a afirma răspicat că
[Corola-publishinghouse/Science/2135_a_3460]
-
este dacă drepturile indivizilor pot fi justificate fără a porni de la o concepție anume despre bine. În general, acești autori contestă independența dreptății În raport cu binele. Dacă, În plan filosofic, putem concepe această independență, În plan politic este Îndoielnic că putem delibera În mod util asupra acestor chestiuni fără să facem referire la concepțiile despre bine legate de culturile În care are loc deliberarea. Astfel, dezbaterea Între liberali și comunitarieni s-a concentrat cu prioritate asupra legăturii pe care o avem cu
[Corola-publishinghouse/Administrative/1934_a_3259]
-
suveran). Pe un plan mai polemic, el desemnează fracțiunea cea mai defavorizată a populației, predispusă la răzvrătiri (poporul de rând). Între cele două definiții se observă o tensiune evolutivă. ν În Grecia antică, este privilegiat primul registru: poporul atenian (demos) deliberează În mijlocul ecclesiei; el include doar cetățenii ă indivizii care se bucură de deplină libertate În cetate ă și ține la distanță sclavii și veneticii. Cea de-a doua accepțiune nu este total ignorată: Împotriva demagogilor care exploatează răbufnirile mulțimii este
[Corola-publishinghouse/Administrative/1934_a_3259]
-
se stabilește o anumită procedură de vot (doar grupurile parlamentare din Camera Deputaților); pot cere ca anumite ședințe ale Camerei să fie secrete (doar grupurile parlamentare din Camera Deputaților). 8) Comisiile parlamentare Rolul principal al corpurilor legiuitoare este de a delibera asupra problemelor care le sunt supuse spre adoptare ori spre deliberare. Dar, pentru aceasta, este necesară efectuarea prealabilă a unor lucrări pregătitoare de către organele specializate, care constă în examinarea inițiativelor, a amendamentelor propuse etc. Caracteristica comună tuturor comisiilor parlamentare, indiferent
Bazele constituționale ale administrației publice by Crina Ramona Rădulescu () [Corola-publishinghouse/Science/219_a_361]
-
adopte în mod valabil cele trei categorii de acte prevăzute de art. 67 din Constituție. Articolul 67 din Constituție stabilește o regulă generală, care este reluată de regulamentele Senatului și Camerei Deputaților și la alte acte și probleme asupra cărora deliberează. În timpul ședințelor, liderii grupurilor parlamentare pot cere președintelui Camerei verificarea cvorumului legal, dar numai la ședințele de vot final. În ceea ce privește decizia de suspendare a lucrărilor Camerei, dacă în urma verificării cvorumului se constată că acesta nu este întrunit, președintele este obligat
Bazele constituționale ale administrației publice by Crina Ramona Rădulescu () [Corola-publishinghouse/Science/219_a_361]
-
României, după consultarea parlamentului, poate cere poporului să-și exprime, prin referendum, voința cu privire la probleme de interes național; g) consultarea prealabilă a președinților Camerelor legislative și a liderilor grupurilor parlamentare în privința dizolvării parlamentului. În cazurile de la lit. a)-f), parlamentul deliberează și decide prin vot. În cazurile de la lit. f) și g), punctul de vedere al parlamentului, respectiv al președinților Camerelor și al liderilor grupurilor parlamentare, este pur consultativ. Acordarea și retragerea încrederii guvernului Programul de guvernare și lista membrilor guvernului
Bazele constituționale ale administrației publice by Crina Ramona Rădulescu () [Corola-publishinghouse/Science/219_a_361]
-
obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 1.194D/2008, nr. 1.351D/2008 și nr. 1.423D/2008 este similar, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, deliberând, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 1.423D/2008 și nr. 1.351D/2008 la Dosarul nr. 1.194D/2008, care a fost primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204334_a_205663]
-
caracteristicilor sau solicitantul furnizează alte argumente în conformitate cu art. 3 alin. (1) și (2) din ordin. 4. Acolo unde microorganismul a fost modificat genetic în sensul art. 2 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2007 privind introducerea deliberată în mediu și introducerea pe piață a organismelor modificate genetic, trebuie furnizată o copie a evaluării datelor referitoare la riscurile pentru mediu în conformitate cu dispozițiile art. 5 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2007 . 5. În cazul în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195046_a_196375]
-
3.003/1999 al Curții Supreme de Justiție - Secția penală. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 19 decembrie 2000 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 20 decembrie 2000. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 8 iunie 2000, pronunțată în Dosarul nr. 3.003/1999, Curtea Supremă de Justiție - Secția penală a sesizat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133101_a_134430]
-
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14 octombrie 1997, în prezența reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 21 octombrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 1 noiembrie 1996, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118686_a_120015]
-
iar hotărîrile să fie luate de acționarii ce dețin majoritatea absolută din capitalul social reprezentat în adunare. Dacă adunarea nu poate lucra din cauza neîndeplinirii condițiilor de la alin. 1, adunarea ce se va întruni, după o a doua convocare, poate sa delibereze asupra problemelor puse la ordinea de zi a celei dinții adunări, oricare ar fi partea de capital reprezentată de asociații prezenți, cu majoritate. Articolul 22 Adunarea extraordinară se întrunește ori de cîte ori este nevoie de a se lua o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/107345_a_108674]
-
administratorilor, fără drept de vot. Este interzis cenzorilor să comunice acționarilor în particular sau persoanelor străine, datele referitoare la operațiunile sociale, constatate cu ocazia exercitării mandatului lor. Articolul 58 Pentru îndeplinirea obligației prevăzute de art. 56 alin. 2, cenzorii vor delibera împreună; ei însă vor putea face, în caz de neînțelegere, rapoarte separate, care vor trebui să fie prezentate Adunării generale. Pentru celelalte obligații impuse de lege, cenzorii vor putea lucra separat. Cenzorii vor trece într-un registru special deliberările lor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/107345_a_108674]
-
2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 477 din 12 iulie 2012. Articolul 33 (1) Membrul Consiliului Superior al Magistraturii față de care se exercită acțiunea disciplinară nu participă la lucrările secției în care se judecă această acțiune. ... (2) Membrii secției Consiliului deliberează în secret asupra acțiunii disciplinare. ... (3) Secția Consiliului, în cazul în care constată că sesizarea este întemeiată, aplică una dintre sancțiunile disciplinare prevăzute de lege, în raport cu gravitatea abaterii disciplinare săvârșite de judecător sau procuror și cu circumstanțele personale ale acestuia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277842_a_279171]
-
a făcut sesizarea. ... ----------- Alin. (1) al art. 36^2 a fost modificat de pct. 20 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 609 din 10 iulie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 477 din 12 iulie 2012. (2) Membrii secției Consiliului deliberează în secret asupra sesizării. Dacă sesizarea este întemeiată, secția constată, prin hotărâre, încălcarea normelor de conduită reglementate de Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor. ... ----------- Alin. (2) al art. 36^2 a fost modificat de pct. 20 al art. I din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277842_a_279171]
-
Codul de procedură civilă, instanțele de recurs pot dispune casarea hotărârii primei instanțe cu trimitere, spre rejudecare, doar în cazurile expres și limitativ prevăzute în art. 81 alin. (2) lit. a) și b) din Legea nr. 168/1999 . SECȚIILE UNITE, deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele: În aplicarea dispozițiilor art. 81 și 82 din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, instanțele judecătorești nu au un punct de vedere unitar. Astfel, unele instanțe, admițând recursurile în materia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185970_a_187299]
-
Codul de procedură civilă, și că nu s-au depus puncte de vedere. În urma deliberărilor, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizării privind pronunțarea unei hotărâri prealabile. ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării 1. Curtea de Apel Craiova - Secția I civilă a dispus, prin Încheierea pronunțată în data de 4 noiembrie 2015, în Dosarul nr. 519/101
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272140_a_273469]
-
pentru cel mult 15 zile. ... (3) Președintele completului informează părțile prezente asupra datei la care se va pronunța hotărârea. ... Articolul 392 Deliberarea (1) La deliberare iau parte numai membrii completului în fața căruia a avut loc dezbaterea. ... (2) Completul de judecată deliberează în secret. ... Articolul 393 Obiectul deliberării (1) Completul de judecată deliberează mai întâi asupra chestiunilor de fapt și apoi asupra chestiunilor de drept. ... (2) Deliberarea poartă asupra existenței faptei și vinovăției inculpatului, asupra stabilirii pedepsei, asupra stabilirii măsurii educative ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279310_a_280639]
-
asupra datei la care se va pronunța hotărârea. ... Articolul 392 Deliberarea (1) La deliberare iau parte numai membrii completului în fața căruia a avut loc dezbaterea. ... (2) Completul de judecată deliberează în secret. ... Articolul 393 Obiectul deliberării (1) Completul de judecată deliberează mai întâi asupra chestiunilor de fapt și apoi asupra chestiunilor de drept. ... (2) Deliberarea poartă asupra existenței faptei și vinovăției inculpatului, asupra stabilirii pedepsei, asupra stabilirii măsurii educative ori măsurii de siguranță, dacă este cazul să fie luată, precum și asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279310_a_280639]
-
asupra existenței faptei și vinovăției inculpatului, asupra stabilirii pedepsei, asupra stabilirii măsurii educative ori măsurii de siguranță, dacă este cazul să fie luată, precum și asupra deducerii duratei măsurilor preventive privative de libertate și a internării medicale. ... (3) Completul de judecată deliberează și asupra reparării pagubei produse prin infracțiune, asupra măsurilor preventive și asigurătorii, a mijloacelor materiale de probă, a cheltuielilor judiciare, precum și asupra oricărei alte probleme privind justa soluționare a cauzei. ... (4) Toți membrii completului de judecată au îndatorirea să își
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279310_a_280639]
-
a pct. 2 al art. 421 a fost modificată de pct. 107 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. Articolul 422 Chestiunile complementare Instanța, deliberând asupra apelului, face, atunci când este cazul, aplicarea dispozițiilor privitoare la reluarea dezbaterilor și a celor privind rezolvarea acțiunii civile, măsurile asigurătorii, cheltuielile judiciare și orice alte aspecte de care depinde soluționarea completă a apelului. De asemenea, instanța de apel verifică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279310_a_280639]
-
publice locale și vor fi publicate, potrivit legii. 194. Împotriva acestor hotărâri persoanele interesate pot face contestație în termen de 15 zile de la afișarea sau publicarea acestora. După expirarea acestui termen autoritatea deliberativa care a adoptat hotărârea se întrunește și deliberează asupra contestațiilor primite. 195. (1) Taxele speciale se încasează numai de la persoanele fizice și juridice care se folosesc de serviciile publice locale pentru care s-au instituit taxele respective. (2) Eliminat. ... (3) Taxe speciale nu se pot institui concesionarilor din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191846_a_193175]
-
februarie 1997 *). Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 4 iunie 1997, în prezența reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 11 iunie 1997 și apoi, datorită imposibilității întrunirii completului, pentru 17 iunie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 19 decembrie 1996, a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118202_a_119531]
-
publice locale și vor fi publicate, potrivit legii. 194. Împotriva acestor hotărâri persoanele interesate pot face contestație în termen de 15 zile de la afișarea sau publicarea acestora. După expirarea acestui termen autoritatea deliberativa care a adoptat hotărârea se întrunește și deliberează asupra contestațiilor primite. 195. (1) Taxele speciale se încasează numai de la persoanele fizice și juridice care se folosesc de serviciile publice locale pentru care s-au instituit taxele respective. (2) Eliminat. ... (3) Taxe speciale nu se pot institui concesionarilor din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211651_a_212980]
-
concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 3 iunie 2010, la data de 10 iunie 2010, la data de 17 iunie 2010 și apoi la data de 23 iunie 2010, când, în aceeași compunere, a dat următoarea decizie: CURTEA, deliberând, reține următoarele: La data de 21 octombrie 2008 s-a înregistrat la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (ORDA) cererea de arbitraj formulată de Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA), în contradictoriu cu Uniunea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227760_a_229089]