3,925 matches
-
94) și (95)] și nu erau susținute de nici un element doveditor. Concluzia în conformitate cu care există un risc de eludare a angajamentului nu poate nici ea fi negată. Rezultă că angajamentul actual nu garantează suficient eliminarea efectivă a efectelor prejudiciabile ale dumpingului și este, ca urmare, considerat inadecvat. Schimbarea numărului de părți cosemnatare la angajament nu trebuie să se aprecieze izolat, ci în contextul schimbării de circumstanțe, general și profund, intervenit în Rusia de la acceptarea sa. Aceste argumente au trebuit, ca urmare
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
Republica Belarus, Federația Rusă și Ucraina COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene1 (denumit în continuare "regulamentul de bază"), în special articolul 8, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 992/2004 al Consiliului din 17 mai 2004 de modificare a Regulamentului (CEE) nr. 3068
32005R0588-ro () [Corola-website/Law/294141_a_295470]
-
comerciale față de țările terțe. În special, în eventualitatea aderării unei țări terțe la Comunitate, astfel de consultări au loc pentru a garanta că se ține seama de interesele reciproce ale Comunității și ale Croației menționate în prezentul acord. Articolul 37 Dumping (1) Dacă una dintre părți constată practici de dumping în comerțul său cu cealaltă parte în sensul articolului VI din GATT 1994, aceasta poate lua măsurile adecvate împotriva practicilor respective, în conformitate cu Acordul privind aplicarea articolului VI din GATT 1994 și
22005A0128_01-ro () [Corola-website/Law/293310_a_294639]
-
unei țări terțe la Comunitate, astfel de consultări au loc pentru a garanta că se ține seama de interesele reciproce ale Comunității și ale Croației menționate în prezentul acord. Articolul 37 Dumping (1) Dacă una dintre părți constată practici de dumping în comerțul său cu cealaltă parte în sensul articolului VI din GATT 1994, aceasta poate lua măsurile adecvate împotriva practicilor respective, în conformitate cu Acordul privind aplicarea articolului VI din GATT 1994 și cu legislația națională aferentă. (2) În ceea ce privește alineatul (1), consiliul
22005A0128_01-ro () [Corola-website/Law/293310_a_294639]
-
din GATT 1994, aceasta poate lua măsurile adecvate împotriva practicilor respective, în conformitate cu Acordul privind aplicarea articolului VI din GATT 1994 și cu legislația națională aferentă. (2) În ceea ce privește alineatul (1), consiliul de stabilizare și de asociere trebuie informat în caz de dumping de îndată ce autoritățile părții importatoare inițiază ancheta. Dacă nu se pune capăt dumpingului, în sensul articolului VI din GATT, sau dacă nu se găsește o altă soluție satisfăcătoare în termen de treizeci de zile de la notificarea cazului către consiliul de stabilizare
22005A0128_01-ro () [Corola-website/Law/293310_a_294639]
-
Acordul privind aplicarea articolului VI din GATT 1994 și cu legislația națională aferentă. (2) În ceea ce privește alineatul (1), consiliul de stabilizare și de asociere trebuie informat în caz de dumping de îndată ce autoritățile părții importatoare inițiază ancheta. Dacă nu se pune capăt dumpingului, în sensul articolului VI din GATT, sau dacă nu se găsește o altă soluție satisfăcătoare în termen de treizeci de zile de la notificarea cazului către consiliul de stabilizare și de asociere, partea importatoare poate adopta măsurile adecvate. Articolul 38 Clauză
22005A0128_01-ro () [Corola-website/Law/293310_a_294639]
-
5 inch) provenind din Hong Kong și din Republica Coreea CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul Consiliului nr. 384/96 din 22 decembrie 1995 privind protecția față de importurile la prețuri de dumping provenind din țări care nu sunt membre ale Comunității Europene1, în special art. 11, alin. (2), având în vedere propunerea prezentată de Comisie după consultarea Comitetului consultativ, întrucât: A. INFORMAȚII GENERALE 1. Procedura Anchete precedente (1) În septembrie 1994, prin
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
producătorilor a căror producție cumulată constituie un procent important din producția comunitară totală de microdiscuri de 3,5 inch (în continuare denumite "produsul avut în vedere"). Cererea scotea în evidență faptul că expirarea măsurilor va favoriza probabil continuarea sau reapariția dumpingului și a prejudiciilor provocate industriei comunitare. (5) După consultarea Comitetului consultativ, Comisia a tras concluzia ca există suficiente probe pentru justificarea începerii unei revizuiri, ca urmare a expirării măsurilor, și a inițiat o anchetă 7, în conformitate cu prevederile art. 11 alin
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
suficiente probe pentru justificarea începerii unei revizuiri, ca urmare a expirării măsurilor, și a inițiat o anchetă 7, în conformitate cu prevederile art. 11 alin.(2) din Regulamentul de bază. Perioada de desfășurare a anchetei (6) Ancheta asupra posibilității continuării și reapariției dumpingului s-a desfășurat în perioada 1 septembrie 1998 și 31 august 1999 ( în continuare denumită "perioada anchetei"). Examinarea evoluției situației în vederea evaluării posibilității continuării sau reapariției prejudiciilor s-a realizat în perioada cuprinsă între 1995 și sfârșitul perioadei anchetei ( în
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
inch provenind din Hong Kong. Nu s-a primit nici un răspuns complet de la producătorii - exportatori din Hong Kong sau Coreea. (9) Comisia a cercetat și a verificat toate informațiile estimate necesare pentru a stabili dacă există posibilitatea de continuare sau reapariție a dumpingului și a prejudiciilor și dacă prelungirea aplicării măsurilor nu este contrară intereselor Comunității. S-au efectuat vizite de inspecție la fața locului la următoarele societăți: Producători europeni care au cooperat: - Sentinel N.V., Bodem, Belgia - Computer Support Italcard S.R.L., Milano, Italia
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
de bază, sunt similare în privința caracteristicilor lor fizice principale și tehnologiei de bază și sunt, în mare măsură, interschimbabile. Ele sunt deci considerate produse similare în sensul art.1 alin. (4) din Regulamentul de bază. B. POSIBILITATEA CONTINUĂRII SAU REAPARIȚIEI DUMPINGULUI 1. Generalități (14) Cota de piață reprezentată de importurile de microdiscuri de 3,5 inch provenind din Hong Kong era importantă în momentul anchetei inițiale, reprezentând mai mult de 10% din consumul comunitar total. În cursul perioadei care a urmat instituirii
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
că o singură societate a cooperat la ancheta care a condus la adoptarea măsurilor antidumping. (18) În aceste circumstanțe, concluziile privind Hong Kong și Coreea au fost stabilite pe baza datelor disponibile, în conformitate cu art.18 din Regulamentul de bază. 2. Continuarea dumpingului a) Hong Kong Valoarea normală (19) În lipsa cooperării, s-a stabilit valoarea normală pe baza informațiilor furnizate în cererea de revizuire, care constituie singurele informații fiabile disponibile. Recurgerea la valoarea normală stabilită în momentul anchetei inițiale ar fi fost inadecvată în măsura în care
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
alin. 10 din Regulamentul de bază. S-a ținut cont, cu forme în regulă, sub formă de ajustări, de diferențele la costurile de transport, asigurări, manutanță, încărcare și costuri complementare, pe baza informațiilor conținute în cererea de revizuire. Marja de dumping (24) În conformitate cu art.2 alin.11 din Regulamentul de bază, valoarea normală medie ponderată a fost comparată cu prețul la export mediu ponderat din Comunitate. (25) Această comparație a evidențiat existența unei marje de dumping cuprinsă între 10 și 15
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
cererea de revizuire. Marja de dumping (24) În conformitate cu art.2 alin.11 din Regulamentul de bază, valoarea normală medie ponderată a fost comparată cu prețul la export mediu ponderat din Comunitate. (25) Această comparație a evidențiat existența unei marje de dumping cuprinsă între 10 și 15%, această marjă fiind egală cu diferența între valoarea normală și prețul la export, exprimată în procente din prețul CIF franco frontiera comunitară, înainte de vămuire. Aceste cifre pot să fie comparate cu marja de dumping reziduală
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
de dumping cuprinsă între 10 și 15%, această marjă fiind egală cu diferența între valoarea normală și prețul la export, exprimată în procente din prețul CIF franco frontiera comunitară, înainte de vămuire. Aceste cifre pot să fie comparate cu marja de dumping reziduală de 27,4% stabilită în cursul anchetei inițiale (când marjele de dumping individuale se situau între 6,7% și 13,3%). (26) În cazul comparării între valoarea normală calculată în modul descris în motivele 17-19 și prețurile la export
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
între valoarea normală și prețul la export, exprimată în procente din prețul CIF franco frontiera comunitară, înainte de vămuire. Aceste cifre pot să fie comparate cu marja de dumping reziduală de 27,4% stabilită în cursul anchetei inițiale (când marjele de dumping individuale se situau între 6,7% și 13,3%). (26) În cazul comparării între valoarea normală calculată în modul descris în motivele 17-19 și prețurile la export stabilite pe baza facturilor obținute de la importatorul independent care a cooperat, marja de
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
individuale se situau între 6,7% și 13,3%). (26) În cazul comparării între valoarea normală calculată în modul descris în motivele 17-19 și prețurile la export stabilite pe baza facturilor obținute de la importatorul independent care a cooperat, marja de dumping ar fi și mai mare. Totuși, așa s-a menționat anterior, acest importator nu reprezintă decât o parte destul de mică din importurile totale care provin din Hong Kong. Concluzie (27) Constatările de mai sus arată existența unei continuări a dumpingului la
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
de dumping ar fi și mai mare. Totuși, așa s-a menționat anterior, acest importator nu reprezintă decât o parte destul de mică din importurile totale care provin din Hong Kong. Concluzie (27) Constatările de mai sus arată existența unei continuări a dumpingului la importurile de microdiscuri de 3,5 inch provenind din Hong Kong, fapt stabilit pe baza unui volum important de exporturi. b) Coreea Metoda (28) Valoarea normală și prețul la export au fost stabilite în cazul Coreei aplicând aceeași metodă ca
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
importatorului independent care a cooperat nu a fost disponibilă. Comparația între valoarea normală și prețul la export a fost de asemenea efectuată aplicând aceeași metodă ca și cea utilizată pentru Hong Kong. Trebuie totuși să se noteze că rezultatele examinării continuării dumpingului nu erau determinante în acest caz din cauza volumului mic al importurilor provenind din Coreea, așa cum s-a descris în motivul 49. Marja de dumping (29) În conformitate cu art.2 alin. (11) din Regulamentul de bază, valoarea normală medie ponderată a fost
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
metodă ca și cea utilizată pentru Hong Kong. Trebuie totuși să se noteze că rezultatele examinării continuării dumpingului nu erau determinante în acest caz din cauza volumului mic al importurilor provenind din Coreea, așa cum s-a descris în motivul 49. Marja de dumping (29) În conformitate cu art.2 alin. (11) din Regulamentul de bază, valoarea normală medie ponderată a fost comparată cu prețul la export mediu ponderat din Comunitate. (30) Această comparație a evidențiat existența unei marje de dumping cuprinse între 20 și 25
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
în motivul 49. Marja de dumping (29) În conformitate cu art.2 alin. (11) din Regulamentul de bază, valoarea normală medie ponderată a fost comparată cu prețul la export mediu ponderat din Comunitate. (30) Această comparație a evidențiat existența unei marje de dumping cuprinse între 20 și 25%, această marjă fiind egală cu diferența între valoarea normală și prețul la export, exprimată în procente din prețul CIF franco frontiera comunitară, înainte de vămuire. Aceste cifre pot să fie comparate cu marja de dumping de
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
de dumping cuprinse între 20 și 25%, această marjă fiind egală cu diferența între valoarea normală și prețul la export, exprimată în procente din prețul CIF franco frontiera comunitară, înainte de vămuire. Aceste cifre pot să fie comparate cu marja de dumping de 8,1% stabilită în cursul anchetei inițiale. Concluzia (31) Constatările de mai sus arată existența unei continuării a politicii de dumping pentru importurile de microdiscuri de 3,5 inch provenind din Coreea, cu toate că volumul importurilor pe care se bazează
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
procente din prețul CIF franco frontiera comunitară, înainte de vămuire. Aceste cifre pot să fie comparate cu marja de dumping de 8,1% stabilită în cursul anchetei inițiale. Concluzia (31) Constatările de mai sus arată existența unei continuării a politicii de dumping pentru importurile de microdiscuri de 3,5 inch provenind din Coreea, cu toate că volumul importurilor pe care se bazează aceste constatări a fost foarte scăzut. 3. Posibilitatea reapariției dumpingului a) Hong Kong (32) Cota de piață reprezentată de importurile de microdiscuri de
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
31) Constatările de mai sus arată existența unei continuării a politicii de dumping pentru importurile de microdiscuri de 3,5 inch provenind din Coreea, cu toate că volumul importurilor pe care se bazează aceste constatări a fost foarte scăzut. 3. Posibilitatea reapariției dumpingului a) Hong Kong (32) Cota de piață reprezentată de importurile de microdiscuri de 3,5 inch provenind din Hong Kong era importantă în momentul anchetei inițiale, reprezentând mai mult de 10% din consumul comunitar total. În cursul perioadei care a urmat instituirii
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
provoca un prejudiciu industriei comunitare, chiar și în cazul expirării măsurilor antidumping. De asemenea, după comunicarea informațiilor, HKETO a susținut că după perioada anchetei producția de microdiscuri la Hong Kong a încetat complet și că nu există deci nici o posibilitate ca dumpingul să reapară. (34) În această privința trebuie să se precizeze că Hong Kong a deținut o cotă substanțială de piață în toată perioada analizată (în general de cca 7%). Trebuie de asemenea să se noteze că importurile de microdiscuri de 3
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]