70,946 matches
-
Oficial al României, Partea I, nr. 431 din 22 mai 2020, paragraful 23). ... 18. Astfel, prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 135/2020, Guvernul a acționat în temeiul delegării legislative, consacrată constituțional prin art. 115 alin. (4)-(6) din Legea fundamentală, actul normativ menționat fiind supus aprobării Parlamentului, ce are competența de a-l aproba sau respinge prin lege, potrivit art. 115 alin. (7) și (8) din Constituție. Ținând seama de acest aspect, precum și de rolul Guvernului de a asigura
DECIZIA nr. 203 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258296]
-
Cât privește critica de constituționalitate referitoare la încălcarea dispozițiilor art. 115 alin. (6) cu referire la art. 44 și 47 din Constituție, precum și la art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, invocat prin prisma art. 20 din Constituție, Curtea reține că, în esență, aceasta are în vedere faptul că, drept efect al dispozițiilor legale criticate, cuantumul pensiei nu a mai crescut conform celor statuate prin art. 86 alin. (2) lit. b
DECIZIA nr. 203 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258296]
-
terțul căruia îi sunt dezvăluite datele; ... e) când prelucrarea este necesară în vederea realizării unui interes legitim al operatorului sau al terțului căruia îi sunt dezvăluite datele, cu condiția ca acest interes să nu prejudicieze interesul sau drepturile și libertățile fundamentale ale persoanei vizate; ... f) când prelucrarea privește date obținute din documente accesibile publicului, conform legii; ... g) când prelucrarea este făcută exclusiv în scopuri statistice, de cercetare istorică sau științifică, iar datele rămân anonime pe toată durata prelucrării. ... (3) Prevederile alin.
DECIZIA nr. 158 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258344]
-
1) - Munca și protecția socială a muncii, ale art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, precum și dispozițiilor art. 8 - Dreptul la respectarea vieții private și de familie din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că prin Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, a statuat că structura excepției de neconstituționalitate cuprinde 3 elemente
DECIZIA nr. 158 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258344]
-
prelucrarea datelor cu caracter personal nu este cerut, prin raportare la textele constituționale cuprinse în art. 41 alin. (1), art. 53, 11 și 20, acestea din urmă raportate la art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Motivarea excepției constă în faptul că agenți ai statului din Direcția Generală de Poliție a Municipiului București „înțeleg să își ascundă identitatea“, art. 14 alin. (1) din Legea nr. 544/2001 „este un text de lege care îngrădește dreptul la viață
DECIZIA nr. 158 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258344]
-
îndeplinește orice alte atribuții încredințate de conducerea ministerului, în domeniul său de competență. ... Articolul 127 Structura Direcției elaborare acte normative este următoarea: a) Serviciul de drept public; ... b) Serviciul de drept privat; ... c) Serviciul judiciar, documentare, protecția drepturilor și libertăților fundamentale. ... Articolul 128 Serviciul de drept public îndeplinește următoarele atribuții: a) ia măsuri pentru îndeplinirea atribuțiilor ministerului privind elaborarea proiectelor de noi coduri sau de modificare substanțială a codurilor existente, de documentare și/sau elaborare a studiilor de fundamentare a acestora ori
REGULAMENT din 6 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255536]
-
necesare editării și publicării edițiilor oficiale ale codurilor și ale altor acte normative de competența ministerului; ... o) îndeplinește orice alte atribuții legate de specificul său de activitate, stabilite de conducerea ministerului. ... Articolul 130 Serviciul judiciar, documentare, protecția drepturilor și libertăților fundamentale îndeplinește următoarele atribuții: 1. atribuții în materie judiciară: a) întocmește răspunsurile la întrebările și interpelările parlamentare adresate ministrului justiției și formulează puncte de vedere la întrebările și interpelările adresate prim-ministrului, atunci când se solicită aceasta; ... b) urmărește evoluția practicii
REGULAMENT din 6 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255536]
-
solicitarea altor compartimente; solicitarea va fi însoțită de punctul de vedere motivat al compartimentului solicitant, de expunerea problemelor rezultate din aplicare și, dacă este cazul, de opiniile contrare care au generat controverse; ... ... 2. atribuții în domeniul protecției drepturilor și libertăților fundamentale: a) întocmește avize consultative pentru soluționarea cererilor de grațiere individuală, la solicitarea Administrației Prezidențiale, precum și lucrările pregătitoare pentru punerea în executare a decretelor de grațiere individuală; ... b) întocmește lucrările pregătitoare pentru elaborarea actelor normative de grațiere colectivă și amnistie
REGULAMENT din 6 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255536]
-
și susține punctul de vedere al ministerului și reprezintă ministerul la grupurile de lucru constituite la nivelul UE pentru gestionarea și implementarea programelor sau inițiativelor europene specifice prin care se finanțează proiecte dezvoltate de statele membre în domeniul justiției, libertăților fundamentale și securității. ... i) propune Direcției tehnologia informației informații referitoare la implementarea Legii nr. 361/2022, cu modificările și completările ulterioare, în vederea publicării acestora pe pagina web a ministerului. (la 25-06-2024, Alineatul (1) , Articolul 172 , Sectiunea a 4-a , Capitolul IX
REGULAMENT din 6 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255536]
-
înaintează spre avizare Consiliului Superior al Magistraturii proiectele de buget elaborate și înaintate ministerului de curțile de apel, potrivit prevederilor art. 132 alin. (4) din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare; ... c) urmărește respectarea celor 4 principii fundamentale ale dreptului bugetar, respectiv unitate, universalitate, specializare, anualitate, precum și a principiilor exactității bugetare, echilibrului, unității monetare, bunei gestiuni financiare și transparenței; ... d) repartizează bugetul aprobat ministerului prin legea bugetului de stat, în mod unitar, pe baza unor criterii definite
REGULAMENT din 6 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255536]
-
motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că dispozițiile Legii nr. 240/2019 sunt neconstituționale deoarece abrogă art. 55^1 din Legea nr. 254/2013, care reprezenta o reparație parțială pentru încălcarea art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Arată că, inclusiv după adoptarea actului normativ prin care s-a introdus art. 55^1 în cuprinsul Legii nr. 254/2013, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat existența unor condiții de detenție necorespunzătoare, de exemplu, prin Hotărârea din 25 aprilie 2017
DECIZIA nr. 181 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258325]
-
tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 referitor la accesul liber la justiție și art. 24 referitor la dreptul la apărare. De asemenea, sunt invocate, prevederile art. 3 privind interzicerea torturii din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 16. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 55^1 alin. (8) din Legea nr. 254/2013, Curtea constată că prevederile legale criticate au mai făcut obiectul unor critici de neconstituționalitate, Curtea pronunțându-se prin Decizia nr. 293 din 9 iunie 2020
DECIZIA nr. 181 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258325]
-
legii privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate. Premisa legiferării a constituit-o jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, prin care instanța europeană a constatat încălcări ale art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care interzice în termeni categorici tortura sau tratamentele și pedepsele inumane sau degradante, indiferent de comportamentul victimei, în legătură cu condițiile de detenție care au existat de-a lungul anilor în penitenciarele din România, mai ales supraaglomerarea, igiena necorespunzătoare și
DECIZIA nr. 181 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258325]
-
trecută/anterioară. Curtea a reținut că o astfel de situație urmărește remedierea problemelor structurale legate de supraaglomerare, precum și a urmărilor acestora, în așa fel încât să fie respectate dispozițiile art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale care interzic în termeni categorici tortura sau tratamentele și pedepsele inumane sau degradante. ... 19. Curtea a observat că, potrivit art. 55^1 alin. (6) din Legea nr. 254/2013, dispozițiile acestui articol nu se aplică în cazul în care persoana a fost
DECIZIA nr. 181 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258325]
-
cetățenilor, ceea ce justifică recurgerea la stabilirea unei asemenea incompatibilități. Curtea mai observă, de asemenea, că există un raport rezonabil de proporționalitate între cerințele de interes general - exercitarea cu imparțialitate a funcției publice și cele de interes individual - protecția dreptului fundamental la muncă al autorului. În concluzie, textul de lege criticat nu aduce atingere dreptului la muncă, ci doar îl limitează, cu privire la exercitarea altor activități decât funcția publică deținută, pe o perioadă determinată. ... 16. În ceea ce privește critica
DECIZIA nr. 160 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258337]
-
regimului incompatibilităților (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 949 din 12 iulie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 675 din 22 septembrie 2011). ... 21. În final, Curtea reține că dispozițiile art. 53 din Legea fundamentală nu au incidență în cauză, deoarece nu s-a constatat restrângerea exercițiului vreunui drept sau al vreunei libertăți fundamentale și, prin urmare, nu este incidentă ipoteza prevăzută de norma constituțională invocată. ... 22. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
DECIZIA nr. 160 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258337]
-
al României, Partea I, nr. 675 din 22 septembrie 2011). ... 21. În final, Curtea reține că dispozițiile art. 53 din Legea fundamentală nu au incidență în cauză, deoarece nu s-a constatat restrângerea exercițiului vreunui drept sau al vreunei libertăți fundamentale și, prin urmare, nu este incidentă ipoteza prevăzută de norma constituțională invocată. ... 22. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1
DECIZIA nr. 160 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258337]
-
teritorial, în subordinea Autorității funcționează birourile teritoriale Suceava, Galați și Iași. Titlul II Scopul, funcțiile și atribuțiile Autorității Articolul 3 (1) Autoritatea asigură aplicarea procedurii legale de acordare, redobândire, renunțare sau retragere a cetățeniei române. (2) În realizarea scopului său fundamental, Autoritatea are funcțiile și îndeplinește atribuțiile principale prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 5/2010 pentru înființarea, organizarea și funcționarea Autorității Naționale pentru Cetățenie, aprobată cu modificări prin Legea nr. 112/2010, cu modificările ulterioare, de dispozițiile Legii cetățeniei române
REGULAMENT din 7 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257525]
-
pronunțată în Cauza Preda și alții împotriva României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reamintit (paragraful 127) că, în cazul privării de proprietate, în sensul art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, imperative de interes general pot pleda pentru o despăgubire inferioară valorii reale de pe piață a bunului, cu condiția ca suma plătită să se raporteze în mod rezonabil la valoarea bunului. De asemenea, este aplicabil principiul tempus regit actum, fiind
DECIZIA nr. 244 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258338]
-
efectiv - că legea menționată oferă, în principiu, un cadru accesibil și efectiv pentru remedierea criticilor referitoare la atingerile aduse dreptului la respectarea bunurilor în sensul art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, rezultate în urma aplicării legilor de restituire (paragraful 129). În aceeași cauză, instanța de contencios al drepturilor omului a statuat (paragraful 128), de asemenea, că măsurile de amenajare a plății creanțelor datorate de stat în virtutea deciziilor judecătorești definitive - cum
DECIZIA nr. 244 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258338]
-
ocrotirea sănătății, art. 47 privind nivelul de trai, art. 50 privind protecția persoanelor cu handicap și art. 57 privind exercitarea drepturilor și a libertăților, precum și art. 14 privind interzicerea discriminării din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și unei serii de prevederi din Declarația Universală a Drepturilor Omului, Carta Socială Europeană revizuită și Convenția pentru drepturile persoanelor cu dizabilități. ... 15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că este legitimă din punct de vedere constituțional practica legiuitorului primar
DECIZIA nr. 320 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258377]
-
român își încalcă obligația prevăzută de art. 50 din Constituție. Cu referire la această critică, Curtea reține că, într-adevăr, puterea constituantă a impus statului să ofere un tratament special persoanelor cu handicap prin raportare la toți titularii drepturilor și libertăților fundamentale. Astfel, potrivit art. 50 teza întâi din Constituție, „Persoanele cu handicap se bucură de protecție specială“. În art. 50 teza a doua din Constituție, puterea constituantă a indicat și modalitatea efectivă prin care statul trebuie să asigure îndeplinirea acestui obiectiv
DECIZIA nr. 320 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258377]
-
ce autoritatea contractantă este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. ... 10. Susține, în continuare, neconstituționalitatea reglementării criticate și prin prisma încălcării art. 20 din Constituție coroborat cu art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, însă insistă, în mod special, asupra încălcării art. 56 alin. (2) din Constituție, potrivit căruia sistemul legal de impuneri trebuie să asigure o justă așezare a sarcinilor fiscale. Menționează că există două axe principale în materie fiscală, materializate, pe de
DECIZIA nr. 221 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257938]
-
sensul că nu stabilesc cu exactitate care este suma asupra căreia se va aplica procentul de 1%, respectiv de 2%. ... 19. Prin prisma art. 20 din Constituție coroborat cu art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, autorii excepției invocă jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului cu privire la taxele de timbru, și anume Hotărârea din 23 noiembrie 2006, pronunțată în Cauza Weissman împotriva României, Hotărârea din 19 iunie 2001, pronunțată în Cauza Kreuz împotriva Poloniei, și
DECIZIA nr. 221 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257938]
-
egalitatea în drepturi, ale art. 21 privind accesul liber la justiție coroborate cu art. 20 alin. (2) referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului și cele ale art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale privind dreptul la un proces echitabil, ale art. 53 care reglementează restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, ale art. 56 alin. (2) privind așezarea justă a sarcinilor fiscale, ale art. 61 alin. (1) potrivit cărora „Parlamentul este organul
DECIZIA nr. 221 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257938]