5,397 matches
-
sud-estul Europei a primit propuneri de înființare a unor întreprinderi din partea unor cunoștințe din Ungaria și Bulgaria despre care știa cu certitudine că aparținuseră serviciilor de securitate din țările lor. Prăbușirea în urma pierderii războiului rece trebuia compensată prin instaurarea unui monopol asupra economiei în condițiile economiei de piață cu finalitatea dominării întregii vieți politice și sociale de către ,tovarășii de încredere". în multe rânduri Bukovski a atras atenția și a demonstrat că în comunism corupția a fost politică de stat. Dacă astăzi
Metamorfoze by Gheorghe CeauȘescu () [Corola-journal/Journalistic/11357_a_12682]
-
lucrurile, venerabilul lider țărănist ar putea intra în Cartea Recordurilor autohtone în privința vîrstei celui mai copt deputat din România. Asta dacă CDR va trece de pragul celor 10 procente. * Tot mai mulți producători de alcool doresc ca statul să pună monopol asupra obiectului activității lor. Asta după ce marii producători și-au făcut suma și acum aleargă cu limba scoasă după umbrela statului, pentru a nu mai fi luați la întrebări ce au făcut pe vremea cînd statul nu avea monopol asupra
Actualitatea by Cronicar () [Corola-journal/Journalistic/16673_a_17998]
-
pună monopol asupra obiectului activității lor. Asta după ce marii producători și-au făcut suma și acum aleargă cu limba scoasă după umbrela statului, pentru a nu mai fi luați la întrebări ce au făcut pe vremea cînd statul nu avea monopol asupra activității lor. * ROMÂNIA LIBERĂ își avertizează cititorii că Ion Iliescu absentează non-stop de la Senat și titrează gros Iliescu-Chiulangiul! Dacă ar fi să ne luăm după sondajele de opinie, d-lui Iliescu îi priește chiulul, încît n-ar fi de
Actualitatea by Cronicar () [Corola-journal/Journalistic/16673_a_17998]
-
scriere a Titanului (chiar și în broșura ocazională) un scop nobil: "crearea unei limbi capabile să exprime orice idee". Dacă adăugăm acestor calități talentul de pamfletar, vocația de tipograf și editor (a fost printre primii posesori ai unei tipografii cu "monopolul pe 20 de ani") sau de întemeietor de reviste: Curierul românesc în 1829 și Curierul de ambe sexe (1837) - "tot ce dă repaos minții și redeșteaptă gustul spre citire" - mai spunem ceva, dar în nici un caz totul. "ÎNALT, MAI SUS
Ianuarie by Gabriela Ursachi () [Corola-journal/Journalistic/15577_a_16902]
-
cititorul cu codurile necesare (o particularitate importantă fiind reprezentată de vădita predominanță, în epocă, a codurilor extraliterare - religios, ideologic ș.a.m.d.). De asemenea este remarcat rolul copiștilor în circulația cărții, în modernizarea relațiilor culturale și în eliminarea treptată a monopolului cărților religioase. Astfel, lectura ajunge încetul cu încetul, să își schimbe regulile, cititorii sînt îndemnați să caute în carte "foloase sufletești", sau pur și simplu, citind să petreacă "momente de zăbavă." Iar de pe la 1830, o dată cu "romanțul", intră în scenă cititoarele
D-ale carnavalului mediatic... by Catrinel Popa () [Corola-journal/Journalistic/15550_a_16875]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 591 bis din 9 august 2002 În temeiul art. 28 alin. (2) din Legea concurenței nr. 21/1996 , Consiliul Concurenței adopta prezentul regulament. Scopul controlului concentrărilor economice de către Consiliul Concurenței este de a veghea împotriva creării de monopoluri sau agenți economici cu poziție dominantă pe piață, care pot conduce la restrângerea, înlăturarea sau denaturarea semnificativă a concurenței pe piața românească ori pe o parte a acesteia, cu efecte nefavorabile asupra consumatorilor. Concentrarea economică, conform art. 11 alin. (2
REGULAMENT din 24 mai 2002 privind autorizarea concentrarilor economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143924_a_145253]
-
la care România este parte". ... 3. La articolul 2, după alineatul (1) se introduce alineatul 1^1), iar după alineatul (3) se introduce alineatul (4) cu următorul cuprins: "(1^1) Serviciile publice sunt acele servicii, altele decât cele care constituie monopol de stat, stabilite prin legi speciale, și pot fi servicii publice de interes național sau servicii publice de interes local. ........................................................................................... (4) Prevederile prezentei legi nu se aplică contractelor de proiectare, finanțare, construcție, exploatare, întreținere și transfer pentru orice bun public
LEGE nr. 528 din 25 noiembrie 2004 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 16/2002 privind contractele de parteneriat public-privat, precum şi a Legii nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163329_a_164658]
-
2004, care a fost primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, se dă cuvântul reprezentantului Societății Comerciale "Maruva Import Export" - S.R.L. din Cluj-Napoca, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, arătând următoarele: dispozițiile de lege criticate instituie în fapt un monopol de stat asupra activităților desfășurate de agenții economici specializați și autorizați pentru valorificarea deșeurilor industriale reciclabile, ceea ce încalcă art. 45 și art. 135 alin. (1) și alin. (2) lit. a) din Constituție, întrucât nu creează un regim juridic care să
DECIZIE nr. 506 din 16 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164626_a_165955]
-
încălcarea art. 135 alin. (1) și alin. (2) lit. a) din Constituție, referitoare la principiile privind libertatea comerțului și protecția concurenței loiale, cu o argumentare asemănătoare, se arată că art. 5 lit. c) din ordonanța criticată "instituie în fapt un monopol privind activitățile agenților economici specializați și autorizați pentru valorificarea deșeurilor industriale reciclabile". Or, potrivit art. 4 alin. (1) din Legea concurenței nr. 21/1996 , cu modificările și completările ulterioare, tarifele și prețurile practicate în cadrul unor activități cu caracter de monopol
DECIZIE nr. 506 din 16 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164626_a_165955]
-
monopol privind activitățile agenților economici specializați și autorizați pentru valorificarea deșeurilor industriale reciclabile". Or, potrivit art. 4 alin. (1) din Legea concurenței nr. 21/1996 , cu modificările și completările ulterioare, tarifele și prețurile practicate în cadrul unor activități cu caracter de monopol se stabilesc și se ajustează cu avizul Ministerului Finanțelor Publice, cu excepția celor pentru care, prin legi speciale, sunt prevăzute alte competențe; agenților economici specializați și autorizați pentru preluarea și valorificarea deșeurilor industriale nu le este impusă, prin acte normative, obligația
DECIZIE nr. 506 din 16 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164626_a_165955]
-
sancționare întocmit este lovit de nulitate absolută. Judecătoria Cluj-Napoca apreciază că dispozițiile art. 5 lit. c) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 16/2001 nu sunt constituționale "în sensul arătat de către reprezentanta petiționarei, deoarece practic nu se instituie un monopol al agenților economici autorizați pentru preluarea și valorificarea deșeurilor reciclabile", întrucât, "conform dispozițiilor aceluiași act normativ, accesul agenților economici la procedura de autorizare este liber și neîngrădit, iar această procedură este dictată și de importanța socială a materiei reglementate". Cu privire la
DECIZIE nr. 506 din 16 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164626_a_165955]
-
asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. Astfel, în legătură cu invocarea încălcării prevederilor art. 135 alin. (1) și (2) lit. a) din Constituție, apreciază că art. 5 lit. c) din ordonanță nu "instituie un monopol" al agenților economici specializați și autorizați în activitatea de colectare a deșeurilor industriale reciclabile, ci stabilesc doar "condițiile în care cu egalitate de șanse, în urma autorizării, agenții economici pot să desfășoare activități de reciclare pe piața deșeurilor industriale". Mai consideră
DECIZIE nr. 506 din 16 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164626_a_165955]
-
încalcă principiile fundamentale privind libertatea comerțului și concurența loială, prevăzute de art. 135 alin. (1) și alin. (2) lit. a) din Constituție. În esență, încălcarea constă în aceea că dispozițiile de lege supuse controlului de constituționalitate instituie în fapt "un monopol privind activitățile agenților economici specializați și autorizați pentru valorificarea deșeurilor industriale reciclabile", respectiv "numai agenții economici autorizați conform art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 16/2001 au posibilitatea atât să preia, cât și să valorifice aceste deșeuri
DECIZIE nr. 506 din 16 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164626_a_165955]
-
2001 au posibilitatea atât să preia, cât și să valorifice aceste deșeuri industriale reciclabile". Așa fiind, consideră că prevederile art. 4 alin. (1) din Legea concurenței nr. 21/1996 ar fi aplicabile și agenților economici care desfășoară această activitate de monopol; or, în realitate, ei nu sunt obligați prin acte normative să practice prețuri sau tarife maximale ori minimale, ceea ce conduce la impunerea unor prețuri "după bunul plac" și situarea agenților economici deținători de deșeuri industriale "în poziția de consumator captiv
DECIZIE nr. 506 din 16 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164626_a_165955]
-
face, dar cu respectarea condițiilor anterior arătate, deoarece nici art. 5, nici altă prevedere din cuprinsul ordonanței nu interzice aceasta. Rezultă că prin dispozițiile de lege ce fac obiectul controlului de constituționalitate nu se instituie, așa cum susține autorul excepției, "un monopol privind activitățile agenților economici specializați și autorizați pentru valorificarea deșeurilor industriale reciclabile", ci se stabilesc doar condițiile în care acești agenți economici pot desfășura activități de reciclare a deșeurilor industriale; or, asemenea reglementare nu încalcă prevederile constituționale ale art. 135
DECIZIE nr. 506 din 16 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164626_a_165955]
-
Autorul excepției consideră că "norma juridică contravențională este o normă primară, în conformitate cu actualele dispoziții constituționale privind puterea legiuitoare și competențele atribuite de Constituție autorității executive". Pe baza textelor constituționale ale art. 61 alin. (1) și ale art. 108 care "instituie monopolul legislativ al Parlamentului în ceea ce privește normele primare", se apreciază că actele cu putere de lege emise de Guvern nu pot prevedea în cuprinsul lor "delegarea de competență către Guvern (către sine) de a emite hotărâri în aplicarea respectivelor acte normative". Numai
DECIZIE nr. 535 din 7 decembrie 2004 asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164655_a_165984]
-
prevederile criticate nu reglementează obligativitatea unei forme legale de publicitate a agenților economici specializați și autorizați pentru valorificarea deșeurilor industriale reciclabile. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, deoarece prevederile legale nu instituie un monopol în domeniul valorificării deșeurilor industriale reciclabile. Referitor la celelalte susțineri în legătură cu unele deficiențe ale ordonanței de urgență criticate, se arată că acestea sunt neîntemeiate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 24 mai 2004
DECIZIE nr. 519 din 25 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164742_a_166071]
-
de constatare și sancționare a contravenției. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile criticate contravin prevederilor art. 135 alin. (1) și alin. (2) lit. a) din Constituție. În acest sens se arată că prevederile legale "instituie un monopol privind activitățile agenților economici specializați și autorizați pentru valorificarea deșeurilor industriale reciclabile. Mai bine zis, numai agenții economici autorizați conform art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 16/2001 au posibilitatea legală atât să preia, cât și să
DECIZIE nr. 519 din 25 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164742_a_166071]
-
nr. 16/2001 au posibilitatea legală atât să preia, cât și să valorifice aceste deșeuri industriale reciclabile". Deși art. 4 alin. (1) din Legea concurenței nr. 21/1996 prevede că "prețurile și tarifele practicate în cadrul unor activități cu caracter de monopol se stabilesc și se ajustează cu avizul Ministerului Finanțelor Publice, cu excepția celor pentru care, prin legi speciale, sunt prevăzute alte competențe", agenților economici "specializați și autorizați pentru preluarea și valorificarea deșeurilor industriale nu le este impusă, prin acte normative, obligația
DECIZIE nr. 519 din 25 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164742_a_166071]
-
Oficial al României și care să nominalizeze agenții economici autorizați în preluarea și valorificarea deșeurilor industriale reciclabile". Judecătoria Cluj-Napoca, formulându-și opinia asupra excepției de neconstituționalitate ridicate, consideră că prevederile criticate "nu sunt neconstituționale [...], întrucât practic nu se instituie un monopol al agenților economici autorizați pentru preluarea și valorificarea deșeurilor reciclabile, deoarece, conform dispozițiilor aceluiași act normativ, accesul agenților economici la procedura de autorizare este liber și neîngrădit, iar această procedură este dictată de importanța socială a materiei reglementate. Celelalte aspecte
DECIZIE nr. 519 din 25 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164742_a_166071]
-
deșeurilor industriale reciclabile". Art. 5 lit. c) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 16/2001 , arată Guvernul în continuare, prevede posibilitatea de a presta activitățile enumerate de către agenții economici specializați pentru valorificarea deșeurilor reciclabile, fără a se institui vreun monopol pentru aceștia, "având în vedere importanța socială a acestei activități, precum și necesitatea asigurării gestionării eficiente a acestor deșeuri, în condiții de protecție a mediului și sănătății populației". Cu privire la celelalte critici în legătură cu unele deficiențe ale ordonanței de urgență criticate, Guvernul apreciază
DECIZIE nr. 519 din 25 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164742_a_166071]
-
este economie de piață, bazată pe libera inițiativă și concurență. (2) Statul trebuie să asigure: ... a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție; [...]". ... Autorul excepției susține, în esență, că dispozițiile criticate instituie un monopol privind activitățile agenților economici specializați și autorizați pentru valorificarea deșeurilor industriale reciclabile, fără să le fie impusă, prin acte normative, și obligația de a practica anumite prețuri sau tarife maximale sau minimale. Totodată se arată că Ordonanța de urgență a
DECIZIE nr. 519 din 25 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164742_a_166071]
-
sănătos, ca și de asigurarea provenienței licite a acestor materiale. Este evident, în consecință, că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 16/2001 , prin prevederea autorizării pentru activitatea de valorificare a deșeurilor industriale reciclabile, nu are ca obiectiv instituirea unui monopol în acest domeniu, cum susține autorul excepției, ci garantarea existenței unor condiții care să preîntâmpine eventualele pericole asociate acestor activități. Dispozițiile criticate, prin conținutul lor, nu au legătură cu practicile anticoncurențiale sau cu concentrarea economică, prevăzute de Legea concurenței nr.
DECIZIE nr. 519 din 25 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164742_a_166071]
-
cererea de trimitere a cauzei la instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate. Reprezentantul autorilor excepției, având cuvântul pe fond, solicită admiterea excepției astfel cum a fost formulată. Se arată că dispozițiile criticate prevăd instituirea, prin concesiune, a monopolului concesionarului în efectuarea serviciului public de pilotaj, cu excluderea celorlalți agenți economici, încălcându-se astfel prevederile art. 135 din Constituție. Adoptarea acestor dispoziții legale a fost determinată de interese din domeniul politicului și economicului, iar nu de interesul general al
DECIZIE nr. 533 din 7 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 72 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor şi a căilor navigabile, precum şi desfăşurarea activităţilor de tranSport naval în porturi şi pe căi navigabile şi ale art. 84 alin. (1) lit. b) şi art. 85 din Ordonanţa Guvernului nr. 42/1997 privind tranSportul naval. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164767_a_166096]
-
Pilot" - S.R.L. și Ministerului Transporturilor, Construcțiilor și Turismului pun concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, apreciind că serviciile de pilotaj pot fi concesionate în condițiile legii, cu participarea egală la licitația de concesionare a serviciilor, fără a se constitui un monopol de stat. Reprezentanții celorlalte părți prezente solicită admiterea excepției, considerând că prevederile criticate încalcă dispozițiile art. 135 alin. (1) și alin. (2) lit. a) din Constituție prin aceea că nu asigură protecția concurenței în cadrul serviciilor de pilotaj al navelor maritime
DECIZIE nr. 533 din 7 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 72 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor şi a căilor navigabile, precum şi desfăşurarea activităţilor de tranSport naval în porturi şi pe căi navigabile şi ale art. 84 alin. (1) lit. b) şi art. 85 din Ordonanţa Guvernului nr. 42/1997 privind tranSportul naval. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164767_a_166096]