19,061 matches
-
revizuirea drepturilor de pensie sunt aplicabile cererii formulate de un pensionar (fost magistrat), în situația în care, ulterior stabilirii drepturilor sale de pensie, acesta obține o hotărâre judecătorească definitivă de recunoaștere a unor drepturi salariale începând cu o dată anterioară pensionării, precum și adeverința eliberată de angajator cu mențiunea în acest sens. Consecința incidenței art. 107 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 o reprezintă acordarea diferenței dintre drepturile de pensie stabilite prin decizia anterioară și cele stabilite prin decizia de revizuire
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
eliberată de angajator cu mențiunea în acest sens. Consecința incidenței art. 107 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 o reprezintă acordarea diferenței dintre drepturile de pensie stabilite prin decizia anterioară și cele stabilite prin decizia de revizuire începând cu data pensionării și cu respectarea prevederilor art. 107 alin. (2) din Legea nr. 263/2010. ... ... XI. Înalta Curte de Casație și Justiție 67. Cu titlu prealabil, Înalta Curte de Casație și Justiție va proceda la reformularea întrebării, pentru claritatea acesteia: Dispozițiile art. 107
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
revizuirea drepturilor de pensie sunt aplicabile cererii formulate de un pensionar (fost magistrat), în situația în care, ulterior stabilirii drepturilor sale de pensie, acesta obține o hotărâre judecătorească definitivă de recunoaștere a unor drepturi salariale începând cu o dată anterioară pensionării, precum și adeverința eliberată de angajator cu mențiunea în acest sens? Consecința incidenței art. 107 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 o reprezintă acordarea diferenței dintre drepturile de pensie stabilite prin decizia anterioară și cele stabilite prin decizia ulterioară începând
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
adeverința eliberată de angajator cu mențiunea în acest sens? Consecința incidenței art. 107 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 o reprezintă acordarea diferenței dintre drepturile de pensie stabilite prin decizia anterioară și cele stabilite prin decizia ulterioară începând cu data pensionării și cu respectarea prevederilor art. 107 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 sau cu data formulării cererii către casa de pensii? ... XI.1. Asupra admisibilității sesizării 68. Temeiul de drept al prezentei sesizări îl constituie dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
pensie în ipoteza unui pensionar, fost magistrat, care ulterior stabilirii drepturilor sale de pensie a obținut o hotărâre judecătorească definitivă de recunoaștere a dreptului la calcularea indemnizației de salariu cu includerea unei VRS de 605,225 lei, cu o dată anterioară pensionării. ... 88. Se impune precizarea că, deși întrebarea face referire la VRS în valoare de 605,225 lei, nu se relevă nicio chestiune de drept de dezlegat raportat la aceasta, toată disputa privind corecta calificare a cererii (revizuire sau recalculare); ceea ce
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
ani, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentată de indemnizația de încadrare brută lunară sau de salariul de bază brut lunar, după caz, și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării“. ... 89. Or, indemnizația de încadrare brută lunară este stabilită raportat la un anumit cuantum al VRS, în timp ce prin adeverința emisă de angajator ulterior pensionării se menționează un cuantum superior al VRS față de cel avut în vedere la
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
lunar, după caz, și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării“. ... 89. Or, indemnizația de încadrare brută lunară este stabilită raportat la un anumit cuantum al VRS, în timp ce prin adeverința emisă de angajator ulterior pensionării se menționează un cuantum superior al VRS față de cel avut în vedere la data deciziei de pensionare. ... 90. De asemenea, existența adeverinței eliberate de angajator este un fapt dat, așa cum s-a menționat deja în cadrul analizei admisibilității
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
s-a menționat deja în cadrul analizei admisibilității prezentei sesizări. ... 91. În fapt, prin cererea depusă la casa de pensii, însoțită de adeverința eliberată de angajator, reclamanta a solicitat „modificarea“ drepturilor de pensie prin luarea în considerare, începând cu data pensionării, a drepturilor menționate în adeverința obținută ulterior ieșirii la pensie, adeverință ce atestă un cuantum superior al indemnizației anterior pensionării. ... 92. Fără a rezolva fondul cauzei ce a condus la sesizarea de față și fără a antama chestiunile procedurale deduse
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
însoțită de adeverința eliberată de angajator, reclamanta a solicitat „modificarea“ drepturilor de pensie prin luarea în considerare, începând cu data pensionării, a drepturilor menționate în adeverința obținută ulterior ieșirii la pensie, adeverință ce atestă un cuantum superior al indemnizației anterior pensionării. ... 92. Fără a rezolva fondul cauzei ce a condus la sesizarea de față și fără a antama chestiunile procedurale deduse judecății, se constată că neclaritatea jurisprudențială și cea decurgând din punctele de vedere teoretice ale instanțelor determină necesitatea delimitării clare
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
au avut în vedere unele instanțe), ci poate fi inclusiv una juridică, în sensul că omisiunea casei de pensii de a calcula corect cuantumul pensiei s-a datorat omisiunii angajatorului de a calcula corect cuantumul indemnizației aferente funcției deținute anterior pensionării, omisiune îndreptată pe calea unei hotărâri judecătorești definitive de obligare a fostului angajator la acordarea diferențelor salariale cuvenite și la eliberarea adeverinței ce atestă acest aspect. ... 101. Pronunțarea unei hotărâri judecătorești de stabilire a unor drepturi salariale suplimentare celor avute
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
salariale cuvenite și la eliberarea adeverinței ce atestă acest aspect. ... 101. Pronunțarea unei hotărâri judecătorești de stabilire a unor drepturi salariale suplimentare celor avute deja în vedere la data emiterii deciziei de pensionare, aferente perioadei de încadrare în funcția anterioară pensionării, ca urmare a unei greșeli de stabilire principială a indemnizației aferente funcției deținute, reprezintă o împrejurare obiectivă independentă de voința reclamantului, acesta neavând posibilitatea valorificării acestei discrepanțe de stabilire a indemnizației de încadrare la momentul ieșirii la pensie. ... 102. Or
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
alte stagii de cotizare, complet neavute în vedere/nevalorificate la stabilirea inițială a drepturilor de pensie, ci ipoteza în care, ulterior stabilirii pensiei, se constată diferențe între sumele stabilite și cele legal cuvenite ca urmare a identificării eronate a veniturilor anterioare pensionării, fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 107 alin. (1) din Legea nr. 263/2010. ... 104. Deci, în condițiile în care se constată că venitul brut pe baza căruia s-a stabilit anterior pensia fusese determinat eronat și se prezintă o altă adeverință
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
revizuirea drepturilor de pensie sunt aplicabile cererii formulate de un pensionar (fost magistrat), în situația în care, ulterior stabilirii drepturilor sale de pensie, acesta obține o hotărâre judecătorească definitivă de recunoaștere a unor drepturi salariale începând cu o dată anterioară pensionării, precum și adeverința eliberată de angajator cu mențiunea în acest sens. ... 109. Consecința incidenței art. 107 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 o reprezintă acordarea diferenței dintre drepturile de pensie stabilite prin decizia anterioară și cele stabilite prin decizia de
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
de angajator cu mențiunea în acest sens. ... 109. Consecința incidenței art. 107 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 o reprezintă acordarea diferenței dintre drepturile de pensie stabilite prin decizia anterioară și cele stabilite prin decizia de revizuire începând cu data pensionării și cu respectarea art. 107 alin. (2) din Legea nr. 263/2010. ... ... ... 110. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, cu referire la art. 521 din Codul de procedură civilă, ... ÎNALTA
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
revizuirea drepturilor de pensie sunt aplicabile cererii formulate de un pensionar (fost magistrat), în situația în care, ulterior stabilirii drepturilor sale de pensie, acesta obține o hotărâre judecătorească definitivă de recunoaștere a unor drepturi salariale începând cu o dată anterioară pensionării, precum și adeverința eliberată de angajator cu mențiunea în acest sens. Consecința incidenței art. 107 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 o reprezintă acordarea diferenței dintre drepturile de pensie stabilite prin decizia anterioară și cele stabilite prin decizia de revizuire
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
eliberată de angajator cu mențiunea în acest sens. Consecința incidenței art. 107 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 o reprezintă acordarea diferenței dintre drepturile de pensie stabilite prin decizia anterioară și cele stabilite prin decizia de revizuire începând cu data pensionării și cu respectarea prevederilor art. 107 alin. (2) din Legea nr. 263/2010. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 februarie 2025. VICEPREȘEDINTELE ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Mariana
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
privind Consiliul Superior al Magistraturii, având în vedere Hotărârea Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 420/2025, Președintele României decretează: ARTICOL UNIC Doamna Oncioiu Andreea-Cătălina, judecător la Curtea de Apel Brașov, se eliberează din funcție ca urmare a pensionării. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI - interimar - ILIE-GAVRIL BOLOJAN București, 24 martie 2025. Nr. 142. -------
DECRET nr. 142 din 24 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295771]
-
pacienți care fraudează sistemul. La fel, vom regândi ajutoarele sociale: acestea vor fi acordate doar acolo unde nu există locuri de muncă, iar persoanele care refuză plata impozitelor își vor pierde parțial beneficiile. Respectul înseamnă și predictibilitate. Vom reglementa corect pensionările, vom combate pensionările anticipate nejustificate și vom aplica un regim fiscal coerent pentru toți cetățenii, fie că sunt angajați, antreprenori sau liber profesioniști. În ciuda provocărilor cu care ne confruntăm astăzi și a contextului complicat în care ne găsim, România
HOTĂRÂRE nr. 25 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299203]
-
sistemul. La fel, vom regândi ajutoarele sociale: acestea vor fi acordate doar acolo unde nu există locuri de muncă, iar persoanele care refuză plata impozitelor își vor pierde parțial beneficiile. Respectul înseamnă și predictibilitate. Vom reglementa corect pensionările, vom combate pensionările anticipate nejustificate și vom aplica un regim fiscal coerent pentru toți cetățenii, fie că sunt angajați, antreprenori sau liber profesioniști. În ciuda provocărilor cu care ne confruntăm astăzi și a contextului complicat în care ne găsim, România merită un proiect
HOTĂRÂRE nr. 25 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299203]
-
medicale și sancțiuni pentru medicii care acordă concedii medicale fictive; ... c) stoparea creșterii exagerate a numărului de persoane care beneficiază de ajutor de handicap; ... d) ajutoare sociale doar acolo unde nu există locuri de muncă; ... e) eliminarea excepțiilor în vederea pensionării anticipate. ... ... ... XII. Resurse naturale valorificate mai bine 1. Analiza și stabilirea corectă a redevențelor ... 2. Creșterea capacității de control a ANRM ... ... XIII. Reforma pensiilor speciale 1. Creșterea vârstei de pensionare a magistraților la 65 de ani ... 2. Legi de salarizare
HOTĂRÂRE nr. 25 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299203]
-
instanță prin videoconferință ... 5. Măsuri pentru reintegrarea polițiștilor penitenciari prin acordarea dreptului de reîncadrare în sistem după pensionare cu diminuarea la 15% a pensiei, într-un termen maxim de 7 ani de la data ieșirii din sistem ca urmare a pensionării ... 6. Eficientizarea mecanismelor de recuperare a prejudiciilor și a tuturor produselor infracțiunii; întărirea rolului ANABI și colaborarea cu Ministerul de Finanțe ... 7. Simplificarea accesului la registrul comerțului, eficientizarea activității ONRC ... 8. Încheierea de parteneriate între autoritățile statului și profesiile juridice
HOTĂRÂRE nr. 25 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299203]
-
3. Reorganizarea serviciilor deconcentrate din subordinea ministerului ... 4. Reducerea șomajului la 6 luni ... 5. Revizuirea codului muncii și a legii dialogului social ... 6. Acordarea de ajutoare sociale doar acolo unde nu există locuri de muncă ... 7. Eliminarea excepțiilor în vederea pensionării anticipate ... 8. Modernizarea ANOFM - servicii personalizate pentru angajatori și șomeri. Țintă asumată: 21.000 angajatori noi, 275.000 persoane inactive înregistrate, 1.840 angajați formați. Program finanțat din fonduri europene ... 9. Actualizarea standardelor ocupaționale - revizuirea și dezvoltarea de standarde profesionale moderne. Program finanțat
HOTĂRÂRE nr. 25 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299203]
-
pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 906/2024, Președintele României decretează: ARTICOL UNIC Domnul Stoiculescu Julien, procuror în cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul teritorial Craiova, se eliberează din funcție ca urmare a pensionării. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI KLAUS-WERNER IOHANNIS București, 31 iulie 2024. Nr. 1.048. -----
DECRET nr. 1.048 din 31 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286390]
-
privind Consiliul Superior al Magistraturii, având în vedere Hotărârea Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1.401/2024, Președintele României decretează: ARTICOL UNIC Domnul Pralea Vasilică-Ovidiu, judecător la Curtea de Apel Bacău, se eliberează din funcție ca urmare a pensionării. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI KLAUS-WERNER IOHANNIS București, 31 iulie 2024. Nr. 1.047. -----
DECRET nr. 1.047 din 31 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286389]
-
doilea paragraf TUE (cu referire la articolul 2 TUE) trebuie interpretat în sensul că principiul independenței judecătorilor se opune abrogării, în cazul judecătorilor români cu vechime continuă în magistratură de 20 de ani, a dreptului de a primi, la data pensionării sau a eliberării din funcție pentru alte motive neimputabile, o sumă egală cu șapte indemnizații de încadrare lunare brute, în condițiile suspendării anterior abrogării, în mod continuu și pentru o perioadă îndelungată, a exercițiului acestui drept salarial, din rațiuni legate
DECIZIA nr. 22 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285606]