32,428 matches
-
fiind evenimentele declanșatoare în speță și astfel Curtea are competență ratione temporis pentru a examina capătul de cerere al acestora. ... ... (b) Cu privire la calitatea de victimă a reclamanților 78. Cu privire la calitatea lor de victimă în temeiul Convenției, reclamanții au susținut că erau evrei și că fuseseră victime ale Holocaustului în România, că R.D. și G.P. au fost condamnați în 1957 și 1953, respectiv pentru crime împotriva evreilor, pe baza a numeroase probe. Schimbarea încadrării juridice a crimelor comise
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
în vedere cele de mai sus, au fost victime directe ale acțiunilor lui R.D. și G.P., ale achitării lor ulterioare și ale eforturilor depuse de autorități de a ține secretă achitarea. ... ... (c) Cu privire la tardivitatea cererii 79. De asemenea, reclamanții au contestat argumentul Guvernului privind nerespectarea termenului de 6 luni (supra, pct. 76) și au susținut că niciodată autoritățile române nu au declarat public sau nu și-au asumat în public responsabilitatea pentru achitarea celor doi foști criminali de război
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
chiar și după dezvăluirea publică făcută de persoane particulare în cadrul conferinței din 2016 menționate supra, pct. 23, autoritățile au refuzat să le ofere acces la dosarele sau la copiile hotărârilor proceselor de achitare (supra, pct. 24-28). ... 81. Prin urmare, reclamanții au susținut că au aflat de existența și de motivarea deciziilor de achitare doar atunci când copii ale acestor decizii au fost prezentate și dezbătute public în cadrul conferinței din 26 ianuarie 2016 (supra, pct. 23). Prin urmare, au susținut
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
contractante nu ar putea fi angajată pentru lipsa anchetei privind crimele de drept internațional, oricât de grave ar fi, dacă acestea au fost săvârșite anterior Convenției (ibidem, pct. 149-51). ... 84. Analizând faptele prezentei cauze, Curtea observă de la început că reclamanții au susținut că au fost victime ale relelor tratamente în 1941 în contextul Holocaustului din România. Convenția a fost adoptată și și-a început existența ca tratat internațional privind drepturile omului la 4 noiembrie 1950. România a ratificat Convenția la
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
la 4 noiembrie 1950. România a ratificat Convenția la 20 iunie 1994. ... 85. Curtea reține, în continuare, că, la 15 august 1953, G.P. a fost condamnat pentru cooperare la înfăptuirea masacrului de la Iași (supra, pct. 11) și că primul reclamant este un supraviețuitor al acestui masacru, în timpul căruia familia sa a fost ucisă și el a fost urcat în unul dintre „trenurile morții“ care îi transporta pe evrei în afara orașului Iași (în regiunea Moldova - supra, pct. 6). La
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
pct. 75 și 76; a se vedea și, mutatis mutandis, Gherghina împotriva României (dec.) (MC), nr. 42.219/07, pct. 117, 9 iulie 2015]. ... ... ... II. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 8 și art. 14 din Convenție 95. Invocând art. 8, reclamanții s-au plâns că, prin inițierea în secret a unui recurs în anulare vizând achitarea autorilor stabiliți istoric și judiciar ai crimelor împotriva evreilor și prin refuzul accesului lor (adică al reclamanților) la procese și la dosarele referitoare la aceste
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
limbă, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine națională sau socială, apartenența la o minoritate națională, avere, naștere sau orice altă situație. ... A. Cu privire la admisibilitate 1. Cu privire la calitatea de victimă 98. Guvernul a susținut că reclamanții nu aveau calitatea de victimă. Acesta s-a bazat pe argumentele rezumate supra, pct. 75. Reclamanții și-au menținut poziția expusă supra, pct. 78. Reclamanții au susținut și că, din momentul în care au aflat despre achitări și despre conduita
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
celor condamnați pentru crime împotriva evreilor în legătură cu Holocaustul a avut un impact general asupra tuturor membrilor comunității supraviețuitorilor evrei ai Holocaustului din România, care ar putea fi văzută ca un grup social (eterogen), în acord cu jurisprudența Curții (reclamanții citează, în acest sens, Lewit împotriva Austriei, nr. 4.782/18, pct. 46, 10 octombrie 2019). ... 99. Curtea reiterează că, pentru a depune o cerere în temeiul art. 34 din Convenție, o persoană fizică trebuie să fie în măsură să se pretindă
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
41.029/04, pct. 50 și 51, CEDO 2012]. Noțiunea de „victimă“ este interpretată în mod autonom și independent de normele de drept intern precum interesul de a acționa sau calitatea procesuală, deși Curtea trebuie să țină seama de faptul că un reclamant a fost parte în procesul intern (ibidem, pct. 52). ... 100. Revenind la prezenta cauză, Curtea observă că acest capăt de cerere al reclamanților privește redeschiderea proceselor penale care au reexaminat răspunderea unor ofițeri de rang înalt din armată pentru Holocaust
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
care au reexaminat răspunderea unor ofițeri de rang înalt din armată pentru Holocaust și lipsa de acces în aceste procese a reclamanților sau a publicului. Problema ridicată în excepția Guvernului este că nu se poate stabili fără niciun dubiu dacă reclamanții sunt victime directe ale infracțiunilor pentru care R.D. și G.P. au fost găsiți vinovați în procesele desfășurate în 1953 și 1957; prin urmare, susține Guvernul, aceștia nu pot pretinde calitatea de victimă în legătură cu redeschiderea acestor procese. ... 101. Curtea
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
a negat calitatea reclamanților de evrei și de victime ale Holocaustului. Mai exact, acesta nu a contestat susținerile reclamanților privind orașele lor de origine și plasarea lor în ghetouri la momentul faptelor (supra, pct. 75). Prin urmare, cu toate că reclamanții nu au fost deportați în Transnistria, au trecut totuși prin prima fază a procesului de deportare - și anume, transportul în condiții inumane (primul reclamant) și plasarea în ghetouri în vederea deportării ulterioare (ambii reclamanți). Prin urmare, Curtea consideră că, pentru
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
și plasarea lor în ghetouri la momentul faptelor (supra, pct. 75). Prin urmare, cu toate că reclamanții nu au fost deportați în Transnistria, au trecut totuși prin prima fază a procesului de deportare - și anume, transportul în condiții inumane (primul reclamant) și plasarea în ghetouri în vederea deportării ulterioare (ambii reclamanți). Prin urmare, Curtea consideră că, pentru capătul de cerere în temeiul art. 8, nu este necesară stabilirea unei legături directe între actele săvârșite de G.P. și R.D. și reclamanți, dat
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
75). Prin urmare, cu toate că reclamanții nu au fost deportați în Transnistria, au trecut totuși prin prima fază a procesului de deportare - și anume, transportul în condiții inumane (primul reclamant) și plasarea în ghetouri în vederea deportării ulterioare (ambii reclamanți). Prin urmare, Curtea consideră că, pentru capătul de cerere în temeiul art. 8, nu este necesară stabilirea unei legături directe între actele săvârșite de G.P. și R.D. și reclamanți, dat fiind că infracțiunile în cauză sunt, prin natura lor, îndreptate
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
săvârșite de G.P. și R.D. și reclamanți, dat fiind că infracțiunile în cauză sunt, prin natura lor, îndreptate împotriva unui întreg grup de persoane și având în vedere situația personală a reclamanților prezentată mai sus. Prin urmare, Curtea admite că reclamanții, evrei și supraviețuitori ai Holocaustului, pot susține că au suferit personal o traumă emoțională când au aflat despre redeschiderea procesului penal și despre achitările lui G.P. și R.D. ... 102. În ceea ce privește argumentul Guvernului că R.D. nu a fost
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
de ghetouri și lagăre de concentrare, precum și la plasarea evreilor în astfel de lagăre. Încadrarea juridică dată de lege pentru aceste infracțiuni nu afectează natura faptelor, astfel cum a fost stabilită de instanțe. Guvernul a susținut și faptul că reclamanții nu puteau cere calitatea de victimă deoarece R.D. a fost condamnat pentru o infracțiune politică și că a executat o parte din pedeapsa pentru crime de război și ulterior a fost grațiat în 1955 (supra, pct. 75). În acest sens
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
executarea pedepsei și nu condamnarea în sine; prin urmare, Curtea nu vede modul în care această grațiere ar putea influența calitatea de victimă a reclamanților în temeiul Convenției. ... 103. Mai mult, Curtea observă că a constatat, în jurisprudența sa privind reclamanții care s-au simțit ofensați de afirmații care fac trimitere, în general, la grupul etnic din care făceau parte, că un reclamant putea fi considerat victimă a pretinsei încălcări, deși nu era în mod direct și personal vizat de afirmațiile
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
victimă a reclamanților în temeiul Convenției. ... 103. Mai mult, Curtea observă că a constatat, în jurisprudența sa privind reclamanții care s-au simțit ofensați de afirmații care fac trimitere, în general, la grupul etnic din care făceau parte, că un reclamant putea fi considerat victimă a pretinsei încălcări, deși nu era în mod direct și personal vizat de afirmațiile respective (a se vedea Aksu, pct. 53 și 54, și Lewit, pct. 86, ambele citate anterior). Cu privire la speță, Curtea consideră
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
deși nu era în mod direct și personal vizat de afirmațiile respective (a se vedea Aksu, pct. 53 și 54, și Lewit, pct. 86, ambele citate anterior). Cu privire la speță, Curtea consideră că se pot aplica considerații similare, iar reclamanții pot fi văzuți ca având un interes personal în procesele care vizau stabilirea răspunderii unor ofițeri de armată de rang înalt în Holocaustul din România - despre care nu s-a contestat că reclamanții au fost victime. Faptul că reclamanții nu
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
că se pot aplica considerații similare, iar reclamanții pot fi văzuți ca având un interes personal în procesele care vizau stabilirea răspunderii unor ofițeri de armată de rang înalt în Holocaustul din România - despre care nu s-a contestat că reclamanții au fost victime. Faptul că reclamanții nu erau părți în procedura internă, spre deosebire de situația din jurisprudența sus-menționată, nu este decisiv în prezenta cauză în care acest aspect - lipsa de implicare în procese - este exact unul dintre capetele de
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
iar reclamanții pot fi văzuți ca având un interes personal în procesele care vizau stabilirea răspunderii unor ofițeri de armată de rang înalt în Holocaustul din România - despre care nu s-a contestat că reclamanții au fost victime. Faptul că reclamanții nu erau părți în procedura internă, spre deosebire de situația din jurisprudența sus-menționată, nu este decisiv în prezenta cauză în care acest aspect - lipsa de implicare în procese - este exact unul dintre capetele de cerere formulate de reclamanți. ... 104. Având
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
Faptul că reclamanții nu erau părți în procedura internă, spre deosebire de situația din jurisprudența sus-menționată, nu este decisiv în prezenta cauză în care acest aspect - lipsa de implicare în procese - este exact unul dintre capetele de cerere formulate de reclamanți. ... 104. Având în vedere cele de mai sus și nevoia de a aplica criteriile care reglementează calitatea de victimă într-un mod care să nu fie rigid și inflexibil (a se vedea jurisprudența citată supra, pct. 99), Curtea admite că
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
104. Având în vedere cele de mai sus și nevoia de a aplica criteriile care reglementează calitatea de victimă într-un mod care să nu fie rigid și inflexibil (a se vedea jurisprudența citată supra, pct. 99), Curtea admite că reclamanții pot să se pretindă victime ale pretinsei încălcări în sensul art. 34 din Convenție. Prin urmare, respinge excepția preliminară a Guvernului că reclamanții nu aveau calitatea de victimă. ... 105. Ajungând la concluzia de mai sus și având în vedere că
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
să nu fie rigid și inflexibil (a se vedea jurisprudența citată supra, pct. 99), Curtea admite că reclamanții pot să se pretindă victime ale pretinsei încălcări în sensul art. 34 din Convenție. Prin urmare, respinge excepția preliminară a Guvernului că reclamanții nu aveau calitatea de victimă. ... 105. Ajungând la concluzia de mai sus și având în vedere că procesele de achitare și faptul că reclamanții au luat la cunoștință de rezultatele acestora au avut loc atunci când Convenția era în vigoare
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
pretinsei încălcări în sensul art. 34 din Convenție. Prin urmare, respinge excepția preliminară a Guvernului că reclamanții nu aveau calitatea de victimă. ... 105. Ajungând la concluzia de mai sus și având în vedere că procesele de achitare și faptul că reclamanții au luat la cunoștință de rezultatele acestora au avut loc atunci când Convenția era în vigoare în România (supra, pct. 16, și infra, pct. 126), Curtea consideră că nu se ridică nicio problemă privind competența sa ratione temporis în legătură
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
etnic doar cu privire la participarea lui G.P. la deportarea evreilor din Bucovina în Transnistria. Având în vedere că alte victime posibile, precum activiștii comuniști care la rândul lor au putut fi vizați de rejudecări, au fost tratate similar cu reclamanții, Guvernul a susținut că nu exista nicio dovadă că reclamanții au fost tratați diferit în baza originii etnice. Guvernul a mai susținut că nu existau probe în dosarele instanțelor naționale pentru a susține afirmația că a existat discriminare împotriva reclamanților
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]