35,543 matches
-
de partidul din care acesta face parte. Dacă însă preferința individului pentru partid este mai intensă decât cea pentru candidat sau dacă intensitatea preferințelor influența incertitudinii asupra competiției politice este egală, individul poate fi nevoit, deși sistemul este uninominal, să voteze partidul X deși candidatul acestuia este al doilea în ierarhia preferințelor sale privitoare la candidați. Orientarea votului pentru partid este perfect rațională dacă ne gândim că redistribuirea mandatelor se face după principiul proporționalității. Astfel, votând pentru candidatul B, votantul maximizează
Competenţa politică în România by Şerban Cerkez () [Corola-publishinghouse/Science/796_a_1566]
-
deși sistemul este uninominal, să voteze partidul X deși candidatul acestuia este al doilea în ierarhia preferințelor sale privitoare la candidați. Orientarea votului pentru partid este perfect rațională dacă ne gândim că redistribuirea mandatelor se face după principiul proporționalității. Astfel, votând pentru candidatul B, votantul maximizează voturile obținute de partidul Y în detrimentul celor obținute de partidul X. Modalitatea de redistribuire poate face ca, deși obține o majoritate de voturi în colegiul său, candidatul B să nu obțină un mandat, iar voturile
Competenţa politică în România by Şerban Cerkez () [Corola-publishinghouse/Science/796_a_1566]
-
obținute de partidul X. Modalitatea de redistribuire poate face ca, deși obține o majoritate de voturi în colegiul său, candidatul B să nu obțină un mandat, iar voturile primite de acesta se vor redistribui către partidul Y. În această situație, votând pentru candidatul preferat alegătorul poate da, indirect, votul său pentru un partid pe care nu-l preferă, ceea ce este irațional. Acest tip de raționament aduce în atenție problema fundamentală a ierarhizării preferințelor. Ierarhia preferințelor poate fi influențată de cauze externe
Competenţa politică în România by Şerban Cerkez () [Corola-publishinghouse/Science/796_a_1566]
-
candidatul B (corespunzător partidului Y) bazându-se pe predicția pe care o va face în ceea ce privește diferența dintre comportamentul partidului X și cel al partidului Y. Astfel, chiar dacă votantul îl preferă pe candidatul B candidatului A, el va fi tentat să voteze cu candidatul A de teama ca nu cumva candidatul B să nu obțină mandatul și votul său să se ducă spre partidul Y. În aceste condiții, este rațional ca votantul să acorde votul partidului său preferat pentru a-i întări
Competenţa politică în România by Şerban Cerkez () [Corola-publishinghouse/Science/796_a_1566]
-
votul partidului său preferat pentru a-i întări acestuia șansele de a ajunge la guvernare. Un astfel de calcul este rațional în condițiile în care votantul se confruntă cu incertitudinea. În condițiile unui sistem majoritar, alegătorul are tendința de a vota strategic, limitând șansele ca partidul cel mai slab situat în ierarhia preferințelor sale să ajungă la guvernare. Astfel, alegătorul renunță la alternativa preferată dacă va considera că nu are șanse și o va alege pe aceea care poate împiedica succesul
Competenţa politică în România by Şerban Cerkez () [Corola-publishinghouse/Science/796_a_1566]
-
rezultatele conflictelor interne. Una dintre sursele incertitudinii care poate conduce la scăderea participării la vot este dată de faptul că alegerea unui parlamentar nu echivalează cu alegerea unui set de politici (Fiorina și Noll, 1979). Așadar, participând la alegeri, cetățenii votează Parlamentul, dar nu și guvernul. Prin urmare, indivizii nu votează pentru politici, ci în cel mai bun caz pentru un set de politici potențiale. Guvernul este însă un actor relevant, uneori monopolist, în stabilirea agendei și deci cel care controlează
Competenţa politică în România by Şerban Cerkez () [Corola-publishinghouse/Science/796_a_1566]
-
la scăderea participării la vot este dată de faptul că alegerea unui parlamentar nu echivalează cu alegerea unui set de politici (Fiorina și Noll, 1979). Așadar, participând la alegeri, cetățenii votează Parlamentul, dar nu și guvernul. Prin urmare, indivizii nu votează pentru politici, ci în cel mai bun caz pentru un set de politici potențiale. Guvernul este însă un actor relevant, uneori monopolist, în stabilirea agendei și deci cel care controlează procesul de elaborare a politicilor publice. Procesul de formare a
Competenţa politică în România by Şerban Cerkez () [Corola-publishinghouse/Science/796_a_1566]
-
condiții, el poate deveni un actor monopolist în stabilirea agendei (Tsebelis, 2002). Astfel, oficialii guvernamentali pot pune presiune asupra propriilor parlamentari pentru a obține sprijinul acestora uneori în detrimentul dorințelor alegătorilor. Deși parlamentarii nu au mandat imperativ în ceea ce privește modul în care votează, influența unor stimulente selective negative (posibilitatea pierderii mandatului prin alegeri anticipate, limitarea resurselor alocate către colegiile lor etc.) poate impune un anumit tip de comportament de vot21. Această situație poate constitui o altă sursă de incertitudine pentru că votanții pot face
Competenţa politică în România by Şerban Cerkez () [Corola-publishinghouse/Science/796_a_1566]
-
util? Vot principial sau interesat? Ne batem pentru idei sau pentru interese personale? întrebare, într-un fel, retorică, deoarece adevăratul intelectual nu poate fi decât de partea ideilor și programelor, nu a combinațiilor mai mult sau mai puțin politicianiste. El votează pentru drepturile omului, pentru democrație, pentru programe social-economice precise. El votează, pe scurt, din convingere. Idealizăm o anume situație? Se poate. Dar fără o anume doză de ideal, de adevăr pur teoretic, de utopie, dacă vreți, viața politică decade. Și
POLITICĂ ŞI CULTURĂ by ADRIAN MARINO () [Corola-publishinghouse/Science/873_a_1589]
-
interese personale? întrebare, într-un fel, retorică, deoarece adevăratul intelectual nu poate fi decât de partea ideilor și programelor, nu a combinațiilor mai mult sau mai puțin politicianiste. El votează pentru drepturile omului, pentru democrație, pentru programe social-economice precise. El votează, pe scurt, din convingere. Idealizăm o anume situație? Se poate. Dar fără o anume doză de ideal, de adevăr pur teoretic, de utopie, dacă vreți, viața politică decade. Și România post-ceaușistă n-ar merita, n-ar trebui să decadă... 6
POLITICĂ ŞI CULTURĂ by ADRIAN MARINO () [Corola-publishinghouse/Science/873_a_1589]
-
de agățare am spune disperată de amintirea unei splendori apuse. De faptul, mai ales ipoteză de luat foarte serios în considerație , că probabil că alte mișcări din umbră vor fi pregătite curând pentru a atrage energiile acelor români care au votat cu F.S.N. din cauza lipsei lor de entuziasm pentru partidele de opoziție ce nu le inspirau încă nimic 22. Ce putem spune în acest cadru foarte limitat și predominant descriptiv? Ne îngă duim doar o scurtă reflexie. Poate și o mică
POLITICĂ ŞI CULTURĂ by ADRIAN MARINO () [Corola-publishinghouse/Science/873_a_1589]
-
material documentar, legat mai ales de prima perioadă. Fondarea societății a fost inițiativa lui Iosif Vulcan, care, la 9 februarie 1862, prezintă colegilor săi, studenți români, Proiectul statutelor Societății de lectură a junimii române din Pesta. Proiectul este însușit și votat în adunarea generală din 20 februarie 1862, când se alege și consiliul de conducere: Partenie Cosma - președinte, Ion Nedelea - vicepreședinte, Iosif Vulcan - notar, Sabba Fercu - bibliotecar. La constituire societatea număra douăzeci și unu de membri, iar țelul urmărit e astfel formulat: „deprinderea
Dicționarul General al Literaturii Române () [Corola-publishinghouse/Science/289744_a_291073]
-
legitimității din interiorul primei democratizări [a se vedea Rokkan, 1970], începând cu la recunoașterea efectivă a diferitelor drepturi civile (ale cetățeniei civile) [Marshall, 1963] și cu fenomenul pragului de încorporare, care privește extinderea sufragiului până la recunoașterea dreptului tuturor cetățenilorde a vota în mod egal. Se asigură, așadar, extinderea cetățeniei politice. Diferențele dintre cele două macrofenomene sunt explicate pe baza a patru dimensiuni (diferitele condiții istorice de "plecare" pentru fiecare țără). Aceste dimensiuni sunt: 1) nivelul de consolidare și transformare teritorială din
[Corola-publishinghouse/Science/84945_a_85730]
-
când PCI și-a schimbat numele în PDS (la începutul anilor nouăzeci), existența acelui tip de anticomunism nu mai avea sens. Alegătorii moderați au fost liberi să-și exprime, fără teamă, toată nemulțumirea, ascunsă ani de zile, manifestând, obligați să voteze pentru DC (reper al democrației italiene până atunci 54). Odată cu cei doi factori indicați mai sus, se evidențiază o secularizare a societății și o de-ideologizare politică, adică două dintre cele mai obișnuite procese de schimbare din întreaga Europa Occidentală
[Corola-publishinghouse/Science/84945_a_85730]
-
1984, o mare manifestație, de un milion de persoane, pentru a apăra școala privată. Mă aflam la sfîrșitul negocierilor care începuseră în 1983 și, în săptămînă care a urmat acestei manifestații, spre surpriza generală, Adunarea națională și apoi Senatul au votat în unanimitate Statutul învățămîntului agricol de stat. Acceptasem să împart problema în două legi: 1. Statutul învățămîntului agricol de stat descria misiunile seviciului public de învățamînt; 2. șase luni mai tîrziu, în sesiunea de toamnă, obținusem aceeași unanimitate de voturi
[Corola-publishinghouse/Science/1477_a_2775]
-
dacă aceste încălcări au venit din dreapta spectrului politic (pentru apărarea privilegiilor bogaților și puternicilor zilei) sau din stânga acestuia (pentru încălcarea proprietății private și a libertății în numele unui egalitarism demagogic și păgubos). Astfel, într-o scrisoare către alegători, el mărturisea: "Am votat împreună cu Dreapta împotriva Stângii când trebuia rezistat derapajelor ideilor populare eronate. Am votat cu Stânga împotriva Dreptei atunci când cererile legitime ale clasei sărace și suferinde au fost ignorate". Socialistul Proudhon (cunoscut mai ales pentru contradictoria formulă "proprietatea înseamnă furt" și
by Frédéric Bastiat [Corola-publishinghouse/Science/1073_a_2581]
-
puternicilor zilei) sau din stânga acestuia (pentru încălcarea proprietății private și a libertății în numele unui egalitarism demagogic și păgubos). Astfel, într-o scrisoare către alegători, el mărturisea: "Am votat împreună cu Dreapta împotriva Stângii când trebuia rezistat derapajelor ideilor populare eronate. Am votat cu Stânga împotriva Dreptei atunci când cererile legitime ale clasei sărace și suferinde au fost ignorate". Socialistul Proudhon (cunoscut mai ales pentru contradictoria formulă "proprietatea înseamnă furt" și de care era el însuși foarte mândru) îl considera "de stânga", deși Bastiat
by Frédéric Bastiat [Corola-publishinghouse/Science/1073_a_2581]
-
terasierul rămas fără muncă sunt ceea ce nu se vede. Dumnezeule! Ce chin să dovedești, în economia politică, că doi plus doi fac patru; și dacă reușiți cumva, vi se strigă: "e așa de clar, că e plictisitor!". Iar apoi se votează ca și cum nu ați dovedit absolut nimic. Teatrele, artele frumoase Trebuie să subvenționeze statul artele? Cu siguranță, sunt multe de zis Pro și Contra. În favoarea sistemului subvențiilor, se poate zice că artele lărgesc, înalță și poetizează sufletul unei națiuni, că acestea
by Frédéric Bastiat [Corola-publishinghouse/Science/1073_a_2581]
-
se vede. Iată strada în curs de execuție. Mii de lucrători sosesc în fiecare dimineață, se retrag în fiecare seară, își iau salariile, acest lucru este cert. Dacă nu ar fi fost decretată construirea străzii, dacă nu ar fi fost votate fondurile, acești bravi oameni nu ar fi găsit aici nici această muncă, nici acest salariu; și acest lucru este cert. Dar oare asta e tot? Operațiunea, în ansamblul său, nu cuprinde oare și altceva? În momentul în care domnul Dupin
by Frédéric Bastiat [Corola-publishinghouse/Science/1073_a_2581]
-
piatră care este aruncată într-un lac, va radia mai departe un număr infinit de cercuri concentrice. Fermecați de acest discurs, încântați să afle că este atât de ușor să se crească legislativ avuția unui popor, fabricanții de legi au votat Restricția. Ce atâta vorbă despre muncă și economie? ziceau aceștia. La ce bun aceste penibile mijloace de a crește avuția națională când un Decret este de-ajuns? Și, într-adevăr, legea a avut toate consecințele anunțate de către domnul Prohibant; doar
by Frédéric Bastiat [Corola-publishinghouse/Science/1073_a_2581]
-
puterea și grandoarea Franței, privind necesitatea de a semăna pentru a recolta, privind viitorul strălucit al giganticei noastre colonii, privind avantajul de a deversa cât mai departe preaplinul populației noastre etc; piese magnifice de elocvență, întotdeauna ornate de această perorație: Votați cincizeci de milioane (mai mult sau mai puțin) pentru a face în Algeria porturi și drumuri, pentru a transporta astfel coloni, pentru a le construi case, pentru a le defrișa câmpurile. În felul acesta veți ușura muncitorul francez, veți încuraja
by Frédéric Bastiat [Corola-publishinghouse/Science/1073_a_2581]
-
vot; dacă s-ar putea realiza pe cale legislativă acest articol din programul Démocratie pacifique: "Să abolim egoismul"; dacă s-ar putea face ca statul să dea totul tuturor, fără să primească nimic de la nimeni să se facă! Cu siguranță, voi vota decretul și mă voi bucura că umanitatea ajunge la perfecțiune și la fericire pe un drum atât de scurt și de ușor! Dar, trebuie bine spus, astfel de concepții par himerice și futile, dacă nu chiar puerile. Că au trezit
by Frédéric Bastiat [Corola-publishinghouse/Science/1073_a_2581]
-
se ocupe de ele dacă prin aceasta rezultă pentru mase o economie de forțe. Dar în calcul să intre, pentru numele lui Dumnezeu, și contabilitatea neajunsurilor nenumărate ale muncii monopolizate de stat. Apoi, sunt forțat să repet, una este să votezi împotriva unei noi atribuții date statului pe temeiul că, toate calculele fiind făcute, ea este dezavantajoasă și constituie o pierdere națională; și cu totul altceva să votezi împotriva acestei noi atribuții deoarece este ilegitimă, spoliatoare și oferă ca misiune guvernului
by Frédéric Bastiat [Corola-publishinghouse/Science/1073_a_2581]
-
ale muncii monopolizate de stat. Apoi, sunt forțat să repet, una este să votezi împotriva unei noi atribuții date statului pe temeiul că, toate calculele fiind făcute, ea este dezavantajoasă și constituie o pierdere națională; și cu totul altceva să votezi împotriva acestei noi atribuții deoarece este ilegitimă, spoliatoare și oferă ca misiune guvernului să facă exact ceea ce misiunea sa rațională împiedică și pedepsește. Or, avem împotriva regimului numit Protector aceste obiecții de naturi diferite, dar cea de-a doua are
by Frédéric Bastiat [Corola-publishinghouse/Science/1073_a_2581]
-
politică ce a fost lansată pentru a susține candidatura domnului Faurie, un om foarte stimat și un liberal perfect, dar care a avut nefericirea să nu facă deloc parte din Cameră înainte de Revoluția din Iulie și care nu a putut vota, prin urmare, cu cei 221. Or, se pare că în acea vreme un mare număr dintre electori ținea mai mult ca orice să voteze pentru cei 221. Bastiat s-a revoltat împotriva acestei prejudecăți electorale și se recunoaște deja pana
by Frédéric Bastiat [Corola-publishinghouse/Science/1073_a_2581]