40,574 matches
-
MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. (5) Dacă apreciază necesară prezența inculpatului, instanța poate dispune aducerea acestuia cu mandat de aducere. ... (6) Inculpatul poate formula cereri, ridica excepții și pune concluzii, inclusiv în situația prevăzută la alin. (1) teza finală. ... ---------- Alin. (6) al art. 364 a fost modificat de pct. 95 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. Articolul 365 Participarea celorlalte părți
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
598 alin. (1) lit. a) și b), la instanța de executare prevăzută la art. 597, iar în cazul prevăzut la art. 598 alin. (1) lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. Dispozițiile art. 598 alin. (2) teza a II-a se aplică în mod corespunzător. ... (2) Dispozițiile art. 597 alin. (1)-(5) se aplică în mod corespunzător. ... (3) Contestația împotriva actelor de executare se soluționează de către instanța civilă potrivit legii civile. Articolul 601 Contestația privitoare la amenzile
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. ────────── *) Prin DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 552 din 16 iulie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 707 din 21 septembrie 2015, s-a admis excepția de neconstituționalitate cu privire la dispozițiile art. 3 alin. (3) teza a doua din Codul de procedură penală, constatându-se că, soluția legislativă potrivit căreia, exercitarea funcției de verificare a legalității netrimiterii în judecată este compatibilă cu exercitarea funcției de judecată este neconstituțională. Conform art. 147 alin. (1) din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279327_a_280656]
-
III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (5) În caz de achitare a inculpatului sau de încetare a procesului penal, în baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza întâi, lit. e), f), i) și j), în caz de încetare a procesului penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile, precum și în cazul prevăzut de art. 486 alin. (2), instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă. ... ---------- Alin. (5) al art. 25 a
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279327_a_280656]
-
libertăți. ---------- Alin. (8^1) al art. 215 a fost introdus de pct. 46 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. (9) Dispozițiile alin. (8) teza I se aplică în mod corespunzător și în procedura de cameră preliminară sau în cursul judecății, când judecătorul de cameră preliminară ori instanța de judecată dispune, prin încheiere, la cererea motivată a procurorului sau a inculpatului ori din oficiu, după
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279327_a_280656]
-
din cauză de forță majoră ori stare de necesitate, deplasarea sa nu este posibilă, propunerea va fi examinată în lipsa inculpatului, dar numai în prezența avocatului acestuia, căruia i se dă cuvântul pentru a pune concluzii. Dispozițiile art. 204 alin. (7) teza finală se aplică în mod corespunzător. ... ---------- Alin. (4) al art. 235 a fost modificat de pct. 53 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279327_a_280656]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. (5) Dacă apreciază necesară prezența inculpatului, instanța poate dispune aducerea acestuia cu mandat de aducere. ... (6) Inculpatul poate formula cereri, ridica excepții și pune concluzii, inclusiv în situația prevăzută la alin. (1) teza finală. ... ---------- Alin. (6) al art. 364 a fost modificat de pct. 95 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. Articolul 365 Participarea celorlalte părți
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279327_a_280656]
-
598 alin. (1) lit. a) și b), la instanța de executare prevăzută la art. 597, iar în cazul prevăzut la art. 598 alin. (1) lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. Dispozițiile art. 598 alin. (2) teza a II-a se aplică în mod corespunzător. ... (2) Dispozițiile art. 597 alin. (1)-(5) se aplică în mod corespunzător. ... (3) Contestația împotriva actelor de executare se soluționează de către instanța civilă potrivit legii civile. Articolul 601 Contestația privitoare la amenzile
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279327_a_280656]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. ────────── *) Prin DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 552 din 16 iulie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 707 din 21 septembrie 2015, s-a admis excepția de neconstituționalitate cu privire la dispozițiile art. 3 alin. (3) teza a doua din Codul de procedură penală, constatându-se că, soluția legislativă potrivit căreia, exercitarea funcției de verificare a legalității netrimiterii în judecată este compatibilă cu exercitarea funcției de judecată este neconstituțională. Conform art. 147 alin. (1) din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279279_a_280608]
-
III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (5) În caz de achitare a inculpatului sau de încetare a procesului penal, în baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza întâi, lit. e), f)*), i) și j), în caz de încetare a procesului penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile, precum și în cazul prevăzut de art. 486 alin. (2), instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă. ... ---------- Alin. (5) al art. 25 a
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279279_a_280608]
-
libertăți. ---------- Alin. (8^1) al art. 215 a fost introdus de pct. 46 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. (9) Dispozițiile alin. (8) teza I se aplică în mod corespunzător și în procedura de cameră preliminară sau în cursul judecății, când judecătorul de cameră preliminară ori instanța de judecată dispune, prin încheiere, la cererea motivată a procurorului sau a inculpatului ori din oficiu, după
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279279_a_280608]
-
din cauză de forță majoră ori stare de necesitate, deplasarea sa nu este posibilă, propunerea va fi examinată în lipsa inculpatului, dar numai în prezența avocatului acestuia, căruia i se dă cuvântul pentru a pune concluzii. Dispozițiile art. 204 alin. (7) teza finală se aplică în mod corespunzător. ... ---------- Alin. (4) al art. 235 a fost modificat de pct. 53 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279279_a_280608]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. (5) Dacă apreciază necesară prezența inculpatului, instanța poate dispune aducerea acestuia cu mandat de aducere. ... (6) Inculpatul poate formula cereri, ridica excepții și pune concluzii, inclusiv în situația prevăzută la alin. (1) teza finală. ... ---------- Alin. (6) al art. 364 a fost modificat de pct. 95 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. Articolul 365 Participarea celorlalte părți
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279279_a_280608]
-
598 alin. (1) lit. a) și b), la instanța de executare prevăzută la art. 597, iar în cazul prevăzut la art. 598 alin. (1) lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. Dispozițiile art. 598 alin. (2) teza a II-a se aplică în mod corespunzător. ... (2) Dispozițiile art. 597 alin. (1)-(5) se aplică în mod corespunzător. ... (3) Contestația împotriva actelor de executare se soluționează de către instanța civilă potrivit legii civile. Articolul 601 Contestația privitoare la amenzile
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279279_a_280608]
-
trimiteri. Articolul 3 Prezenta directivă se adresează statelor membre. Adoptată la Bruxelles, 10 februarie 1992. Pentru Comisie Martin BANGEMANN Vicepreședinte ANEXĂ Anexa la Directiva 78/663/CEE se modifică după cum urmează: La substanța E 473 ― Esteri de zaharoză: (a) ultima teză de la punctul referitor la descrierea chimică se înlocuiește cu următoarea teză: "Pentru prepararea acestora nu se pot utiliza solvenți organici, cu excepția dimetilsulfoxidei, dimetilformamidei, acetatului de etil, izopropanolului, izobutanolului și metiletilcetonei". (b) la punctul referitor la conținutul de izobutanol, se adaugă
jrc1899as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87049_a_87836]
-
Bruxelles, 10 februarie 1992. Pentru Comisie Martin BANGEMANN Vicepreședinte ANEXĂ Anexa la Directiva 78/663/CEE se modifică după cum urmează: La substanța E 473 ― Esteri de zaharoză: (a) ultima teză de la punctul referitor la descrierea chimică se înlocuiește cu următoarea teză: "Pentru prepararea acestora nu se pot utiliza solvenți organici, cu excepția dimetilsulfoxidei, dimetilformamidei, acetatului de etil, izopropanolului, izobutanolului și metiletilcetonei". (b) la punctul referitor la conținutul de izobutanol, se adaugă următorul punct: "Conținut de metiletilcetonă/ cel mult 10 mg/kg". 1
jrc1899as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87049_a_87836]
-
puse la dispoziția autorităților însărcinate cu efectuarea controalelor. 9. În vederea inspecției, autoritatea competentă întocmește și actualizează periodic o listă cu vasele echipate conform pct.7 și 8, cu excepția vaselor care dispun de containere amovibile, care, fără a aduce atingere prevederilor tezei a doua de la pct. 5 din anexa I, nu efectuează în mod regulat operațiuni de conservare a peștilor în apă de mare răcită. 10. Armatorii sau reprezentanții lor trebuie să ia toate măsurile necesare pentru a evita prelucrarea și manipularea
jrc1924as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87074_a_87861]
-
doilea paragraf se înlocuiește cu textul următor: "Statele membre informează Comisia și celelalte state membre cu privire la condițiile și modalitățile aplicabile în comerțul cu animalele și produsele menționate în primul paragraf." 5. La articolul 21 al treilea paragraf se elimină ultima teză. 6. Articolul 22 se înlocuiește cu textul următor: "Articolul 22 (1) Statele membre transmit Comisiei, în conformitate cu un model armonizat, principalele informațiile privind controalele efectuate în temeiul prezentei directive. (2) Comisia analizează în cadrul Comitetului veterinar permanent informațiile menționate în alineatul (1
jrc1932as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87082_a_87869]
-
cu aur între contribuabilii din același stat membru, sistem care să prevadă suportarea taxei de către cumpărător în numele vânzătorului și, concomitent, dreptul cumpărătorului la o deducere a taxei, considerată taxă în amonte"; 2. La art. 12 alin. (4), se elimină prima teză; 3. La art. 12 alin. (4) se adăugă următorul paragraf: Pe baza unui raport al Comisiei, începând din 1994, Consiliul revizuiește, din doi în doi ani, domeniul de aplicare a cotelor reduse. Hotărând în unanimitate la propunerea Comisiei, Consiliul poate
jrc1940as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87091_a_87878]
-
iunie 2000, cu excepția cazului în care, între timp, soiurile respective au fost: - fie confirmate conform procedurii prevăzute la art. 21, cu o descriere detaliată dacă au fost înregistrate oficial în cel puțin două state membre, - fie înregistrate în baza primei teze. 4. Cu excepția cazului în care aspectul varietal este menționat explicit pe fișa menționată la art. 4, alin. (1) și (2) nu impun organismului oficial responsabil nici o responsabilitate suplimentară. 5. Condițiile de obținere a înregistrării oficiale menționate la alin. (2) pct.
jrc1915as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87065_a_87852]
-
anexei la prezenta directivă." 3) În anexă, în titlul Directivei 64/433/CEE, se suprimă data de 26 iunie 1964. 4) În anexa I capitolul XII din Directiva 64/433/CEE, la pct. 60 alineatul al treilea, se adaugă următoarea teză: "Se poate face derogare de la această exigență în cazul cărnii congelate destinată utilizării în țară ca materie primă pentru produsele menționate în Directiva 77/99/CEE sau în Directiva 88/657/CEE." Articolul 3 Statele membre pun în aplicare legile
jrc1900as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87050_a_87837]
-
IX Procedura de derogare de la dreptul de a alege între stagiul de adaptare și proba de aptitudini Articolul 14 1) Dacă un stat membru nu intenționează, în temeiul dispozițiilor art. 4 alin. 1 lit. b) al doilea paragraf, a doua teză, art. 5 al treilea paragraf sau art. 7 lit. a) al doilea paragraf a doua teză, să acorde solicitanților dreptul de a alege între stagiul de adaptare și proba de aptitudini, acesta comunică imediat Comisiei proiectul dispoziției respective. Statul membru
jrc1927as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87077_a_87864]
-
aptitudini Articolul 14 1) Dacă un stat membru nu intenționează, în temeiul dispozițiilor art. 4 alin. 1 lit. b) al doilea paragraf, a doua teză, art. 5 al treilea paragraf sau art. 7 lit. a) al doilea paragraf a doua teză, să acorde solicitanților dreptul de a alege între stagiul de adaptare și proba de aptitudini, acesta comunică imediat Comisiei proiectul dispoziției respective. Statul membru respectiv informează totodată Comisia cu privire la motivele pentru care este necesară o astfel de dispoziție. Comisia aduce
jrc1927as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87077_a_87864]
-
se completează cu următorul paragraf: Atunci când unitatea prelucrează ea însăși produsele sale agricole, contabilitatea trebuie să cuprindă informațiile menționate la titlul B pct. 2 a treia liniuță din prezenta anexă." (2) textul titlului B pct. 6 se completează cu următoarea teză: "În momentul primirii unui produs menționat în art. 1, operatorul verifică închiderea ambalajului sau a containerului și prezența indicațiilor menționate sub titlul A pct. 8 din prezenta anexă. Rezultatul acestei verificări este menționat explicit în contabilitatea prevăzută la titlul B
jrc1996as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87148_a_87935]
-
sau, ca urmare a avizului Comisiei, de alte motive cruciale de interes public major. Articolul 7 Obligațiile care decurg din art. 6 alin. (2), (3) și (4) din prezenta directivă înlocuiesc orice obligații rezultând de la art. 4 alin. (4) prima teză din Directiva 79/409/ CEE în ceea ce privește ariile clasificate conform art. 4 alin. (1) din prezenta directivă sau recunoscute în mod similar conform art. 4 alin. (2), începând cu data punerii în aplicare a prezentei directive sau cu data clasificării sau
jrc1921as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87071_a_87858]